Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. x xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zpeněžení xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, který xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jenž xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx po skončení xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx zanikl x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx x jeho plnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkovy xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx.
Xx-xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxx xx xxxxxxxx zástavním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxx xx úhradu xxxxx x xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávce v xxxx od xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všem věřitelům xxxx dlužníku xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x potvrzení vyrovnání (xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 26.4.2006 xx xxxxxxx X, x. x., domáhal xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx 369&xxxx;809&xxxx;605,93 Xx x 909 743,96 EUR, xxxx s úrokem x prodlení x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 8,75 % xx 27.4.2006 x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx repo sazby xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx:
1) Usnesením xx dne 15.9.2000, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 11.11.2000, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxx (jako dlužníku) xxxxxxxxx.
2) Usnesením xx xxx 3.8.2001, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 14.12.2001, Krajský xxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxx) soud x Xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, prohlásil Krajský xxxxxxxx (správně jen Xxxxxxx) soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4) Žalovaná přihlásila xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 11.10.2000, xx xxxxx xxxxxx x 23. x 25.10.2010 x 11. 6.2001) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.6.1996 x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;907&xxxx;346&xxxx;930,98 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 532 090 098,88 Xx x příslušenstvím (xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 375&xxxx;266&xxxx;272,10 Xx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx x. 1"), xxxxx xxxxx xx dne 11.11.2000, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx 503&xxxx;900&xxxx;000 Kč (xxx xxxxxxxxx xx jistinu x příslušenství) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxxx přednostní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "ZKV"), xxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X.-X. xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.1997.
5) Xxxxxxxx přihlásila xx vyrovnání (xxxxxxx xx dne 12.10.2000, xx xxxxx xxxxxx x 24.5.2001) pohledávku xx smlouvy x xxxxx xx xxx 13.7.1998 x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;418&xxxx;006&xxxx;583,49 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1200 000 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (úroky, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx) ve xxxx 218&xxxx;006&xxxx;583,49 Xx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx x. 2"), xxxxx xxxxx xx dne 11.11.2000, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x povolení xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx 1&xxxx;367&xxxx;324&xxxx;772,14 Xx (bez xxxxxxxxx xx jistinu x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku č. 2 jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 XXX, xxxx jako pohledávku xxxxxxxxxx zástavním právem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X.-X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1999 x 1.10.1999 a xxxx zástavním xxxxxx x nemovitostem v xxxxxxxxxxxx území X. X., Z. x/X., X.-X2, V., H. x X. x/X. xxxxx zástavní smlouvy xx xxx 13.7.1998 x x nemovitostem x katastrálním území X. X. podle xxxxxxxx smlouvy ze xxx 21.8.1998.
6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 12.10.2000, xx xxxxx xxxxxx x 24.5.2001) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ze xxx 4.9.1998 (kde xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x DEM) x xxxxxxx xxxx 453&xxxx;802&xxxx;011,50 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 395&xxxx;890&xxxx;400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (úroky, xxxxx x prodlení a xxxxxxxx) xx xxxx 57&xxxx;911&xxxx;611,50 Xx (dále xxx "xxxxxxxxxx x. 3"), xxxxx stavu xx xxx 11.11.2000, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyrovnání. Co xx xxxxxx 446 050 567,50 Xx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 XXX, tedy xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Z.-H. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.1999 a x.10.1999 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx v katastrálním xxxxx X. X., X. x/X., X.-X2, X., H. x X. x/X. podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.1998.
7) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx vyrovnání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx netýkalo. Xxxxxxxx zajištěnou část xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx nesprávně) xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx je splácel.
8) Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx X. X., x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx XX"), jako xxxxxxxxxxx xxx 19.8.2003 xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (xxxx xxx "postupní xxxxxxx"), jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. 1 xx 3, x účetní hodnotě x 30.6.2003, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1 xxxxxx 522 535 797,04 Xx, x xxxxxxxxxx č. 2 xxxxxx 1&xxxx;764&xxxx;782&xxxx;949,53 Xx x u xxxxxxxxxx x. 3 xxxxxx 455&xxxx;912&xxxx;996,99 Xx.
9) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx (x xxxx postoupené xxxx) neexistují, neboť x 14.12.2001 částečně xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx. X části, xxxxxx nekrylo zajištění, xxxxx xxxxxxx dle §63 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1171/2004 (xxx x xxxxxxxx xx dne 16.10.2006, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xx l.1.2001 - veřejnosti xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
10) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalobce nechal xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 částku 3&xxxx;200&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 319&xxxx;600&xxxx;000 Kč x u xxxxxxxxxx x. 3 xxxxxx 0 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxx zohledněna xxx x xxxxxxxxxx č. 2). Xxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyrovnání) xxxx 14.12.2001. Uvedené xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2004, sp. xx. Xxx 99/04, vydaném xx sporu x xxxxxx částečného xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x. 1 xx 3) xxxx xxxxxxxxxxx XX (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx x této xxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx 49. Po 14.12.2001 proto pohledávka x. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 3&xxxx;200&xxxx;000 Xx, pohledávka x. 2 jen xx výši 319 600 000 Xx a pohledávka x. 3 xxx xxxxxxxxxxxx vůbec. Po xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x další xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxx dispozitivního xxxxxxxxxxxxx chování; xxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 435/99 (jde x xxxxxxxx xx xxx 11.11.1999, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 176/2004 (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 72/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx- xxxx xxx "X 72/2005").
11) Xx xxxx xxxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx nárok xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaniklou xxxx xxxxxxxxxx, xxxx obecně xxxxx, xx xx-xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx důvodu, má xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydat.
12) Xx xxxx, než xxxxx x postoupení pohledávek, xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx postupem xxx §330 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
- xx xxxxxxxxxx x 1 xxxxxx xxxxxx 176&xxxx;100&xxxx;000 Kč, x xxxx 82&xxxx;061&xxxx;474,28 Xx na xxxxxxx x 94&xxxx;038&xxxx;525,72 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx;
- xx xxxxxxxxxx x 2 celkem xxxxxx 182&xxxx;121&xxxx;025,87 Xx, x xx xxxxx na xxxx příslušenství;
- xx xxxxxxxxxx x 3 xxxxxx xxxxxx 63 911 100,06 Xx x 909&xxxx;743.96 XXX.
13) Vzhledem k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozdělení xxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx tak:
- x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1&xxxx;907&xxxx;346&xxxx;931x,98 Xx (100 %) xxxxxxx xx výši 1 532 090 098,88 Xx xxxxxxxxxx 80,33 % a xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 375 266 272,10 Xx 19,67 %; xxxxx tohoto poměru xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (3&xxxx;200&xxxx;000 Kč) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2&xxxx;570&xxxx;560 Xx na xxxxxxx (80,33 %) a 629&xxxx;440 Kč xx xxxxxxxxxxxxx (19,67 %);
- x xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1&xxxx;418&xxxx;006&xxxx;583,49 Xx (100 %) xxxxxxx xx xxxx 1 200 000 000 Xx odpovídalo 84,63 % x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 218&xxxx;006&xxxx;583,49 Xx 15,37 %; xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx (319&xxxx;600&xxxx;000 Xx) xx částečném zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 270&xxxx;477&xxxx;480 Xx xx xxxxxxx (84,63 %) x 49&xxxx;122&xxxx;520 Xx xx xxxxxxxxxxxxx (15,37 %);
- x xxxxxxxxxx č. 3 není třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její výše xx xxxxxx.
13) Bezdůvodné xxxxxxxxx se pak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx každé xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozdíl (xxxxxxxxx) xxxx:
- x xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxx 172&xxxx;900&xxxx;000 Xx (z xxxx xx jistině 79&xxxx;490&xxxx;914,28 Xx a xx xxxxxxxxxxxxx 93&xxxx;409&xxxx;085,72 Xx);
- u pohledávky x. 2 xxxxxx 132&xxxx;998&xxxx;505,87 Xx (vše xx xxxxxxxxxxxxx);
- u xxxxxxxxxx x. 3 xxxxxx 63 911 100 Xx x 909 743,96 XXX.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nezpochybnil xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ocenit při xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění x xxxxx výsledku xxxxxxx rozlišovat v xxxxxxxxx zajištěné x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxxxx x §60 odst. 1 písm. x) XXX. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. x. 2000, xx. xx. 21 Xxx 297/99 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 16/2001"), xx kterém Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x oddělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "zajištěnou" x "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 písm. x) ZKV xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zřejmé, xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, kdy x xx xxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx uspokojení, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxx dovodit, xx xx xx úvaze xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uspokojena z xxxxx na oddělené xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxx hlasuje xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
3) Ustanovení §63 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, ZKV, xx xxxxx xxxxxxx xx 25.10.2000, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15.9.2000, xxxxx x xxxxxx xxxxx pohledávek způsobem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani dojít xxxxxxx. Xxxxxxx, označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxx xxx případy, kdy xx xxxxx xxxx x xxxxxxx, výši xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; sankcionuje xxxxx xx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřihlásili xxxx. Přitom xxxxxxxx x xx rozhodnutí (xxx o xxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.8.1999, xx. xx. 25 Xx 406/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x jiné pro xx, které xxxx xxxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx částkou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxx (§63 xxxx. 1 xxx. xxx. /xxxxxxx XXX/). Pohledávky, xxxxx xxxxxxxxx vyrovnacího xxxxxx nebyly, xxxx xxxxxx trvají. To xxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 cit. xxx. (xxxxxxx ZKV), které xxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx vysvítá, xx po skončení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stejný xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx."
4) Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004 je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účelově vyrobeného xx xxxxxxx oslabit xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčím xxxxxxx ze xxx 8.12.2004, sp. xx. Xxx 160/04, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx při Xxxxxxxxxxx komoře České xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti XX vůči žalované.
Rozsudkem xx dne 28.1.2009 xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 7 (xxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.12.2006) podanou xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xx xxxxx, když ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx "k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezajištěných, xxx xxxxx žalobce, x ve xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx "xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx jen obecně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze všech xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx si xxxxxx xxxx, xx xx xxxx vady. Xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy zpochybněna, xxxxx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx plněním x xxxxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx jistota v xxxx třech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx vydělat xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2009 potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx x ustanovení §57 xxxx. 1 x §59 XXX, maje x odvoláním xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94), za xxxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx x 15.9.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásila xx vyrovnání xxxx xxxx zajištěné x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx měl za xxxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §57 xxxx. 1 XXX x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx existovaly x xxxxxxx x xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx. Xxxxx-xx proto Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2001, xxxxxxxx xx nepřednostních xxxxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 % xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výsledků vyrovnacího xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, byť xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§159x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxx tak je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxx vázán i xxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž však xxxxx soud xxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §63 XXX požadovat po xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec proběhnuvšího xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxxx, uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., namítaje, xx jsou dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel řešení xxxxxx:
1) xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x jeho zajištění,
2) xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
3) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx vyvratitelnou xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx,
4) zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyrovnání xxxxxxx okolnosti týkající xx pohledávek, xxxxxx xxxxxx zajištění, xxx xx xx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
5) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx,
6) xxx je zapotřebí xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a
7) zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
1) Odvolací xxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 XXX. Dovolatel xxxx xxxx popírat xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx důvod. X důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxxxxxx (že xxxxxx xxxxx přihlášeny x xxxxxxxxxxx části), xx xxxx ani nemohl xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) povolení xxxxxxxxx, kdežto tvrzený xxxxx pohledávek nastal xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) potvrzení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Fikce uznání xxxxxxxx ze xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx vliv xx zánik xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 XXX (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §133 x. x. ř. xxxxx vyvratitelnou domněnku xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyvrácení xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx reparací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx rozhodnutí vydaná xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezabývají xxxxxx, xxxx, důvodem x xxxxxx přednostních pohledávek x xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
3) Xxxxx účelu xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a cíle xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 x §2 xxxx. 3 XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníkovo xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxx v xx xxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tím xxx xxxxx popřen. Pro xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávek (xxxx x této xxxx), xx xxxxx se xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx přihlášeny. Xxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 14.12.2001, xx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (v níž xxxx přihlášeny xxxxx).
4) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx (§58 odst. 2 xxxx. x/ XXX), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen označit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx včas xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx nebyla vůbec xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx na xx xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Opačný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ocenění xxxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx zajištěna, xxxx xxx xxxxxxxxxx přijatelné x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, také xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
5) Dovolatel (xxxxxx xxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) připouští, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ocenit xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, ale xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dispozitivního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; potud xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 435/99 a (xxxxxxxxxx) na R 72/2005. Není xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx xxxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatečnost zajištění, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyrovnací xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešeny x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx oddělený xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx přezkoumávat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nečinnost xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, že dlužník xxxx právo popírat xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx.
6) X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xx "xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XXX, xxxxx xxxxxxx zaniká xx část xxxxxxx, x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx, x sporné pohledávky (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
7) Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx její xxxxx, xxxxx brojí xxxxx úrokům hrazeným (xxxx ustanovení §53 xxxx. 2 XXX) xx dobu po xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx:
1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx, x xxx účastníky xxxxxxxxxx, xxxxxxx argumenty xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zasáhl do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 x 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 129/06 (xxx x nález ze xxx 22.10.2008).
2) Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx ustanovení §53 xxxx. 2 XXX) za xxxx xx xxxxxx moci (xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Soudy xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004.
Žalovaná xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxx reprodukovány xxxx xxxx body 1) xx 4) tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. pro zodpovězení xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx uspokojení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxx nejprve x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nejvyšší xxxx xxxxxx podotýká, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "X 34/2011"), xx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům, xxx zformuloval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1756/2006; xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx být xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xxx ve xxxxx xxxxxxx před 25.10.2000 xxxx xx xxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx řečeného xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníkova (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xx znění účinném xx 24.10.2000, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 214/2000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 XXX xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podat x xxxxx příslušného xx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1) xxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxx, jen xxxxx-xx už xxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jaké vyrovnání xxxxxx. Může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nepeněžní xxxxxx, například vydáním xxxxx aktiv, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx. Osoby ochotné xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx vypořádáno xxxxxxxx xxxxx manželů, musí xxxxx podepsat i xxxxxx dlužníka xx xxxxx, že xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxx vyrovnání. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x) ZKV plyne, xx xxxxxxxx vyrovnání xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx u pohledávek xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §53 odst. 2 XXX z vyrovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx, xxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx na xx xxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx soudu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx ostatních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx vyžádá vyjádření xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x případě, xx xxxx xx xxx let xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 XXX xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§50 odst. 3 xxxx. x/) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ochotni xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx hlasovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §38 s xxxxxx xxxxxxxxxx: (...) x) xxxxxxxx xxxxxxxx (§28) xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx uspokojení (§28).
Xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxx. x) XXX soud usnesením xxxxxxxxx potvrdí, jestliže xx mimo xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nároky xxxxxxxxxx věřitelů (§28) x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §63 XXX xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužník xxxxx x xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nezúčastnili (xxxxxxxx x). Na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zapsanou xx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx výkon xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxx správcem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx vymáhány x náklady řízení, xxx byly určeny xx xxxxxxxxx, nebyly-li xxxxxxxxx xxxx zajištěny xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 písm. x/) (odstavec 4).
Xxxxxxxxxxxxxxx X 34/2011 (xx xxx x podrobnostech xxxxxxxx) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů x xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuspokojený xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nepřihlásil; x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2000.
V X 34/2011 Xxxxxxxx soud xxx vysvětlil (odkazuje x xxxxxxxxxx na xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 /xxxx jen "Xxxxxx, 3. xxxxxx"/, xxx. 210 - 211), xx x základním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem, xxxxx (xx patřit) xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx x konkursem), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zajištění xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxx umožňuje, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemenem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, X 34/2011 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 16/2001, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxx. x) ZKV xxxx xxxxxxx přihlásit x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx uvedené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x oddělení xxxxxxxx x xxxxxxxx přednostních xxxxxxxxxx.
X xxxxx ustaveném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou dlužníka x věřiteli o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníkem (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §558 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §323 xxxx. xxx.) nikoliv xx ve xxxxxxx x přezkoumáním přihlášek xxxxxxxxxx zařazených xx xxxxxx (§57 xxxx. 1 ZKV), jak xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx již xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§46 XXX), x xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx (jakmile nastanou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání); xxxx. xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 písm. x) XXX. Xxxx. x xxxx x literatuře xxxx. Xxxxxx, 3. xxxxxx, xxx. 228 xxxx Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1996 (dále xxx "Xxxxxxx, 2. xxxxxx"), xxx. 264. Xxxxxxxx k tomu, xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx být užší, xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věřiteli, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (x §57 odst. 1) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxx. 1, xxxx třetí, XXX) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z toho, xx se dlužník xx xxxxxx §57 xxxx. 1, xxxx xxxx, ZKV xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávce xx xxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxx, xxx. 281); x xxxxxx průběhu vyrovnacího xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §63 xxxx. 4 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kvóty přiřčené xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx (xxxx. §63 xxxx. 3 a §64 XXX) xxxx xxxxx-xx xx neúčinným xx xxxxxxxxx (xxxx. §65 XXX). Xxx xxxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx závazku, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, tím zanikla).
Jinak xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx osobních pohledávek xxxx osobnímu xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx účinek xxxxx nevypovídá xxxxxx x xxxxx potvrzeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o nichž xx xxxxxx, že xxxxx (xxxx) xxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §60 xxxx. 1 xxxx. a/ XXX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx x povolení, xxxxxxxxx a skončení xxxxxxxxx však xxxx xxxxx neřeší; xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx reparace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §63 odst. 1 XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx logickým krokem xxxxxxxxx z naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx výrok pravomocného xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x odst. 1 x. x. x., na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §167 odst. 2 x. s. x.), x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx závaznost xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
2) X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxx xxx §553 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §554 xxx. xxx. (xxxx jen "oddělení xxxxxxxx"), mají xxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 XXX nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x textem §28 odst. 1 XXX z uvedeného xxxxx, xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx věřitele xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx zástavního xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx uspokojena xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx zástavního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byla popsána x předchozím xxxxxxxx, xx xxxxxx tam, xxx xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx zástavním) xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vyrovnání (xxxx, je-li dlužník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx). X x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (jen) xxxxxxxxxx dlužníku (xxxx "xxxx" xxxxx zástavou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx věřitel vymáhá (xxxx vymáhat) po xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx jako xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx právo x soudní xxxxx, 2. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 1997, xxx. 16 a 17, a x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2005, sp. xx. 29 Odo 396/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1612/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 967/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 46/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxx i xxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání (xxxx, xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dlužníkem /xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx věřitel, který xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx vyrovnacím xxxxxx vedeném podle xxxxxx č. 328/1991 Xx., má xx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen právo xx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrovnání (stejně xxxx xxxxxxx dlužníkovy xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx "nedotčena" xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobcem) tedy xxxxxxxx xxxxxxx (žalovaná, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx byl x osobním věřitelem xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, požadovat xxxxx uspokojení osobní xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx (až xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxx, str. 288 xx 290.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyložená xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 337/1914 x. x., xxxxxx se xxxxxx xxx konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí (xxxx xxx xxx "císařské xxxxxxxx"), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx se xxxxxxxx řády konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxx řád"). Srov. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §11, §46 x §53 xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx pak §13, §47 odst. 1 x §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stolic xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx (dále xxx "Xxxxx"), xxx xxxxx 3420, 5584 x 6673. Právní xxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řádu xx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx oddělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx (xxxx. Vážný 3420) x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naturální obligace (xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x jejímu xxxxxxxx); xxxx. xxxx Xxxxx 3420 x 5584.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxx.
3) X xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx soudy nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ustanovení §53 xxxx. 2 ZKV xx přitom zjevné, xx úroky, včetně xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx x xxxxxxxxx vyloučeny x xx xxxxx xx ně xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx oddělené uspokojení.
Jinak xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobnímu dlužníku, xxxx xx současně xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xxxxx ke dni, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx zpeněžení zástavy xxxxxxx xxxxx určenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx úroků x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx přirůst x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx; xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), napadený xxxxxxxx a xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů neobstála xxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vezme x další xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx náležitou pozornost xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x.