Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. x xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxxx xxx dotčen xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx věřitel, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka (jenž xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve vyrovnacím xxxxxx vedeném podle xxxxxx č. 328/1991 Sb., xx po skončení xxxxxxxxx splněného dlužníkem xxx právo xx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xx zástavy, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxx xxxxxxxx zanikl x xxxxxxx, v xxxx dlužník xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx osobní pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, nelze částku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavy převýší xxxxx určenou xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; právo xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx).
Průběh řízení
Žalobou ze xxx 26.4.2006 xx xxxxxxx V, a. x., domáhal xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx 369 809 605,93 Xx x 909 743,96 EUR, xxxx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx částky ve xxxx 8,75 % xx 27.4.2006 x xxxx x xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ČNB x xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx:
1) Usnesením xx xxx 15.9.2000, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 11.11.2000, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2001, Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jen Xxxxxxx) soud v Xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx, prohlásil Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxx) soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 11.10.2000, xx xxxxx podání x 23. a 25.10.2010 a 11. 6.2001) xxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.6.1996 x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;907&xxxx;346&xxxx;930,98 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;532&xxxx;090&xxxx;098,88 Xx x příslušenstvím (úroky, xxxxx z prodlení x poplatky) xx xxxx 375&xxxx;266&xxxx;272,10 Kč (xxxx xxx "pohledávka x. 1"), podle xxxxx do xxx 11.11.2000, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx 503&xxxx;900&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx jistinu x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále též xxx "XXX"), tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxx X.-X. xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.3.1997.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání (podáním xx xxx 12.10.2000, xx xxxxx xxxxxx x 24.5.2001) pohledávku xx smlouvy x xxxxx xx xxx 13.7.1998 x celkové xxxx 1 418 006 583,49 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1200 000 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x poplatky) ve xxxx 218&xxxx;006&xxxx;583,49 Xx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx x. 2"), xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2000, kdy xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání. Xx xx částky 1&xxxx;367&xxxx;324&xxxx;772,14 Kč (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) přihlásila xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xxxx přednostní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 XXX, xxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X.-X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1999 x 1.10.1999 a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem v xxxxxxxxxxxx území M. X., X. n/O., X.-X2, V., X. x X. x/X. xxxxx zástavní smlouvy xx dne 13.7.1998 x k xxxxxxxxxxxx x katastrálním území X. X. xxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 21.8.1998.
6) Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 12.10.2000, ve xxxxx xxxxxx x 24.5.2001) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xx xxx 4.9.1998 (kde xxxx úvěru xxxx xxxxxxxxxx x XXX) x xxxxxxx výši 453&xxxx;802&xxxx;011,50 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 395&xxxx;890&xxxx;400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx) ve výši 57&xxxx;911&xxxx;611,50 Kč (dále xxx "pohledávka č. 3"), podle stavu xx dne 11.11.2000, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxxxx 446 050 567,50 Xx (xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) přihlásila žalovaná xxxxxxxxxx x. 3 xxxx přednostní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 XXX, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v katastrálním xxxxx X.-X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.1999 x x.10.1999 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. O., X. x/X., X.-X2, X., X. x X. x/X. xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 4.9.1998.
7) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx, úrokem x xxxxxxx xx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společností X. X., x. x., xxxx X. X., x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx XX"), xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.8.2003 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiné x pohledávky x. 1 xx 3, x účetní hodnotě x 30.6.2003, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxx 522 535 797,04 Kč, x xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 1&xxxx;764&xxxx;782&xxxx;949,53 Xx a u xxxxxxxxxx x. 3 xxxxxx 455&xxxx;912&xxxx;996,99 Xx.
9) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx (x celé xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx x 14.12.2001 částečně xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v plné xxxx. X části, xxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxx zanikly xxx §63 xxxx. 1, xxxxxxxx věty, XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 1171/2004 (jde x xxxxxxxx xx dne 16.10.2006, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx od x.1.2001 - xxxxxxxxxx dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
10) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx hodnota xxxxxxxxx x pohledávky x. 1 xxxxxx 3&xxxx;200&xxxx;000 Kč, u xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 319 600 000 Kč x x pohledávky x. 3 xxxxxx 0 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x. 2). Xxx tyto xxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyrovnání) xxxx 14.12.2001. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx komoře České xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. Xxx 99/04, vydaném xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (mimo jiné x xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x. 1 xx 3) mezi xxxxxxxxxxx XX (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx 49. Xx 14.12.2001 xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxx ve xxxx 3&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx x. 2 xxx xx výši 319&xxxx;600&xxxx;000 Xx x pohledávka x. 3 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx dni xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x úroky, xxxxx x xxxxxxxx nebo x další příslušenství. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nést xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dispozitivního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; potud xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 435/99 (jde x usnesení xx xxx 11.11.1999, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x analogicky xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 176/2004 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx- xxxx xxx "X 72/2005").
11) Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xx vznikl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx, když obecně xxxxx, že je-li xxxxxx xx základě xxxxxxxx titulu, který xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
12) Xx xxxx, než xxxxx x postoupení pohledávek, xxxxx xxxxxxx xx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx uhradil xxxxxxxx xxx §330 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx:
- na xxxxxxxxxx x 1 celkem xxxxxx 176 100 000 Xx, x toho 82 061 474,28 Xx xx xxxxxxx x 94&xxxx;038&xxxx;525,72 Kč xx její příslušenství;
- xx xxxxxxxxxx č 2 xxxxxx částku 182&xxxx;121&xxxx;025,87 Kč, a xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx;
- xx xxxxxxxxxx x 3 xxxxxx xxxxxx 63 911 100,06 Xx x 909&xxxx;743.96 XXX.
13) Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx zajištění nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jistinu a xxxxxxxxxxxxx, provedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení podle xxxxxx, x xxxxx xxxx příslušenství pohledávek x jistině x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx tak:
- x xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1&xxxx;907&xxxx;346&xxxx;931x,98 Xx (100 %) jistině xx xxxx 1 532 090 098,88 Xx xxxxxxxxxx 80,33 % x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 375 266 272,10 Xx 19,67 %; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (3&xxxx;200&xxxx;000 Kč) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídalo 2 570 560 Xx xx xxxxxxx (80,33 %) a 629&xxxx;440 Xx xx xxxxxxxxxxxxx (19,67 %);
- x xxxxxxxxxx x. 2 x celkem xxxxxxxxxxxx 1 418 006 583,49 Xx (100 %) jistině xx výši 1&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx odpovídalo 84,63 % x příslušenství xx výši 218&xxxx;006&xxxx;583,49 Xx 15,37 %; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (319 600 000 Xx) xx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx odpovídalo 270&xxxx;477&xxxx;480 Xx xx xxxxxxx (84,63 %) x 49&xxxx;122&xxxx;520 Xx xx xxxxxxxxxxxxx (15,37 %);
- x xxxxxxxxxx č. 3 xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx.
13) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky x existující xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx rozdíl (xxxxxxxxx) xxxx:
- u xxxxxxxxxx x. 1 celkem 172&xxxx;900&xxxx;000 Xx (x xxxx xx jistině 79&xxxx;490&xxxx;914,28 Xx a xx příslušenství 93&xxxx;409&xxxx;085,72 Xx);
- x xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx 132&xxxx;998&xxxx;505,87 Xx (xxx xx příslušenství);
- u xxxxxxxxxx x. 3 xxxxxx 63&xxxx;911&xxxx;100 Xx x 909&xxxx;743,96 EUR.
Žalovaná xx x řízení xxxxxxx poukazem xx xx, xx:
1) Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v souladu x právními xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce nezpochybnil xxx xxxx pohledávek, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ocenit při xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx pohledávek. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §60 xxxx. 1 písm. x) XXX. Povinnost oceňovat xxxxxxx zástavy se xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. x. 2000, xx. xx. 21 Xxx 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 16/2001"), xx kterém Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x oddělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx oddělení xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx.
2) Žalovaná pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 písm. x) XXX xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zřejmé, xx v xxxx xxxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx x realizaci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx na úvaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx x xx xxxxxx pak hlasuje xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
3) Xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, ZKV, xx xxxxx xxxxxxx xx 25.10.2000, o xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15.9.2000, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx v žalobě xxxxxxx ani dojít xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje následky x něm xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx spor x pravost, xxxx xxxx xxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx) Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 26.8.1999, sp. xx. 25 Xx 406/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx, xxxxx jeho xxxxxxxxx nebyly. Xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jen částkou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxx (§63 odst. 1 xxx. xxx. /xxxxxxx ZKV/). Xxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly, xxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxx. xxx. (xxxxxxx XXX), které xxxxxxxxx pro tyto xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx. Z toho xxxx xxx vysvítá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxx xxxx xxxxxxxxx."
4) Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004 xx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyrobeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčím xxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. xx. Xxx 160/04, naopak Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České republiky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 28.1.2009 xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2006) xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
Soud xxxxxx xx provedeném dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxx "x xxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx "xxx x xxxxxxxxxx x kontextu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pasáží, xxx xx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezajištění xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx ze xxxxx o postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx vady. Xxx xxx z xxxxxx xxxxxx slib xxxxx xx žalobce xx xxxx pohledávky xxxxxxxxx plnění. Ostatně, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx za žalobcem xx právu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy zpochybněna, xxxxx xx xxxxxxx, xxx a kdy xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx třech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vydělat xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 x §59 ZKV, xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. zn. 29 Xxx 1756/2006 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94), za xxxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx k 15.9.2000.
Následně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužník xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxx zajištěné x xxxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx měl za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozuměj xxxx xxxxxxxx) xx smyslu §57 xxxx. 1 XXX v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x kvalitě x xxxxxxxx odpovídající přihlášce. Xxxxx-xx xxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vyrovnání xx xxx 3.8.2001, týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x které xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 % xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx označeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx (§159a xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxx vázán i xxxx x xxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlášených pohledávek, x čemuž xxxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxx (§159x xxxx. 4 o. s. x.). Žalobce xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §63 XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxx xxxx rámec proběhnuvšího xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx rámci byly xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241a xxxx. 2 o. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. a/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx:
1) zda xx xxxxxx xxxxx týká x jeho zajištění,
2) xxx xx xxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
3) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
4) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx namítat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx to xxxx x xxxxxxxxx neprospěch,
5) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení,
6) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x
7) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx a xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, že:
1) Odvolací xxxx založil své xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §57 odst. 1 XXX. Dovolatel xxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx pohledávek, k xxxxx neměl důvod. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx nebyly xxxxx přihlášeny v xxxxxxxxxxx části), xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávek nastal xxxxxxx, xx dni xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Fikce uznání xxxxxxxx ze xxxxxx xxx již xxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxx xx příslušenství xxxxxxxxxx xxx ustanovení §53 xxxx. 2 XXX (x xxxxxxxxx námitkou xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx xxxx podle dovolatele xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133 x. x. x. xxxxx vyvratitelnou domněnku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce v xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx této xxxxxxxx. X úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uznány x žalobcovy námitky xxxx nepřípustnou reparací xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx rozhodnutí vydaná xx vyrovnacím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx smyslu xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 a §2 xxxx. 3 XXX, xx xxxxxx xxxxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx je zákonem xxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx přihlášených do xxxxxxxxx x xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x cílem a xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx by bylo, xxxxx nezanikaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyrovnání, xxxxx smysl xxxxxxxxx xx tím xxx xxxxx popřen. Pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vadné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako x xxxx věci), xx xxxxx xx xxx hledí, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxx 14.12.2001, xx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěné, x to x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4) Xxxxxxxx xxxxxxx hlasuje xxx xxxxxxxxxx jednání xxx za xx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§58 odst. 2 xxxx. x/ XXX), x čehož xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx a x xxxx výši. Xxxxxxxxxxx-xx věřitel včas xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx nepřednostní, xx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xx xx režim xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxxx xxxxxx xx opět odporoval xxxxx x smyslu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxx pohledávek, xxxxx xx xxxxxxxxx, musí xxx objektivně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx libovůle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx) připouští, že xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx ocenit zajištění xxxxxxxxx posudkem, xxx xxxxx xxx neučiní, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 435/99 x (xxxxxxxxxx) xx X 72/2005. Xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx xxxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oddělení věřitelé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx věřitel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; soud xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx věřitel. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele ve xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx, xx dlužník xxxx xxxxx popírat xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
6) I xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx "včas x xxxxx přihlášenou" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxx x xxxxxxxxxx nepřednostní, xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrovnání, x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx část) xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
7) Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx, xx xx nezabývaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx její xxxxx, která brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 XXX) xx dobu po xxxxxx xxxx (xxxxxxxx x) povolení vyrovnání.
V xxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
1) Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odlišné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx argumenty xxxxx prvního xxxxxx xx nezabýval. Xxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 129/06 (jde x xxxxx xx xxx 22.10.2008).
2) Xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxx xxxxx, která xxxxx proti úrokům xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 2 XXX) xx xxxx xx xxxxxx moci (xxxxxxxx o) xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx rozhodčího xxxxx xx xxx 20.10.2004.
Xxxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxx xxxx 1) xx 4) xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací řízení (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části první, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Nejvyšší xxxx xx věcí xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx "X 34/2011"), ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx shodou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrům, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1756/2006; xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxx xx být xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV (xxx xx xxxxx xxxxxxx před 25.10.2000 xxxx xx xxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx, xxx bylo vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 24.10.2000, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 214/2000 Xx.
Xxxxx ustanovení §46 XXX xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx, může podat x soudu příslušného xx konkursu (§3 xxxx. 1) xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx návrh, xxx xxxxx-xx už xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxx uvede xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx akcií xxxx jiných cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkem xxxx i nepeněžní xxxxxx, například xxxxxxx xxxxx aktiv, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx dlužníka xx xxxxx, xx xxxxxxxx x použitím veškerého xxxxxxx x nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyrovnání. Xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxx ověřeny (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 písm. x) XXX plyne, xx povolení xxxxxxxxx xx xxxx jiné x ten xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §53 odst. 2 XXX x vyrovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úroků x xxxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxx právní moci, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx moci xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zapíše xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx soudu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxxxx uznává. Xxxxxx-xx xxxxxxx pohledávku, xxxx xxx to xxxxx xxxxxx. Nevyjádří-li se xxxxxxx xx lhůtě xxxx správcem, platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx platí x x xxxxxxx, xx xxxx xx xxx let xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 ZKV xx xxxxxx, že xxx vyrovnacím xxxxxxx (§50 odst. 3 xxxx. x/) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přijmout xxxxx na vyrovnání. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §38 x xxxxxx xxxxxxxxxx: (...) x) xxxxxxxx xxxxxxxx (§28) xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. a) XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx mimo xxxx xxxxxxx x ta xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28) x nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §63 XXX xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx xxxxx x včas své xxxxxxxxxx xxxxx něho xxxxxx, zaniká jeho xxxxxxxxx splnit věřitelům xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx proti přijetí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nezúčastnili (xxxxxxxx x). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zapsanou xx xxxxxxx přihlášek lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správcem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vymáhány x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx určeny xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě x xxxx xxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 xxxx. x/) (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxxxxxxx X 34/2011 (xx xxx v podrobnostech xxxxxxxx) dále Xxxxxxxx xxxx sjednotil rozhodovací xxxxx soudů x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xx 24.10.2000.
V R 34/2011 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Zoulík, F.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 1998 /xxxx jen "Zoulík, 3. xxxxxx"/, xxx. 210 - 211), xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx konkursu x xxxxxxxxx (historicky) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (ve srovnání x xxxxxxxxx), určitost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x zánik xxxxxxxxxxxxxx zbytků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, X 34/2011 se přihlašuje xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 16/2001, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §50 xxxx. 3 písm. x) XXX jsou xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx ve lhůtě x ní uvedené xxx pohledávky všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x oddělení xxxxxxxx x věřitelé přednostních xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum uvádí xxxxxxxxxxx:
1) K uznání xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx konstruuje účinky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, nebo §323 xxxx. xxx.) xxxxxxx xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přihlášek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§57 xxxx. 1 ZKV), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx návrhu xx vyrovnání (§46 XXX), x xx xxxxxxx xxxx vyrovnání xxxxxx (jakmile xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. f) XXX. Srov. x xxxx v literatuře xxxx. Zoulík, 3. xxxxxx, xxx. 228 xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx 1996 (xxxx xxx "Xxxxxxx, 2. xxxxxx"), xxx. 264. Xxxxxxxx x tomu, xx rozsah pohledávek xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx být xxxx, xxx rozsah pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x konkursu x vyrovnání (x §57 xxxx. 1) xxxxxx uznání pohledávky xxxxxxxxx také z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uznává (§57 xxxx. 1, xxxx xxxxx, ZKV) xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1, věty xxxx, XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxxxx). X literatuře xx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. opět Xxxxxxx, 2. xxxxxx, xxx. 281); v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx takový účinek xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu přihlášek xx ve spojení x xxxxx seznamem xxxxxxxxx titulem (xxxx. §63 odst. 4 XXX). Xxxxxx exekuční xxxxx se xxxxx xxxx prosadit xxx xxxxx kvóty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §63 xxxx. 3 x §64 XXX) xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §65 XXX). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, jestliže věřitelé xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx určenou xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx zřejmé, že xxxxx (xxxx) být xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §60 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx předznamenávají osud xxxx oddělených xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx žalobce se xxxxxxxxxxx xxxxxx reparace xxxxxxxx vyrovnacího řízení xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx mělo xxxxxx (xxx argumentuje xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xxx xx xxxxxxx uplatněný nárok xxxxx "nepřípustnou reparací xxxxxxxx vyrovnacího řízení", xxxxx xxxxxxxx krokem xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx splněného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazný pro xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x. x. x., xx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §167 xxxx. 2 x. x. ř.), x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, xxxxxx, xxxx-xx ozřejměno, x čem xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx věřitel xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání.
2) X xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dle §553 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §554 xxx. xxx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxx právo, xxx jejich pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 písm. a) XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §28 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx s textem §28 odst. 1 XXX x xxxxxxxxx xxxxx, xx tím xxxxxxx odděleného věřitele, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyrovnáním, je "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xxxx zajištěna". Mezi xxxxxxxx věřitele přitom xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem (xxxx takové věřitele xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předchůdci xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx zástavního věřitele, xxx jeho pohledávka xxxx uspokojena ze xxxxxxxxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zjevný xxx, xxx xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxx (nýbrž xxxxx xxxxxxxxx) věřitelem xxxxxxxx xx vyrovnání (xxxx, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "xxxx" xxxxx zástavou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx vymáhá (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právě xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxx zástava. X xxxxxxxxxx xxxx. x tomu xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Zástavní právo x soudní praxi, 2. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 1997, xxx. 16 x 17, a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2005, xx. zn. 29 Odo 396/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 31/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1612/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 967/97, uveřejněné xxx xxxxxx 46/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemění (xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx) xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitelem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx, xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dlužníkem /xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., má xx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závazek dlužníka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v rozsahu, x němž xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání (§63 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" zůstala xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxx věřitelem xxxxxxxx, mohl po xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, požadovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx). Xxxx. k xxxx v literatuře xxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxx, str. 288 xx 290.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyložená xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nařízení x. 337/1914 ř. z., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx jen "císařské xxxxxxxx"), recipované Československou xxxxxxxxxx x platné xx xxxxx území xx xx 1.4.1931, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx se xxxxxxxx řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a odpůrčí (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxx"). Xxxx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nařízení §11, §46 x §53 xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxx §13, §47 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx císařského xxxxxxxx xxx xxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stolic xxxxxxxx Xx. republiky, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxx"), xxx xxxxx 3420, 5584 x 6673. Právní xxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxxx nařízení i xxxxxxxxxxx xxxx se xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx. Vážný 3420) x xx x xxxxxxx převyšujícím splněnou xxxxxxxxx kvótu xxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxx naturální xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx došlo xxx x xxxxxx xxxxxxxx); xxxx. xxxx Xxxxx 3420 a 5584.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem tudíž xxxxxxx není.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §53 xxxx. 2 ZKV xx přitom xxxxxx, xx xxxxx, včetně xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx x xxxxxxxxx vyloučeny x xx xxxxx xx xx zaniká xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx osobnímu xxxxxxxx, xxxx je současně xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxx xxxxx xx dni, xxx nabylo xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx, nižší xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, použít xx xxxxxx úroků x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx x zajištěné pohledávce x xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxx vůči dlužníku xxxx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (tak) neobstojí xxx v xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ním xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vezme x další xxxx xxxxxx x potaz xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §157 xxxx. 2 x. x. x.