Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podléhající ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, že xxxx xxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudek xx xxx 29. l. 2009, jímž Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx DD, xxxx. x x. x., xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx, xx žalobu o xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přitom x xxxx, xx:
1) Xxx 6.3.2006 xxxxx pozdější xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx účely xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx.
2) Xxx. X. Xx. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx sporných nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dozorčí xxxx xxxxxxx koupi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx pozdější xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx cenu xx xxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx (dále jen "xxxxx xxxxxxx").
5) Vlastnické xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx nemovitostem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x jednatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x uvedené xxxx Xxx. J. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. M. X.
7) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 28.4.2006, jmenoval Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Kč.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.3.2008 xxx xx majetek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx rozpor x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich vlastníkem xx xxxxx stále xxxxxx.
11) Žalobce podal xxxxxxxxxx žalobu ve xxxxx určené xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX").
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. x. 2001, xx. xx. 29 Xxx 2011/2000, xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 159/2002, ze dne 13.12.2002 sp. zn. 29 Odo 696/2002, xx dne 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004, x xx xxx 29.5.2007, xx. zn. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx byla-li při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zákonem.
Kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aniž xx předcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem. X jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx "xxxxxxxxx vyhotovený xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák., ničeho xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxx převáděného xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx., xxxxx x xx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/1997 Xx.), x xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97 (uveřejněném xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), a xxxxxxxxxx, xx "účelem ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxx x xxxxx xx, aby výše xxxx převáděného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stran, způsobem, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zaručuje, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Přitom "xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránka postupu xxx stanovení ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, zda xxxxxx postup s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zaručuje, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotě".
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx ústně) xxxxxx xxxx žalobci ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx uvedená xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx nezávisle xx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Konečně xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx "neaplikoval xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x xxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání argumentuje xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (do 31.12.2007), xx podává x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx určuje, xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx vedené na xxxxxx základě) xx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx x xxxxx znění (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posouzení platnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x usnesení xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx na neplatnosti xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxxxxx předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx, a xx xxx ohledu xx to, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx., xxxxxxxx společnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx, akcionáře xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 nebo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx kterou xxxxx koncern, za xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx desetiny xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxx hodnota tohoto xxxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx hromada.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxx směrnice Rady xx dne 13.12.1976, x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyžadována x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, za xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx x českém xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Účelem směrnice (x tudíž x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. zák.) xx -xxx xxxxx x xxxxxx úvodních xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovnocennosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx, xxxx xxxx, xxxxxxxx předpisů "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 x na xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx 11 směrnice xxxxxxxxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. tak xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či vykonávajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Navazujícím xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek x xxxxxxx dle ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx majetek převádí, x dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx převáděného majetku xxxxxx závislá xxx xx "vůli xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx deformována právě xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2009, pod číslem 170, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 780/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 1807/2007).
Jelikož xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 směrnice, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x předběžnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 směrnice xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora k xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx nemá xxxx jiné xxxxx, xxx-xx o xxx. xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxx judikatuře (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982 xx xxxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx tabardo XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxx rozhodnutí 1984, x. 3415).
Soudní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 23.3.2000 xx věci Xxxxxxxxx Diamantis proti Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx AE (XXX), X-373/97, Xxxxxx rozhodnutí 2000 x. 1-01705, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx členských xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx ("the Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx for xxx xxxxxxx xx the xxxxx xx breach xx any xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx the Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx which xxxx are xx xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx práva (,,normal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx") (xxxxxxxx 41).
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx upravil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx (výše xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 xxxx. 3 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx /dříve xxxxxx 10 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/ x článek 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx /xxxxx článek 249 Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/).
Xxx xxxx xxx vyloženo, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce - v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx svým vztahem x xxxxx straně xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx obvyklou (xxxxx) xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx konfliktu xxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, aby převod xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx).
X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kladené xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxxx v xxx vypočtené, je xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx citované xxxxxxxxx xxxxxx či z xxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Xxx 3896/2009, xx. xx. 29 Xxx 4536/2009 x sp. zn. 29 Xxx 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 2761/2010, x xx xxx 18.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 1955/2010, sp. xx. 29 Xxx 2015/2011 x xx. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx xx (x xxxxxx vyložených x označených xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx prosadí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx), xxxxxxx cena, xx xxx xxx xxxxxxx převeden, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx něhož to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx-xx xx smlouvě xxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx xxx cena xxxxx).
Xxxxxx slovy xxxxxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx majetku podléhající xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. zák. xxxx xxxxx nedodržení xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx, xxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx cena x xxxxx místě x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx formulovaných x usneseních ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009, x xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx x převodu xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx neplatná xxx xxxxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) a xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.3.1983 xx xxxx X-283/81 XXXXXX, /1982/ XXX, x. 3415) x xxxxxxx, xxx xx x souzené věci Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru.
Doktrína CILFIT xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložit v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx otázku Soudnímu xxxxx XX, vyjma xxxxxxx, xxx:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx éclairé),
3) xxxxxx správné xxxxxxx xxxxx Společenství xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zjevný, xxxx x) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx a právních xxxxx komunitárního práva, x) xxxx zřetel xx odlišnosti interpretace xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx xxxxx XX. (Viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2334/2010, xx xxx 20.7.2011, proti xxxxx xxxx ústavní stížnost xxxxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.3.2000 ve xxxx X-373/97 Diamantis, (2000) XXX, s. 1-01705. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/91/XXX (xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx implementováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx implementováno. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxx, Xxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx aplikaci národních xxxxxxxxx ustanovení, toto xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx "zneužití xxxxx" vyplývajícího z xxxxx Xxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxxx, xxx jednotlivec usiluje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxx XX) x xxxxxxx nepřiměřené výhody x xxxxxxx se xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx Druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, situace, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) vyplývajícího z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx připomenout, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodně nebo xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx Společenství (...) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx tak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx plnění, jež xxxxxx uskutečněna x xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx způsobem výhody xxxxxxxx xxxxxx Společenství (...). Xxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2006 ve xxxx X-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Xxxx x tohoto důvodu, xxxx. proto, že x souzené xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně i xxxxxxx xxxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx věci, xxx xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nýbrž Xxxxxxxx xxxxx EU (xxxxxx 267 Smlouvy x Evropské xxxx).
Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx derogaci xxxxx přednosti x xxxxxxx účinku normy xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx národního, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx následujících xxxxxxxx:
1. národní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx snížit xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx aplikaci práva XX x členských xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx směrnice xxxxxxx - k xxxx xxx i xxxxxxxxxx xx dne 12.5.1998 X-367/96 Kefalas /1998/, ECR, x. 1-02843, kde Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx, xxxxx /xxxxxxx xxxx/ xxxxx ES xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účinek x xxxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx x členských xxxxxxx.);
2. národní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zkoumaných xxxxxxxxxx xxxxx EU; 3. aplikace národního xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx EU (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx uvedeném xxxxx však není xxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx ad x. - tj. podmínku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. X xxxx souvislosti xxxxxx, že článek 11 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. V, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ověřeno x xxxxxxxxxx obdobně xxxxx xx. 10 odst. x, 2 x 3 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx spojení s xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (nepeněžité vklady xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxx §196a odst. 3 obch. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx rozšiřující xxxxxxxxxx xxxxx neexistuje, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx acte xxxxx.