Xxxxxx věta
Byla-li xx xxxxxxx o převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (v daném xxxxx a xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. l. 2009, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. x x. o., xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), tak, xx xxxxxx o xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přitom z xxxx, že:
1) Dne 6.3.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx znalkyní xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx.
2) Xxx. I. Xx. xxxxxxxx dne 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx koupi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx pozdější xxxxxx (xxxx prodávající) a xxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx cenu xx xxxx 62 500 000 Xx (xxxx xxx "xxxxx smlouva").
5) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx představenstva žalobce x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x uvedené xxxx Ing. X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce byl Xxx. M. X.
7) Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 31.3.2006, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.4.2006, jmenoval Xxx. I. Xx. xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx prohlédla xxxxxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 62 500 000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 10.3.2008 xxx xx majetek xxxxxx xxxxxxxxx konkurs x xxxxxxxx konkursní podstaty xxx xxxxxxxxx žalovaný.
10) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxxxx z toho, xx kupní smlouva xx xxx xxxxxx x ustanovením §196a xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
11) Žalobce podal xxxxxxxxxx žalobu ve xxxxx určené ustanovením §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX").
Xx takto ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. x poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3. l. 2001, xx. xx. 29 Xxx 2011/2000, ze xxx 27.3.2002, sp. xx. 29 Odo 159/2002, xx xxx 13.12.2002 sp. xx. 29 Odo 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004, x xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx byla-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx "dodatečně vyhotovený xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., ničeho xxxxxx (xxx ohledu xx to, xx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x dohodnutou xxxxx xxxxx)".
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. x.) x xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolatel xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., jakož x xx xxxxxx xxxxxx ústavním soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1997 Xx.), x xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97 (uveřejněném xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), a zdůrazňuje, xx "xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxx x xxxxx xx, xxx výše xxxx převáděného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx, způsobem, xxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx převáděného xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx hodnotě".
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) jejich xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takový způsob xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci zaručit, xx cena xxxxxxx xx smlouvě bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stran x xxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx "neaplikoval xxxxxxxxxx §457 obč. xxx." a nezkoumal, xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xx, xx xx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnou, xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx".
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentuje xx prospěch napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx číslo 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. k xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x ze dne 23.6.2010, xx. xx. 23 Cdo 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x rozhodl o xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (do 31.12.2007), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy vedle xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx v xxxxx znění (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx. skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx xxxx xxxxxx x takto dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posouzení platnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008. X xxx xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx realizována majetková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx., xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxxxxxx xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ze dne 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx ovládaná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, akcionáře xxxx xx osoby jednající x xxx ve xxxxx anebo jiné xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx anebo od xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxx jedné desetiny xxxxxxxx základního kapitálu xx xxx nabytí xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty, musí xxx hodnota tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx valná xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx implementuje xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxx směrnice Rady xx xxx 13.12.1976, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a třetích xxxx vyžadována x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 58 druhého xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx akciových společností x při udržování x změně xxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx věstník Evropské xxxx X 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, s. 8 - 20, xxxx též jen "xxxxxxxx"). Účelem xxxxxxxx (x tudíž i xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx.) xx -xxx plyne x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "na xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdělování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akcie".
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení xxxxxx 11 xxxx. 1 i na xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, rozšířil český xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx dopadá, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx a účel xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§196a xxxx. 3 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. tak xxxx xxxx xxxxxx x x ochraně xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxx oprávněných společnost xxxxxxxxx xx vykonávajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx účelem xxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx. X případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx převádí, x dosažení tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx sleduje, aby xxxx převáděného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (jež může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zaručuje, xx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotě (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 170, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.2.2007, sp. xx. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx číslem 102, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 1807/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. zák. xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xx nevznikla xx xxxxxx článku 267 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx obrátit xx x předběžnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 xxxxxxxx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxx xxxxx x ustálené judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxx jiné xxxxx, xxx-xx x xxx. xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982 ve xxxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, 283/81, Xxxxxx xxxxxxxxxx 1984, x. 3415).
Xxxxxx xxxx přitom otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.3.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx Diamantis xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (XXX), X-373/97, Sbírka xxxxxxxxxx 2000 x. 1-01705, x xxxx uzavřel, xx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zavedly v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ("xxx Second Xxxxxxxxx does xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx the xxxxx xx xxxxxx xx any xx xxx xxxxxxxxxx. Furthermore, xx does xxx xxxxxxx the Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx in xxx xxxxx which xxxx are xx xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx xx uplatní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (,,normal xxxxxxxxx xxxxx private xxx xxxxx be xxxxxxxxxx") (odstavec 41).
Xx xxxx na členském xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx následky porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx transakce x xxx vypočtené, x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxx (výše xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 xxxx. 3 Smlouvy o Xxxxxxxx xxxx /dříve xxxxxx 10 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/ x článek 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie /xxxxx xxxxxx 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/).
Xxx bylo xxx vyloženo, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx jednající (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx vztahem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx povinnost, jejíž xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx xxxx dosaženo x xxxxx xxxxx x xxxx při xxxxxxx uzavřeném mezi xxxxxxxxxxxxx osobami. Jinými xxxxx, ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx společnosti a xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx smlouvy x xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Xxx 3896/2009, xx. zn. 29 Xxx 4536/2009 x xx. zn. 29 Cdo 4596/2009, xx dne 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 2761/2010, a xx xxx 18.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011 x sp. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx xx (x xxxxxx vyložených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx převodem xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. na xxxxxx stanovení xxxx xxxx společnost poškozena. Xxxxxxx byla-li xx xxxxxxx podléhající ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxx v xxxxx xxxxx a čase xxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxxxxx článku 11 směrnice). X xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx něhož to, xx cena nebyla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxx x neplatnosti smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx) by x xxxxxxx případě xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx sjednána xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx cena xxxxx).
Xxxxxx xxxxx předpokladem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. zák. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxx xxx cena x xxxxx místě x xxxx obvyklá.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odchyluje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Cdo 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009, a xxxxxxx, xx xxxx-xx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, popř. xxxx pro společnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, že tato xxxx xxxxxx stanovena xx základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného soudem.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) a xxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx hledisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 5.3.1983 xx xxxx C-283/81 XXXXXX, /1982/ ECR, x. 3415) x xxxxxxx, xxx je x souzené věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx CILFIT xxxxxxxxx soudům rozhodujícím x posledním stupni xxxxxxxxx předložit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx XX, vyjma xxxxxxx, kdy:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (relevantní) xxx xxxxxx daného xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx éclairé),
3) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Společenství xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvoru XX. (Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2334/2010, ze xxx 20.7.2011, xxxxx xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx volí xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx éclairé x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2000 ve xxxx C-373/97 Diamantis, (2000) XXX, x. 1-01705. Toto rozhodnutí xxxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Rady x. 77/91/XXX (xxxx xxx Xxxxx směrnice) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x souzené xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xx porušení svých xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx národních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx "zneužití xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx EU) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, situace, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy (§3 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komunitární xxxxx xxxxxxx národním xxxxxx aplikovat takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxx práva (xxxxxx) vyplývajícího z xxxxxxxxxxxxx práva. Soudní xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesní subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (...) Xxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx tak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (...). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x rozhodnutí xx xxx 21.2.2006 ve xxxx C-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. proto, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx x případ xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Diamantis xxxxxxxxxx. Ostatně i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jeho použití x souzené věci, xxx xx x xxxxxx, který xxx xxxxxxx xx pravomocí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxx práva ve xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx snížit xxxx xxxxxx x jednotnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX v xxxxxxxxx xxxxxxx (nesmí xxxx xxxxxxx harmonizaci právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - k xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.5.1998 X-367/96 Xxxxxxx /1998/, XXX, x. 1-02843, xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, jakým /xxxxxxx xxxx/ právo XX xxxxxxxx, nesmí xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.);
2. xxxxxxx xxxxxx xxxxx pozměnit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX; 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužit xxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx).
X posledně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx derogace xxxxxxxxxx xxxxx xx l. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uniformní xxxxxxxx xxxxx XX. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 11 odst. 1 (xxxxxx jakýchkoli aktiv, xxxxx náleží xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. X, xxxx xxxxxxxxxxxx alespoň jedné xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx společností musí xxx ověřeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. x, 2 x 3 x podléhá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx spojení x xxxxxxx 10 Druhé xxxxxxxx (nepeněžité xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na společnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx. xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx senátu tak xxxxxxxx podrobnější a xxxxxxxxx zkoumání existence xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx éclairé x xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neexistuje, xxxx třeba zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx acte xxxxx.