Xxxxxx věta
Byla-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx) cena, xxxx. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. l. 2009, xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, spol. x x. x., xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx nemovitosti"), xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx.
Xxxxx přitom x xxxx, xx:
1) Xxx 6.3.2006 podal pozdější xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xx jmenování Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
2) Xxx. X. Xx. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxx sdělila úpadci.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx koupi sporných xxxxxxxxxxx.
4) Dne 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx prodávající) x xxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxx smlouvu o xxxxxxx sporných nemovitostí xx xxxxx xxxx xx xxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx (xxxx jen "xxxxx smlouva").
5) Vlastnické xxxxx žalobce xx xxxxxxx nemovitostem bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednatelem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx Xxx. J. X. Členem představenstva xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X.
7) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 28.4.2006, jmenoval Xxx. I. Xx. xxxxxx znalkyní xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx účely jejich xxxxxxx na žalobce.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.3.2008 byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
11) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx ustanovením §19 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX").
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. a poukazuje xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 3. l. 2001, xx. zn. 29 Xxx 2011/2000, ze xxx 27.3.2002, sp. xx. 29 Xxx 159/2002, xx dne 13.12.2002 xx. xx. 29 Xxx 696/2002, xx dne 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004, x xx xxx 29.5.2007, xx. zn. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx byla-li xxx xxxxxxxx smlouvy podléhající xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx smlouva xxxx uzavřena, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zhojena, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx "xxxxxxxxx vyhotovený xxxxxxxx posudek nemůže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., ničeho xxxxxx (bez ohledu xx xx, xx xx znaleckém posudku xxxxxxxxx xxxxxxx převáděného xxxxxxx je xxxxxx x dohodnutou xxxxx xxxxx)".
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) a xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx soud zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx interpretace xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx ze dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 13/1997 Xx.), a xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97 (uveřejněném xxx číslem 30/1998 Xx.), a xxxxxxxxxx, xx "účelem xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxx a xxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zaručuje, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Přitom "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx soud x projednávané věci xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx ústně) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zaručit, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezávisle na xxxx xxxxx x xxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že "neaplikoval xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx na xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx po 1.6.2000 - xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx x postoupení xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (do 31.12.2007), xx podává z xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx ceně určené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, podléhající xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008. V něm xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na neplatnosti xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxx realizována majetková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxxxxxx xx ve znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. K xxxxxx závěru xx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx ze dne 23.6.2010, xx. xx. 23 Cdo 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 obch. xxx., xxxxxxxx společnost xxxx xx ovládaná xxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx, akcionáře xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx jiné xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx anebo xx xxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxx desetiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx valná hromada.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 13.12.1976, x koordinaci ochranných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 58 druhého xxxxxxxxxxx Smlouvy při xxxxxxxxx akciových společností x při udržování x změně jejich xxxxxxxxxx kapitálu, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Účelem směrnice (x tudíž x xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx.) xx -xxx xxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx, xxxx xxxx, xxxxxxxx předpisů "na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezením xxxxxxxx společnosti nabývat xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 x na xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob, xx něž xxxxxxx xxxxxx dopadá, a xxx rozšířil i xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx 11 směrnice xxxxxxxxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. zák.).
Ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxx xxxx xxxx xxxxxx x x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx zneužitím xxxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx společnosti určitý xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případech, xxx společnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. od xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dosažení xxxxxx xxxxx slouží zejména xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx provádět xxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx závislá xxx xx "vůli xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, se xxxxxx společnost příslušnou xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx, xx bude odpovídat xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 170, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2007, sp. xx. 29 Odo 780/2006, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 1807/2007).
Jelikož xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie xxxxxxxxx obrátit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxx xxxx jiné tehdy, xxx-xx x xxx. xxxx éclairé, xx. xxxxxxx-xx již Xxxxxx xxxx spornou xxxxxx xxxxxxx unijního právního xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx judikatuře (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx xxxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx xxxxxxx SpA x. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxx xxxxxxxxxx 1984, s. 3415).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledků porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2000 xx věci Xxxxxxxxx Diamantis xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Oikonomikis Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx AE (OAE), X-373/97, Sbírka xxxxxxxxxx 2000 x. 1-01705, x němž xxxxxxx, xx směrnice neupravuje xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx zavedly x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx ("xxx Second Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx in xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx of xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx the Member Xxxxxx xx introduce xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx to xxxxxxxxx") (odstavec 5). Xxxxx se uplatní xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx (,,xxxxxx xxxxxxxxx under xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx") (xxxxxxxx 41).
Je xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx upravil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx jeho (výše xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 odst. 3 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/ x článek 288 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské unie /xxxxx xxxxxx 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství/).
Jak bylo xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx za xxx zabezpečit, xx xxxxxx majetku bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) cenu, xxx xx xxxx dosaženo x daném místě x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx situace mechanismus, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xx smlouvy v xxx vypočtené, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx citované xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx judikatury rozsudky xx dne 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Cdo 3896/2009, sp. zn. 29 Cdo 4536/2009 x xx. zn. 29 Cdo 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 2761/2010, x xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Cdo 2015/2011 x sp. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx závěr se (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx prosadí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx stanovení ceny xxxx xxxxxxxxxx poškozena. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx podléhající ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. sjednána xxxx xxxxx (tj. xxxx x daném xxxxx x čase xxxxxxx), xxxxxxx cena, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosaženo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxxxxx článku 11 xxxxxxxx). X xxxxxxx případě však xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx mechanismus zabezpečující, xxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx něhož xx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx vede bez xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. x tehdy, xxxx-xx sjednána cena xxxxx) by x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxx i k xxxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx (např. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx xxx cena xxxxx).
Xxxxxx slovy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale (xxxxxxxx) x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx méně výhodná xxx xxxx x xxxxx xxxxx a xxxx obvyklá.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx závěrů formulovaných x xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008, a xx xxx 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009, x uzavírá, xx byla-li ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. sjednána xxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolatele x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §457 xxx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, věta první, x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuji xxxxxx x xx xxxxx odůvodnění, xxxxx xx vypořádává (v xxxxxx hledisek rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx ES xx dne 5.3.1983 xx věci X-283/81 XXXXXX, /1982/ ECR, x. 3415) s xxxxxxx, xxx je x souzené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxx předložit x xxxxxxx pochybností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx, xxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx se x xxxxxx identické xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte clair). Xxxxxx x tomu, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunitárního xxxxx je xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx, x) xxxx zřetel xx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx dvoru XX. (Xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 2334/2010, ze dne 20.7.2011, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3427/11 dne 6.12.2011.)
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxx 2. podmínky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2000 xx xxxx X-373/97 Xxxxxxxxx, (2000) XXX, s. 1-01705. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Rady x. 77/91/XXX (dále jen Xxxxx směrnice) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x získalo xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx situaci xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Druhé směrnice xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Druhá xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje sankce xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx za "xxxxxxxx xxxxx" vyplývajícího x xxxxx Xxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxxx, xxx jednotlivec xxxxxxx xxxxxxxx komunitárního práva (xxxxx EU) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx národním xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx, zda dochází x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx procesní subjekty xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (...) Xxxxxxx právní úpravy Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, nýbrž pouze x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (...). Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x rozhodnutí xx xxx 21.2.2006 xx xxxx C-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Xxxx x xxxxxx důvodu, xxxx. proto, xx x souzené xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Diamantis xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx použití x xxxxxxx xxxx, xxx by x xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Evropské unii).
Konečně x když x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přednosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. národní úprava xxxxxxxxx zneužití práv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x členských xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx harmonizaci xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx viz x xxxxxxxxxx xx dne 12.5.1998 X-367/96 Xxxxxxx /1998/, XXX, x. 1-02843, xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jakým /xxxxxxx xxxx/ xxxxx ES xxxxxxxx, xxxxx ohrozit xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.);
2. xxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x záběr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX; 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx uvedeném xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx l. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 11 odst. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náleží xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. X, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx společností xxxx xxx ověřeno a xxxxxxxxxx obdobně xxxxx xx. 10 xxxx. x, 2 x 3 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx společnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na společnosti, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx rozšiřující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx acte xxxxx.