Právní věta
Byla-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (v daném xxxxx a xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, není tato xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx cena xxxxxx stanovena xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. x. 2009, jímž Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. x x. o., xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx, xx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxx, že:
1) Xxx 6.3.2006 xxxxx pozdější xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
2) Xxx. X. Xx. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx cenu (62&xxxx;500&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx pozdější úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výši 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx").
5) Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx Xxx. J. X. Členem představenstva xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl Xxx. X. J.
7) Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. X. Ch. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx prohlédla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.3.2008 byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x ustanovením §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, neplatná x jejich vlastníkem xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
11) Xxxxxxx podal xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxx určené xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX").
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. l. 2001, xx. zn. 29 Xxx 2011/2000, ze xxx 27.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 159/2002, ze dne 13.12.2002 sp. zn. 29 Xxx 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004, a xx dne 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx byla-li při xxxxxxxx smlouvy podléhající xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetku xx xxxxxxx posudku xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, pro rozpor xx xxxxxxx.
Xxxxx smlouva xxxx uzavřena, xxxx xx předcházelo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným znalcem. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx, xx "dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx., ničeho xxxxxx (xxx ohledu xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převáděného xxxxxxx je xxxxxx x dohodnutou kupní xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (uplatňuje xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b/ o. x. ř.) x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., jakož x xx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x metodám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 4.2.1997, sp. zn. Xx. ÚS 21/96 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1997 Xx.), x xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), a xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxx x pouze xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx stanovena xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxx majetku". Přitom "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx, xx xxxx ceny převáděného xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx ústně) jejich xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxx mohl x xxxxxxxxxxxx xxxx zaručit, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezávisle na xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáděných nemovitostí.
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x nezkoumal, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx smlouvy, jež xxxx xxxxxxxx neplatnou, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxx 29, který xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.9.2008, sp. zn. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Cdo 4836/2009 (xxxxx jsou - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx (xx 31.12.2007), xx xxxxxx z xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxx xxxxxx, xx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx zákona (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx x xxxxx znění (xxxx. x tomu shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx. skutečnosti, že xxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx ceně xxxxxx x takto dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 3300/2008. V něm xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx., xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxxxxxx xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 obch. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx ovládaná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx osoby jednající x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx hodnota tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx k nabytí xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx implementuje xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxx směrnice Xxxx xx xxx 13.12.1976, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kapitola 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Účelem xxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.) xx -xxx plyne x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx minimální xxxx rovnocennosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx, mimo xxxx, xxxxxxxx předpisů "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdělování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 i xx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx, rozšířil xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxx dopadá, a xxx rozšířil i xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§196a xxxx. 3 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. tak xxxx xxxx slouží x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Navazujícím xxxxxx xxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V případech, xxx společnost xxxxxxx xxxxxx majetek x xxxxxxx xxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxx xx cenu určenou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, se xxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx míře zaručuje, xx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotě (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 170, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2007, sp. zn. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 7, ročník 2007, xxx xxxxxx 102, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 1807/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 směrnice, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x předběžnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie (xxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx), národní xxxx xxxx povinnost nemá xxxx xxxx tehdy, xxx-xx o xxx. xxxx éclairé, tj. xxxxxxx-xx xxx Soudní xxxx spornou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982 xx věci XXXXXX x Lanificio xx xxxxxxx SpA x. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Sbírka rozhodnutí 1984, x. 3415).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřešil x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2000 xx věci Xxxxxxxxx Diamantis xxxxx Xxxxxxxx Dimosio a Xxxxxxxxxx Oikonomikis Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (XXX), X-373/97, Sbírka rozhodnutí 2000 x. 1-01705, x xxxx uzavřel, xx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení, xxx xx členských xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxxxx ("xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx any xxxxxxx in xxx xxxxx of xxxxxx xx any xx xxx provisions. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx the Xxxxxx Xxxxxx xx introduce xxxx penalties xx xxx xxxxx which xxxx xxx xx xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx (,,xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx be xxxxxxxxxx") (odstavec 41).
Xx xxxx na členském xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 11 odst. 1 xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx jeho (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 odst. 3 Smlouvy o Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/ x xxxxxx 288 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie /xxxxx xxxxxx 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství/).
Jak xxxx xxx xxxxxxxx, požadavkem xx stanovení hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) jménem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vztahem x druhé xxxxxx xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x daném xxxxx x čase xxx xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nevedl k xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit hodnotu xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. zák. xx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx majetku (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Xxx 3896/2009, xx. xx. 29 Cdo 4536/2009 x xx. zn. 29 Xxx 4596/2009, xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 2761/2010, x xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011 a xx. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx sporu xxxxxxx xxxx, kdy převodem xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. sjednána xxxx xxxxx (xx. xxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxxxxx článku 11 směrnice). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mechanismus zabezpečující, xxx cena za xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr (xxxxx něhož to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx. x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (současně) x xxxxxxxx, xx xxxx sjednaná xx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, a ze xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009, a xxxxxxx, xx byla-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxx a xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx neplatná xxx xxxxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.) x xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.).
Odlišné xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuji xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 5.3.1983 xx věci X-283/81 XXXXXX, /1982/ ECR, x. 3415) s xxxxxxx, zda xx x souzené xxxx Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx dvoru.
Doktrína XXXXXX xxxxxxxxx soudům rozhodujícím x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx pochybností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx, kdy:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx identické otázky (xxx. xxxx éclairé),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunitárního xxxxx je zjevný, xxxx x) porovnat xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výklad je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu xxxxx XX. (Xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2334/2010, xx dne 20.7.2011, xxxxx němuž xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 3427/11 dne 6.12.2011.)
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu volí xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2000 xx xxxx X-373/97 Xxxxxxxxx, (2000) ECR, s. 1-01705. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na situaci, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 77/91/XXX (xxxx jen Xxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x získalo tak xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx xxxx řádně implementováno. Xxxxx ačkoliv, v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje sankce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx aplikaci národních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" vyplývajícího x xxxxx Evropské xxxx - tedy situace, xxx xxxxxxxxxxx usiluje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX) o xxxxxxx nepřiměřené xxxxxx x rozporu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx Diamantis komunitární xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (...) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tak daleko, xxx xxxxxxxxxx zneužívající xxxxxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (...). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x rozhodnutí xx xxx 21.2.2006 ve xxxx X-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, že x xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx připustila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx x přistoupila xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx o xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Soudní xxxx připustil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxx pouze xx splnění následujících xxxxxxxx:
1. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx snížit plný xxxxxx a jednotnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x členských xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx směrnice xxxxxxx - k xxxx xxx i xxxxxxxxxx ze dne 12.5.1998 C-367/96 Xxxxxxx /1998/, ECR, x. 1-02843, kde Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx /xxxxxxx xxxx/ xxxxx ES xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účinek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x členských xxxxxxx.);
2. xxxxxxx úprava xxxxx pozměnit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX; 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužit xxxx, x xxxxx xxxxxxxx směruje i xxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx uvedeném xxxxx však není xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx derogace xxxxxxxxxx xxxxx xx l. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uniformní xxxxxxxx práva EU. X xxxx souvislosti xxxxxx, xx článek 11 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x xx. 3 xxxx. V, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ověřeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 xxxx. x, 2 a 3 x xxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx 10 Druhé xxxxxxxx (nepeněžité xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti jedním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx rozšiřující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.