Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx neplatná jen xxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. x. 2009, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx DD, xxxx. x x. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), tak, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přitom z xxxx, že:
1) Xxx 6.3.2006 xxxxx pozdější xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxx. X. Ch. xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobce.
2) Xxx. X. Xx. xxxxxxxx dne 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxx xxxxxxx úpadci.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx valná hromada x xxxxxxx rada xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (jako kupující) xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx").
5) Vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pozdějšího úpadce xxx x xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxx představenstva xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. M. X.
7) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx dne 30.4.2006 xxxxxxxx prohlédla nemovitosti x téhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.3.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx smlouva xx pro xxxxxx x ustanovením §196x xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
11) Xxxxxxx podal xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX").
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3. x. 2001, xx. xx. 29 Xxx 2011/2000, ze xxx 27.3.2002, xx. xx. 29 Odo 159/2002, ze xxx 13.12.2002 xx. zn. 29 Xxx 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. zn. 29 Xxx 996/2004, a xx dne 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X jelikož neplatnost xxxxxxxx úkonu nemůže xxx xxxxxxxxx zhojena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neplatnosti právního xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx., ničeho xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převáděného xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje tak xxxxxxxx důvod vymezený x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxxxxx, aby je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x metodám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 13/1997 Xx.), x xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 30/1998 Xx.), a zdůrazňuje, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxx x xxxxx xx, xxx xxxx xxxx převáděného majetku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, způsobem, xxxxx x dostatečné xxxx zaručuje, xx xxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx "xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx převáděného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx soud x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých znalkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (byť xxxxxx ústně) xxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxx kupní ceny xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx cena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, co xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx shledána neplatnou, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, sp. zn. 23 Cdo 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (xx 31.12.2007), xx xxxxxx z xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx, xx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, tedy vedle xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx dalších úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx teprve následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx cena odpovídá xxxxxx xxxx určené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podléhající ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008. V xxx xxxxxxx, že dodatečně xxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxx na neplatnosti xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxxx změnit, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiblíží xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009.
Podle xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxxxxx společnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxx anebo xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx jí xxxxxxxx anebo xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx koncern, xx xxxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx valná xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx implementuje xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 13.12.1976, x koordinaci ochranných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx při xxxxxxxxx akciových společností x xxx udržování x změně jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx L 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx i xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák.) xx -xxx xxxxx x xxxxxx úvodních xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovnocennosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společností", a xx, mimo xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx záruku xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdělování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akcie".
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxx 11 xxxx. 1 x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx okruh osob, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx rozšířil i xxxxxx x účel xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§196x odst. 3 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx xxxx xxxx xxxxxx x x ochraně xxxxxxxxxxx před zneužitím xxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vykonávajících xx společnosti xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx i xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. zák. od xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx převádí, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxx xxx sleduje, xxx xxxx převáděného xxxxxxx xxxxxx závislá jen xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx společnost příslušnou xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx xxxx stanovena xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, ročník 2009, xxx xxxxxx 170, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2007, sp. xx. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 7, ročník 2007, xxx číslem 102, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 1807/2007).
Jelikož xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 směrnice, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xx nevznikla xx smyslu článku 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx obrátit xx x xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 xxxxxxxx na Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (dále jen "Xxxxxx xxxx").
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora k xxxxxxx článku 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (dříve xxxxxx 234 Smlouvy x založení Evropského xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxx. xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xxx Soudní xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx věci XXXXXX x Xxxxxxxxx xx tabardo XxX x. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Sbírka xxxxxxxxxx 1984, x. 3415).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.3.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (OAE), X-373/97, Sbírka rozhodnutí 2000 s. 1-01705, x xxxx xxxxxxx, xx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zavedly x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ("the Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx not xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx in xxx xxxxx of xxxxxx xx any of xxx provisions. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx which xxxx are xx xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx práva (,,xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx private xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx") (odstavec 41).
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby upravil xxxxxx následky porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 odst. 3 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/ x xxxxxx 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx /xxxxx článek 249 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství/).
Jak xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx - x xxxxxxx, xxx osoba jednající (xxxxxxxxx xxxxxx) jménem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx zabezpečit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za obvyklou (xxxxx) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxx xxxxxxx uzavřeném mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx společnosti a xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potažmo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kladené xxxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx majetku (srov. xxxxxxxx citované xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Xxx 3896/2009, sp. xx. 29 Cdo 4536/2009 x xx. xx. 29 Xxx 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 2761/2010, a xx dne 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011 a xx. xx. 29 Cdo 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x požadavkem ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozena. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (potažmo xxxxxx 11 xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx však xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy jen xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečující, xxx cena xx xxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx cena xxxxx) xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx (xxxx. bude-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro společnost xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxx) x zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx obvyklá.
Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008, x ze xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009, a xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxx a xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx tato xxxx xxxxxx stanovena xx základě posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) a xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, věty za xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuji xxxxxx k té xxxxx odůvodnění, která xx xxxxxxxxxx (v xxxxxx hledisek rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.3.1983 xx xxxx C-283/81 XXXXXX, /1982/ ECR, x. 3415) x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx CILFIT xxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, vyjma xxxxxxx, xxx:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora x xxxx otázce nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx éclairé),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx soud členského xxxxx mohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxx přesvědčen, xx xxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX. (Viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2334/2010, ze dne 20.7.2011, xxxxx xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx éclairé s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2000 xx xxxx X-373/97 Diamantis, (2000) XXX, x. 1-01705. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ustanovení Xxxxx xxxxxxxx Rady x. 77/91/XXX (dále xxx Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx implementováno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x získalo tak xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Druhé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ačkoliv, x xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxx, Druhá směrnice xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx za "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx nepřiměřené výhody x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxx xxxxxxxxxx Diamantis komunitární xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx x zneužití xxxxx (xxxxxx) vyplývajícího z xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (...) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx tak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářských subjektů, xxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právem Xxxxxxxxxxxx (...). Pro obdobnou xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x rozhodnutí ze xxx 21.2.2006 xx xxxx C-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), ECR, x. 1-01609. Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx x souzené věci xxxxx o případ xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Diamantis xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx připustila extenzivní xxxxxx závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x přistoupila xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci, xxx by x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 267 Smlouvy x Evropské unii).
Konečně x xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přednosti x xxxxxxx účinku normy xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx následujících xxxxxxxx:
1. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx (nesmí tedy xxxxxxx harmonizaci právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - k xxxx viz x xxxxxxxxxx xx dne 12.5.1998 X-367/96 Kefalas /1998/, XXX, x. 1-02843, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx /xxxxxxx xxxx/ xxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účinek a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.);
2. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zkoumaných xxxxxxxxxx xxxxx EU; 3. aplikace národního xxxxxxxx musí sloužit xxxx, k xxxxx xxxxxxxx směruje x xxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxx jasné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 11 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společnosti uvedeným x xx. 3 xxxx. V, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ověřeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. x, 2 x 3 x podléhá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx rozšiřující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.