Právní xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx) cena, popř. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že cena xxxxxx stanovena na xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx soudem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. x. 2009, jímž Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx. x x. x., xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přitom x xxxx, že:
1) Dne 6.3.2006 podal xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx znalkyní pro xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx účely jejich xxxxxxx xx xxxxxxx.
2) Xxx. X. Xx. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx zjištěnou xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxx xxxxxxx úpadci.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx prodávající) x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx smlouvu x xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxx cenu xx výši 62 500 000 Xx (xxxx jen "xxxxx smlouva").
5) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednatelem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X.
7) Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. I. Xx. xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx sporných nemovitostí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnota sporných xxxxxxxxxxx 62 500 000 Kč.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.3.2008 xxx xx majetek xxxxxx xxxxxxxxx konkurs x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxx x ustanovením §196a xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vlastníkem xx xxxxx stále xxxxxx.
11) Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovením §19 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX").
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx. a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3. x. 2001, xx. xx. 29 Xxx 2011/2000, ze xxx 27.3.2002, sp. xx. 29 Xxx 159/2002, xx dne 13.12.2002 xx. xx. 29 Xxx 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. zn. 29 Xxx 996/2004, a xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, zdůraznil, xx byla-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. porušena xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu majetku xx xxxxxxx posudku xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx absolutně neplatným xxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zákonem.
Kupní smlouva xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx (bez ohledu xx xx, že xx znaleckém posudku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) a xxxxxxxx, aby je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolatel poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx x na výklad xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx interpretace xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1997 Xx.), a xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97 (uveřejněném xxx číslem 30/1998 Xx.), x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxx a pouze xx, xxx xxxx xxxx převáděného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxxx, xxxxx x dostatečné xxxx zaručuje, xx xxxx ceny xxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx "xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx není rozhodující xxxxxxxx stránka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxxx to, zda xxxxxx postup s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých znalkyně xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x sdělila (xxx xxxxxx xxxxx) jejich xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takový způsob xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx cena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx "neaplikoval xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." a nezkoumal, xxx xx žalovaný xxxxxxx konkursní xxxxxxxx "xxxxxxxxx vrátit žalobci xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnou, xxxxxx obdržel xx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát číslo 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Cdo 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (do 31.12.2007), xx podává x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx. skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ceně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., se Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Cdo 3300/2008. X něm xxxxxxx, že dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxxxxx předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, nakolik xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku přiblíží xxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednající x ním xx xxxxx anebo jiné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx anebo xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx platí xxxxxxxxxx §59 odst. 3. Xxxxxxxx k nabytí xxxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx valná xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx implementuje článek 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 13.12.1976, x xxxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyžadována x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy xxx xxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx dosažení rovnocennosti xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx L 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Účelem xxxxxxxx (x tudíž x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák.) xx -xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx, mimo jiné, xxxxxxxx xxxxxxxx "na xxxxxxx základního kapitálu, xxxxx představuje xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného rozdělování xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout pravidla xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, rozšířil xxxxx xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx osob, xx xxx uvedená xxxxxx xxxxxx, a xxx rozšířil x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§196x odst. 3 xxxx. zák.).
Ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxx xxxx xxxx slouží x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitý xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x tomto xxxxxxxxxx uvedených nebo xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx xxx xx "vůli smluvních xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Cdo 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 11, ročník 2009, xxx xxxxxx 170, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 1807/2007).
Jelikož xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx. xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 směrnice, Xxxxxxxx xxxx nejprve posuzoval, xxx xx nevznikla xx xxxxxx článku 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x předběžnou otázkou xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx na Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxx xxxxx x ustálené judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx nemá xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx o xxx. xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 ve xxxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx xxxxxxx XxX x. Ministerstvo zdravotnictví, 283/81, Sbírka xxxxxxxxxx 1984, s. 3415).
Soudní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledků porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřešil x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx Oikonomikis Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx AE (XXX), X-373/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2000 x. 1-01705, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zavedly x xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxxxx ("the Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx for xxx xxxxxxx xx the xxxxx of xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx rules xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx se uplatní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (,,xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx private xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx") (odstavec 41).
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 11 xxxx. 1 xxxxxxxx na transakce x něm xxxxxxxxx, x to při xxxxxxxxxxxx xxxx (výše xxxxxxxxxx) xxxxx (srov. xxxxxx 4 xxxx. 3 Smlouvy o Xxxxxxxx unii /dříve xxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx/ x xxxxxx 288 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 249 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/).
Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku znalce - x xxxxxxx, xxx xxxxx jednající (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx straně xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) cenu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konfliktu xxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx společnosti (potažmo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx citované xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Xxx 3896/2009, xx. xx. 29 Xxx 4536/2009 x xx. xx. 29 Xxx 4596/2009, xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 2761/2010, a xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Cdo 2015/2011 x sp. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx závěr xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy převodem xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozena. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx tržní (xx. xxxx x daném xxxxx a xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, bylo účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (potažmo článku 11 xxxxxxxx). X xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx cena za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxx (xxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vede bez xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxx, xxxx-xx sjednána xxxx xxxxx) xx x xxxxxxx případě mohl xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx sjednána xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxx předpokladem xxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale (xxxxxxxx) x xxxxxxxx, že xxxx sjednaná xx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx proto odchyluje xx závěrů formulovaných x usneseních ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008, a xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009, x uzavírá, xx xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) cena, popř. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx nebyla stanovena xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.) x xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243b xxxx. 2, věty za xxxxxxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, věta první, x. x. ř.).
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuji xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vypořádává (x xxxxxx hledisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 5.3.1983 xx xxxx C-283/81 XXXXXX, /1982/ XXX, x. 3415) x xxxxxxx, zda xx x souzené věci Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx CILFIT xxxxxxxxx soudům rozhodujícím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx, xxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (relevantní) xxx xxxxxx daného xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxx. xxxx clair). Xxxxxx x tomu, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad komunitárního xxxxx xx xxxxxx, xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazykové verze xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx přesvědčen, že xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX. (Viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Cdo 2334/2010, xx dne 20.7.2011, xxxxx xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Xxxxxxxx xxxxxxx senátu volí xxxxx 2. podmínky xxxx éclairé x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2000 xx xxxx X-373/97 Diamantis, (2000) ECR, s. 1-01705. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Rady x. 77/91/XXX (xxxx xxx Xxxxx směrnice) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx účinek. O xxxxxxx situaci xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x sama xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" vyplývajícího x xxxxx Evropské xxxx - tedy situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx EU) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx národním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dochází x zneužití xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx rovněž dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesní subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem dovolávat xxxxx Xxxxxxxxxxxx (...) Xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx daleko, xxx xxxxxxxxxx zneužívající xxxxxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxxx plnění, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx právem Společenství (...). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx xxxx C-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Xxxx x xxxxxx důvodu, xxxx. xxxxx, že x souzené věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva Evropské xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nýbrž Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii).
Konečně x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. národní xxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxx xxxxx snížit plný xxxxxx x jednotnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx (nesmí tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx dne 12.5.1998 C-367/96 Kefalas /1998/, XXX, x. 1-02843, kde Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx /národní xxxx/ xxxxx XX xxxxxxxx, nesmí ohrozit xxxx účinek x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x členských xxxxxxx.);
2. xxxxxxx xxxxxx xxxxx pozměnit xxxxxx x xxxxx zkoumaných xxxxxxxxxx xxxxx XX; 3. xxxxxxxx národního xxxxxxxx xxxx sloužit xxxx, k jehož xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx hned první xxxxxxxx derogace xxxxxxxxxx xxxxx xx x. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 11 xxxx. 1 (xxxxxx jakýchkoli aktiv, xxxxx xxxxxx osobě xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x čl. 3 xxxx. X, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx obdobně podle xx. 10 odst. x, 2 x 3 x podléhá xxxxxxxxx xxxxx hromady) xx xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (nepeněžité vklady xxxx uvedeny xx xxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na společnosti, xxxxxxxxxxx xxxx schválenými xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx k xxxxxx 11 Druhé xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxx xxxxx.