Právní xxxx
Xxxx-xx ve xxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196a odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) cena, xxxx. xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx stanovena na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. x. 2009, jímž Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XX, xxxx. x x. o., xx výroku označené xxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx nemovitosti"), tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 6.3.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxx xx jmenování Xxx. I. Ch. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxx na xxxxxxx.
2) Xxx. X. Ch. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx sporných nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxxx cenu (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxxxxxx.
4) Dne 28.3.2006 xxxxxxxx pozdější úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných nemovitostí xx kupní xxxx xx výši 62 500 000 Xx (dále xxx "xxxxx smlouva").
5) Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx představenstva žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx Ing. X. X. Členem představenstva xxxxxxx x společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx byl Xxx. X. X.
7) Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx znalkyní xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx jejich xxxxxxx xx žalobce.
8) Xxxxxxxx dne 30.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x téhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.3.2008 xxx xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxx konkurs x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxx x ustanovením §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stále xxxxxx.
11) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxx určené ustanovením §19 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX").
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. a poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. x. 2001, xx. xx. 29 Xxx 2011/2000, ze xxx 27.3.2002, xx. xx. 29 Odo 159/2002, xx xxx 13.12.2002 sp. zn. 29 Xxx 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004, x xx xxx 29.5.2007, xx. zn. 32 Xxx 613/2005, zdůraznil, xx byla-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje tak xxxxxxxx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.) x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Dovolatel poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1997 Xx.), a xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 30/1998 Xx.), x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. je xxx a xxxxx xx, aby výše xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx "xxx naplnění uvedeného xxxxx není rozhodující xxxxxxxx stránka xxxxxxx xxx stanovení ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx ústně) jejich xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mohl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx uvedená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stran x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
Konečně xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." a nezkoumal, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx žalobce zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x usneseních Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 3300/2008, x ze xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Cdo 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1.6.2000 - veřejnosti xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx x postoupení xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (do 31.12.2007), xx xxxxxx z xxxxxxxxxx §432 odst. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), jež xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (srov. x tomu shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx cena odpovídá xxxxxx ceně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008. V něm xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, kterým xxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxxxxx předvídaná hypotézou xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx., xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxxx xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009.
Podle xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx společnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetek od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xx xxxxx jednající x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, se xxxxxx xxxxx koncern, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx na xx xxxxxxx převádí xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx tří xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článek 11 odst. 1 Xxxxx směrnice Rady xx xxx 13.12.1976, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a třetích xxxx vyžadována x xxxxxxxxx státech od xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy xxx xxxxxxxxx akciových společností x xxx xxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 26, 31.1.1977, s. 1 - 13, zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kapitola 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Účelem xxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák.) xx -jak xxxxx x xxxxxx úvodních xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společností", x xx, xxxx jiné, xxxxxxxx předpisů "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx záruku xxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akcie".
Jelikož směrnice xxxxxxxx vztáhnout pravidla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 i xx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx, rozšířil xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx okruh xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx rozšířil i xxxxxx x účel xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. zák.).
Ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxx xxxx xxxx xxxxxx x k ochraně xxxxxxxxxxx xxxx zneužitím xxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx a dalších xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Navazujícím xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx ochrany třetích xxxx, xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxx xx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce. Zákon xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx xxx xx "vůli xxxxxxxxx xxxxx" (jež xxxx xxx deformována právě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx xxxx stanovena xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx, xx xxxx odpovídat xxxx reálné xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 170, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2007, sp. xx. 29 Odo 780/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 7, ročník 2007, xxx xxxxxx 102, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 1807/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nejprve posuzoval, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x předběžnou xxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr").
Jak xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx), národní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x tzv. xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx unijního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx věci XXXXXX x Xxxxxxxxx xx xxxxxxx XxX x. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxx xxxxxxxxxx 1984, s. 3415).
Soudní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřešil v xxxxxxxx xx xxx 23.3.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx Diamantis xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Oikonomikis Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (XXX), X-373/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2000 x. 1-01705, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxxxx ("xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx does not xxxxxxx for xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx breach xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Furthermore, xx xxxx not xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx in xxx xxxxx xxxxx xxxx are xx xxxxxxxxx") (odstavec 5). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (,,normal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx") (xxxxxxxx 41).
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kladených xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx na xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx (výše xxxxxxxxxx) účelu (srov. xxxxxx 4 xxxx. 3 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx/ x xxxxxx 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie /xxxxx článek 249 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/).
Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku znalce - x xxxxxxx, xxx xxxxx jednající (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx straně xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx zabezpečit, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) cenu, xxx xx xxxx dosaženo x xxxxx místě x čase při xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osoby, jednající xxxxx jménem, x xxxxxxxxxx, xxx převod xxxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx společníků x xxxxxxxx).
X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit hodnotu xxxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. zák. xx smlouvy v xxx vypočtené, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx judikatury rozsudky xx dne 31.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Cdo 3896/2009, xx. xx. 29 Xxx 4536/2009 x sp. zn. 29 Xxx 4596/2009, xx dne 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 2761/2010, a xx xxx 18.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011 x xx. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx xx (x důvodů vyložených x xxxxxxxxxx rozsudcích) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx převodem xxxxxxx x rozporu x požadavkem xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxxxx cena, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx, bylo účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosaženo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx 11 směrnice). X xxxxxxx případě však xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy jen xxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečující, xxx xxxx xx xxxxxx majetku nebyla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxx (xxxxx něhož xx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx) by v xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxx i x xxxxxxxxx společnosti, xx xxxxx ochranu xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. zák. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx, ale (současně) x zjištění, xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx cena x xxxxx místě a xxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx proto odchyluje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008, a xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009, x xxxxxxx, xx byla-li xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podléhající ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxx a čase xxxxxxx) xxxx, popř. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx neplatná xxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxxx se pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuji xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx hledisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ES xx xxx 5.3.1983 xx xxxx C-283/81 XXXXXX, /1982/ XXX, x. 3415) x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložit x xxxxxxx pochybností x xxxxxxxx evropského xxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx, xxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx daného xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora k xxxx otázce nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Společenství xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx clair). Xxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx mohl konstatovat, xx výklad komunitárního xxxxx xx xxxxxx, xxxx a) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) vzít xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX. (Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2334/2010, xx xxx 20.7.2011, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 3427/11 dne 6.12.2011.)
Rozsudek xxxxxxx senátu xxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx éclairé x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.3.2000 xx xxxx X-373/97 Diamantis, (2000) XXX, x. 1-01705. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ustanovení Druhé xxxxxxxx Rady č. 77/91/XXX (dále xxx Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x souzené xxxx, xxxxx ustanovení xx. 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje sankce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx za "zneužití xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Evropské unie - xxxx xxxxxxx, xxx jednotlivec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx domáhal výkonu xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxx práva (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx Společenství (...) Xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx totiž nemůže xxx tak daleko, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx plnění, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právem Xxxxxxxxxxxx (...). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx viz xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2006 ve xxxx X-255/02 Halifax xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Také x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a přistoupila xx xxxx xxxxxxx x souzené xxxx, xxx by x xxxxxx, který již xxxxxxx xx pravomocí xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž Xxxxxxxx dvora XX (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přednosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx národního, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zneužití práv xxxxx snížit xxxx xxxxxx x jednotnou, xxxxxxxxx aplikaci xxxxx XX v členských xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx harmonizaci xxxxxx xxxxxx, xxxxxx směrnice xxxxxxx - x xxxx viz x xxxxxxxxxx ze xxx 12.5.1998 C-367/96 Xxxxxxx /1998/, XXX, x. 1-02843, kde Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx, jakým /xxxxxxx xxxx/ xxxxx XX xxxxxxxx, nesmí xxxxxxx xxxx účinek a xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.);
2. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zkoumaných xxxxxxxxxx xxxxx EU; 3. aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužit xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx uvedeném xxxxx však není xxx jasné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx xx x. - tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a uniformní xxxxxxxx práva XX. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 11 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náleží xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. V, jako xxxxxxxxxxxx alespoň jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností musí xxx ověřeno x xxxxxxxxxx obdobně podle xx. 10 odst. x, 2 a 3 a xxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti jedním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.