Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. sjednána xxxxx (v xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx) xxxx, popř. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není tato xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009 změnil Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. x. 2009, jímž Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DD, xxxx. x r. o., xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 6.3.2006 podal xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx.
2) Xxx. X. Xx. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dozorčí rada xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Dne 28.3.2006 xxxxxxxx pozdější xxxxxx (xxxx prodávající) x xxxxxxx (xxxx kupující) xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kupní xxxx xx výši 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx (dále xxx "xxxxx xxxxxxx").
5) Vlastnické xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednatelem a xxxxxxxxxxx pozdějšího úpadce xxx x xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. Xxxxxx představenstva xxxxxxx x společníkem xxxxxxxxxx úpadce xxx Xxx. M. X.
7) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. X. Ch. xxxxxx znalkyní xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx účely xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx dne 30.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x téhož dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx hodnota sporných xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Kč.
9) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.3.2008 byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaný.
10) Xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx smlouva xx pro xxxxxx x ustanovením §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx stále xxxxxx.
11) Xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §19 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX").
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 3. x. 2001, xx. xx. 29 Xxx 2011/2000, xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 159/2002, xx xxx 13.12.2002 xx. zn. 29 Xxx 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. zn. 29 Xxx 996/2004, a xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. porušena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx absolutně neplatným xxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx smlouva xxxx uzavřena, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx posudku zpracovaného xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem. X jelikož neplatnost xxxxxxxx úkonu nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák., ničeho xxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) x xxxxxxxx, aby je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., jakož x na výklad xxxxxx xxxxxxxx soudem x metodám interpretace xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 13/1997 Xx.), x xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), x xxxxxxxxxx, xx "účelem xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxx a pouze xx, xxx xxxx xxxx převáděného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxx xxxxx, způsobem, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx ceny xxxx xxxxxxxxx reálné hodnotě xxxxxxxxxxx majetku". Přitom "xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx v dostatečné xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxx sporné nemovitosti x xxxxxxx (byť xxxxxx ústně) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx mohl x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx "xxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xx, xx na xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx číslo 29, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx přístupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání projednal x xxxxxxx x xxx (do 31.12.2007), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (srov. x xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněný xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxx xxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák., se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008. X něm xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx změnit, a xx xxx xxxxxx xx to, xxxxxxx xx ve znaleckém xxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx závěru xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ovládaná osoba xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx anebo jiné xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx anebo xx xxxxx, se xxxxxx xxxxx koncern, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx desetiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty, musí xxx hodnota xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx §59 odst. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx tří xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 13.12.1976, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x třetích xxxx vyžadována v xxxxxxxxx státech xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx x při udržování x změně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti xxxxxx opatření (77/91/EHS) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 26, 31.1.1977, s. 1 - 13, zvláštní xxxxxx v českém xxxxxx kapitola 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx i xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx.) xx -xxx xxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", a xx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "na xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného rozdělování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx směrnice xxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 x na xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxx okruh osob, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx 11 směrnice xxxxxxxxxxxxx (§196x xxxx. 3 obch. zák.).
Ustanovení §196x odst. 3 xxxx. zák. tak xxxx xxxx xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx před zneužitím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a dalších xxxx oprávněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Navazujícím xxxxxx xxx je i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek x xxxxxxx xxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx osoby xxxxxx majetek xxxxxxx, x dosažení tohoto xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx převáděného majetku xxxxxx xxxxxxx jen xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx stanovena xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx reálné hodnotě (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 11, ročník 2009, xxx číslem 170, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx číslem 102, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 1807/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx do xxxxxxx xxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 směrnice, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nevznikla xx xxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx obrátit se x předběžnou otázkou xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxx dvůr").
Jak plyne x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora k xxxxxxx článku 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), národní xxxx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxx jiné xxxxx, xxx-xx o tzv. xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xxx Xxxxxx xxxx spornou otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 6.10.1982 xx xxxx XXXXXX x Lanificio xx tabardo XxX x. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, 283/81, Xxxxxx xxxxxxxxxx 1984, x. 3415).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.3.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx Diamantis xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Oikonomikis Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (XXX), X-373/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2000 x. 1-01705, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxx neupravuje xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx některého z xxxxxx ustanovení, ani xx xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ("the Xxxxxx Xxxxxxxxx does xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx of breach xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Furthermore, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx rules which xxxx xxx xx xxxxxxxxx") (odstavec 5). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (,,normal xxxxxxxxx xxxxx private xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx") (xxxxxxxx 41).
Je xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxx vypočtené, x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) účelu (xxxx. xxxxxx 4 odst. 3 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/ a článek 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx /xxxxx článek 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/).
Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, požadavkem xx stanovení hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx svým vztahem x druhé xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnost, jejíž xxxxxxxx má xx xxx zabezpečit, xx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, jíž xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx při xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx společnosti a xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, aby převod xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kladené xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx smlouvy x xxx vypočtené, je xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Cdo 3896/2009, sp. xx. 29 Xxx 4536/2009 x xx. xx. 29 Cdo 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 2761/2010, a xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Xxx 2015/2011 x sp. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx závěr xx (x důvodů xxxxxxxxxx x označených xxxxxxxxxx) xxxx sporu prosadí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozena. Xxxxxxx xxxx-xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. sjednána xxxx tržní (xx. xxxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xx xxx byl xxxxxxx převeden, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. (potažmo xxxxxx 11 směrnice). V xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že nebyl xxxxxxx mechanismus zabezpečující, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr (xxxxx xxxxx xx, xx cena nebyla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx vede xxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. i xxxxx, xxxx-xx sjednána xxxx xxxxx) by x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ochranu je xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx-xx xx xxxxxxx sjednána xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx xxx cena xxxxx).
Xxxxxx xxxxx předpokladem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby hodnota xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxx sjednaná ve xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx cena v xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx proto odchyluje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x usneseních ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009, a uzavírá, xx xxxx-xx ve xxxxxxx x převodu xxxxxxx podléhající ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx tato xxxx xxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jmenovaného soudem.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) x xxxx se pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxx odvolatele x xxxxxxxx aplikace ustanovení §457 obč. xxx., xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. s. ř.).
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxxxx, která xx vypořádává (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx dne 5.3.1983 xx věci X-283/81 XXXXXX, /1982/ XXX, x. 3415) x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx CILFIT xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, vyjma xxxxxxx, kdy:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx k tomu, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxx komunitárního xxxxx xx zjevný, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxx, b) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx komunitárního práva, x) xxxx xxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, d) xxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu xxxxx XX. (Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2334/2010, xx xxx 20.7.2011, proti němuž xxxx ústavní stížnost xxxxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 3427/11 xxx 6.12.2011.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2. podmínky xxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 23.3.2000 xx xxxx X-373/97 Xxxxxxxxx, (2000) XXX, x. 1-01705. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ustanovení Druhé xxxxxxxx Xxxx x. 77/91/XXX (xxxx jen Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx účinek. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx implementováno. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Druhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx národních xxxxxxxxx ustanovení, toto xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx za "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx z xxxxx Evropské unie - xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody x rozporu se xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx Xxxxx směrnice, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Podle xxxxxxxxxx Diamantis komunitární xxxxx xxxxxxx národním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx, zda dochází x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva. Soudní xxxx rovněž dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodně nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolávat xxxxx Společenství (...) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx daleko, xxx zahrnovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uskutečněna x xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx právem Xxxxxxxxxxxx (...). Pro obdobnou xxxxxxxxxxx viz xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx xxxx C-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), XXX, x. 1-01609. Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, že x xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x přistoupila xx jeho xxxxxxx x souzené xxxx, xxx xx o xxxxxx, který xxx xxxxxxx xx pravomocí xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Evropské xxxx).
Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Diamantis Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx tak pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. národní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jednotnou, xxxxxxxxx aplikaci xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - k xxxx xxx i xxxxxxxxxx xx xxx 12.5.1998 X-367/96 Xxxxxxx /1998/, XXX, s. 1-02843, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx /xxxxxxx xxxx/ xxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx ohrozit xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.);
2. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx EU; 3. aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx úprava EU (xxxxxxxx).
X xxxxxxxx uvedeném xxxxx však xxxx xxx jasné, xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx xxxx první xxxxxxxx derogace xxxxxxxxxx xxxxx xx l. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 11 xxxx. 1 (xxxxxx jakýchkoli xxxxx, xxxxx náleží osobě xxxx společnosti xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. X, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx společností xxxx xxx ověřeno a xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 odst. x, 2 x 3 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (nepeněžité xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx více odborníky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) jednoznačně stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoumání existence xxxxx judikatury Soudního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx rozšiřující xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.