Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx neplatná xxx xxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudek xx xxx 29. x. 2009, xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XX, spol. x r. o., xx výroku označené xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxx, že:
1) Xxx 6.3.2006 podal xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. Ch. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobce.
2) Xxx. I. Ch. xxxxxxxx dne 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxx sdělila xxxxxx.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada x dozorčí xxxx xxxxxxx koupi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxx kupující) xxxxx smlouvu x xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx").
5) Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxx x xxxxxxx xxxx Xxx. J. X. Xxxxxx představenstva xxxxxxx x společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X.
7) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 31.3.2006, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.4.2006, jmenoval Xxx. I. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx jejich xxxxxxx na xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx prohlédla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 62&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2008 xxx xx majetek úpadce xxxxxxxxx konkurs x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx kupní smlouva xx xxx xxxxxx x ustanovením §196a xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx x jejich vlastníkem xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
11) Xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovením §19 zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX").
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3. l. 2001, xx. zn. 29 Xxx 2011/2000, xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 29 Xxx 159/2002, xx xxx 13.12.2002 xx. xx. 29 Xxx 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. zn. 29 Xxx 996/2004, a xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 32 Xxx 613/2005, zdůraznil, xx byla-li xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozpor xx zákonem.
Kupní smlouva xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným znalcem. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nemůže xxx dodatečně zhojena, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx "xxxxxxxxx vyhotovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dohodnutou kupní xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (uplatňuje xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.) x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxx x na výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. zn. Xx. ÚS 21/96 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/1997 Xx.), x xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97 (uveřejněném xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxx x xxxxx xx, aby výše xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zaručuje, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Přitom "xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, zda xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zaručuje, že xxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotě".
Odvolací soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx žalobci ještě xxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx cena uvedená xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, co xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx číslo 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx byl xxxxxxxx x usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x ze xxx 23.6.2010, sp. zn. 23 Cdo 4836/2009 (xxxxx xxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx po 1.6.2000 - xxxxxxxxxx přístupná xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx projednal x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl x xxx (xx 31.12.2007), xx xxxxxx z xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx, xx xxx konkursní x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona (x xxxxx i pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy vedle xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxx znění (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxx. skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx., se Xxxxxxxx xxxx zabýval x usnesení ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 obch. xxx., xxxxxx změnit, x xx bez xxxxxx xx xx, xxxxxxx xx xx znaleckém xxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiblíží xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, sp. xx. 23 Cdo 4836/2009.
Podle xxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ním xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx 1 nebo xx osoby jí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Pro xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx platí xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x nabytí xxxxxxx do tří xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx Rady xx dne 13.12.1976, x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x třetích xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy xxx xxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX) (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, zvláštní xxxxxx v xxxxxx xxxxxx kapitola 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxx směrnice (x tudíž x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.) xx -xxx plyne x jejích úvodních xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx, mimo xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdělování xxxxxxxxxx x omezením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akcie".
Jelikož směrnice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení xxxxxx 11 xxxx. 1 x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, rozšířil xxxxx xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxx okruh xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§196x odst. 3 obch. zák.).
Ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx xxxx jiné xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx před zneužitím xxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávněných společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx společnost úplatně xxxxxx majetek x xxxxxxx xxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x tomto xxxxxxxxxx uvedených nebo xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx převádí, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx slouží zejména xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx zmíněné majetkové xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx xxx deformována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx byla stanovena xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx reálné xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx číslem 170, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 1807/2007).
Jelikož xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxx implementován xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obrátit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr").
Jak xxxxx x ustálené judikatury Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x tzv. xxxx éclairé, tj. xxxxxxx-xx již Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.1982 xx věci XXXXXX x Xxxxxxxxx xx tabardo XxX x. Ministerstvo zdravotnictví, 283/81, Xxxxxx xxxxxxxxxx 1984, s. 3415).
Soudní xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravených xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.3.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx Diamantis xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx Oikonomikis Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (XXX), X-373/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2000 x. 1-01705, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, aby takové xxxxxx zavedly x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ("xxx Second Xxxxxxxxx does not xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Furthermore, xx does xxx xxxxxxx the Xxxxxx Xxxxxx xx introduce xxxx xxxxxxxxx in xxx rules which xxxx xxx xx xxxxxxxxx") (odstavec 5). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (,,xxxxxx xxxxxxxxx under private xxx xxxxx be xxxxxxxxxx") (xxxxxxxx 41).
Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx na transakce x něm xxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxxxx jeho (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 xxxx. 3 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Smlouvy x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/ a článek 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx /xxxxx článek 249 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx/).
Xxx xxxx xxx vyloženo, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má za xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potažmo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kladené xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. zák. xx xxxxxxx x xxx vypočtené, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx citované xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudky xx dne 31.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Cdo 3896/2009, xx. xx. 29 Xxx 4536/2009 x xx. xx. 29 Cdo 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 2761/2010, x xx dne 18.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 1955/2010, sp. xx. 29 Xxx 2015/2011 x sp. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích) xxxx xxxxx prosadí xxxx, xxx převodem xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla-li ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným zákonným xxxxxxxx dosaženo, byť xxxxxxx postupem předpokládaným x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. (xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr (xxxxx něhož to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. x tehdy, xxxx-xx sjednána xxxx xxxxx) xx v xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxx i k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx (např. bude-li xx smlouvě sjednána xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx xxx cena xxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxx xxxxx nedodržení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale (xxxxxxxx) x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx v xxxxx místě x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x usneseních xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, a xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009, x xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) cena, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.) x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Odlišné xxxxxxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx
Xxxxxxx stanovisko uplatňuji xxxxxx x xx xxxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 5.3.1983 xx xxxx X-283/81 XXXXXX, /1982/ ECR, x. 3415) s xxxxxxx, zda xx x souzené xxxx Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx, kdy:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (relevantní) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx éclairé),
3) xxxxxx správné použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxxx, xx výklad komunitárního xxxxx je zjevný, xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) vzít xxxxxx xx odlišnosti interpretace xxxxxxxxxxxxx xxxxx, d) xxx přesvědčen, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvoru XX. (Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Xxx 2334/2010, ze xxx 20.7.2011, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 3427/11 dne 6.12.2011.)
Rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2000 xx xxxx X-373/97 Diamantis, (2000) ECR, x. 1-01705. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx situaci, xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Rady x. 77/91/XXX (xxxx xxx Xxxxx směrnice) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx situaci xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx ustanovení xx. 11 xxxx. 1 Druhé směrnice xxxx řádně implementováno. Xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxx xx "zneužití xxxxx" vyplývajícího x xxxxx Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx národním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda dochází x xxxxxxxx práva (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (...) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uskutečněna x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství (...). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx xxxx X-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), ECR, x. 1-01609. Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutím Diamantis xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx připustila xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a přistoupila xx jeho použití x xxxxxxx xxxx, xxx by x xxxxxx, který již xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Soudní xxxx připustil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx účinku normy xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. národní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx snížit plný xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x členských xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou směrnice xxxxxxx - k xxxx viz x xxxxxxxxxx ze xxx 12.5.1998 X-367/96 Xxxxxxx /1998/, XXX, x. 1-02843, xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx /xxxxxxx xxxx/ xxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účinek x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.);
2. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX; 3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužit xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx EU (xxxxxxxx).
X posledně uvedeném xxxxx xxxx xxxx xxx jasné, xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx xx l. - xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uniformní xxxxxxxx práva XX. X této souvislosti xxxxxx, xx xxxxxx 11 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náleží osobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. V, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. x, 2 a 3 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx s xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx §196a odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxx zkoumání existence xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, jež by xxxxxxxx uplatnění podmínky xxxx éclairé x xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky acte xxxxx.