Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx o převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx, popř. xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx cena xxxxxx stanovena xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009 xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx rozsudek xx xxx 29. l. 2009, xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DD, xxxx. x x. x., xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx nemovitosti"), tak, xx žalobu o xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 6.3.2006 xxxxx pozdější xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx xx jmenování Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx sporných nemovitostí xxx účely jejich xxxxxxx xx žalobce.
2) Xxx. I. Xx. xxxxxxxx xxx 21.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (62&xxxx;500&xxxx;000 Xx) poté xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxx 27.3.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx koupi sporných xxxxxxxxxxx.
4) Dne 28.3.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx prodávající) x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx sporných nemovitostí xx xxxxx xxxx xx xxxx 62 500 000 Xx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx").
5) Vlastnické xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 3.4.2006.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx Ing. X. X. Xxxxxx představenstva xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. X.
7) Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2006, jež xxxxxx xxxxxx moci xxx 28.4.2006, xxxxxxxx Xxx. X. Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxx 30.4.2006 xxxxxxxx prohlédla xxxxxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 62 500 000 Xx.
9) Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.3.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkurs x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxx žalovaný.
10) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx kupní smlouva xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, neplatná x xxxxxx vlastníkem xx tudíž stále xxxxxx.
11) Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX").
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 obch. xxx. x xxxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. x. 2001, xx. xx. 29 Xxx 2011/2000, xx xxx 27.3.2002, sp. xx. 29 Odo 159/2002, ze dne 13.12.2002 xx. zn. 29 Xxx 696/2002, xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004, a xx dne 29.5.2007, xx. zn. 32 Xxx 613/2005, zdůraznil, xx xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě posudku xxxxxx, je xxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaným xxxxxxx. X jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud, xx "xxxxxxxxx vyhotovený xxxxxxxx posudek nemůže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., ničeho xxxxxx (xxx ohledu xx to, že xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dohodnutou xxxxx xxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.) x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolatel poukazuje xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/1997 Xx.), x xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97 (uveřejněném xxx xxxxxx 30/1998 Xx.), x xxxxxxxxxx, xx "účelem ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. je xxx a xxxxx xx, xxx výše xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxx stran, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxxx xx, zda xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x dostatečné xxxx zaručuje, xx xxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx hodnotě".
Odvolací xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx x sdělila (xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mohl x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx cena xxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxx stran x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx." x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty "xxxxxxxxx vrátit žalobci xx, xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx".
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx číslo 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx výkladu xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008, x xx xxx 23.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 4836/2009 (xxxxx jsou - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1.6.2000 - veřejnosti xxxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (do 31.12.2007), xx podává x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx x vyrovnací řízení xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx (srov. x tomu xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, podléhající ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák., se Xxxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3300/2008. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx realizována xxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx., xxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiblíží xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx dne 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ovládaná osoba xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx, akcionáře xxxx xx xxxxx jednající x ním xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxx xxxxxxx, xxxx xxx hodnota xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posudku znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxx xxxxxxxx Rady xx xxx 13.12.1976, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xx xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 58 druhého xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti xxxxxx opatření (77/91/EHS) (Xxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx L 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, zvláštní xxxxxx x českém xxxxxx kapitola 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20, xxxx xxx jen "xxxxxxxx"). Xxxxxx směrnice (x xxxxx i xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx.) xx -jak plyne x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx -"xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovnocennosti ochrany xxxxxxxxx x věřitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx akcie".
Jelikož směrnice xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 x xx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob, xx xxx xxxxxxx xxxxxx dopadá, x xxx rozšířil i xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§196x xxxx. 3 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxx xxxx xxxx slouží x x ochraně xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitý xxxx. Navazujícím xxxxxx xxx je i xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx společnost úplatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. od xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx převádí, x dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxx xxx sleduje, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx "xxxx smluvních xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxx reálné hodnotě (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Cdo 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2009, pod xxxxxx 170, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx číslem 102, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 1807/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196a odst. 3 obch. xxx. xxx xx českého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 směrnice, Xxxxxxxx xxxx nejprve posuzoval, xxx xx nevznikla xx xxxxxx článku 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se výkladu xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx").
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx článku 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx soud xxxx povinnost xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x tzv. xxxx éclairé, tj. xxxxxxx-xx již Xxxxxx xxxx spornou otázku xxxxxxx unijního xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 6.10.1982 xx věci XXXXXX x Xxxxxxxxx xx xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, 283/81, Xxxxxx xxxxxxxxxx 1984, s. 3415).
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnicí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx Diamantis xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (XXX), X-373/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx 2000 x. 1-01705, x xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zavedly v xxxxxxxxxx, která mají xxxxxxxxxxxxx ("xxx Second Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx any xxxxxxx xx the xxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxx provisions. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx not xxxxxxx xxx Member Xxxxxx to introduce xxxx penalties xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx") (xxxxxxxx 5). Xxxxx xx uplatní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (,,xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx could be xxxxxxxxxx") (xxxxxxxx 41).
Je xxxx xx členském xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx jeho (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx. xxxxxx 4 odst. 3 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx/ x článek 288 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx /xxxxx xxxxxx 249 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství/).
Jak xxxx xxx vyloženo, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svým vztahem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx povinnost, jejíž xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za obvyklou (xxxxx) cenu, jíž xx xxxx dosaženo x xxxxx xxxxx x čase xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx společnosti x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxx převod xxxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kladené xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xx xxxxxxx x xxx vypočtené, je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxx citované odvolacím xxxxxx xx z xxxxxxx judikatury rozsudky xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 5189/2008, xx. xx. 29 Xxx 3896/2009, sp. xx. 29 Cdo 4536/2009 x xx. xx. 29 Xxx 4596/2009, xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 2761/2010, x xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 1955/2010, xx. xx. 29 Cdo 2015/2011 x xx. xx. 29 Xxx 2018/2011).
Xxxxxxx závěr xx (x xxxxxx vyložených x označených rozsudcích) xxxx xxxxx prosadí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx tržní (tj. xxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xx níž xxx xxxxxxx převeden, xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx účelu xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxxxx, xxx cena xx xxxxxx majetku nebyla xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr (xxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx vede bez xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx (např. xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro společnost xxxxxxxxxx než xxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxx předpokladem xxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku podléhající xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxx xxxxx nedodržení xxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx, xxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxx xxx xxxx v xxxxx místě x xxxx obvyklá.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx proto odchyluje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3300/2008, x ze xxx 23.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 4836/2009, a xxxxxxx, xx byla-li xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx neplatná xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.) x xxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxx odvolatele o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §457 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.3.1983 xx věci C-283/81 XXXXXX, /1982/ XXX, x. 3415) x xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru.
Doktrína XXXXXX xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx evropského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx, xxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx (relevantní) pro xxxxxx daného případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx éclairé),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx x) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx zřetel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx výklad je xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvoru XX. (Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 2334/2010, ze xxx 20.7.2011, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 3427/11 dne 6.12.2011.)
Rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2000 xx xxxx C-373/97 Xxxxxxxxx, (2000) XXX, x. 1-01705. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ustanovení Druhé xxxxxxxx Xxxx x. 77/91/XXX (dále xxx Xxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx právního řádu x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx ustanovení xx. 11 odst. 1 Xxxxx směrnice xxxx řádně implementováno. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx a sama xxxxxxx xxxxxxxx národních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx unie - xxxx xxxxxxx, xxx jednotlivec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxx EU) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx Druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, situace, xxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. zák.). Podle xxxxxxxxxx Diamantis xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx národním xxxxxx aplikovat takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem dovolávat xxxxx Společenství (...) Xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tak xxxxxx, xxx zahrnovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jež xxxxxx uskutečněna v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právem Společenství (...). Pro obdobnou xxxxxxxxxxx viz xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 xx xxxx X-255/02 Xxxxxxx xxx, (2006), ECR, x. 1-01609. Také x xxxxxx xxxxxx, xxxx. proto, že x xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Diamantis xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx připustila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x souzené xxxx, xxx xx o xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 267 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii).
Konečně x xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Soudní xxxx připustil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxx práva ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. národní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx snížit xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx aplikaci xxxxx XX v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx harmonizaci xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.5.1998 X-367/96 Xxxxxxx /1998/, XXX, s. 1-02843, xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx /národní xxxx/ xxxxx ES xxxxxxxx, xxxxx ohrozit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx x členských xxxxxxx.);
2. xxxxxxx xxxxxx xxxxx pozměnit rozsah x xxxxx zkoumaných xxxxxxxxxx xxxxx XX; 3. aplikace národního xxxxxxxx musí sloužit xxxx, k xxxxx xxxxxxxx směruje x xxxx úprava EU (xxxxxxxx).
X posledně xxxxxxxx xxxxx xxxx není xxx jasné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx xx l. - tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 11 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxxxxxxx aktiv, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společnosti xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. V, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx ověřeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. x, 2 a 3 a podléhá xxxxxxxxx valné xxxxxxx) xx spojení x xxxxxxx 10 Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odborníky xxxxxxxxxxx na společnosti, xxxxxxxxxxx nebo schválenými xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx) jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.