Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ a c/ xxxxxx č. 72/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 20.10.2009 xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.1.2009 ve xxxxxxxx I. x XXX., xxxxx Krajský xxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx usnesení, přijaté xxxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx X., xxxxxxx xxx 21.6.2007, xxx xxxxx 10 zápisu, xxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x společné xxxxx xxxxxx tak, xx xx v části X (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) vypouští xxxxx "xxxx x xxxxxxxx" x x xxxxx X (určující společné xxxxx budovy) xxxxxxxx xxxx "okna x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx jednotek" (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech řízení (xxxxx XXX).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §218 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx může být xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. (x xxxxxxx předvídanou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. nejde), tedy xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí na (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdělení budovy xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§4 odst. 2 xxxx. b/ x x/ xxxxxx č. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx bytů).
Jak Nejvyšší xxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxxxx řešení xx xxxxx xxxxxx a xxx nečiní v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, a xx dne 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 462/2005, xx xxx 24.5.2007, sp. xx. 29 Xxx 48/2007, xx xx xxx 9.12.2009, 29 Xxx 5295/2008). Tak xx xxxxx přitom x v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bytové xxxxxxxx x společné části (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů) a xx takové oprávnění xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů. Xx tomu tak xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x způsobilost x právním xxxxxx xx omezena xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx omezenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobilé (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytých xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotek).
Uvedený xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že neshledává xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. ř.