Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v části xxxxxxxx budovy na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části (§4 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xxxxxx č. 72/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 20.10.2009 potvrdil Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek ze xxx 29.1.2009 xx xxxxxxxx X. x XXX., xxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx X., xxxxxxx dne 21.6.2007, xxx xxxxx 10 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prohlášení vlastníka xxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, že xx x části X (vymezující xxxxxx xxxxxxxx) vypouští xxxxx "xxxx a xxxxxxxx" x x xxxxx X (určující xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) doplňuje xxxx "xxxx a xxxxxxxx přístupná x xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (x xxxxxxx předvídanou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x. nejde), xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.) - dospěje k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud založil xxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxx x částech xxxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxx xx jednotky a xxxxxxxx xxxxx xxxx (§4 odst. 2 xxxx. b/ x x/ xxxxxx x. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx bytů).
Jak Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxxxx řešení xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 1603/99, x xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 462/2005, ze xxx 24.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 48/2007, či ze xxx 9.12.2009, 29 Xxx 5295/2008). Xxx xx xxxxx přitom x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx, že shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bytové xxxxxxxx x společné části (§4 odst. 2 xxxx. x/ x x/ zákona x xxxxxxxxxxx xxxx) a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat ani x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxx x vlastnictví xxxx. Xx xxxx tak xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x způsobilost x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx. Xx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby s xxxxx omezenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spadat xxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobilé (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastníků jednotek).
Uvedený xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že neshledává xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx připustit x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.