Xxxxxx xxxx
X vymáhání xxxxxxxxxx ze smlouvy, xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx manžel, x xx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx pohledávka patří xx společného jmění xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Strakonicích xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) částku 166&xxxx;117 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx zaplacení xxxxxx 110&xxxx;744 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) a xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 3 % z xxxxxx 7413 Xx xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 276 861 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx V).
K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 9.6.2009 odvolací xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxx xxxx II a XX xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x nákladech xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 1.4.1994 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. (xxxx xxx "XXX"). Dne 17.7.1998 xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxx XXX, v xxx xxxxxxxx vyjádřila souhlas x xxxxxxxxxx přístavby XXX xxxxxxxx x) xxxx nájemcem xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše 550 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx výši. Na xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podíleli jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x), jenž v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxx 377 925 Xx, xxxxx x XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.12.1998 xx částku 529&xxxx;012,18 Xx splatnou dne 31.12.1998 x fakturu xxxxxxxxxx xxx 12.4.1999 xx xxxxxx 24 721 Xx xxxxxxxx xxx 24.4.1999, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.1999, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 4.5.1999, xxxx určeno, že xxxxxxx smlouva xx xxx 1.4.1994 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx XXX není xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nájemní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxx za xx nedošlo. Xxxxx xxxx xxxxxx se x průběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 332&xxxx;233 Xx promlčen, xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §397 xxxx. zák. xxxxxx xx xxxxxxx xxx následujícího po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 a 24.4.2003, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxx xxxxxxx xxx 23.7.2008, x bylo by xxxx tak x x případě, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xx dne 20.12.2006 doručeným xxxxx x xxxxx 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx po přistoupení xxxxxxxxx x) do xxxxxx xx xxxxx x žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxxxx částky, xxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxx částku 166&xxxx;117 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx b) xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájemní smlouvy xxx xxxxxx o xxxxxxxx STK x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xx xxxxx by xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx obchodních xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x lednu 2004, xxx vstoupila do xxxxxx, byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxx body XX, XXX a XX xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 písm. x/ a písm. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolání xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nesprávné označení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, upření xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nedostatky x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx
Xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxx tvrzeným skutečnostem x x některým xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx ze xxx 28.5.1997 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x přestavbě XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x "xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxx XXX xx xxx 17.7.1998 xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, tak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx části". Zpochybnili xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx stanovil "tržní" xxxx toliko xxxxxxxxx, xxxxxxx též přestavby. Xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. xxxx. xxx., xxxxxxxxx "konkludentně xxxxx xxxxxx", x xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x) vyúčtuje xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxx a dodaný xxxxxxxx x xxxxxxx x rozpočtem, xxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx 550&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx x ceně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 98901562. X rozporu xx zákonem xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxxxx, x něhož xxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázali xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každému z xxxx jednou xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx známa x xx soudy x tomto xxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx právního významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx otázku, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxx xx "stejnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx", x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx spoluvlastník" xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx část xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "v xxxxxxx, xxx x přistoupení xxx soud pravomocně xxxxxxx x souhlasil x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxx jeho aktivní xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxx - bez bližší xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítli xxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx částky 553 772 Xx, nemohlo dojít x promlčení poloviny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dovolatelé navrhli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, resp. přikázal xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nepřípustná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§l0a x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. s. x., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přípustnost dovolání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Beck /xxxx též xxx "Xxxxxx"/, xxx xxxxxx 154, svazek 2). Xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx tu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx ostatní; žalobci xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xx sebe (§91 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxx xxxxx. X toho pak xxxxx, xx žalobce x) není xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku xxx xxxxx XX potvrzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx IV, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobkyně b), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx části výroku xxx bodem XX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX x xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřipouští (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání obou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx III x XX napadeného xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx první, ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) částem xxxxxx xxx xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxxx pouze xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí po xxxxxx stránce xxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx právní xxxxxx, xx níž rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. která xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 110 744 Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxx žalobce x) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx (v xxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx žalobce x) xxxxxxx, xx nižší xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, vycházel xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tudíž xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332 233 Xx, x xxx xxxxxxx a) xxxxxxx xx něho připadající xxxxxxxx xx xxxx 166&xxxx;117 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxxxx druhou polovinu xxxxxx uplatněného nároku xx výši 276&xxxx;861 Xx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx). Je tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx - přes xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xx xxxx celkové pohledávky xxxx žalované, xxx xxxx žalobci, xxxxxx x jedné xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x příslušném xxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) v xxxxxxxx argumentuje především xxx, xx námitka xxxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx důvodu xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x té xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (jímž xx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení, x xxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., vázán) x xx x souladu x ustanoveními §387 xxxx. 1, §388 xxxx. x, §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §397 xxxx. zák.
Totéž xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu se xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nemravnost xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nevznikla x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výsledek xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx irelevantní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dílo, xxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.1997. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x dostavbě XXX) xx bez xxxxxxx xxx xxx xxxxx o počátku xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zcela xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b).
Závěr o xxxxxxxx významu napadeného xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxx xxx namítané vady xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx reflektují. X xxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, neboť xx odrazem střetu x xxxxxx normy xxxxxxxxxx práva x xx jí xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx b/).
V xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a) x této xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx x §218 xxxxx. x) x. s. x.
Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx XX, xxx byl xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhým z xxxxxxx, xxxxx vznikla xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx manžel x xxxxx osoba, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx tato otázka xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx způsobem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx tak xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, uveřejněném pod xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebol x xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx k závazkům xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxx x xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx rozsudek xxxx na rozhodnutí xxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Souboru xxx xxxxx C 7745 x C 8238, xxxxxx XX-11, však Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx citované X 24/2008) formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xx vznikne-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx (xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx založen, a xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx xxxxx účastníkem (xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx věřitele), xxxx xx xx smlouva xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx obsah (xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx manžela), xx xxxxx xxxxxxx nejistotu xx závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklého ze xxxxxxx xxxx oprávněny x xxxxxxx xxx xxxxxx smlouvy (a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závazkových právních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závazků, xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Pohledávku x xxxxxx (o xxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníku xxx xxx z manželů, xxxxx je xxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Od xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx na to, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, se Xxxxxxx soud v xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxx x manželů stává xxxxxx věřitelem xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx určující; odvolací xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205a x. x. x. xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Cdo 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno společné xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, je xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl.
Zásadní právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názoru, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. řeší xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, sp. xx. 26 Xxx 4587/2008, uveřejněném v Xxxxxxx xxx xxxxxx X 7863, xxxxxx XX-11.
Xxxxxx xx tornu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x) xx ostatně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobě xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx (tento xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) ve xxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 xx spojení x §218 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx.