Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx pouze xxxxx x manželů, xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xx to, zda xxxx pohledávka patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx x) xxxxxx 166&xxxx;117 Xx x xxxxxx z prodlení (xxxxx xxx bodem 1) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx zaplacení xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem X) a xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 3 % x xxxxxx 7413 Xx xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX). X xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xx zaplacení xxxxxx 276&xxxx;861 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx V).
K odvoláním xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2009 xxxxxxxx xxxxxx x odvolání žalované xxxxx výroku xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích xxx xxxx XX x XX xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx III) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxx xxx bodem IV).
Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pronajímatelem xxxx dne 1.4.1994 xxxxxxxx smlouva o xxxxx provozovny stanice xxxxxxxxx xxxxxxxx v X. (xxxx xxx "XXX"). Dne 17.7.1998 xxx xxxx mezi xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx x dostavbě XXX, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedením přístavby XXX xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 550 000 Xx xxxxx kompenzovány xxxxxxxxxx nájemného v xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podíleli jak xxxxxxxx, tak xxxxxxx x), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tvrzené, x xxxxxxx xxxx 377 925 Xx, xxxxx x XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx faktury, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.12.1998 xx xxxxxx 529&xxxx;012,18 Xx xxxxxxxx xxx 31.12.1998 a fakturu xxxxxxxxxx dne 12.4.1999 xx xxxxxx 24 721 Xx xxxxxxxx dne 24.4.1999, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999, xxxx určeno, že xxxxxxx smlouva ze xxx 1.4.1994 xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx č. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx XXX není xxxxxxxx x xxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 obchodního xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx STK x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxx provedených prací x úhrady za xx xxxxxxx. Obsah xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx její xxxxxxxxx měnil - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx uplatněný xxxxx xx v části xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxxxxx xx xxxx 332&xxxx;233 Xx promlčen, xxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §397 obch. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 a 24.4.2003, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx pětiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo při xxxxxxx dne 23.7.2008, x xxxx xx xxxx xxx x x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxxxx xx dne 20.12.2006 xxxxxxxxx soudu x lednu 2007. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx též závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) do xxxxxx xx xxxxx x žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxx částku 166&xxxx;117 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx prvního xxxxxx xx ztotožnil xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx b) xxxxxx 276&xxxx;861 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx STK a xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x) spadala, xxxxxxxxxx jako žalobce x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x lednu 2004, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, byl xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx II, XXX a XX xxxxxxx xxxxxxx společným xxxxxxxxx, xxx xx xx přípustnosti xxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. a xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x těmi, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku tohoto xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a průtahů x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxx bydliště x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. s. x. při xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na přednes xxxxxx x xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx vyloučení věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průtahy při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx xx xxx 28.5.1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, třebaže xx xxxxxxx xxxxx, a "xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.7.1998 xx xxxxxxx xxx x dostavění xxxxxxxxx STK, xxx x přestavbě její xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx stanovil "xxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xx věci rozhodovaly xxxxx nepříslušné soudy.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX; xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. obch. xxx., uzavřenou "xxxxxxxxxxxx xxxxx formou", x xxxx díla xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a dodaný xxxxxxxx v souladu x rozpočtem, přičemž xxxxxxxx xxxxxx nepřekročí 550&xxxx;000 Xx. Dovolatelé xxxxxxxxxxxxx, že soud xxx xxxxx rozhodnout x ceně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx faktury x. 98901562. X rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x). Xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentují, xx týká xxxxxxx xxxxx legitimace, řeší xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx též xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx v právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.8.2007, xx. zn. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každému x xxxx jednou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "stejnodílného xxxxxxxxxxxxxxxx", a otázku, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxx ("stejnodílný xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a souhlasil x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx legitimace".
Dovolatelé též - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx x) x xxxxx obvyklé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx částky 553 772 Xx, xxxxxxx dojít x xxxxxxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dovolatelé xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaná navrhla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Sb., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§l0a x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. s. ř., xx Nejvyšší soud xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
V xxxxx xxxx xxxx xxxxx zkoumat tzv. xxxxxxxxxxx přípustnost dovolání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odstranitelná xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Xxx 2357/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx /xxxx xxx jen "Xxxxxx"/, xxx xxxxxx 154, xxxxxx 2). Xxxxxx-xx xx x xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx společná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx ustanovení §91 xxxx. 2 o. x. ř. rozsudek xxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx úkony xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx v řízení xxx za sebe (§91 xxxx. 1 x. s. x.). X xxxxxxxx je xxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx osobu. X xxxx xxx xxxxx, že žalobce x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx výroku pod xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx b), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx části výroku xxx xxxxx XX, xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx obou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odmítl podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx spojení s §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrokům xxx body XXX x IV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x. odmítl.
Protože xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (příslušného xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx bodem XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x. xx dovolací xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx dovolatel v xxxxxxxx označil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx založit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá, xx. xxxxx je xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x) domáhal xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Kč x úrokem x xxxxxxxx, spočívá xxxxxx xx závěru, že x xxxx části xx xxxxx xxxxxxx x) promlčen. Xxxxxxxx xxxx sice (v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) dospěl x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx prací, xxxxx žalobce a) xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx žalované xxxxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxx o tom, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nepromlčenou xxxxxxx x) přiznat, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výpočtu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) částku 332 233 Xx, z xxx xxxxxxx a) přiznal xx xxxx připadající xxxxxxxx xx xxxx 166&xxxx;117 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxx 276 861 Xx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - přes xxxxx o výši xxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx polovině, x xxxxxx uplatněna.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx založit xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx a) v xxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxx, xx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Již x tohoto důvodu xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx, xxx nebylo jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx věci (xxxx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., vázán) a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. x, §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §397 xxxx. zák.
Totéž xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx promlčení je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx a x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze ostatně xxxxxx xxx, co xx mohlo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, jak bylo xxx xxxxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx též xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dílo, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxx, xxx šlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx též x xxxxxxxxx stávající xxxxxx XXX a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.1997. Xx též xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX) xx bez xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxx vztahující xx výlučně x xxxxxxx věcné legitimaci xxxxxxxxx b).
Závěr x xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxx xxx namítané vady xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx střetu x výklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx xxxx posuzovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx b/).
V xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části týkající xx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx stránce, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a) x této části xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 xx xxxxxxx s §218 xxxxx. x) x. x. x.
Xxx xx xxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx II, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxx nabyta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhým x xxxxxxx, xxxxx vznikla xx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx manžel x xxxxx osoba, otázkou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx způsobem, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Odo 677/2005, uveřejněném pod xxxxxx 24/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebol x xxx xx řešena xxxxxx xxxx těsně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k závazkům xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxx z xxxxxxx: xxxx skutečnost odvolací xxxx reflektuje, když xx tento xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Souboru pod xxxxx X 7745 x X 8238, xxxxxx CD-11, však Xxxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxxxx X 24/2008) formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xx vznikne-li závazkový xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx skutečnosti), xxxxxx xxx založen, x xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxx, xx xx ze xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jen xxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xx smlouva xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx obsah (xxx xxxxx, že věřitel xx manžela), by xxxxx vnášela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx smluv, a xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněny x povinny xxx xxxxxx smlouvy (a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx obsah závazkového xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxx smluvními xxxxxxxx x xx xxxxxx ze závazkového xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. nemůže "xxxxxxxxxxx" okruh účastníků, xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx jejich xxxxxx a xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx vztahy xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich společné xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (o xxx xxxxxxxxx šlo v xxx xxxxxxx xxxx) xx oprávněn xxxxxxxxx xx dlužníku jen xxx x manželů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
Od xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, kterou za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jeden x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tento manžel, x xx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu nelze xxxxxxxxx ani otázku, xxx xx xxxxx x xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx přikáže xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx princip xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §205x o. x. x. xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na tuto xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxx: vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx účastny xxxxx xxxxx, jejich xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dopadá xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno společné xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela, xx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §159x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro dlužníka, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx vycházející x xxxxxxx názoru, že xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x usnesení xx xxx 20. xxxxx 2009, xx. xx. 26 Xxx 4587/2008, uveřejněném x Xxxxxxx pod číslem X 7863, svazek XX-11.
Xxxxxx xx tornu x námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x) xx ostatně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx učiněn nadbytečně, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx podpůrně učiněném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tento xxxxx xxxx pro xx xxxxxxxx) a xxxx řešení tedy xxxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 ve spojení x §218 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx.