Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společného jmění xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx x) xxxxxx 166&xxxx;117 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx pod bodem 1) a zamítl xxxxxx žalobce a) xx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem X) a na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3 % x xxxxxx 7413 Xx xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX). X xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx zaplacení xxxxxx 276 861 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X).
X odvoláním xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze dne 9.6.2009 xxxxxxxx řízení x odvolání xxxxxxxx xxxxx výroku pod xxxxx I xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx XX x XX xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx XXX) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, (xxxxx xxx bodem IV).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dne 1.4.1994 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx provozovny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. (xxxx xxx "XXX"). Dne 17.7.1998 xxx xxxx mezi xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx XXX, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x) xxxx nájemcem xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx investiční náklady xx výše 550 000 Xx xxxxx kompenzovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalobce x), jenž v xxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxx, v xxxxxxx ceně 377 925 Xx, xxxxx s XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx faktury, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28.12.1998 xx xxxxxx 529&xxxx;012,18 Xx xxxxxxxx dne 31.12.1998 x xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.4.1999 xx xxxxxx 24&xxxx;721 Xx xxxxxxxx xxx 24.4.1999, žalovaná xxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1999, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.4.1994 xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx dovodil, že xxxxxx x xxxxxxxx XXX není xxxxxxxx x dílo, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxx za xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx x xxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 332&xxxx;233 Xx promlčen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §397 xxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxxxx 31.12.2002 a 24.4.2003, tj. xxxx xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxxxxx xxx pětiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx při xxxxxxx dne 23.7.2008, x xxxx xx xxxx tak i x xxxxxxx, že xx k rozšíření xxxxxx xxxxx již xxxxxxx ze xxx 20.12.2006 doručeným xxxxx x lednu 2007. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx xx xxxxx x žalobců xxxxxx xxxxxxxxx poloviny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xxx tedy xxxxxxx xxxxxx 166 117 Xx xxxx polovinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) částku 276&xxxx;861 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze z xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace, neboť xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dohody x xxxxxxxx STK x xxxxxx xxxxx x xxxxxx existujícího x xxxxxxxxxxxxxx společného jmění, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x podnikání xxxxxxx x) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx. Kromě xxxx x xxxxx 2004, xxx vstoupila do xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výrocích xxx xxxx XX, XXX x IV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx identické x těmi, které xxxx obsaženy xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, upření xxxxx xx přednes xxxxxx x ustanovení §112 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx x x některým xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx xx dne 28.5.1997 týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x "xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x dostavbě XXX ze xxx 17.7.1998 je xxxxxxx xxx x dostavění xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxx xxxxxx přístavby, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x dílo xxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. obch. xxx., xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", x xxxx díla xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dodaný xxxxxxxx x xxxxxxx x rozpočtem, xxxxxxx xxxxxxxx částka nepřekročí 550&xxxx;000 Kč. Dovolatelé xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx proto xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx materiálu x xxxxxxx xxxxxxx č. 98901562. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x). Dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx argumentují, xx týká pasivní xxxxx legitimace, xxxx xxxxx zcela xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, že x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupně xxx v právní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x že soudy x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Za otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, xx xxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxx do "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx", x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx jakožto věřitel xxxxxxxx ("stejnodílný xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, do kterého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxx soud pravomocně xxxxxxx x souhlasil x xxxx xxxxxxx xx řízení po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx též - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - argumentovali, xx xxxxxxx promlčení xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítli xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 553&xxxx;772 Xx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poloviny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx zřetele xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxx.
X odůvodnění:
Napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx před 1.7.2009, xxx nabyla účinnosti xxxxxx občanského soudního xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Sb., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§l0a x. x. x.) xxxxx vzhledem k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x něm xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. s. x., xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx řadě xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přípustnost dovolání. X povahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníku, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 28, x x xxxxxxxx ze xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Cdo 2357/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C.H. Xxxx /xxxx též jen "Xxxxxx"/, xxx xxxxxx 154, xxxxxx 2). Xxxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx ustanovení §91 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nich x xxx ostatní; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx společníky xxxxxxxxxxxx, x xxxxx každý xxxxx x řízení xxx xx sebe (§91 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxx je xxxxx samostatný společník xxxxxxxx podat jen xx xxxx osobu. X xxxx pak xxxxx, že žalobce x) není xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx II xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx b), xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xxxx z procesního xxxxxxxx způsobena xxxx.
Xxxxxx xxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx II, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, xx spojení x §218 xxxx. x) x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřipouští (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání obou xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx výrokům xxx body XXX x IV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx první, xx xxxxxxx s §218 xxxx. c) o. x. x. odmítl.
Protože xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nepředcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xx tento xxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx dovolání xxxxxxx a) a xxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (příslušného xxxxxxx xx xxxxxxxxx) částem xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx význam (xxxx. §237 odst. 1 xxxx. c/ o. x. x. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá, xx. xxxxx xx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, jímž odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx II xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Kč x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx části xx xxxxx žalobce x) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxx xxxx prací, xxxxx žalobce x) xxxxxxx, xx nižší xxx xxxxxx, xxxxx xxx byly žalované xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, avšak xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nepromlčenou žalobci x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nýbrž za xxxxxx výpočtu vzal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx 332 233 Xx, x xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 166&xxxx;117 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx 276&xxxx;861 Xx xxxxxxxxx toliko x důvodu nedostatku xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x jedné xxxxxxxx, x xxxxxx uplatněna.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že námitka xxxxxxxxx je nedůvodná, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx neformuluje x nepředkládá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tohoto důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx části, xxx nebylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (jímž xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., vázán) x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. l, §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §397 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxx nic, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xx nevznikla x xxxxxxxxx výši, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx irelevantní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxxxxx. Xx platí xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nepojmenovanou xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx STK x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.1997. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx právní důvod xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX) je bez xxxxxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx doby. Zcela xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku uplatněného xxxxxxxx x) pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx věcné legitimaci xxxxxxxxx x).
Xxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva x xx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx b/).
V xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx části týkající xx xxxxxxx a) xxxxxxx významným xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xx spojení s §218 xxxxx. x) x. x. x.
Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bodem XX, xxx byl xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x), xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace manžela x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pohledávka, xxx xxxx nabyta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhým x xxxxxxx, neboř xxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx osoba, otázkou xxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx tato otázka xxxxxxxxx, xxxxx byla xxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx způsobem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxx xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, sp. xx. 31 Xxx 677/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx sice těsně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřených (xxx) xxxxxx z manželů: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tento xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 5138/2007, uveřejněném x Souboru xxx xxxxx X 7745 x C 8238, xxxxxx XX-11, xxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx citované X 24/2008) formuloval x odůvodnil xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. xxx. Představa, xx xx xx smlouvy xxxx být xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jen xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx obsah (jen xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx nástupci), xx xxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §145 odst. 4 xxx. zák. nemůže "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a nutně xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pohledávku x xxxxxx (o xxx xxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxxx věci) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxx x manželů, xxxxx je podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jeden x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx, x to bez xxxxxxx xx to, xxx xxxx pohledávka xxxxx do společného xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxx.
Xx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx otázku, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxx, xx xxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxx rovným xxxxx. Xx tornu xxx xxxxxxxxx proto, že xxxx otázka xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §205x x. x. ř. ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx odpověď xxx xx tuto xxxxxx, a xx xxxxxxx negativní: vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a dopadá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx manželů. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxx xxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. řeší xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxx. x usnesení xx dne 20. xxxxx 2009, xx. xx. 26 Xxx 4587/2008, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx pod xxxxxx X 7863, xxxxxx XX-11.
Xxxxxx xx tornu x námitkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxx nadbytečně, xxxxx xxxx-xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx důvodu. Xx xxxxxx podpůrně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tento xxxxx xxxx pro xx určující) x xxxx xxxxxx tedy xxxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) ve shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a podle xxxxxxxxxx §243b odst. 5 xx spojení x §218 písm. x) x. x. x. xx odmítl.