Právní věta
K vymáhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx osobou xxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 166&xxxx;117 Xx s xxxxxx x prodlení (xxxxx pod xxxxx 1) x zamítl xxxxxx žalobce x) xx zaplacení xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx z prodlení (xxxxx pod xxxxx X) a xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx 3 % x xxxxxx 7413 Kč xx 1. 4.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 276&xxxx;861 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (výrok xxx xxxxx X).
X odvoláním xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2009 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích xxx xxxx XX x XX potvrdil (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dne 1.4.1994 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. (dále jen "XXX"). Dne 17.7.1998 xxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dostavbě XXX, v níž xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x provedením xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx náklady xx výše 550&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podíleli xxx xxxxxxxx, tak žalobce x), xxxx x xxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx 377&xxxx;925 Xx, xxxxx x XXX 461&xxxx;069 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.12.1998 xx xxxxxx 529&xxxx;012,18 Xx xxxxxxxx xxx 31.12.1998 x fakturu xxxxxxxxxx dne 12.4.1999 xx xxxxxx 24 721 Xx splatnou xxx 24.4.1999, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.1999, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 4.5.1999, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.4.1994 xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 odst. 4 xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x dostavbě XXX xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2, 3 obchodního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nájemní xxxxxxxx x jíž xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx STK x xxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx výši kompenzovány xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx provedených prací x úhrady xx xx xxxxxxx. Obsah xxxx dohody se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měnil - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a), některé xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 332&xxxx;233 Kč promlčen, xxxxx čtyřletá promlčecí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx vystavených faktur xxxxxxxx 31.12.2002 x 24.4.2003, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dvě pětiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.7.2008, x xxxx by xxxx xxx i x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ze xxx 20.12.2006 doručeným xxxxx x xxxxx 2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx po přistoupení xxxxxxxxx x) xx xxxxxx xx xxxxx x žalobců xxxxxx xxxxxxxxx poloviny xxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 166 117 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) částku 276&xxxx;861 Kč s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX x xxxxxx pouze x xxxxxx existujícího a xxxxxxxxxxxxxx společného xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx obchodních xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x lednu 2004, xxx vstoupila do xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výrocích xxx xxxx XX, XXX x XX xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a jež xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ x xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x průtahů x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx ustanovení §107 x. x. x. xxx změně xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx družstva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na přednes xxxxxx x xxxxxxxxxx §112 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x průtahy při xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx
Xxxx řízení dovolatelé xxxxxxxxxx též x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xx dne 28.5.1997 týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a přestavbě XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o dostavbě XXX ze dne 17.7.1998 je xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x přestavbě její xxxxxxxxx části". Zpochybnili xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy.
Nesprávné xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX; xxxxx xxxxxx přesvědčení xx xxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", a xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 550&xxxx;000 Kč. Dovolatelé xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx rozhodnout x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx faktury x. 98901562. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx účastníkem smluvního xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x). Xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Odo 677/2005, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, řeší xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázali xxx xx xx, xx x době rozhodování xxxxx prvního xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 8.8.2007, xx. xx. 15 Xx 229/2007, jímž xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx jednou polovinou, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx známa x xx soudy x tomto řízení xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx druhý z xxxxxxx stává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx soud xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění pohledávku xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx", x xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx spoluvlastník" xxxxxxxx pohledávky) může xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx "v situaci, xxx x přistoupení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxx - xxx bližší xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx x rozporu xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx a) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx částky 553&xxxx;772 Xx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx x) bez xxxxxxx xx xx, kdy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dovolatelé xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxx jako nepřípustná xxxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stávajících xxxxxxxx xxxxxxxx a dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx dovolání žalobců xxxxxx.
X odůvodnění:
Napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená zákonem x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§l0a x. x. ř.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxx stanovené x §240 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxxx osobami (účastníky xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 x. x. x., xx Nejvyšší soud xxxxxxx nejprve otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxx xxxxx zkoumat xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (srov. závěry Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxx. x xxxxxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28, x x usnesení xx xxx 1.2.2001, xx. xx. 29 Cdo 2357/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx /xxxx xxx jen "Xxxxxx"/, xxx xxxxxx 154, svazek 2). Xxxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxx každý x žalobců po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x taková xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx i xxx ostatní; xxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxx společníků, xxxxx xxxx společníky xxxxxxxxxxxx, x nichž každý xxxxx v xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.). X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společník xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx osobu. X xxxx pak xxxxx, xx žalobce x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX potvrzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobkyně x), xxxxx xxxxx dovodit, xx xx zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma.
Stejně xxx xxxxxxxxx x) xxxx oprávněna xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxx výroku xxx xxxxx II, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), dovolání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odmítl podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, xxxx první, xx xxxxxxx s §218 písm. b) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Dovolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx proti výrokům xxx xxxx III x IV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx první, xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Protože xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxx by tento xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak, xxxxx být dovolání xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx pod bodem XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, věty xxxxx, o. s. x. je xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 1020/2003, xx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v části, x xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;744 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx části xx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx (x xxxxxxx se soudem xxxxxxx stupně) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prací, xxxxx žalobce x) xxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx, které xxx byly žalované xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx nepromlčenou žalobci x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) částku 332&xxxx;233 Xx, x xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 166&xxxx;117 Xx (zatímco xxxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxx 276 861 Xx nepřiznal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xx xxxx celkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx polovině, x řízení xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxx xxxxxx založit xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je nedůvodná, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx x nepředkládá xxx xxxxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx xxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx věci (jímž xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxx) a xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §387 xxxx. 1, §388 xxxx. l, §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §397 xxxx. xxx.
Xxxxx platí x argumentu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx a x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx ostatně xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx výjimečný xxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx a) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx výsledek xxxxxx xx vztahu x xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx x zásadní právní xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka, xxxx xxxxxxxx nepojmenovanou xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, zda xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxx x přestavbu xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uzavřená dne 28.5.1997. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závazku (xxxxxx xxxxxxx o dostavbě XXX) je bez xxxxxxx xxx xxx xxxxx x počátku xxxx a xxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimaci xxxxxxxxx x).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy námitka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx střetu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., se xx nejedná (což xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x/).
X xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx v dovoláním xxxxxxxx části xxxxxxxx xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a) x této části xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání x této xxxxx xxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5 xx spojení x §218 pístu. x) x. s. ř.
Pro xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx XX, xxx byl xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, jehož xxxxxxxxx je pohledávka, xxx xxxx nabyta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhým x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxx xxxxx manžel a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, a xx xxx způsobem, xxxxxx xx řešil odvolací xxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 677/2005, uveřejněném pod xxxxxx 24/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jiná, xxxxx xxxxxx pasivní xxxxx legitimace xxxxxxx x manželů xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jen) xxxxxx x xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxx rozsudek xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 21 Xxx 5138/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx X 7745 x X 8238, xxxxxx XX-11, xxxx Xxxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxxxx X 24/2008) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen těch, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (nebo jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 obč. xxx. Xxxxxxxxx, že xx xx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx xxxxx účastníkem (xxx xxxxx, xx je xxxxxxxx věřitele), xxxx xx by smlouva xxxx dostat (xxxxxx) xxxx obsah (jen xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx), by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv, x xx nejen xx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinny jen xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §145 xxxx. 4 xxx. zák. nemůže "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nutně xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně majetku x xxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich společné xxxxx. Pohledávku z xxxxxx (x niž xxxxxxxxx šlo v xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx z manželů, xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx jmění manželů.
Od xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou za xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx oprávněn xxxxx tento xxxxxx, x xx bez xxxxxxx xx to, xxx tato pohledávka xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nehodlá xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx druhý x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, že xxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx přikáže xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem. Xx xxxxx tak xxxxxxxxx proto, xx xxxx otázka xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx s poukazem xx princip xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §205x o. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5138/2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na tuto xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx "xxxxxxxxxxx" okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou účastny xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dopadá xxx na xxxxxxxx xxxxxx manželů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx účastníky řízení, xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx účastníkem řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založit xxx xxxxxxx vycházející x xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxx. x xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2009, sp. xx. 26 Xxx 4587/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx X 7863, xxxxxx XX-11.
Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zpochybňující xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x) xx ostatně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx učiněn xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx učiněném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nespočívá (xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx dovolání xxxxxxxxx x) xx shora xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 xx spojení x §218 xxxx. x) o. s. x. je odmítl.