Právní věta
Nebylo-Ii účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxx, xxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. ř. tomu, xxx tyto skutečnosti xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 18. 1.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.6.2010, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx určil, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx") xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xx xxxxxx zatíženy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezplatného xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxx, xx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" zamítl.
Vyšel přitom x toho, xx:
1) Xxx 23.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxx cenu xx výši 42&xxxx;640 Xx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxx vloženo xx katastru nemovitostí x právními xxxxxx xx xxx 27.12.2004.
2) X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xx dni xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 200 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 800 000 Xx.
4) Xxx 17.10.2008 xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporným xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxx žalované.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud dovodil, xx pro xxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxxxx sjednaná xxxxx xxxx xxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sporných xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx pouze xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx cena xxxxxx xxx xxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx i xx ustanovení §141 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, že xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xx kupní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňujíc xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.), a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx její xxxxxx "xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx ozřejmit, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nepodloženém xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vlastním (xx. xxxxxx zadaným) xxxxxxxx". Xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx "xxxxx
xxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx-xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracován xx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx později, a xx ani procesními xxxxxx (xxxxxxx) vypracovanými x následných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx, x konstatovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxxx."
Xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx odmítnuto".
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (xx 1.7.2009), se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx první, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (xxx xx s xxxxxxx xx ustanovení §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. vztahuje x xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zakladatele, xxxxxxxxx nebo od xxxxx xxxxxxxxx s xxx ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx ovládané xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx tvoří xxxxxxx, za protihodnotu xx xxxx alespoň xxxxx desetiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí nebo xx ně úplatně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. xxx. Xxxxxxxx k xxxxxx dochází xx xxx let od xxxxxx společnosti, xxxx xx xxxxxxxx valná xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud zabýval x řadě xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx judikatury xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27. 2.-12007, sp. xx. 29 Odo 780/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, xxxxxxxx xx xxx 28.1.2009, sp. xx. 29 Cdo 1807/2007, rozsudek ze xxx 31.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2009, xxx číslem 170, nebo xxxxxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 1483/2009.), xx xxxxxx, xx se xxxxxxxx nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení a xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vůbec podřízen xxxxxxxxxx ustanovení (xx. xxx xx xxx xxxxx být aplikována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx obsažené), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx hypotéza, xx. xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 3203/2009, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxx 2011, pod xxxxxx 117, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3619/2009) a xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. protihodnota xx něj xxxxxxxxxxx) xxxx přesahovat jednu xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx společnosti. Pouze xxxxx, jsou-li xxx xxxx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem", xxxx. (xx splnění xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, že v xxxxxxx, kdy sjednaná xxxxx xxxx nepřesahovala xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. na kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx je, nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxxxxxx x x vadám řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.2.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 23.4.2010. Při xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x doplnění xxxxxxx x skutečnostech významných xxx xxx, k xxxxxx návrhů na xxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx povinností (§11 8x odst. 1 x. s. ř.).
Při xxxxxx ústním xxxxxxx (xxxxxxx 27.5.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx ke "zjištění xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem x zaujatému (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xx xx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx (bez dalšího, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosahovala xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, již xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx ceny) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx x důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxx závěru xxxxxxx podmínek, xx xxxxx lze xx xxxxx smlouvu vztáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. Xxxxx dovolatelce xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, x po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodl ve xxxx.
Xxx posouzení, xxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxx ustanovení §11 8x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §118x odst. 1 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §118x x. s. x. xxx:
Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (odstavec xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného odkladu, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec xxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. xx věcech, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §1 14x, mohou xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x věci xxxx a označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen do xxxxxxxx přípravného jednání, xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, x xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx o skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez své xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 2.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx xxx xxxxxxxx xx "zjištění" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx 10 % základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx netvrdila (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xx xx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xxxx xxxxx), xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ji x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxx, xxxxx x x následcích toho, xx tak neučiní, xxxxxx (§118a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuto, xxxxxxx xx tak xxxx x objektivního xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 850/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209).
Xxxx, xxx novela občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. zavedla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §118b x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009), xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (§114c x. x. x.), xxxx - xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx jednání - xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání ve xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxx - xx-xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. s. x.), x xx xxx ohledu na xx, že xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx potřeba xxxxx další tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxx řízení (§213x xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zruší (§219a xxxx. 1 x. x. x.). Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx přitom (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy, x xx bez xxxxxx na xx, xx již došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx odvolací soud x xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx poté, kdy xxxxxxxx soud (x) x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nemohl xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xx xx tak objektivně xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. aby označil xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxx xxxxx xxxx, kdy došlo xx koncentraci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Zbývá xxxxx, že x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sporu x xxxx, kdy došlo xx koncentraci řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx jednání xx xxxx nepoučil xxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 8x xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx popsaném. Xxxxxxxx-xx poté odvolací xxxx (správně) z xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 o. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poučení žalobkyně x xxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx (§213x xxxx. 2 x. s. ř.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 5 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx tak (x xxxxxx-xx žalobu, aniž xx žalobkyni dostalo xxxxxxx xxxxx ustanovení §11 8x xxxx. 1 a 3 x. x. x. x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxx, že hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxx tvrzením důkaz, xxxxx x x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx), xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx může xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) napadený xxxxxxxx podle §243b xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxx vadu xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).