Právní věta
Nebylo-Ii xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. ř. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 18. 1.2011 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.2010, kterým Xxxxxxx xxxx x Českém Xxxxxxxx určil, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx") xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xx nejsou xxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti XXX, x. x. x., xxx, xx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxx.
Xxxxx přitom x xxxx, že:
1) Xxx 23.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodávající x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx smlouva") xx kupní xxxx xx xxxx 42 640 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vloženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxx xx xxx 27.12.2004.
2) X době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 200 000 Xx x základní xxxxxxx xxxxxxxxx 800&xxxx;000 Xx.
4) Xxx 17.10.2008 xxxxxxxx xxxxx x druhá xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxx věcných břemen xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx užívání xx xxxxxxx nemovitostem, x xx ve xxxxxxxx druhé žalované.
Na xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, hodlal odvolací xxxx ustanovit xxxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni uzavření xxxxx smlouvy, xxxxxxxxx, xx pouze tehdy, xxxx-xx prokázáno, že xxxx xxxx xxxxxx xxx než 10 % upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň jedné xx xxxxxxxxx stran, xxx xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx i xx ustanovení §141 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx majetek x xxxxxxx přesahující 10 % upsaného základního xxxxxxxx alespoň jedné xx smluvních xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx dovodit aplikovatelnost xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxx smlouvu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), a xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx její snahou "xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx (xx. kupní xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx". Xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x druhé xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zřejmá x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku". Xx xxxx nic xxxxxx xx xxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx "xxxxx
xxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenu významně xxxxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx, xx. zákonném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl-li "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost, xx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené §196x xxxx. zák. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxx žalované xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xx 1.7.2009), se podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony.
Dovolání je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (jež xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným), xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednající x xxx ve shodě xxxxx jiné osoby xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx od xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za protihodnotu xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx nebo xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx. Xxx jmenování x odměňování znalce xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3 obch. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27. 2.-12007, sp. xx. 29 Xxx 780/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102, xxxxxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 1807/2007, rozsudek ze xxx 31.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 4315/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2009, pod xxxxxx 170, nebo xxxxxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 1483/2009.), xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxxxxx majetku přesahuje xxxxx desetinu upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xx. xxx xx něj xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy x xxx xxxxxxxx), xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. musí xxx x xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2010, xx. xx. 29 Cdo 3203/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 8, xxxxxx 2011, pod číslem 117, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3619/2009) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. protihodnota xx xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxx předpoklady současně xxxxxxxx, xxx na xxxxxx převod aplikovat xxxxxxxxx "xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. (xx xxxxxxx další xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx cena xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. na xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xx, nelze xx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx přípustné - xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.2.2010. Xxxx prvního xxxxxx nařídil xxxxx xxxxx xxxxxxx na 23.4.2010. Xxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx důkazy k xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx návrhů na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§11 8x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 27.5.2010) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx "xxxxxxxx xxxxxxx" sporných nemovitostí.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxx (nesprávnému) xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx kupní xxxxxxx (xxx dalšího, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obecné hodnoty (xxxxx ceny) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ústního jednání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - x xxxxxxxxx závěru xxxxxxx podmínek, za xxxxx lze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravené xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx ustanovit xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx sdělení xxxxxxxxxxx, xx xxx xx není "xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu", xx xxxx provedení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx.
Xxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x xxxx. 3 x. x. ř.
Ustanovení §118x o. x. x. xxx:
Xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá tvrzení xxxxxxx, x poučí xxx, o čem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xx-xx předseda xxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; postupuje xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx-xx předseda senátu x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x následcích nesplnění xxxx výzvy (xxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytuje účastníkům xxxxxxx xxx o xxxxxx jejich procesních xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx ustanovení §118x odst. 1 x. s. x. xx věcech, v xxxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 14x, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen do xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxxx do uplynutí xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smí xxxx přihlédnout, xxx xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx být zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nastaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx včas uvést, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx z nich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 2.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proveden xx "xxxxxxxx" hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx sporných nemovitostí xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdila (xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, prezentovaného i x xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. zák. xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx x xxxxxxx doplnit x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i x následcích toho, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx (§118x odst. 1 x. x. x.).
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vysvětlil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x x. s. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poučení vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx-xx účastníku xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, došlo x x xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §118a o. x. x. (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209).
Poté, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. zavedla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx universální xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx sporném xxxxxx (xxxxxxxxxx §118x x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009), je xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (§114x x. s. x.), xxxx - xxxxxxxx-xx xx přípravné xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxx - xx-xx podáno xxxxxxxx - musí xxx xxxxxxx poskytnuto odvolacím xxxxxx x odvolacím xxxxxx (§213b xxxx. 1 x. x. x.), x to xxx ohledu na xx, xx již xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže potřeba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. xxxxxxxxxx xx xxxx řízení (§213x xxxx. 2 o. x. x.), xxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zruší (§219x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxx) musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x označit xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xx xxx došlo xx koncentraci xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. x. ř. xxxxxxxx odvolací soud x odvolacím xxxxxx, xxxx. xxxx prvního xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx (x) x tohoto důvodu xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxx nastalou xxxxxxxxxxx řízení, není xxxxxxxxx důvodu, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x sám, x xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx tak objektivně xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx vylíčil, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poté, xxx koncentrace xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxx ovšem xxxx, kdy xxxxx xx koncentraci xxxxxx, xxxxxxx nemůže. Zbývá xxxxx, xx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx tvrzení a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x strana xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx učinit, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výše xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 x. x. x., měl xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx podle xxxxxxxxxx §219x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx důkazy, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§213x odst. 2 x. s. ř.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bránilo xxxxxxxxxx §213 odst. 5 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx tak (x xxxxxx-xx žalobu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 a 3 x. x. x. x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxx, xx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesahovala x xxxx xxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx k xxxxx tvrzením xxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx), zatížil řízení xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxx vadu zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).