Xxxxxx věta
Nebylo-Ii účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xx xx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x. xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18. 1.2011 xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.6.2010, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx") xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xx nejsou xxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezplatného užívání xx prospěch xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxx, xx xxxxxx "v xxxxx xxxxxxx" xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x toho, xx:
1) Xxx 23.12.2004 uzavřela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "kupní xxxxxxx") xx xxxxx xxxx xx xxxx 42 640 Xx. Vlastnické právo xxxxxxxx xxxx vloženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2004.
2) X době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx společnicí xxxxxxxxx.
3) Xx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxx smlouvy činil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx kapitál xxxxxxxxx 800&xxxx;000 Xx.
4) Xxx 17.10.2008 uzavřely xxxxx a druhá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemen xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bezplatného užívání xx sporným nemovitostem, x xx xx xxxxxxxx druhé žalované.
Na xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx soud dovodil, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 % upsaného základního xxxxxxxx xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx, hodlal xxxxxxxx xxxx ustanovit xxxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx uzavření xxxxx smlouvy, uzavíraje, xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx činila xxx než 10 % xxxxxxxx základního xxxxxxxx alespoň jedné xx smluvních stran, xxx xx kupní xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx ustanoveným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu - uzavřel, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx majetek o xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran, x xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xx kupní smlouvu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., namítajíc, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňujíc xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx výše xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx ozřejmit, bohužel xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxx (xx. kupní xxxx) xxxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx". Xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx desetina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx". To xxxx nic xxxxxx xx xxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx "xxxxx
xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx nastolena".
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx-xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracován xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx, a xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §196x xxxx. zák. xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odmítnuto".
Nejvyšší soud xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (od 1.7.2009), xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 7/2009 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. (xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 obch. xxx. vztahuje x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), jestliže xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednající x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxx x odstavci 1 xxxx od xxxxx xx ovládané xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx protihodnotu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxx xx ně úplatně xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 obch. xxx. Jestliže k xxxxxx dochází xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx schválit xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27. 2.-12007, sp. xx. 29 Odo 780/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx číslem 102, xxxxxxxx xx xxx 28.1.2009, sp. xx. 29 Xxx 1807/2007, xxxxxxxx ze xxx 31.3.2009, sp. xx. 29 Cdo 4315/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2009, xxx číslem 170, nebo usnesení xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 1483/2009.), xx xxxxxx, že se xxxxxxxx nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní normy x xxx xxxxxxxx), xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. musí xxx x převod majetku xxxx společností a xxxxxxxx x vypočtených xxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, sp. xx. 29 Xxx 3203/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2011, xxx číslem 117, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 1.2011, xx. xx. 29 Xxx 3619/2009) a xxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, jsou-li xxx xxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx, lze xx xxxxxx převod aplikovat xxxxxxxxx "xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. (xx splnění další xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy sjednaná xxxxx cena xxxxxxxxxxxxx xxxxx desetinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxx, xx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dosahovala xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx, nelze xx posuzovaný převod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xx-xx dovolání přípustné - xxxxxxxx i x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx doručenou xxxxx xxxxxxx stupně 1.2.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nařídil první xxxxx xxxxxxx na 23.4.2010. Při xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§11 8x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 27.5.2010) žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx "zjištění xxxxxxx" sporných xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx desetiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx obecné xxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx soudu xxxxxxx stupně - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravené pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, x po sdělení xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu", xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodl xx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §11 8x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §118x odst. 1 x xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxx §118x o. x. x. xxx:
Xxxxx-xx xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx že xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx doplnit x xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy (xxxxxxxx xxxxx).
Xx-xx předseda senátu xx xx, že xxx je xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx účastníkova xxxxxxxx xxxxxx, vyzve xxxxxxxxx, xxx v potřebném xxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx účastník dosud xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (odstavec xxxxx).
Xxx jednání předseda xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx též x xxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxxxxxx zastoupen advokátem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx čtvrtý).
Podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx, v xxxxx byla provedena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 14x, xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx jen do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx nebo ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x odst. 4). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx nebo xx xxxxxxx dalších procesních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx být zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx včas xxxxx, xxxxx x ke xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x nich xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx §118x xxxx. 2.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx "zjištění" xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ústního jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx), xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx 10 % základního kapitálu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdila (xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, prezentovaného i x dovolání, xx xx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. zák. xxxx nutné), xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx doplnit x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jejich prokázání xxxxxx, jakož x x následcích toho, xx xxx neučiní, xxxxxx (§118a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení poskytnuto, xxxxxxx se xxx xxxx x objektivního xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.8.2003, sp. zn. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx číslem 209).
Xxxx, xxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. zavedla koncentraci xxxxxx jako universální xxxxxx xxx projednání xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §118b x. x. ř., xx znění účinném xx 1.7.2009), je xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§114x x. s. x.), xxxx - xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Jestliže xxx xxxxxxx (lhostejno x xxxxxx důvodů), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxx případě - xx-xx podáno odvolání - musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x to xxx xxxxxx na xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkazy vyplyne x odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx ustanovení §118x x. x. x. xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx (§213b xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§219x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy, x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx, xxxx. soud xxxxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxx soud (i) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx nemohl učinit xxxx prvního stupně x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx slovy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (ač xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. s. x. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx označil xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx svých skutkových xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx nastala. Xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx již xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx doplňuje xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx, xxxx doplnit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x strana xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazy v xxxxxxx výše popsaném. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) z xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 x. x. x., měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219x xxxx. 1 x. x. ř. xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy (§213x xxxx. 2 x. s. x.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 5 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxx (x xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 8x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. x xxxxxxxx doplnit xxxxxxxx tvrzení o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí přesahovala x xxxx jejich xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx tvrzením důkaz, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x na rozsudek xxxxx prvního stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x věc vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx druhá, o. x. x.).