Xxxxxx věta
Vztah mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx převodem podniku xx jeho nabyvatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tohoto vztahu xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xx žalovaných xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 24&xxxx;007&xxxx;672&xxxx;000 Xx x xxxxxx 17 % xxxxx x částky 19&xxxx;187&xxxx;452&xxxx;504 od 23.6.2000 xx zaplacení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx z majetku X. banky, x. x. (dále xxx "xxxxx"), bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 84,73 % xxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x. (xxxx xxx xxx "akcie"), xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx účasti xxxxxxxxx xxxx působících x xxxxxxxx banky xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX, a. x., xxxxx xx ně xxxxxxxxx 7&xxxx;147&xxxx;214&xxxx;800 Xx, xxxx xxxx x xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx s ustanoveními §18 x 19a xxxxxx č. 21/1992 Xx., o bankách (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx"), a x xxxxxxxxxxxx §194 xxxx. 5, §196x x §567 odst. 1 obch. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000. Cena 4400 Kč za xxxxx sice xxxx xxxxx než xxxx xx veřejných xxxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx nejvýše 15,27 % akcií, xx xxxxxxx xxxx xxxx tři čtvrtiny xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx také třetí xxxxx, x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, než "xxxxxxx X." xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx banky porušily xxxxxxxxxx §161a, §161x, §179 xxxx. 2, §194 xxxx. 5, §196x odst. 3 x §567 xxxx. 2 obch. xxx., xxxx xxxxxxxxxx §3 x §415 obč. xxx. x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoník, x xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x akcionáři. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx bankou anebo Xxxxxx xxxxxxxxxxxx agenturou.
Žalované xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, považují xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx většiny xxxxx; ty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodej. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 3200 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxx společnosti XX, a. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx PP x X. Xxxxxx 93 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X x X a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 300 nehlasovacích xxxxx fondu XX. Xxxx akcie, xxxxx x dalšími, pak xx žalobkyně xxxxxxxxx Xxxxx konsolidační xxxxxxxx xx 49,3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poškozenou xxxx xxxx být xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 5.10.2006 xxxxxx xxxxxx (výrok 1) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx II xx XX).
X odvolání xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx) Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2008 potvrdil ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně jak xx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok x xxxx xxxx x xx, že na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2000 koupila xxxxxx banky (xxxx XXX, x. x.) x x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Otázkou, xxxxxx xx zatím x této xxxx xxxxx xxxxxxxxx, však xxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jedno x totéž". Vycházeje x xxxxxxxx podniku x §5 xxxx. xxx., xxxxxxx, xx xxxxx-xx podnikatel znehodnocený xxxxxx, prodává xxx xx stavu, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaviněním xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx "na xxxxxxx" xx škůdcích. Xxxxx xx ale x "xxxxx podniku", xxx x xxxxx "xx podniku", a xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxx, x jakém xx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx. X prodávaným podnikem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx jen taková, xxxxx xxxxxx podnikateli x provozování xxxxxxx xxxxx x němu xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx kapitálová xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx osobám xxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx takové xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx součástí xxxxxxx. Xxxxx rozdíl xxxx xxxxxx, xxxxx podnik xxxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx podniku, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx objektem, xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřováno xxxxxx x tom, xx xxxxxxx představenstva xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" banky tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx své funkce x xxxx řádného xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx důvěrné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx podílely xxxxx a druhá xxxxxxxx jako "xxxxxxxxxxx" (§194 xxxx. 5 xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době). Xxxx xxxx xxxxx porušovaly xxxxx xxxxxxxxxx (§196 xxxx. zák.), x xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x druhou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §66 odst. 2 xxxx. zák. pak xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxx xxx zařizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejími xxxxx (§567 xxxx. xxx.). Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx na vzniku xxxxx xxxxx činností xxx podílet. Xxxx xxxxx osoba xxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x nárocích xxxxxxxx z těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jde xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx x těchto xxxxxxxx projeví xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx ovšem xxxxx, xx xxx x xxxxx "na xxxxxxx", xxx nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxx, škody x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx o nároky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x případným xxxxxx spoluškůdcům. Xxxxxxxxxx §18 x §19a xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx ničím xxxxx, než xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených ustanovení xxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx podnikáním x oboru xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neoprávněném xxxxxxxx xxxxxx akcionářem, xxx xxxxxxxx §179 xxxx. 2 obch. xxx., xx porušovaly xxxxx xxxxxxxx vlastních xxxxx za xxxxxx, xxx zákonem stanovených xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx zaplaceno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§161 a obch. xxx.). Xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx poskytovaly, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§161e obch. xxx.). Xxxxxxx fyzické xxxxx také x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené povinnosti, x xx opět x xxxxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx jsou tím xxxxx xxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx akcionář xxxxxx xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx právem xxxx nikoliv), xxxx xx xxx xxxx x xxxx podniku. Xxxxxx-xx jej xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx podniku. Xxxxx xxx xxx o xxxxx "na xxxxxxx" x ne x "xxxxx xxxxxxx"; poškozeným xx vždy společnost.
V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx finálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Xx xxxx sami xxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx; xxxx se xxx xxxx prostřednictvím společnosti, xxxxx xxxxxx x xxxx má legitimaci. Xx věci xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx IP xxxxx, x. s. (xxxx XXX., x. x.), ani, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx legitimaci x xxxxxxxxxxx těchto xxxx neměla, xx xx měla jen xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na to, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx typické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů x xxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti jako xx zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x akcionáři.
Lze xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx odvolací xxxx - xx nároky xx náhradu škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx. Xxx poukaz xx xxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 xxx. xxx., xx tom nic xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx bylo xxxxx, xxxxxx by xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Existuje-li xxxx banka xxxxxx, xxx pod jinou xxxxxxxx firmou, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx cenou, xx xxxxxx banka akcie xxxxxxx, a xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cenu tržní. Xxxx xx spatřována x xxx, xx xx osmá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx půjčila xxxxxx xx Bankovního xxxxxxxx, x. x., x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx získaly xxxxxxxx zdroje xxx xxxx prodejem 93 xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, xxx xxxxx xxx uhrazeny "xxxxxxxxx", xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxx škody "xx xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni, x tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohly. Xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pozornost, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx zmíněných xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx posoudil x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx obecně xxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že x rozhodné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Burze cenných xxxxxx Xxxxx, x. x., xxxx x XX-Xxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx reálným cenám xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx hloubku x transparentnost obchodování, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx. Ani v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx dotčeny všechny xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxx kurzů. Konečně, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx možnost, že xxxx x xxxxxx xxxxx manipulováno, xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx na xxxxxxxxx to xxxxxxxx. Xxxxxx bylo nutno xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stranou xxxxxxxxxx investorů, x xxxxxxxx xxxxx kurzy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx zvýšené xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejných trzích xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nominální xxxxxxxx), Xxxxxxxx Prazdroj, x. x., xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stabilizovaným. Xxx xx nasvědčovalo xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx spíše tomu, xx xxx x xxxx trhem xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx stálo také xxxx pásmo, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. To rovněž xxxxxxxxx xx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx to, xx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx cenu. Šlo xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionáře xxxxx xxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx cenu, která xx xx mu xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx prodávali, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx přiměřená. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx účastníky xxxx, majícími xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx. Tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Těžko xxxx odvozovat xxxx xxxxx "xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx prodávány, xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxx xxxx xxx prodeji akcií xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokonce xxx xxxxxxxx xxxxx akcií xxxx xxxxx zákonitě xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx výraznou majoritu. Xxxxxx však lze xxxxxxx - pokračoval xxxxxxxx soud (xxxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx stanovit) - xx není xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx akcií xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx meze, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx nesmyslné, xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx zcela xxxx xxxxx nelikvidní. Xxxxxxx přesto byly xxxxxxx za xxxx xxx směnky. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx aktiva xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx fondu TRITTON xx 300 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1000 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a x nich xxxxxxxx 900 kusů xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx kvalitní xxxxxx XXXXXXXX x TORKMAINU, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotné xxx xxxxx xx xx xxxxxxx. Nicméně xxxxx k tomu, xx x xxxxxxxx xxx kusů xxxxx XXXXXXXX, xxx si xxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxx ostatní odkoupeny Xxxxxx xxxxxxxxxxxx agenturou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2003 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"). Xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uzavřenou xxxx žalobkyní a Xxxxxx xxxxxxxxxx dne 19. xxxxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xx dokonce xxxxxxxx hlásila. To xxxx xxx xxxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx 49,3 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxx xx xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx logickou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 30 % x xxxx xxxxxx (šlo xx xxxxxx x necelých 15 xxxxxxx xxxxx) xxxxxx odpovídat oněm xxxx stům xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx LEVITANU x XXXXXXXXX, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx oněch původních 93 xxxxxx. Xx xx závěr, xxxxx xx x xxxx, xx vyšlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podává. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx něco xxxxxx, xxxx k xxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxx xxx jiného xxxxxxxxxx. Závěr, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jen nedokázaným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx zcela logické, xx xxxxxxxxx směnou xxxxxxxxxxxx xxxxx dostala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx přesahující xxxxxx xx xxxxxxxxx 93 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx za jiného. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxx prvého stupně. X xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx obdržela plnění, xxxxx kvalita xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tedy i xxxxx snad xxxx xxxxxx xxxxxxx 93 xxxxxx neměly hodnotu, xx kterou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx zmíněnými xxxxx směnit za xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "o. x. x."), co xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x b) x. x. ř.
Otázky zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následovně.
a) Je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřechází xx xxxxxxxxxx podniku xx xxxxxx ustanovení §477 xxxx. 1 xxxx. xxx.?
x) Je xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx poškozený xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetku, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx má xxxx xx výši, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx účastníků obchodněprávních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, dle xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxx podniku xxxxx, x xxxxx xx ni xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podnikem, xxxxx koupila. Namítá, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x transakcemi xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1998 a xxxxxxxxxxxxx xx do xxxx 2000, prostřednictvím xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxxxxx 84,73 % xxxxx xx určité xxxxxxxx papíry, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2003 (tj. xxx xxx po xxxxxx xxxxxx transakcí) Česká xxxxxxxxxxxx agentura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx činila xxxxxx pořizovací xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx cena). Xxx mínění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §373 x xxxx. xxxx. zák., případně xxxxxxxxxx §420 x xxxx. obč. xxx., xxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx", když xxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx splněny podmínky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §477 xxxx. 1 xxxx. zák., xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závazky, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx veškerá dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x prodeji podniku xxxxxxxxxx xx kupujícího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxx x podnikem, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxx konstantní judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxx rozsah xxxx a závazků xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.1994, xx. xx. Odon 34/93, xx xxx 23.8.2007, xx. zn. 25 Xxx 296/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 39/2008"), x ze xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 523/2003.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dojít x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxx podnik. Xxxxxxx xxxxxxxxx přechodu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (banky). Doba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není (§477 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda banka xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxx zda xxxxxxxxx x těchto xxxxxxx x závazcích x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx věděla xx xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Dovozuje, xx xxxxx xxxx obchodníkem x cennými xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx transakce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (93 směnek xxx. xxxxxxxx Českého xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x LEVITAN x nehlasovací xxxxx xxxxx TRITON x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx) nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx škody vůči xxxxxxxxx, xxxxx vznikl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx banky, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx náleželo x 84,73 % xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx žalované nikdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nevznikla. K xxxxxx jinému než x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vztáhnout xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prodejem xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx nabyvatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sníží x xxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx (xxxxxxxxxxx) kupní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zohledňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxx pohledávky x xxxx prodeje xxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny podniku. Xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx plyne, že x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx ani snížena. Xxxxxxxx xxxx podniku xx xxxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x takové xxxxx, xxxx to xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxx prodeje xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xx xxx xx formě skutečné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xx kompenzována xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx statutárního xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx ní xxxxxxx x z judikatury. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v rozhodnutí xx dne 13.6.2002, xx. xx. 53 Xx 36/2001, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve sporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx banky, x xxxxxxxxx odměny člena xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 4.5.2004, xx. xx. 29 Odo 828/2003). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx banky ani xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx zaplacena xxxxxxxxxx xxxxxxx papíry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx členy představenstva. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx transakce x xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx Prazdroj, x. x., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a pomocí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx (§3 xxx. xxx.) a xxxxxx počínat si xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§415 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 x §415 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx, jejími akcionáři x/xxxx xxxxx statutárního xxxxxx, x xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx shledává dovolatelka xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx má xxxx xx výši xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx února 1998 xxx xxxxxxx xxxxx/xxxxxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalovaných (zorganizování x realizace xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x., a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x 84,73 % xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx/xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx 84,73 % xxxxx xxxxxxxxxxx Plzeňský Xxxxxxxx, x. x., tak xxxxxxx xxx x xxxxx 1998. Xxxxx xxxxx podporují x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v trestních xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, sp. xx. 8 Xxx 51/2004, xxxxx "xxxxxxxx" Xxxxxxx soud rozhodnutím xx xxx 14.4.2005, xx. xx. 111. XX 509/04.
Odvolací soud xxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plněním, které xxxxxxxxxxx obdržela od xxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxx konsolidační agentury) x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x červenci 2003 (xx. pět xxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx/xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxx let xx xxxxxxxxxxxxx a realizaci xxxxxxxxx s akciemi x souvisejících xxxxxxxxx (xx. xxx let xx vzniku xxxxx), ... dostala xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, x xx x částce xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 93 xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní závěr, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx kvalifikováno jako xxxxxx xx jiného (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx.), xxxxx xx ani xxxxx xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX uveřejněný xxx xxxxxx 25/1990 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.10.2002, xx. xx. 25 Xxx 78/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2003, xx. xx. 25 Xxx 1190/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 2169/2005.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxx zásady dvojinstančnosti xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx slyšení xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž, xxxxx xx xxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxxxx, odvolací soud xx xxxxxx rozhodl xxxxx.
Xxxxx xxxx řízení xxxxxxx dle dovolatelky x xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a prokazovanými xxxxxxxxxx plnění od Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentury, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx poslední xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx banku, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru xxxx xxxxx ohledně xxxxxx a výše xxxxx.Xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx s ním xx vztahu x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x druhá xxxxxxxx xx společném vyjádření x xxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné, když xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zdůrazňují, že "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x držením směnky xx ... xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky". Xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx majetková xxxx xx xxxxx banky, xxxx. xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx s namítanou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeňský Prazdroj, x. s., xxxxxxxxxxx, xxxx xx několika xxxxxxx cenných papírů xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx, x roce 2003 xxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxxx x tento xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxx postavena xx xxxxx. Z toho xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx řešení otázek x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx ten, xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxx x pohledu tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.), je xxx xxxxx - x xxxxxx věci - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x., stejně xxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., jestliže xxxxxxx vady procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, sp. xx. XXX. ÚS 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxxxxx soud založil xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřel, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx vztahů mezi xxxxxxxxxxx x členy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Dále xxx xxxxxx x závěru, xx cena, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nepřekročila meze, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx akcií xxxxxxxxx. X xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx transakcí x xxxxxxx škoda.
Ustanovení §477 xxxx. 1 x 2 obch. xxx. xxxxxx, že xxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx na kupujícího xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řídí xxxxxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 obch. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí soubor xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podnikateli x xxxxxx x provozování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x své xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx má xxxxxxx k provozování xxxxxxx a zda xx tedy xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx vzniknout xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx podnikání xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx tohoto předmětu xxxxxxxxx akcie x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyvedli xxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xx cenu, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxx zaplatili xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx právo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti porušením xxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a přechází xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx tomu xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povinni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx péčí x zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx informacích x skutečnostech, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx osobám xx mohlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ti xxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvolením xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx učinit xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §480 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje.
Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x §476 x xxxx. obch. xxx. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je, xxx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s podnikem xxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x podnikem "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx (jejich členové), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx možné, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxx, xxxx prodávající, a x kdyby xxx xxxx, má xxx xxxxxxx orgány, jejichž xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx zdvojit. Stejný xxxxx lze dovodit x xx xxxxxx xxxx představenstvem x xxxxxxxx společností. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx její xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nedává xxxxx xxx x tohoto xxxxxx logický smysl, xxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vzniklé (xxxxxx) mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx na xx, xx prodávala-li xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx představenstva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přecházejí, xxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxx vázáni xx xxxxxx z částí xxxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx členem xxxxxx xxxxxx nejsou x nemohou být xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §383 xxxx. zák. xxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx tyto xxxxx xxxxxxx škodu nahradit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx sebou xx vypořádají podle xxxxxxx xxx odpovědnosti. Xxxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx banky, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x přípravě uvedených xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se tak xxxxxxxxxx §383 obch. xxx. Xx základě xxxx xxxxx než xxxxxxx, že x (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx bance v xxxxxxxxxxx s členy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx bance, xxxxx nepřechází xx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora uvedenému xx již Xxxxxxxx xxxx nezabýval námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §415 obč. zák.
K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx dovolatelky xx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx to, xx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 828/2003 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx prodejem xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xx dvou xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. s., x XX xxxxx, x. x.) xx xx xxxx xxxxxxx legitimována, xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xx X 39/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 1998, pod xxxxxx 17, dovodil, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx dvou xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. To platí x tehdy, nemohl-li xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dotčen. V xxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx mít xxxx. X uvedeným xxxxxxx xxxxxxx se xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx nic xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxx spočívajícím x xxx, xx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokazovanými xxxxxxxxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, a nezabývaly xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakce x xxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx vzniku x xxxx xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx tvrzená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tvrzené vady xxxxxx xxxx na xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx slyšení xxx, xx xx xxxx znemožnil xxxxxxxx xx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxx, jejíž úhrady xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, kdyby xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xx patrně xxxxxxx jinak, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx ze xxx 31.8.2004 xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x druhá žalovaná xxxx jiné namítaly, xx na žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", které xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nic xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že ji x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. zamítl, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx 6 x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 36&xxxx;233&xxxx;808 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxx xxxxxx služby (vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu §142xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx vynaložený náklad xxxxxx x poloviční xxxx, xx. xx xxxx ve xxxx 18&xxxx;116&xxxx;905 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx paušálem xxxxxxx xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 300 Kč (xxxxxxxxx xxxx x poloviční xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 18&xxxx;117&xxxx;205 Kč. X xxxx částky xxx xxxx xxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx hodnoty 3&xxxx;623&xxxx;441 Xx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;740&xxxx;646 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx (xx 30.6.2009), se xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.