Xxxxxx věta
Ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx normou x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx xxxxx x xxx přímé xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx lidských práv x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx satisfakční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vstřícné xxxx xxxxx uznat xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx náhradou xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx morálními xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. konstatovat porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx dne 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč (xxxxx X.). Xxxx xxxx zamítl tu xxxx xxxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx částku 300&xxxx;000 Xx x xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž byl xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx xx výši 9450 Xx (výrok XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok IV.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx usnesením xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx výši 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx projednání.
K xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v napadených xxxxxxxx o věci xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxx pouze xx výroku XXX. xxx, xx xx Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxx IL), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tím, xx dne 2.4.1997 xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., načež byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, xx dne 24.4. 1997, s xxxxxxxxx xx 23.4.1997, xxxx xx vazby. Xxx 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně prodlužováno x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vzat xx xxxxx vlastním přičiněním x xx dobu xxxxxx vazby xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chování xxxxxxx xx po xxxxxxx z vazby xxxxxxx, trpěl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, nespavostí, xxxxxxx x pronásledování, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx k xxxx xxxx invaliditě. X xxxxxxxx působení xxxxx faktorů xxxxxxxxx xxxxxx xx psychiku xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x návaznosti xx ni xxxxx x xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx spouštěcím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dle znalce xx xxxxxxxxxxx onemocnění xx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx došlo xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xx nejzákladnějších xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx něj x xx jeho rodinu x dále doživotní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx člověka), xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx rovněž ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx době, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "zákon x. 58/1969 Xx."), x xx x souladu x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - která byla xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb. - xxxx jen " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxx odškodnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. S xxxxxxx na učiněná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx 300 000 Xx, když není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x průběhu xxxxxx proveden, xxxxxx x faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pobyt xx xxxxx. X xxxxx konkrétním případě xx pouhé konstatování xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx nebylo dostačující, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to xxxxx xx části, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 300 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedeném xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ze zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx vyvozuje x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx odlišná xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx dovolatele v xxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sjednocovala xxxxxx x této otázce, xxxxxxxxxx, a proto xx dovolání x xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětem řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxx výkonem xxxxx x trestním xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x tímto xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc otázka, xxx lze kumulovat xxxxxxxx x nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neodpověděl xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx přiznané náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx nízkou. Zároveň xx xxxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx 25.8.1999 a xx obdržení odmítavého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dne 31.12.1999 xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx přiznána xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx výše xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - by xx takto pouze x xxx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx nejméně 180&xxxx;000 Xx, to xxxxx xx podmínky, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x nikoliv xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, projevující se x jeho psychice xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 120&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx částka xxxxxx 300 000 Kč, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxx průtahů.
Dovolatel též xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §214 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože se xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx uvedených x §214 odst. 2 o. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale i x jiných xxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vzdání xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci nebo xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, když nebylo xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxx x xxxxxxx x §95 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (v xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx II. x xxx vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tornu oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru o xxxxxxxx právním významu xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x §237 odst. 3 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Přitom xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dospívá x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx nevyslovil ve xxxxx souvislostech xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezeným dovolatelem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody.
Nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Dovolatel x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 x. x. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sporu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx patnáctí xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx souhlasí x tím, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxxxxx xx x xxxx výzvě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx odvolání bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x. stanoví: "Xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx podáno xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx souhlasí; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opakuje nebo xxxxxxxx dokazování."
Účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxx x xxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřili (k xxxx srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), e), x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx však - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx posoudit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx. Xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxx §95 x. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx usnesení, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změnu žaloby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx níže, v xxxxx xxxxxxx není xxxxx aplikovat xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Žalobce x odvolání xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 293/1993 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxx, xx x xxxxx případě není xxxxxxxx to, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, nebo xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx odvolání žalobce xxxxxxxxx úvahy o xxx, xxxx právní xxxxxxx, případně x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxx souhlasí, xxxx o odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx o samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, o xxxx xxx žalobce xxxxxx x čehož xx xxx sám vědom xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx jeho xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxxxxx, x nebyly tak xxxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se změna xxxxxx nepřipouští, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx (x tomu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1131).
Žádné xxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx aplikovatelného na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx -xxx xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho osobě xxx 2.4.1997 byl xxx 23.4.1997 vzat xx vazby, x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. ř.
Otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx nejprve Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. II xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., působí zpětně xxxxxx xx xxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxx důvodu přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x tomu též xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx pod č. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx x žalobce) x xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé v xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxx odpovědnost státu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., pouze xxxxx, xxxxx-xx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, popř. xxxxx, byla-li xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydána xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxx xx xxxx účinnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 27.4.2006, ale vazba xxxx xxxxxxxx vykonána xx po tomto xxxx).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx republiky neznal xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani aplikací xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx zákona x. 58/1969 Xx. Xxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad pojmu xxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxxx xxx škodu xxxxxxxxxx, xxx škodu nemajetkovou, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmů (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. zn. X1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 98 xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx xxxxxxxxx, že xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i soud xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx aplikovaly xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nezřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Sb., xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxx úmluvy xx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (která xxxxxx od 23.4.1997 xx 20.10.1997) byla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, podle xxxxxxx ,[k]aždý, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx odškodnění". Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odškodnění majetkové x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, nález ústavního xxxxx xx xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxx x. 108, svazek x. 49, str. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx nutné dodat, xx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zbavení svobody xxxx materiálně x xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x šesti xxxxxx taxativně vyjmenovaných x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx svých xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.1990, Wassink xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 12535/86, odst. 38).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, poskytuje xx odškodnění xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx omezováno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx národní xxxxxx odpovědnosti státu xx újmu (majetkovou x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx, xxxxxx optikou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilý založit xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx původně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x vazbě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx došlo k xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxxx xxxxxx x možnosti žádat xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx vazbou ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx, která xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx rozhodnutí x xxxxx do xxxxx vydáno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx účinnosti, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postoupení xxxx jinému xxxxxx, xxxxxxxxxx podle úpravy xxxxxxxx x §9 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx 23.4.1997 x x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, xxxxxxx xx xxx 28.8.1998 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxx s §36 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx v §5 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxxx xx vylučovaly odpovědnost xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx x úmluvou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "ESLP" xxxx "Xxxx"). Článek 5 odst. 5 Xxxxxx stanoví, že "[x]xxxx, kdo byl xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx odškodnění poskytnuto.
Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx xxxxxxx spravedlivé zadostiučinění xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) garantované úmluvou x xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx např. Jacobs, X. F., Xxxxx, X. X. X. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. 2xx xx. Clarendon Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.5.1974 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), stížnost x. 1936/63 - xxxx xxxxx (symbolická) - xxxx. rozsudek xxxxx XXXX xx dne 23.11.1973 ve xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Spravedlivým xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 21.2.1975 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 a v xxxxxxxxxx xx xx x porušení xx. 5 xxxx. 5 xxx xxxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxx odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) i x xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx důležité uvědomit xx rozdíl v xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X prvním xxxxxxx xxx x hmotně xxxxxx ustanovení (rule xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx především xx xxxxxxxxxxxxx státech Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x tím x xx vzniku xxxxx (xx už xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx čl. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx of xxxxxxxxxx), které xxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx tedy vyplývá, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx to, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Úmluvy, tedy xxxx formy zadostiučinění xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx v xxxxxxxxxx na to, xxx smluvní stát x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 až 4 xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, XXXX xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx základě xx. 41, xxxxxxx - xxx - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x xx xxxxx (xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze dne 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 27021/08, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, Soud xxxxx, xx "není xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx veden xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především xxxxxxxx pružnost x xxxxxxxxxx úvahy x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x rozumné (xxxxxxxxxx) x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxx zahrnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx kontext, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx morální újma xxxx výsledek porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody (§114)."
X judikatury XXXX xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, jakou formu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku /§43/ ESLP xxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx dostatečně vynahrazena xxx, xx na xxxxxxx aktu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Úmluvy. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mimosoudního xxxxxxxxx.) Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše) xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx poškozená xxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx individuálního případu x xxxxxxxxx i xxx, xxx xxx xxxxxx orgány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy xx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx satisfakčním prostředkům. Xxxx poskytnutí xx xxxxx váže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kterým xx jiná xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx ale nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx odškodnění (xxxx xxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxx nepeněžní, xxx x xxxxxx xxxx platit i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; k xxxx blíže xxx xxxx), xx-xx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dospět k xxxxxx, zda xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x úmluvou, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstataci považovat xx formu odškodnění, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx xxxxxxx xxxx xxx XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xx základě xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx. Dovolací xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx vyžadovaná omluva xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx způsobenou.
Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komplexně a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proměnlivým xxxxxxxx, x tak xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Úvaha soudu x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx založena xx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx, x xxxx, xx mu xxx ke kompenzaci xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x odškodnění xxxxxxxxx. Xxx již uvedeno, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: aby xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), tak x xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásady xxxxxxxxx xxxx, kdyby primární xxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx poškozenému. Ten xxxxxxxxxx xxxx, čeho xx xxxxxx (xxx §79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěnou xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx nabízí xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxx xxxxxxx, přichází xx xxxxx xxx - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx - konstatace xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx poškozený uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - požadavek xx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxxx satisfakčním xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke zmírnění xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx okolností, xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3322/2008). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, sp. xx. I. XX 904/08, dovodil, že xxxxxxxxx zadostiučinění poskytované xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxx podobu xxx xxxxxxx satisfakce, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přitom x úvahu tehdy, xxxxx by morální xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx práva; xxxxx xxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx bezpochyby xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x omluvu.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx satisfakčního prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §13 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx kategorie zadostiučinění xxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx xxx vzniklá xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některou x xxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx cíl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx x primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Přiměřenost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx forma xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postačující, x tím i xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxx, xxx se morální xxxxxxxxxxxxxx ukázalo (xx xxxxx xxxx zčásti) xxxxxxxxxxxxxx a tím x neúčinným (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx na omluvu xx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxxxxx a xxxxx konců (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x podle zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako §13 xxx. xxx., xxxxxxxx neuvádí.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx náhradou xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx první, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úmluvy x x xxxxx platné xxxxxxx xxxxxx), je xx individuálním xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se takové xxxxxx nabízí - xxxxxxx uplatňuje xx xxx satisfakci jak xxxxxxxxx subjektivní povahy xx xxxxxx, tak xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx proto dovolací xxxx - x xx x xxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx - musí xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx forma x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx důsledcích xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zadostiučinění. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (což xxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX podle xx. 41 Xxxxxx nelze xxxxxxxx). Závěry Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx při xxxxxxxxx xxxxx a výše xxxxxxxxxx nutno vzít xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx části xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx sekce xx xxx 6.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 9647/02, x xxxx. 21 XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx xx xxx criminal case xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx and personal xxxxx-xxxxxxx"). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeden xxx, xxx měsíců x xxxxxxxxxxxx dní (přibližně xxxx xxxx xxx xxxxxx šest xxx). XXXX přitom shledal xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, kterou xxxxx xxxxxx stěžovateli vyplatily xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, která se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx XXXX xx dne 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx kecku, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX podle xx. 50 (dnes xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx oficiálního xxxxx XXX xx dni xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Xx) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx stěžovatelích xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelům nepřiznaly xxxxxx.
X posuzovaných hledisek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Guzzardi xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 7367/76. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občan, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spiknutí x xx spolupachatelství xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Téhož xxx byl xxxxxx x xxxx xx xxxxx v Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx nedostatek důkazů xxxxxxxx obžaloby milánským xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxxx xxx x k xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xx. 272 italského xxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx délku vazby xx xxx xxxx, xxxxx být xxx Xxxxxxxx propuštěn x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.1975. Xxxxxx dne xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx, eskortován xx xxxxxx Xxxxxxx (ležící xxxxxx Xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštního dohledového xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebol xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", která xx zapletena do xxxxxx x xxxxx. Xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, byla xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx zdržovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx bary a xxxxx kluby, musel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tornu vyzván, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx opatření xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx maximálně xxx roky. Dne 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx dohlížejícího orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx Guzzardiho xxxx xxxxxxx xx distrikt Xxxxx v provincii Xxxxxx Piceno, která xx xxxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ostrově. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx do 8.2.1978. X srpnu xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx míst xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx XXXX xxxxx x z xxxx důvodu, xx xx Štrasburku x xx době xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXXX x xxxxx xxxxxxx shledal, že x období xx 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx xxx Guzzardi (xxxxxxxxxx) xxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (§104). Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určí" (§112). Soud xxxxx, xx "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx, xxxxx záleží xx zbavení xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx the xxxxxxxxx xxxxxx xx a xxxxx xxxx consists xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx I )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx nenabídl žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx škody, x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxx nechává tuto xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xxxxx XXXX, pobyt xx xxxxxxx byl xxx xxxx Xxxxxxxxxx "výrazně xxxxxxx od vazby xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx daleko méně xxxxxxx těžkosti (was xxxxxxxx different from xxxxxxxxx xx the xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx less xxxxxxx xxxxxxxxx"). ESLP xxxxxxxx x k xxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pevninu. Na xxxxx xxxxxx pan Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx italským xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxx. X přihlédnutím xx všem okolnostem xxxxxxx přiznal XXXX xxxxxxxxxxx podle xx. 50 (dnes xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 lir.
Z xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, v xxxx x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 a 4 přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x relativně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznáno jen xxxx újmě, která xxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 25.4.1983, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx /xx. 50/, stížnost x. 7906/77, §10 - 13).
V xxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Al-Jedda xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx shledáno xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. XXXX však vzal x xxxxx, xx x tomto xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Iráku, přičemž xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítě. Xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx (tři xxxx, xxx měsíce x xxxxxx xxx). Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 28.5.2002 xx věci Stafford xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46295/99. X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x období xx 1.7.1997 do 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 xxxxxx x 22 xxx (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 EUR, xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x §94 xx ale xxxxxx, xx materiální xxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16&xxxx;500 XXX xxxx xxxxxxxx především xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vazby; xxxx xxx 775 Xx xx xxx (xxx xxxxx 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx významným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je stanoven xxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx diskreční pravomocí, xxxxx xxxxxxx zatím xxxxxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, vliv xxxxxxxxxxxxx zadržení na xxxxxxxx život/kontakty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 xx xxx 18.3.1975), je xxxxxxxxxx určováno s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx typicky vychází x xxxxxxxxx újmy xxxxxxx x individuálním xxxxxxx způsobené xxxx. xxxxxx, strachem atd. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxx, xx xx xxxxxxx xx xxx svobodě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx života, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX0052997 xx dne 25.4.1995). Xxxxx o odpovědnosti xx škodu v xxxxxxxx xxxxxx xxx x účinností od 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx minimálně 20 XXX x xxxxxxxxx 50 EUR.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx žalobce, k xxxxxxxxx xxxxxxxx, délce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx se částka xxxxxx x závislosti xx trvání xxxxx x osobních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzetí xx xxxxx. Xx. 315 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 XXX (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x zásadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 EUR (5800 Kč) xx xxx xxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx, která xxxx zbavena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx aequo xx bono.
Ústavní xxxx Xxxxx uplatňuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx diskreční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx úvahy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx závažnost xxxxxxxx xxxxx, fyzický x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, vliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x to xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřeními. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx obecně poskytuje 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Kč) xx xxxxx xxxxx zadržení x 15 000 XXX (xxx 41 000 Kč) xx xxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného trestného xxxx x byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx částku xx xxxx xxxxx zvýšit xxxxx, xxxx-xx informace x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Náhradu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx poškozená xxxxx žádat xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovány x souladu s xx. 5 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xx. 5 Úmluvy xxxxxx xxx xxx tak xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Jestliže xxxx rozhoduje o xxxx odškodnění, je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxx x úvahu xxxxxxxxxx ESLP.
Ve Xxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 422/1974 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevinné xxxxx x jejího xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx fondů. X xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx dle xxxxxx č. 4127/1974 x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxx autora Xxxxx xx Godzinsky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 100 XXX xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řád ve xxxx §505 uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důsledky xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx zadrženou osobu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx renty, xxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx judikaturou, xxxxx ztráta xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak.
Maďarské xxxxx xxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž odkazuje xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 xx 584, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše odškodnění xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností konkrétního xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx trestní xxx v xx. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx orientuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx od 80 XXX (cca 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx mohl použít xxx xxxxxxxx výše xxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x je x xxxxxxxxx pravomoci xxxxx. Xxxxxx xx xx xxx vysledovat, xx xx xxxxxx xx takových xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmou xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě, která xxxx xxxxxxx.
X Polsku xx xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění přihlíží x xxxxx zadržení x k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx Xxxxxx vyplynulo, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx v rozporu x xx. 5 Xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je 1500 XXX (cca 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prvních xxxx xxx x 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx xxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x které tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx platí tím xxxxx, jsou-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx prospěch tohoto xxxxxx svědčí x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, že "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxx xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vrcholného soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx kritéria, xxxxx xxxx při xxxxx x formě a xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx rámcově x xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemateriální újmu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx kritérií, xx je možno xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxx x xx zpráv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx států xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní svobody,
- xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx spojení x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celkové xxxx odškodnění. Pro xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx evropských xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxx žádné xxxxx vodítko a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx výše), xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx adekvátním xxxxxxxxxxx xx částka x rozmezí 500 Xx xx 1500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neuvedené okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x tím, xx podléhá xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx místě xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně nízkých xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx závažně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vazbě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvalení (xxx x zadržené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx šoku ze xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náhle narušeny xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Trvání xxxxx xxx po xxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxx intenzivně xxxx xxxxx trvající xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx případně následující (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). S xxx xxxxxxx x xx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx dní, xxxx xxxx xxxxx vzniklá (xxxx. dosud xxxxxxxxx xxxxx) xxx mnohem xxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx recidivující); xx je xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx sféře poškozené xxxxx xx nutno xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx má x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx a že x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx stres, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kontaktu xxxxxxxxx xxxxx x rodinnými xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, do xxxx společenské xxxxxxx x xxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - x xx xxxxxx okolností - xxxx šířena.
Jinými xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, které xx jinak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx cti x lidské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x pobytu. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx nároky xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx občanskoprávní úpravy, xxxx podle §11 x xxxx. obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx působnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případná xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx x xxxxxxx x §20 zákona x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 zákona č. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x náhradě xxxxx xx xxxxxx (srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
V daném xxxxxxx soudy při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo. Vzaly x xxxxx, že xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxx žalobce, xxx x na jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx duševní xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx vazby znamenalo xxx žalobce silné xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx vazbě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x xx žalobce xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč stanovily xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhé xxxx, xx xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx a výše xxxxxxxxxxxxxx. Dle skutkových xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 dní, xxx x poměru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1650 Xx (xxx 66 XXX) za xxxxx den vazby. Xxxxxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx soudy x tomto řízení xxxxx x potaz x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx dovozenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx bylo zřejmé, x xxxx xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x x xxxx xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx napaden. Xxxxxxx xxxxxxx sám x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odškodnění xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 180 000 Xx (1000 Kč xx xxx xxxxx) a xxxxxx 120 000 Kč xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx brojí xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx nezohlednily trvání xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx uvedeno výše - xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx ztotožňuje), xxxxx xxx stanovení xxxxxxx částky xxxxxxxxxx x xxxxxxx délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soud samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx adekvátní. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx x xxxx, xx x případě xxxxxxx obou xxxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Dovolání xxxxxxx x této xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x podle §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxx xxxxx zamítl.
Ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx horní hraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx důvodnost žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího soudu xx Xxxxxxxx xxxx xx nesprávné, a xxxxx x tomto xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závislém, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxx xxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxx xxx vyslovenými xxxxxxx názorem x xxxxxxx tudíž, xxx xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx satisfakce x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx.