Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní normy xx širokého, předem xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xx platí x xxx přímé aplikaci čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx svobody x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx poškozené osoby.
Omluva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vstřícné xxxx státu xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x ani náhradou xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Uplatní-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxxx posouzení, zda xx vedle omluvy x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč (xxxxx I.). Dále xxxx zamítl xx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx státu omluvila xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx ve výši 9450 Kč (xxxxx XXX.) a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy usnesením xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. 18 X 461/2002, x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v napadených xxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx XXX. xxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxx 2.4.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spácháni xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, x xxxxxxxxx xx 23.4.1997, vzat xx xxxxx. Dne 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Trvání vazby xxxx xxxxxxxxx prodlužováno x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vzat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x po dobu xxxxxx vazby xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chování xxxxxxx se po xxxxxxx z vazby xxxxxxx, trpěl úzkostmi, xxxxxxxxxx xxxxxx, nespavostí, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx psychický xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokusů o xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2002 byla x žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, typ xxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxx plné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazebního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx psychickým xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x rozvoji příznaků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy. Xxxxxxxx k tomu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx chřipkového xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx), nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx psychózy xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx k okolnostem, xx nichž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (její xxxxxx x závažnost - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xx xxxx rodinu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx onemocnění xxxx x osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xx běžně xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxxx v částce 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx době, xx xxxxxx se žalobce xxxxx nároku domáhal.
Odvolací xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak i x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx daný případ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx xxx "xxxxx x. 58/1969 Xx."), a xx x souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - která xxxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb. - xxxx jen " Xxxxxx "), neboť x xxxxx judikatury xxx xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx proveden, xxxxxx x faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx kumulovat xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx významnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxx odlišná xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx ústavního, xxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxxxxxxxx, x proto xx dovolání v xxxx věci přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx předmětem řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xx kterém xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx. závěr xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx x tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx. Navíc xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dosud x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx přiznané náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx 25.8.1999 x xx xxxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 31.12.1999 xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x soudem přiznána xxxxxx 300 000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx - xxxxxxxxx optikou současné xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx podmínky, xxxxx xx byla xxxxxxx poskytnuta xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx následky xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxxxxx částka xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že by xx byla xxxxxxxx xxx průtahů.
Dovolatel xxx xxxxxx, že řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Předně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i x xxxxxx důvodů, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx účasti na xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. K xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby (x xxxxx x xxxxxxxx xx žalované xxxxxx 600&xxxx;000 Xx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx tak xxx x rozporu x §95 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxx, x xxx xxx potvrzen zamítavý xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku XX. x xxx vrátil x tomto rozsahu xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tornu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx právním významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 x. x. x. O xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx. Xxxxxx xx x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x §241 a xxxx. 3 x. x. x. nepřihlíží.
Dovolací xxxx xxx dospívá x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesených xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx souvislostech ani x xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x otázkám xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Dovolatel v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 x. s. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx vyzval xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxx xxxxxxxxx, xxx souhlasí x xxx, xx x odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 24.11.2008 xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se ve xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx výzvě xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §214 xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x. stanoví: "Jednání xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx tehdy, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci x účastníci se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí; xx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx opakuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxx x toho, xx xx x xxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx formálně poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x), x), e), x) x. s. x., v celém xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx nahlíženo - xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxx prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x proč xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž x průběhu řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §95 x. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx změnu xxxxxx, xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx vede xxxxxx x xxxxx xxxxx není odvolání xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx níže, x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx obsažené v xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Žalobce x odvolání xxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že nepovolením xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcem, xx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx důvodný. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezil xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx x připuštění xxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemž xxx žalobce xxxxxx x xxxxx si xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx strana 5 x xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Navíc xxxxxxxx bylo odůvodněno xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, jak xxxxxxx x protokolu o xxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx byli xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby usnesení xxxxx prvního stupně, xxxxxx xx změna xxxxxx nepřipouští, xxxx xxxxxxxxxxxx písemně a xxxx žalobci xx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, str. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx věcným xxxxxxxxxx daného případu.
Aby xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx k řešení xxxxxx, xxx něž xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx nejprve třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Žalobce xx -xxx sám xxxxx - domáhal xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx xxx způsobena xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx jeho osobě xxx 2.4.1997 byl xxx 23.4.1997 xxxx xx vazby, x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř.
Otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již zabýval, x xx ve xxxx rozsudku ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 5180/2009.
Xxx nejprve Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx čl. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. uzavřel, xx xxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., působí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxx přiměřené xxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx pod č. 125/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx x xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx újmu xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx tehdy, xxxxx-xx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydána xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nastala xx x době po xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx xxxx 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx je nutné xxxxxxx na výkladu, xx před xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. právní řád Xxxxx xxxxxxxxx neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx zákona x. 58/1969 Xx. Xxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod neumožňoval xxxxxx výklad pojmu xxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx ústavního soudu xx xxx 4.5.2005, xx. xx. X1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Sb., xxxxx xxx dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
To xxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy, xxx xxxx aplikaci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť v xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (která xxxxxx od 23.4.1997 xx 20.10.1997) byla Xxxxx republika xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[k]aždý, kdo xxx zatčen nebo xxxxxxx x rozporu x ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx použitelné, jež xxxxxxx právní xxxxxx xxx odškodnění majetkové x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2006, sp. zn. X. OS 85/04, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení xxx č. 136, xxxxxx č. 42, xxx. 91 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pod x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách ústavního xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
K tornu xx xxxxx xxxxx, xx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x šesti xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx zbaven svobody, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx ve svých xxxx. 2 xx 4 xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. úspěšnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx svobody xxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx plyne, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx toho, xxx xxxx jakkoli omezováno xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxx za způsobenou xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx újmu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody, xxxxxx optikou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb.) xx zvláštním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxx judikatury ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx došlo x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za potřebné xxxxxxxxx, xx praktický xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx rozhodnutí x vzetí xx xxxxx vydáno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx vazbou x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx případě byl xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx 23.4.1997 x x vazby xxx propuštěn dne 20.10.1997, přičemž xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx spojení x §36 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx v §5 xxxx. 2 x 3 zákona x. 58/1969 Xx., které xx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx, nenastaly. Ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xx proto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x úmluvou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být posouzen x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX" xxxx "Soud"). Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx stanoví, že "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx odškodnění poskytnuto.
Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX sám může xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx, je-li xxxxxxxx právo (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx úmluvou x jsou-li pro xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx např. Xxxxxx, X. X., Xxxxx, X. X. X. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Rights. 2xx ed. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, výrazná) - xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.5.1974 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx x. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 23.11.1973 ve xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx (článek 50), stížnost x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pléna ESLP xx dne 21.2.1975 xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 až 4 a x xxxxxxxxxx xx xx x porušení xx. 5 odst. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx důležité uvědomit xx xxxxxx v xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 a xx. 41 Úmluvy. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xx 4 Úmluvy, x tím x xx xxxxxx xxxxx (xx už majetkové xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx). Naproti xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), které při xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx tedy vyplývá, xx xxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxx xxxxx pokládat xx xxxxx určující xx, xxxxxx ve své xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx stát x případě porušení xx. 5 odst. 1 až 4 xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, XXXX přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xx. 41, xxxxxxx - jen - xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x xx xxxxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 7.7.2011 ve xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, v němž xxxx deklarováno xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, Soud xxxxx, xx "xxxx xxxx úlohou xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pružnost x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, co je xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x rozumné (xxxxxxxxxx) x přihlédnutím ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx zahrnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x odráží v xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx způsobené xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx podává, xx xxxxxxxx státům xx xxxx xxxxxxx xxxxxx volnost x xxx, xxxxx formu xxxxxxxxxx zvolí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že na xxxxxxx xxxx milosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx porušující xxxxxx 5 Úmluvy. X tomu nutno xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše) xxxx x poměru xx způsobené škodě xxxxxxx adekvátně xxx, xxx poškozená xxxxx xxxxxxx být již xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx porušení úmluvy.
Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxx odškodnění xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxx okolnosti individuálního xxxxxxx, vůči kterým xx jiná xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx adekvátní (xxxxxxxxx).
Xxx ale nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxx xxxxx odškodnění (xxxx xxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx nepeněžní, xxx x omluvě xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxx blíže xxx xxxx), je-li xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx poznamenat, xx xxx zvažování xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda došlo x xxxxxxx osobní xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx, xxxxx xx konstataci, xxx xxx porušen čl. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx konstataci xxxxxxxxx xx xxxxx odškodnění, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx to ostatně xxxx xxx XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx finanční odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve výši 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x účinných forem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx vyžadovaná omluva xxxxx xx újmu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxx xxxx proměnlivým způsobem, x xxx se xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxx nezákonném xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobce po xxxxx xxxx, a xxxx, xx mu xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx deficitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x odškodnění xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxx porovnání xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx by xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx slovy: xxx xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx (xxx §79 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje, jaká xxxxxxxxxx by xx xxxxx kompenzovat utrpěnou xxxx. X xxxxxxxx xxxxx aplikace úmluvy xx ovšem nabízí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx uvedeno, přichází xx xxxxx též - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxxx satisfakčním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx omluvy, stejně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx učiněna (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008). Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. I. XX 904/08, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxx xxxxxx bud xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, je konstatování, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx satisfakčního prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §13 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx, xx. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx fyzické osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxx (xxx xxxx x primární způsob xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxx forma zadostiučinění xxx nápravě xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x tím x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx plní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) funkci, xx. xxxxxxxxx až xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx a xxx x neúčinným (v xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k tomu xxx blíže rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, pro který xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx omluvu xx nezákonné zbavení xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxx čl. 5 Xxxxxx a xxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx omluvu jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx §13 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vstřícné vůle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxx chyby. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx jediné xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx xxxx peněžními (x xxxxxxx posuzování xxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xx individuálním posouzení, xxx xx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx ní - xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx zde xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx nabízí - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx satisfakci xxx xxxxxxxxx subjektivní povahy xx xxxxxx, tak xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx proto dovolací xxxx - a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - musí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx forma x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx důsledcích se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx se xxx xxxxxxxxx x ke xxxxxxx určení formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x určení xxxx odškodnění (xxx xxx xxxxxxxx x xxx popsanému postupu XXXX xxxxx čl. 41 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx). Závěry Soudu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxx a výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx rozhodnutí XXXX, x xxxxx xxxx přiznáno zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx první sekce xx xxx 6.10.2005 xx xxxx Shilyayev xxxxx Xxxxx, stížnost x. 9647/02, x xxxx. 21 XXXX xxxxx, xx rozhodujícími xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při porušení xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxx, jakými xx povaha xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx sféře xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx him, xxxxx xxxxxx of his xxxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx (přibližně xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx dní). XXXX přitom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, kterou ruské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X rozsudku XXXX xx xxx 29.5.1997, xx věci Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx kecku, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx ESLP xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx kurzu XXX ke dni xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Xx) a 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (cca 885&xxxx;000 Xx) za xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaných xxxxxxxx xxxx relevantní x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 7367/76. V xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx občan, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx spolupachatelství xxx x trestného xxxx xxxxx. Xxxxx xxx byl xxxxxx x vzat xx xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 272 italského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx délku xxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.1975. Tohoto dne xxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx italské xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx (ležící xxxxxx Xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (measure xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob", xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx x mafií. Xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxx povinně xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx omezena xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bydliště, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx hlásit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx informovat x každém telefonátu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx maximálně xxx roky. Xxx 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Guzzardiho xxxx xxxxxxx na distrikt Xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx nachází na Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx z důvodu xxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X srpnu xxxx 1977 Ministerstvo xxxxxx Xxxxxxx republiky vyškrtlo xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxx XXXX xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx Štrasburku v xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadů. XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx od 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy (§104). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jménu xxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxx přiznal xxxxxxxxxx "ve výši, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (complete xxxxxxxxxx /restitutio in xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx xxx intrinsic xxxxxx of x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx X )" (§114). Xxxxx ESLP xxxxxxxxxx nenabídl žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xxxxx XXXX, xxxxx na xxxxxxx xxx pro xxxx Guzzardiho "xxxxxxx xxxxxxx od vazby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (was xxxxxxxx different xxxx xxxxxxxxx of xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx less xxxxxxx xxxxxxxxx"). XXXX xxxxxxxx x x xxxxx, že italské xxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxx nucené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx musel nést xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx italským xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx neměl k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vystupování xxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx podle čl. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odstavcích. Xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.2.2000 ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, x xxxx x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech zahrnujících xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx rozsudků XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx zbavení xxxxxx svobody x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx býval xxxxxx, xxxxx xx býval xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Úmluvy. X xxxxxxxx případech xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 25.4.1983, xx xxxx Van Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii /xx. 50/, stížnost x. 7906/77, §10 - 13).
X již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx věci Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xxxx Xxxxxx shledáno xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx xxxx x úvahu, xx x xxxxx případě xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx armády na xxxxx Iráku, přičemž xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Přesto xxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, xxx měsíce x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx i rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.5.2002 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46295/99. X xxxxx případě XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x to x období xx 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 xxxxxx a 22 xxx (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Xxxx shledáno xxx porušení xx. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 16&xxxx;500 XXX, xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx x §94 xx ale podává, xx xxxxxxxxxx škoda xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xx xxxxx možno xxxxx x předpokladu, xx xxxxxx 16 500 EUR xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx být učiněn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, které XXXX xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx; xxxx cca 775 Xx xx xxx (xxx xxxxx 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxx výše odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stanoven xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxx xxxx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí, xxxxx xxxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použitých soudy xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxx xx strany zadrženého.
V Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxx újmy xxxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx atd. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx je omezena xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pověsti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx RS0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sazby za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx 20 XXX x xxxxxxxxx 50 EUR.
Z odpovědi xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx za nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, x povolání, x xxxxxxx situaci, x xxxxxxxxx žalobce, k xxxxxxxxx xxxxxxxx, délce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx případ předmětem xxxxxxxxxxxxx posouzení, při xxxxxx xx částka xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzetí xx xxxxx. Xx. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxx vazbu. Výše xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhnout 516&xxxx;456,90 EUR (cca 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 EUR (5800 Xx) xx xxx vazby.
V Xxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x případech neoprávněného xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xx xxxxxx spravedlivě x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx navrhované xxxxxxx a mohou xxxxxxxxxx ex xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích o xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx své xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, fyzický a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x trestní xxxxx (xx potvrzeno x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Antony Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X případě Xxxxxxx je postup xxx uplatňování nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx poškozená xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x to podle xxxxxx x. 1998:714 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřeními. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxxxx xx délka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Xx) za xxxxx xxxxx zadržení x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41&xxxx;000 Xx) xx každý další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx osoba xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx závažného trestného xxxx x byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je zadržená xxxxx xx xxxx 15 až 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx možné zvýšit xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x zadržení xxxxxx x médiích. Náhradu xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (NA 2007 x 295) xxxx xxx xxxx uvedené xxxxxx při odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z čl. 5 Xxxxxx nemůže xxx xxx tak xxxxxxx zadost, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx odškodnění, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxx x úvahu xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x. 422/1974 o odškodnění xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx omezení xx svobodě xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxx xxx dle xxxxxx x. 4127/1974 x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Godzinsky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 100 XXX xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řád xx xxxx §505 xxxxx, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zadržení x důsledky zadržení, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x její rodinu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doživotní xxxxx, xxxx xxxx povinnosti xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxx odškodnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx judikaturou, xxxxx ztráta xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak.
Maďarské xxxxx xxxxxxx při odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx řád ve xxxxx §580 xx 584, xxx xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xx odškodnění xx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxx xx liší xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx a může xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 89 a 90 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění orientuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xx 80 XXX (cca 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Kč).
Ve Xxxxxxxxx neexistují přesná xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxx xxx určování výše xxxxx. Ta xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obecně xx xx ale xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, míra fyzické x xxxxxxxxx újmy x přihlíží se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x spravedlnosti.
Morální újmou xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx utrpěla.
V Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x délce xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx Xxxxxx vyplynulo, že xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x rozporu x xx. 5 Xxxxxx, může požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Žádosti x xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx civilní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx napadeno x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (xxx 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx prvních xxxx xxx x 400 XXX (xxx 1250 Xx) za xxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravidly x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx xx zjevným xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx platí xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy. X toho nepochybně xxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx zvážení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx svědčí i xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zbavení xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxx úlohu xxxxxxxx xx x §14 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navazuje xx xx. 92 Ústavy Xxxxx republiky, xxxx xx xxxx úlohu xxxxxxx vrcholného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xx xxxx být xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů vyhovující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X tohoto důvodu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx xxxx xxx xxxxx x formě x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným omezením xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Shilyayev, xxx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dovodit, xx xxxx základními xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx xxxxxxx xxxx,
- celková xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx spojení s xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) vychází Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako xx xxxxxxx evropských xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx den xxxxxx xxxxx. Judikatura XXXX xxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx x xxx referenční xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropských států (xxx xxxx), xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx adekvátním xxxxxxxxxxx je xxxxxx x rozmezí 500 Xx až 1500 Xx za xxxxx xxx trvání xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jiné, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neuvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naopak zcela xxxxxx nepřiměřeně vysokých xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx držení xxxxxxxxx xxxxx xx vazbě x hlediska xxxxxxx xxxx. Neoprávněná (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx x nejintenzivněji xxxxxxxxxx období, xxx xxxx náhle xxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx života) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Trvání xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxxxx xxxx vazba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částkou xxx xxx případně následující (xxx xxxx příklad Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). S xxx xxxxxxx x xx, že x xxxx je vazba xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dní, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx mnohem xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxx (např. xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx); xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držení xx xxxxx v xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx má x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxxx x že x tomto ohledu xxxxx vazby xxx x sobě působí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxx působí xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx k dalším xxxxxxxxxxxxx okolnostem jednotlivého xxxxxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vazební věznici, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx; v xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zatčení x vzetí xx xxxxx - x xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx řečeno, při xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxx třetí xxxxxxxxx xx možné xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx ochranu osobnosti xxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx občanské xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, soukromého x rodinného xxxxxx, xxxxxx svobody, svobody xxxxxx x xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy, xxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx toliko xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx podle §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., spadají-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx x odlišným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 58/1969 Sb. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) posuzována xxxxx obecných občanskoprávních xxxxxxxx vztahujících xx x náhradě xxxxx xx zdraví (xxxx. x rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V daném xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k nemajetkové xxxx došlo. Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxxxxx jak xx xxxxx žalobce, xxx x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx "doživotní xxxxxxxxx x xxxxxxxx následky xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx poruše". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x xx žalobce xxx xx celou dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x vnějším xxxxxx. Přiznanou xxxxxx 300&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvodná.
Soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vazbě xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx představuje xxx 1650 Kč (xxx 66 XXX) za xxxxx xxx vazby. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx soudy x xxxxx xxxxxx xxxxx x potaz x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, což xx x souladu x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Žalobcem takto xxxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §43 o. x. x. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx, xxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x jaké xxxx náhrady škody xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale též xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sám x xxxxxxxx uznává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx mělo xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Kč xx xxx xxxxx) a xxxxxx 120&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za následky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho psychice. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx brojí jen xxxxx tomu, xx xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně (s xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx částky odškodnění x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudků xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx pro dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Dovolání xxxxxxx v xxxx xxxxxx proto shledal xxxxxxxx soud nedůvodným, x xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemateriální xxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx nákladovém xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dle §243b xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxxx x věc vrací x xxxxx rozsahu xxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxx dle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení.