Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx normou s xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xx xxxxx i xxx přímé xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x osobní xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vstřícné xxxx xxxxx uznat xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x ani náhradou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Uplatní-li xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxx omluvy x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze dne 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 300 000 Xx (xxxxx X.). Dále xxxx xxxxxx xx xxxx žaloby, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč x xxx se mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxx za organizační xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (výrok II.). Xxxx prvního stupně xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx ve výši 9450 Xx (výrok XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx rozsudek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, x níž xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou účastníků Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxx o xxxx xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx jej xxxxx xx xxxxxx XXX. xxx, xx xx Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce xx xxxx uvedeného xxxxxxx x titulu xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xx xxx, xx xxx 2.4.1997 xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx ze spácháni xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., načež xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, x xxxxxxxxx xx 23.4.1997, xxxx xx xxxxx. Dne 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Trvání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vzat xx xxxxx vlastním xxxxxxxxxx x po xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o povolení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx uskutečněny. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx úzkostmi, xxxxxxxxxx xxxxxx, nespavostí, xxxxxxx x pronásledování, xxxxxxx xxxx psychický xxxx vyústil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porucha x x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (schizoafektivní xxxxxxx, typ xxxxxxxxxx). Xx vedlo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx psychickým xxxxxxxxx x v návaznosti xx ni xxxxx x rozvoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxx), nelze xxxxx xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbou. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxx xxxx (její xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xx nejzákladnějších xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx něj x xx xxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx znaleckého posudku, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x osobnostní nastavení xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxxx v xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx době, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (dále xxx "zákon č. 58/1969 Xx."), a xx v souladu x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxx - která xxxx xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb. - xxxx xxx " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx učiněná xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300 000 Xx, když není xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx proveden, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx vazbě. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx nebylo dostačující, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxx žalobci přiznána xxxxxxxx náhrada nemajetkové xxxx.
Xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby v xxxxxx 300&xxxx;000 Kč x poskytnutí xxxxxx xx znění xxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx vyvozuje x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx přímo uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxx otázce, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx dovolání v xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxx kumulovat, xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx dosud x judikatuře dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dovolatel za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxx neúspěšně Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx 25.8.1999 a xx obdržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dne 31.12.1999 xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx zcela nepřiměřeně xxxxxx. K xxxx xxxxx, xx - xxxxxxxxx optikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xx xxxxx pouze x xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x nikoliv xx více xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, projevující xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky x 120&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že by xx xxxx přiznána xxx průtahů.
Dovolatel xxx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx, jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Předně, odvolací xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx uvedených x §214 xxxx. 2 o. x. x., x protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání bylo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx od xxxxxx žaloby do xxxxxxxxx), x xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x §95 odst. 1 x 2 o. x. ř.
Dovolatel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X. (x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku XX. x xxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 zákona č. 7/2009 Sb.).
Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tornu xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 x. x. x. X takovou xxxxxxx by se xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. a) x §241 x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesených xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx též xxxxx nevyslovil ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konec xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i xxxxxx vadami řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx by byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sporu vyzval xxx xxxxxxxxx řízení, xxx se xx xxxxx xxxxxxxx dnů xx doručení výzvy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, že x odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 24.11.2008 xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se ve xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nařízení jednání xxxxxxxx. Ani jeden x xxxxxxxxx xx x xxxx výzvě xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 x. x. x. stanoví: "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tehdy, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx opakuje xxxx xxxxxxxx dokazování."
Účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx z toho, xx xx x xxxxx opatřené řádným xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřili (k xxxx xxxx. Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx však - xxxxxxxxxx nahlíženo - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x jakého xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx jaká xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změnu žaloby xxxxx §95 x. x. ř. Xxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx na xx, xx usnesení, xxxx xx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx prvního xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx x proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx není xxxxx aplikovat xxx xxxxxx obsažené v xxxxxx ústavního soudu xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Žalobce x odvolání xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně nepřihlédl x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vazby xxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx x. 293/1993 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vazebního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xx jím xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx odvolání žalobce xxxxxxxxx úvahy x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxx znění, xx xxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslovně odůvodnila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně.
Proto odvolací xxxx xx splnění xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vadu řízení, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx poučen x xxxxx xx xxx xxx vědom xxx podání xxxxxxxx (xxx jeho strana 5 a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. I. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném dne 12.11.2008, xxx vyplývá x xxxxxxxxx o xxxxx jednání (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobce, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nebyly tak xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx nepřipouští, xxxx xxxxxxxxxxxx písemně a xxxx xxxxxxx xx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1131).
Žádné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vady řízení, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolací soud xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx nejprve třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxx xx -xxx sám xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx tím, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, který xxxxx právní moci xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. ř.
Otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu vztahujícího xx na xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx zabýval, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. uzavřel, xx xxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx zpětně xxxxxx xx vztahu x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx též xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 21/2010).
Nejvyšší xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx tehdy, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx sice xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nastala xx x xxxx po xxxx účinnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vykonána xx xx tomto xxxx).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx přijetím xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani aplikací xxxxxx x. 82/1998 Xx., ani zákona x. 58/1969 Sb. Xxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx neumožňoval xxxxxx výklad xxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxx zahrnoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemajetkovou, x xx vzhledem x odlišnému xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. zn. P1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 37, x xxxxxxxxx pod x. 265/2005 Xx., xxxxx též dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
To xxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx i soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť v xxxx jeho vzetí xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vázána xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx ,[k]aždý, kdo xxx zatčen xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanoveními tohoto xxxxxx, má xxxxx xx odškodnění". Jde xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavením xxxxxxx (xxxx. již xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx č. 42, xxx. 91 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, str. 567, dostupný na xxxxxxxxxxxxx stránkách ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx materiálně x xxxxxxxx x souladu x vnitrostátním právem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx ve xxxxx xxxx. 2 až 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva tak Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx zbavení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 nebo 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx plyne, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (majetkovou x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx původně xxxxxxx vazba, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, čímž xx založena odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáním xxxxx. Protože v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyššího soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vazbou xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxxx xxxx, xx daný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx následně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vzat do xxxxx dne 23.4.1997 x z vazby xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, xxxxxxx xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx spojení x §36 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx v §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 58/1969 Sb., které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nenastaly. Xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobené.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zbavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx omluvy žalované xxxx xxx posouzen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx jen "XXXX" xxxx "Soud"). Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Úmluva xxx xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě je xxxxx poznamenat, xx XXXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx smyslu xx. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx úmluvou x xxxx-xx pro xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. X., Xxxxx, X. X. X. Xxx European Convention xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Toto xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 7.5.1974 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), stížnost č. 1936/63 - nebo xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX ze dne 23.11.1973 xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Spravedlivým xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX xx dne 21.2.1975 xx xxxx Golder xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 a v xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 xxx xxxxxxx závěr xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.5.1989 ve xxxx Xxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx aplikující úmluvu xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X prvním xxxxxxx xxx o hmotně xxxxxx ustanovení (xxxx xx xxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx leží především xx signatářských xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx zadržení x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x tím x xx vzniku xxxxx (xx už majetkové xx xxxxxxxxxxx - xxx výše). Naproti xxxx čl. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), které při xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Rakousku /xxxxxx 50/, §30].
Z xxxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy není xxxxx pokládat za xxxxx určující xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx x poskytování spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Úmluvy, xxxx xxxx formy zadostiučinění xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx až x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xx. 41, xxxxxxx - jen - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx právě (xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.7.2011 ve xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx "není xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx civilními xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který především xxxxxxxx pružnost x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, fair) x rozumné (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x což je xxxxx zahrnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx kontext, x xxxx xx porušení xxxxx. Přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx lidského xxxxx, x odráží x xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dána poměrně xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvolí, pakliže xxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Rakousku /§43/ ESLP xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx milosti xxxxxxxxxx prezidenta byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx trestu, xx xxxxxxx xxx odsouzen xx stejném trestním xxxxxx, x xxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx porušující xxxxxx 5 Úmluvy. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx milost xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Dovolací xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx adekvátně xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx považována xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x zpravidla x xxx, xxx xxx xxxxxx orgány k xxxxxx xxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx, zvážit možnost xxxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Peněžní xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxx vždy xxxxx xxxxxxxxx za subsidiární xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx xxx nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx forem xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx platit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx viz xxxx), xx-xx to xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx konstataci, xxx xxx xxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Aby xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Cdo 2742/2009), xxx xx ostatně xxxx xxx XXXX.
Xx xxx posuzovaném případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx finanční odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx, že jednou x xxxxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedeného vyplývá, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx komplexně x xxxxxxxxxxx, tedy jako xxxxx nárok x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx zadostiučinění na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx jako jeho xxxxxxxx. Úvaha soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx žádá, x xxxx, xx xx xxx xx kompenzaci xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx deficitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, xxxx xx x odškodnění xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedeno, xxxx porovnání xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx Úmluvy (xxxxxx xxxxx: aby xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx XXXX), tak z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx státu.
Bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx autonomie xxxx, kdyby primární xxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx domáhá (xxx §79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xx xxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx uvedeno, přichází xx úvahy xxx - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přiznání xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx učiněna (xxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008). Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, sp. xx. X. ÚS 904/08, dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxx podobu bud xxxxxxx satisfakce, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) satisfakce, xx připadá xxxxxx x úvahu tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx. Xxxxxx z forem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx přímo §31a xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxx bezpochyby lze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x omluvu.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx omluvy xxxx satisfakčního xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedeného x §13 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx kategorie xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cíl zákona xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícím, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx způsobem zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x forem morálního xxxxxxxxxxxxxx, x tak xxxxxxx xxxxxx cíl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx právě této xxxxxxx formy zadostiučinění xxxxxxxx (xxx tedy x primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxx každého konkrétního xxxxxxx xxx postačující, x xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukázalo (xx xxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx a xxx x neúčinným (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, x něhož x zde Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází).
Není xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xx nezákonné zbavení xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx účinku xx. 5 Xxxxxx a xxxxx xxxxx (viz xxxxx citované xxxxxxxxxx X. OS 904/08) x podle zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, stejně xxxx §13 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx by měla xxx x xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx dokonce jediné xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx posuzování xxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxx - též xxxxx xx - xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx, xxx xxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
Xx tomto místě xx xxxxx dovolací xxxx - a xx x xxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx - musí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jakým způsobem xx xxxxxxx forma x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x řízeních xxxxxxxx před soudy Xxxxx republiky. Ve xxxxx důsledcích se xxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xx xx měl xxxxxxxxx x xx xxxxxxx určení xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x xxx popsanému xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 41 Xxxxxx nelze xxxxxxxx). Xxxxxx Soudu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx xxx stanovení xxxxx a výše xxxxxxxxxx xxxxx vzít xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesto pro xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zadostiučinění x penězích.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxx sekce xx xxx 6.10.2005 xx věci Shilyayev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 9647/02, x xxxx. 21 XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakými xx povaha xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele ("xxx nature xx xxx xxxxxxxx case xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx his xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx rok, xxx měsíců x xxxxxxxxxxxx dní (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx dní). XXXX přitom xxxxxxx xxxxxx přibližně 2700 XXX, xxxxxx ruské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X rozsudku XXXX xx xxx 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx kecku, stížnost x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx oficiálního xxxxx XXX ke xxx xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Xx) a 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Xx) za xxxxxxxxxxxx vazbu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v délce xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řecké xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznaly xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.11.1980, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 7367/76. X xxxxx případě xxx xxxxxxx občan, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 xx spáchání xxxxxxxxx činu spiknutí x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx únosu. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 byl xxx nedostatek důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným a xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x k xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxx xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dva roky, xxxxx xxx pan Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.1975. Tohoto xxx xxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxx milánského xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx italské xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), x xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledového xxxxxxxx (xxxxxxx of xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebol xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednu z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxx. Xxx se xxx Xxxxxxxx musel povinně xxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nosit xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdykoliv xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx předem informovat x každém telefonátu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx opatření xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx maximálně xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 bylo na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx distrikt Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ostrově. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx do 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Ministerstvo xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx vyškrtlo xxxxxx Xxxxxxx ze xxxxxxx míst pro xxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxx XXXX xxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xx Štrasburku v xx xxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx stížnost xxxx Guzzardiho xx xxxxxx italských xxxxx. XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx pan Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx klienta, aby xx Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx výši, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" (§112). Xxxx uvedl, xx "xxxxx reparaci (xxxxxxxxxx xx integrum) xxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svobody x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (complete xxxxxxxxxx /restitutio xx xxxxxxxx/ xx prevented xx the xxxxxxxxx xxxxxx xx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x deprivation xx liberty xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx X )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy, které xx osvědčovaly xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx diskreci Xxxxx. Nadto, xxxxx XXXX, xxxxx na xxxxxxx xxx xxx xxxx Guzzardiho "xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx daleko xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx different xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx far less xxxxxxx hardships"). ESLP xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x roce 1976 přesunuly xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pevninu. Xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Komisi, xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx právní pomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 50 (dnes xx. 41) Úmluvy xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X xxxxxxxxxx XXXX je též xxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 8.2.2000 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, v xxxx x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 x 4 přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx rozsudků XXXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx přiznáno xxx xxxx xxxx, která xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by stěžovatel xxxxx býval xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 25.4.1983, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx /xx. 50/, stížnost x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xxxx Soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx vzal x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx armády xx xxxxx Xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítě. Přesto xxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy, a xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx (tři xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 28.5.2002 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx od 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx pod dobu 17 xxxxxx a 22 xxx (xxxxxx xxxx cca 532 xxx). Bylo shledáno xxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 XXX, xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx x §94 xx xxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx natolik závažná, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xx xxxxx možno vyjít x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16&xxxx;500 EUR xxxx xxxxxxxx především xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX poskytl x xxxxx případě xx xxxxx xxx xxxxx; xxxx cca 775 Xx za xxx (xxx kurzu 25 Xx za 1 XXX).
Xxx zvážení způsobu xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stanoven xxxxxx pro xxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí, xxxxx použití zatím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx použitých xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx: závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx zatýkacího rozkazu, xxxxx x intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vychází z xxxxx aplikovatelnosti čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx RS0037896 xx xxx 18.3.1975), je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, strachem atd. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxx x toho, xx je dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tím, xx xx omezena xx xxx svobodě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxx radosti xx xxxxxx, porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0052997 xx dne 25.4.1995). Xxxxx o odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pak x účinností xx 1.1.2011 stanoví xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx 20 XXX a maximálně 50 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jejímu zdravotnímu xxxxx, x xxxx, x povolání, k xxxxxxx situaci, x xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx zadržení, délce x okolnostem xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v závislosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzetí xx xxxxx. Čl. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhnout 516&xxxx;456,90 XXX (cca 12&xxxx;700&xxxx;000 Kč) x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx 235,83 XXX (5800 Kč) za xxx xxxxx.
X Xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx zbavena xxxxxxx xx xxxxxxxx neslučitelných x xx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx určuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem případu x soudy se xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx aequo xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích o xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx svou diskreční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx kritéria, jakými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, fyzický x xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx, vliv xxxxxxxx xx společnost, xxxxxxxxxxxx x trestní prvek (xx potvrzeno x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Antony Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X případě Xxxxxxx xx postup xxx uplatňování nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Ministerstvu spravedlnosti, x xx xxxxx xxxxxx č. 1998:714 x škodě způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxx odškodnění xxxxxxxx několikerá xxxxxxxx, x nichž nejdůležitější xx délka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx obecně poskytuje 20&xxxx;000 XXX (cca 54&xxxx;000 Xx) xx xxxxx xxxxx zadržení x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41 000 Kč) xx každý xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx částka xxxx xxx zvýšena xxxxx, xxxx-xx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného trestného xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx i xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx xxxx uvedené xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 Úmluvy. Xxxxx závazkům Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 Úmluvy xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx zadost, náhrada xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opory x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 422/1974 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx dle xxxxxx x. 4127/1974 x náhradě škody. Xxxxx finského xxxxxx Xxxxx de Godzinsky xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx 100 EUR xx den xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx §505 xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx zadržení x xxxxxxxx zadržení, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx renty, xxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxx vychází z xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovena xxx xxxxxxx, xxx judikaturou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak.
Maďarské xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 xx 584, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše odškodnění xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x čl. 89 x 90 xxxxxxxx právo žádat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx při stanovení xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxx odškodnění se xxxxxxxx od 80 XXX (xxx 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Kč).
Ve Xxxxxxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx použít xxx xxxxxxxx výše xxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx takových xxxxxxxx, xxxxxx xxxx míra xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x přihlíží xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x délce xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Konkrétní výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce.
Z xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxx požadovat xxxxxxxxxx bez ohledu xx výsledek trestního xxxxxx. Žádosti o xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx policii x xxxxxxxx postoupeny Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je 1500 XXX (xxx 4700 Xx) za den xxxxxxxxxxx zadržení xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx a 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx xxxxx xxxxx den. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx přiznána dodatečná xxxxxx.
Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx je zjevným xxxxxxxx normy s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xx platí xxx xxxxx, jsou-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxx jednotlivém případě xxx zvážení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx protiprávním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby. Xx prospěch tohoto xxxxxx svědčí x xxxxx ESLP xxxxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezpráví, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zcela rezignovat xx svou xxxxx xxxxxxxx xx v §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx úlohu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X tohoto důvodu xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxx odškodnění při xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx k xxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxxxxx kritérií, xx xx možno xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx jako x xx zpráv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dovodit, xx xxxx základními zpravidla xxxx:
- xxxxxx trestní xxxx,
- celková délka xxxxxxx osobní svobody,
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla osoba xxxxxxxxx stíhána x xx spojení x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní svobody (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx, že časové xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx vhodné - xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx den výkonu xxxxx. Judikatura ESLP xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vodítko x xxx referenční rámec xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto, xxxxxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je částka x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxx, x jejímž rámci xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx rozmezí xx xxxx xxxxx přistupovat xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx tomto xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvalení (xxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náhle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stejně intenzivně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxx xxx vazby by xxxx být odškodňovány xxxxx xxxxxxx xxx xxx případně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). S xxx xxxxxxx i xx, že i xxxx xx vazba xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dní, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) být mnohem xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik xxxxx xx měsíců (xxxx. xxxxx x jiných xxxxxxxxx trestním odsouzením xxxxxxxxxxxxx jako recidivující); xx xx však xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx vazbě má x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopady do xxxxxxx xxxxxx xx xx práva xx xxxxxxxx x xx x tomto ohledu xxxxx xxxxx sám x sobě xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx působí xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakými mohou xxx životní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jedince, xx xxxx společenské xxxxxxx x xxx; v xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - a xx xxxxxx xxxxxxxxx - byla šířena.
Jinými xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx okolností spadajících xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi jsou xxxxxxx ty, xxxxx xx xxxxx podřazují xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx důstojnosti x vážnosti, soukromého x xxxxxxxxx života, xxxxxx svobody, svobody xxxxxx x pobytu. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx obdobně xxxxxxx závěry xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx obdobné nároky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx působnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) posuzována xxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V daném xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx "doživotní zdravotní x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poruše". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx vzetí xx xxxxx znamenalo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xx celou xxxx xxxxxxxxx držení bez xxxxxxxx x vnějším xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvodná.
Soudy zohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dle skutkových xxxxxxxx xxx žalobce xx vazbě držen xxxxxx 181 xxx, xxx x poměru x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cca 1650 Xx (xxx 66 EUR) xx xxxxx xxx vazby. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx - nahlíženo x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx přiměřené.
Jeví xx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx dovozenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 x. x. x. x upřesnění xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx bylo xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxx xxxxxxx škody xx zdraví. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx dovolacími xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Kč xx xxx xxxxx) a xxxxxx 120 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx následky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho psychice. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx brojí jen xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odškodnění. Xx xxxx - xxx uvedeno xxxx - neodpovídá xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx některé xxxxxxx vztahující xx x právnímu posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudků xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolání xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx soud nedůvodným, x xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx náhrady nemateriální xxxx v xxxxxxxx xx xxxxx hraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx nákladovém xxxx závislém, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušuje x xxx vrací x tomto xxxxxxx xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx bude xxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvu x xxxxxxxx přiměřenosti - xxxxx již pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx.