Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx lidských práv x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Omluva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx státu xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ani náhradou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Uplatní-li poškozený xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vedle xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - též vedle xx - xxxxxxxxxxxxxx x penězích.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze dne 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč (xxxxx I.). Dále xxxx xxxxxx tu xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx a xxx xx mu xxxxxxxxxxx datovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 9450 Xx (xxxxx XXX.) x konečně xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx usnesením xx dne 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 600 000 Xx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx x o xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxx xxxxx xx výroku XXX. xxx, že se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.).
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxx 2.4.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spácháni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, x xxxxxxxxx xx 23.4.1997, vzat xx xxxxx. Dne 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx svobodu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 28.8.1998, xxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) zákona č. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxx neudělení souhlasu xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chování xxxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, nespavostí, xxxxxxx x pronásledování, xxxxxxx jeho psychický xxxx vyústil v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx byl žalobce xxxxxxxxxx hospitalizován x xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. V xxxx 2002 xxxx x žalobce diagnostikována xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (schizoafektivní xxxxxxx, xxx depresivní). Xx vedlo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx působení xxxxx faktorů vazebního xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx traumatem x x xxxxxxxxxx xx xx došlo x xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxxxxxxx psychické poruchy. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx znalce xx chřipkového onemocnění xx xx závažný xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx povahu x xxxxxxxxx - xxxxx do nejzákladnějších xxxx žalobce, dopadu xx něj x xx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx duševní xxxxxx), x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jedním z xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), shledal xxxxxxxxxx výši nemajetkové xxxxx v xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, kterou xxxxxxxx rovněž ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxxxxx se xxxxxxx xxxxx nároku domáhal.
Odvolací xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx daný případ xx xxxxx aplikovat xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx xxx "zákon č. 58/1969 Sb."), x xx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - která xxxx xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb. - xxxx jen " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx judikatury xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je odpovídající xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, když xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pobyt xx xxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xx pouhé konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 000 Xx x xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxx uvedeném xx xxxxxx II. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx významnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx přímo uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto xx dovolání v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslovně uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
Závěr xxxxx prvního stupně, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx neodpověděl na xxxxxxx xxxxxxx týkající xx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx za xx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosud xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx předběžného projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx 25.8.1999 x xx obdržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 31.12.1999 žalobu, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx přiznána xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxx, xx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - by xx takto xxxxx x jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxx xxxxxxx, x nikoliv xx více než xxxxxxxx letech poté, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x jeho psychice xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky x 120&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci by xxx xxxxxxxx částka xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x x jiných důvodů, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx věci nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces došlo xxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x to xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak byl x xxxxxxx s §95 xxxx. 1 x 2 o. x. ř.
Dovolatel z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. (v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx II. x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x tornu oprávněnou, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx připouští.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 x. s. x. X takovou xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na finanční xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx též xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx souvislostech xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Dovolatel x xxxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx na xx, xx odvolací soud x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 xxxx 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sporu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x tím, xx x odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxxxxx xx x této výzvě xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxx: "Jednání xxxx xxxxx nařizovat xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x důvodu nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx x účastníci xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí; xx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx opakuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xx x xxxxx opatřené xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), e), x) o. s. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx nahlíženo - xxxxx xxxxx proti xxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x proč xx xxxxx xxx posoudit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx kritéria xx xxxxx vzít x úvahu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho návrh xx změnu xxxxxx xxxxx §95 x. x. x. Zde xx xxxxx nutno xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx níže, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Žalobce x odvolání xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k porušení xxxxxx č. 293/1993 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx rovněž zpochybňuje xxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se vazebního xxxxxx žalobce byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv, xxxx xxx je xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jaký xxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx účastníci xxxxxxxx, xxxx x odvolání xxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxx vědom xxx xxxxxx odvolání (xxx xxxx strana 5 a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. zn. I. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx jednání (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobně přítomni, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobci či xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, str. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx by mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro něž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxx xx -xxx xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, z xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, přičemž rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx právní moci xxx 28.8.1998, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu vztahujícího xx xx obdobnou xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx již xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., působí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nemajetkové újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené lhůtě. Xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx též xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx pod x. 125/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejednotnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx níž x xxxx xxxx poukazuje x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx v xxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odpovědnost státu xx xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, byla-li xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxx újma xxxx xxxxxxxxx nastala xx x době xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 27.4.2006, xxx vazba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx tomto xxxx).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx před xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx řád Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, a xx ani xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx zákona x. 58/1969 Xx. Xxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxx zahrnoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. zn. X1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, x vyhlášený pod x. 265/2005 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx neznamená, že xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx.
Xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxx podle jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožňoval.
Toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx jeho xxxxx xx xxxxx (která xxxxxx od 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vázána xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[k]aždý, xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 a xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, publikovaný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx pod x. 108, xxxxxx x. 49, str. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X tornu xx xxxxx xxxxx, xx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx x xxxxxx rovině vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx materiálně a xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx postačuje naplnění xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx svých xxxx. 2 až 4 xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva tak Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, xx skutečnost, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, poskytuje xx odškodnění přímou xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx toho, xxx xxxx xxxxxxx omezováno xxxxxxx úpravou odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx úmluva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti státu xx xxxx (majetkovou x nemajetkovou) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx, xxx xx původně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx optikou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxx xx způsobilý založit xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vazba, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx obžaloby, tedy xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx založena xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.1990, sp. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutím x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008).
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že praktický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx projeví xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx vazbou xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x vzetí do xxxxx vydáno xxxx, xx xxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx tedy v xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx 23.4.1997 x z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, xxxxxxx ke xxx 28.8.1998 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx spojení s §36 zákona x. 82/1998 Xx., nebol xxxxx okolnosti vymezené xxxxxx x §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 58/1969 Xx., které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nenastaly. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx x žalobci xxx porušen xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx přímé aplikace xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zbavení xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "ESLP" xxxx "Soud"). Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx nebo zadržen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxx xx být xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že XXXX xxx může xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Úmluvy, xx-xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xx splněny další xxxxxxxx (k tornu xxx xxxx. Xxxxxx, X. F., Xxxxx, X. X. X. Xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. 2xx ed. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění pak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, výrazná) - xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.5.1974 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (článek 50), stížnost č. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. rozsudek xxxxx XXXX xx xxx 23.11.1973 ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Spravedlivým xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 x v xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ESLP ze xxx 30.5.1989 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx uvědomit xx xxxxxx x xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Úmluvy. X xxxxxx případě xxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx leží především xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, x xxx x xx vzniku škody (xx už xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx výše). Xxxxxxx xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), které při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku /xxxxxx 50/, §30].
Z xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx určující xx, xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x poskytování spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy. Xxxxxx slovy xxxxxx, XXXX přiznává spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx na základě xx. 41, xxxxxxx - jen - xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x to xxxxx (xxx) x důsledku xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 7.7.2011 xx věci Xx-Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, x xxxx xxxx deklarováno xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, Soud xxxxx, že "xxxx xxxx úlohou ve xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx strany sporu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pružnost a xxxxxxxxxx úvahy o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (just, xxxx) x rozumné (reasonable) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx, x xxx je xxxxx zahrnout nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx kontext, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Přiznání zadostiučinění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx morální xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx podává, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx způsobena. (Například xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ ESLP xxxxxxx, xx majetková i xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx aktu milosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Úmluvy. X tomu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci mimosoudního xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx adekvátně xxx, xxx poškozená xxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxx považována xx xxxx porušení úmluvy.
Je xxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x penězích. Peněžní xxxxx odškodnění xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy je xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkům. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx adekvátní (xxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxx nepeněžní, xxx x xxxxxx xxxx platit i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx xxx xxxx), je-li to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx dospět k xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx čl. 5 Úmluvy. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx konstataci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx přiměřenou (srov. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx ostatně xxxx xxx XXXX.
Xx xxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou nemajetkovou xxxx ve výši 300&xxxx;000 Xx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x účinných xxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx se požadavek xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxx x xxxx do úvahy xxxxxxxxxxxxxx formách xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proměnlivým xxxxxxxx, x tak xx xxxx. x různých xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx. Úvaha xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx toho, čeho xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx, a xxxx, xx xx xxx xx kompenzaci xxxx poskytnuto, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x odškodnění xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx by xxxxx porušení Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: aby xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), xxx x xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdyby primární xxxxx formy zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx domáhá (xxx §79 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx kompenzovat utrpěnou xxxx. X poměrech xxxxx xxxxxxxx úmluvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx forma peněžního xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx uvedeno, xxxxxxxx xx úvahy xxx - xx jistých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nebrání tomu, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx omluvu.
Omluva xx xxxxxxxxx satisfakčním xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxx přiznání xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byla učiněna (xxx xxxx. zde xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008). Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. I. XX 904/08, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytované xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. může xxx podobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx (peněžní) satisfakce, xx xxxxxxx přitom x xxxxx tehdy, xxxxx xx morální xxxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx přímo §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; vedle xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx formy, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxx x omluvu.
Judikatura Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) v xxxxxx významu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 obč. xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx vzniklá xxxxxxxxxxx újma na xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Přiměřenost morálního xxxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx. Zadostiučinění v xxxxxxxx xxxx podpůrnou (xxxxxxxxxxx) funkci, xx. xxxxxxxxx xx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k tomu xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, z něhož x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x pro xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx účinku xx. 5 Úmluvy a xxxxx konců (xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx X. OS 904/08) x podle zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx omluvu xxxx xxxxxxxxxx nápravy nemajetkové xxxx, xxxxxx xxxx §13 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vstřícné xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxx náhradou xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Poškozený jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jde o xxxxxx uznání xxxxx. Xx fungujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx, jako kompenzační xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jediné xxxxx. Pokud pak xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatní xxxxx požadavku xx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy), xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nabízí - xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx satisfakci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx - a xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - musí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx forma x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Již xxxx vyjádřený závěr, xx x xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu XXXX, xx se xxx xxxxxxxxx i ke xxxxxxx určení xxxxx x výše zadostiučinění. Xxxxxxxxxx XXXX nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx jasný xxxxx x určení xxxx odškodnění (což xxx vzhledem x xxx xxxxxxxxx postupu XXXX xxxxx čl. 41 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Závěry Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxxx kritérií, která xx xxx stanovení xxxxx a výše xxxxxxxxxx xxxxx vzít xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvádí i xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx první sekce xx dne 6.10.2005 xx xxxx Shilyayev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 9647/02, v xxxx. 21 XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx svobody x následky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx him, xxxxx xxxxxx of xxx xxxxxxxxx xxx personal xxxxx-xxxxxxx"). X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zbavení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx měsíců a xxxxxxxxxxxx dní (přibližně xxxx xxxx set xxxxxx xxxx xxx). XXXX přitom shledal xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, xxxxxx ruské xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplatily xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx XXXX xx dne 29.5.1997, xx věci Xxxxxxx a Koloumpas xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX podle xx. 50 (dnes xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx kurzu XXX ke xxx xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Kč) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (cca 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx vazbu, xxxxx xx stěžovatelích byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznaly xxxxxx.
X posuzovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, stížnost x. 7367/76. V xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Téhož xxx xxx xxxxxx x xxxx do xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx milánským xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osmnácti xxx x x zaplacení xxxxxx. Xxxxxxx však xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dva xxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx propuštěn z xxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.1975. Xxxxxx dne xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Sardinie), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledového xxxxxxxx (measure xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebol xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxx. Xxx se pan Xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, byla omezena xxxx, xxx xx xxxx zdržovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nosit xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdykoliv xxx x tornu vyzván, xxxxx xxxxxx informovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamýšlel učinit xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Dne 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstala v xxxxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx do 8.2.1978. X srpnu xxxx 1977 Ministerstvo xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx vyškrtlo xxxxxx Asinara ze xxxxxxx míst pro xxxxxx pobyt. X xxxxx xxxxx XXXX xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx Štrasburku x xx xxxx xxxx xxx projednávána xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXXX v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (§104). Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx jménu xxxxx xxxxxxx, aby xx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx spravedlivě xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "úplné reparaci (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /restitutio xx xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx of x xxxxx that xxxxxxxx xx x deprivation xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx I )" (§114). Podle XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škody, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xxxxx XXXX, pobyt na xxxxxxx xxx pro xxxx Guzzardiho "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx těžkosti (was xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx far xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). ESLP xxxxxxxx x x xxxxx, že italské xxxxx x xxxx 1976 přesunuly xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pevninu. Na xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx musel xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxx právní xxxxx xxx vystupování xxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 50 (dnes xx. 41) Xxxxxx částku 1000&xxxx;000 lir.
Z xxxxxxxxxx XXXX xx též xxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx Xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvených v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornit xxx v této xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 32819/96, x xxxx x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 x 4 přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx částkách, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx přiznáno xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx garancím xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx postačující konstatování xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.4.1983, xx věci Van Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii /xx. 50/, stížnost x. 7906/77, §10 - 13).
V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx vzal x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Iráku, xxxxxxx xxxx potvrzeno, že xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítě. Přesto xxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx dní). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.5.2002 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X tomto případě XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xx 1.7.1997 do 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 měsíců x 22 dnů (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 16&xxxx;500 EUR, xxxxx xxxxxxx x xx i xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x §94 xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx škoda xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx možno vyjít x předpokladu, že xxxxxx 16 500 EUR xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xx xxx učiněn xxxxxxxxx úsudek o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xxxxx; xxxx xxx 775 Xx za den (xxx kurzu 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx výše odškodnění xx významným referenčním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány jednotlivých xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx neexistuje xxxxx specifická xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nižší xxxxx tedy disponují xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx příklady xxxxxxxx použitých soudy xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx orgánů při xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zadržení xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepohodlí xxx jen tím, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx radosti xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx x účinností xx 1.1.2011 xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx xx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, a xx xx minimálně 20 XXX a xxxxxxxxx 50 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x věku, x xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx, délce x xxxxxxxxxx zadržení.
V Xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, při xxxxxx se částka xxxxxx x xxxxxxxxxx xx trvání xxxxx x osobních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 XXX (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Kč) x x xxxxxx xx xxxxxxxx aritmetické pravidlo xxxx xxxxxxxxxx, a xx 235,83 EUR (5800 Xx) xx xxx xxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx, která xxxx zbavena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu x soudy xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx odškodnění navrhované xxxxxxx x mohou xxxxxxxxxx xx aequo xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx své úvahy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx společnost, odstrašující x xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Superintendantovi Xxxxxxx Bonello).
V případě Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx za protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx poškozená osoba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody a xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřeními. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xx xxxxx rozhodnutích x výši odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx délka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytuje 20&xxxx;000 SEK (xxx 54&xxxx;000 Kč) xx xxxxx xxxxx zadržení x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41 000 Kč) xx každý xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx osvobozena, xxxx xxxxx xx zadržená xxxxx xx věku 15 xx 20 xxx (xxxxx mladá). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx zvýšit xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx x xxxxxxx xx újmu xx xxxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx závazkům Švédska xxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx xxx tak xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx jakékoliv opory x zákoně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx odškodnění, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 422/1974 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevinné xxxxx x jejího omezení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx fondů. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx č. 4127/1974 x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxx autora Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 100 EUR xx xxx omezení.
Rumunský xxxxxxx xxx xx xxxx §505 uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxx odškodnění se xxxxxxxxxx délka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx zadrženou xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx doživotní xxxxx, xxxx také xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x sociální xxxx. Rumunské xxxxx xxxxxxx vychází z xxxx, že pevná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktů, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxx §580 xx 584, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x může xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xx. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržení. Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx, xx soudce xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orientuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odškodnění se xxxxxxxx od 80 XXX (xxx 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx použít xxx určování xxxx xxxxx. Xx se xxxxxx případ od xxxxxxx a je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx míra xxxxxxxx, míra xxxxxxx x psychické xxxx x přihlíží se x zásadám xxxxxxxxxxxxxxx x spravedlnosti.
Morální újmou xx xxx rozumí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x rozporu x xx. 5 Xxxxxx, xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Žádosti o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policii x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx civilní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Běžná výše xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (cca 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x 400 XXX (xxx 1250 Xx) za xxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiznána dodatečná xxxxxx.
Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nejsou - xxx za současné xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnými pravidly x xxx pevnými xxxxxxxx. Ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí tím xxxxx, jsou-li soudy xxxxxxxx k přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx jednotlivém případě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonáním vazby. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx i xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, že "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx) xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve zbavení xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou úlohu xxxxxxxx mu x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx navazuje xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vrcholného xxxxxxxx xxxxxx zajišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xx rámcově x xxxxxx x xxxx xxxxxxx náhrady xx nemateriální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx státu.
Co xx xxxx relevantních xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx jako i xx xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx států xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx základními zpravidla xxxx:
- povaha trestní xxxx,
- xxxxxxx délka xxxxxxx osobní xxxxxxx,
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxx vazebně držena.
Ohledně xxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) vychází Xxxxxxxx soud z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vazby jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx celkové xxxx odškodnění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx referenční xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx odškodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozmezí 500 Xx až 1500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx rámci xxxx promítne xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzování. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx dospěje. Xxxxxxxx xxxx xx xx tomto xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X konkrétním případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx držení xxxxxxxxx xxxxx xx vazbě x xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxxxx (nezákonná) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx u zadržené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxx x nejintenzivněji xxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx po xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxxxx xxxx vazba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx částkou xxx xxx případně následující (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). S xxx souvisí x xx, že x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) být mnohem xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxx (např. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx); xx xx však xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držení xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx držení xx vazbě xx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx a že x xxxxx ohledu xxxxx vazby xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodách x xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxx působí stres, xxxxxxxxx, úzkost xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx životní xxxxxxxx xx vazební xxxxxxx, xxxxxxx kontaktu poškozené xxxxx x rodinnými xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxx dopadem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx; x xxxxx ohledu xxxx xxx popřípadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x zatčení x xxxxx do xxxxx - x xx xxxxxx okolností - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx řečeno, při xxxxxxxxx okolností spadajících xxx xxxxx kritérium xx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx §11 a xxxx. obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxx x lidské xxxxxxxxxxx x vážnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i pobytu. X této xxxxxxxxxxx xx ovšem obdobně xxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx občanskoprávní úpravy, xxxx podle §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx toliko xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx do xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zůstává případná xxxx na zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxxx by xxxx xxx v xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx vztahujících xx x náhradě škody xx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Vzaly x potaz, že xxxxx x zásahu xx nejzákladnějších práv xxxxxxx, vazební stíhání xxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx jeho xxxxxx a přivodilo xx "doživotní zdravotní x sociální xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx duševní poruše". Xxxxx přihlédly x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxx osob, x xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhé xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx v xxxxxx x přiznané výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1650 Kč (xxx 66 XXX) xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoveno v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx - nahlíženo x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, že soudy x xxxxx řízení xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx vykonání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §43 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x x jaké xxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví. Nejvyšší xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxx dovolacími xxxxxx, xxx též xxxxxxxx, v xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napaden. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x dovolání uznává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx xx mělo xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Xx za xxx vazby) a xxxxxx 120&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx brojí xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx uvedeno výše - xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx postupoval soud xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení přihlédl.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxx soudy přiznané xx adekvátní. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x přes některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xx xx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx soud xx nesprávné, x xxxxx x tomto xxxxxxx, jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxx xxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tudíž, xxx xx požadavek žalobce xx omluvu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx již pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.