Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ani náhradou xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Uplatní-li xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx vedle požadavku xx omluvu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx. xxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx poskytnout - též xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze dne 24. 11.2008 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx I.). Dále xxxx zamítl xx xxxx xxxxxx, v xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx částku 300&xxxx;000 Kč a xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx ve výši 9450 Xx (xxxxx XXX.) a konečně xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x samostatném řízení xxxx, xxx xxxxxxxxx xx dne 25.7.2007 xxxxxxxx žalobu, původně xxxxxxxxxx x řízení xx. zn. 18 X 461/2002, x xxxxx, x níž xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxx pouze xx xxxxxx XXX. xxx, xx se Xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxx IL), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx dne 2.4.1997 xx xxxx sděleno xxxxxxxx xx spácháni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., načež byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, s účinností xx 23.4.1997, xxxx xx vazby. Xxx 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx svobodu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 28.8.1998, xxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Trvání vazby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x propuštění xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vzat do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dobu xxxxxx vazby opakovaně xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chování xxxxxxx xx xx xxxxxxx x vazby xxxxxxx, trpěl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x pronásledování, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx vyústil x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx hospitalizován x xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. X xxxx 2002 xxxx x žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porucha x x roce 2004 xxxxxxx xxxxxxx (schizoafektivní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx k xxxx plné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx faktorů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx psychickým xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx ni xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxx), nelze xxxxx xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx (xxxx povahu x závažnost - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dopadu xx něj x xx xxxx rodinu x dále doživotní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxx (na něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxx v částce 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx domáhal.
Odvolací xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx ztotožnil xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "zákon x. 58/1969 Sb."), x xx v souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Nejvyššího soudu - která byla xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. - xxxx xxx " Xxxxxx "), xxxxx x podle xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx odškodnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx částka 300&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx závěru xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx x průběhu xxxxxx proveden, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx. V xxxxx konkrétním případě xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx nebylo dostačující, xxxxxxx xxxxx kumulovat xxxxx nárok, jestliže xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx proti xx xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 300 000 Xx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx významnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vazby x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém byl xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesouhlasil a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx otázka, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx neodpověděl na xxxxxxx žalobce týkající xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dovolatel xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Dovolatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx požádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal v xxxx věci dne 31.12.1999 xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že - xxxxxxxxx optikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxx x jen xx xxxxxxxxxx xxxxx náležela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x nikoliv xx více xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx trvalé xxxxxxxx xxxxx, projevující xx x xxxx psychice xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 120&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx přiznána xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Předně, xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §214 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx x žádný x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vzdání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx žaloby do xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x rozporu x §95 odst. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku II. x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x §237 odst. 3 o. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx. Přitom xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 x odst. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřešena. Dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x některým xxxxxx xxxxxxx vymezeným dovolatelem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody.
Nejprve xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx oběma soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož i xxxxxx vadami řízení, xxxxx xx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Dovolatel x xxxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx na xx, xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §214 odst. 2 nebo 3 x. x. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxx xxxxxxxxx, xxx souhlasí x tím, že x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxxxxx xx x této xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 x. s. x. xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci x účastníci se xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí; to xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx ve stanovené xxxxx nevyjádřili (k xxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x), x), x), x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx nahlíženo - xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx závěrům dovozeným xxxxxx xxxxxxx stupně. X první xxxxx xxxxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodný x xxxx je xxxxx jej xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Dále žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx jeho návrh xx změnu xxxxxx xxxxx §95 o. x. x. Xxx xx ovšem nutno xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žaloby, xx samostatným rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obsažené v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. zn. X. XX 289/95. Žalobce x odvolání též xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nepovolením xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 293/1993 Xx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr prvostupňového xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx příslušným soudcem, xx xxxxxxx, nebo xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxx xxxxx, se xxxxxxxx na projednávaný xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Proto xxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx souhlasí, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vadu řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žaloby se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx žalobce xxxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx 5 a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněno xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, xxx xxxxxxx x protokolu x xxxxx xxxxxxx (viz x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx byli xxx xxxxxxx, tak x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přítomni, x nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se změna xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobci či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 1131).
Xxxxx xxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ani xxxx vady řízení, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dovolání přípustným, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxx xx -xxx xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 2.4.1997 byl xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, přičemž rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. c) xx. ř.
Otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícího xx na xxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x odkazem xx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxx č. 160/2006 Xx., působí zpětně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, který xxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (x tomu též xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 125/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 21/2010).
Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu (xx xxx x xxxx xxxx poukazuje x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx x xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., tj. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, xxxx-xx sice xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx újma xxxx xxxxxxxxx nastala xx x době xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx vydáno xxxx 27.4.2006, xxx vazba xxxx částečně vykonána xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx výklad xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx neumožňoval xxxxxx výklad xxxxx xxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x odlišnému xxxxxx xxxxxx pojmů (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. X1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, x vyhlášený xxx x. 265/2005 Xx., xxxxx xxx dostupný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx neznamená, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedůvodný.
Jak xxxx prvního xxxxxx, xxx x soud xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx aplikovaly xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelností zákona x. 58/1969 Xx., xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožňoval.
Toto jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxx jeho xxxxx xx vazby (xxxxx xxxxxx od 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx republika vázána xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, nález xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a usnesení xxx x. 136, xxxxxx č. 42, xxx. 91 a xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X tornu xx xxxxx dodat, xx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 až 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. úspěšnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx zbavení xxxxxxx xxxxx x rozporu x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 26.4.1990, Wassink xxxxx Nizozemí, stížnost x. 12535/86, odst. 38).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx České republiky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx x nemajetkovou) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, stává xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx založit xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx dříve §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2008, sp. zn. XX. XX 590/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008).
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx toliko x xxxxxxxx žádat xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx vazbou ve xxxxxx x rozhodnutím x vzetí do xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxxx xxxx, xx daný zákon xxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vazbou x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx jinému orgánu, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx do xxxxx dne 23.4.1997 x x vazby xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, xxxxxxx xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx xxxxxxx x §36 zákona x. 82/1998 Sb., nebol xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxxx xx vylučovaly odpovědnost xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ve xxxxxx k žalobci xxx xxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "ESLP" xxxx "Xxxx"). Xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, kdo byl xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx". Xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuto.
Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX sám může xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx) garantované xxxxxxx x xxxx-xx xxx xx splněny xxxxx xxxxxxxx (k tornu xxx xxxx. Xxxxxx, X. X., Xxxxx, X. C. X. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Oxford, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění pak xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx finanční kompenzace, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx, výrazná) - xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 7.5.1974 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 1936/63 - nebo xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX ze xxx 23.11.1973 xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975 xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70); xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zakotveného x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 x v xxxxxxxxxx na to x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rozsudku xxxxx ESLP xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx z tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx úmluvu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxx xxx xxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl v xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx xx substance), které xxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx leží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx x zatčení xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, x xxx x xx xxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
Z xxxx xxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx není xxxxx pokládat xx xxxxx určující xx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ESLP přestupuje x poskytování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 41 Úmluvy, xxxx xxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx až v xxxxxxxxxx na to, xxx smluvní xxxx x případě porušení xx. 5 odst. 1 až 4 xxxxxx své povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx odškodnit xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 41, nikoliv - jen - xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx xxxxx (xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx dne 7.7.2011 ve věci Xx-Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx úlohou xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x kompenzačních prostředků xxxx xxxxxx sporu. Xx xxxxx principem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx úvahy x xxx, xx je xxxxxxxxxxx (just, xxxx) x rozumné (reasonable) x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx případu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x odráží v xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx (§114)."
X judikatury XXXX xx dále podává, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyváží újmu, xxxxx xxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxx. (Například xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx /§43/ XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxx dostatečně vynahrazena xxx, xx xx xxxxxxx aktu milosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkrácena xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx něm byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxxxxx. X xxxx nutno xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepeněžního xxxxxxxxxx (xxx výše) xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx adekvátně xxx, xxx poškozená osoba xxxxxxx xxx xxx xxxxxx považována xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního případu x xxxxxxxxx i xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx, zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxx vždy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkům. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxx adekvátní (xxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxx xxxxx odškodnění (xxxx jak xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxx nepeněžní, xxx x omluvě xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva; k xxxx blíže xxx xxxx), xx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx porušen čl. 5 Xxxxxx. Aby xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu odškodnění, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx, xx-xx shledána xxxx x sobě xxxxxx přiměřenou (srov. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx ostatně xxxx xxx XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx dospívá x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve výši 300&xxxx;000 Xx. Dovolací xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx forem xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx vyžadovaná omluva xxxxx za xxxx xxxxx xxxx způsobenou.
Z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxx x xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tak xx xxxx. x různých xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxx nezákonném rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx založena na xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobce po xxxxx žádá, x xxxx, xx xx xxx xx kompenzaci xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx je x odškodnění xxxxxxxxx. Xxx xxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx by xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: aby xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), tak x xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x zásady autonomie xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx poškozenému. Ten xxxxxxxxxx xxxx, čeho xx domáhá (xxx §79 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X poměrech xxxxx aplikace úmluvy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxx uvedeno, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - xx jistých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx - xxxxxxxxx xx omluvu.
Omluva xx xxxxxxxxx satisfakčním xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx omluvy, xxxxxx xxxx okolností, xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008). Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí x 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (peněžní) xxxxxxxxxx, xx připadá přitom x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx satisfakce, xxxxxx xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx přicházejí v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, mezi xxx bezpochyby xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx i omluvu.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx neuvedeného x §13 obč. xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx způsobem zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx fyzické osoby. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmírněna xxxxxxxx x xxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx hlavní cíl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx forma xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx. xxxxxxxxx až xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxx x neúčinným (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, z xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází).
Není xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx svobody podle xxxxxxx účinku čl. 5 Úmluvy x xxxxx xxxxx (xxx xxxxx citované rozhodnutí X. OS 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx xxxx §13 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující xxxxxxxxx subjektivního požadavku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxx náhradou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx uznání chyby. Xx fungujícím právním xxxxx uznávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx x dispozici xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx posuzování xxx xxxxxx x x xxxxx platné xxxxxxx xxxxxx), xx xx individuálním xxxxxxxxx, xxx je vedle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxx např. konstatovat xxxxxxxx práva, anebo xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxx nabízí - xxxxxxx uplatňuje ke xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx - x xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - musí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy Xxxxx republiky. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx níže uvedené xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu XXXX, xx se xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx vzhledem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 41 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nutno vzít xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvádí x xx xxxxx rozhodnutí XXXX, v nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 9647/02, x xxxx. 21 ESLP xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx posouzení výše xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx kritéria, xxxxxx xx xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní svobody x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ("xxx nature xx xxx criminal case xxxxxxx xxx, total xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rok, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dní (přibližně xxxx šest xxx xxxxxx xxxx dní). XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přibližně 2700 XXX, kterou ruské xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplatily xxxx odškodnění, xx xxxxxxx, která se xxxxxx jako xxxxxxxx xx nerozumná.
V xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.5.1997, ve xxxx Xxxxxxx x Koloumpas xxxxx xxxxx, stížnost x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx ESLP xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 8 000 000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dni xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Xx) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznaly xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 6.11.1980, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 7367/76. X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, obviněn xxx 8.2.1973 xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x trestného xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x vzat xx xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osmnácti xxx x x zaplacení xxxxxx. Jelikož xxxx xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu stanoví xxxxxxxxx délku vazby xx xxx xxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejpozději dne 8.2.1975. Xxxxxx xxx xxx však na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx, eskortován xx xxxxxx Asinara (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledového xxxxxxxx (measure of xxxxxxx supervision), nebol xxx xxxxxxx označen xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob", xxxxx xx zapletena xx xxxxxx x xxxxx. Xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx, byla omezena xxxx, xxx se xxxx zdržovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nosit zbraně, xxxxxxxxxxx bary x xxxxx xxxxx, musel xx xxxxxx dohlížejícím xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx předem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamýšlel xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Dne 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx dohlížejícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx nuceného xxxxxx xxxx Guzzardiho bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, která xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X srpnu xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxx XXXX xxxxx x x xxxx důvodu, xx xx Xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Guzzardiho na xxxxxx italských xxxxx. XXXX x xxxxx xxxxxxx shledal, xx x období od 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx pan Guzzardi (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx klienta, aby xx Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určí" (§112). Xxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx) xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (complete xxxxxxxxxx /restitutio in xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx xxx intrinsic xxxxxx xx x xxxxx that xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Article 5 xxx I )" (§114). Xxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx důkazy, které xx xxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx důsledku stěžovatel xxxx nechává xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xxxxx XXXX, xxxxx na xxxxxxx byl xxx xxxx Xxxxxxxxxx "výrazně xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx from xxxxxxxxx of xxx xxxxxxx kind xxx xxxxxxxx xxx less xxxxxxx hardships"). XXXX xxxxxxxx x k xxxxx, xx italské xxxxx x xxxx 1976 přesunuly nucené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx nést xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx vystupování před Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx podle čl. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xx též xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvených v xxxxxxx odstavcích. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 32819/96, v němž x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxx v relativně xxxxxx částkách, xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx garancím xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx práva (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.4.1983, xx věci Van Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx /xx. 50/, stížnost x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx zmíněném rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království xxxx Soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. XXXX však vzal x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Iráku, přičemž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, x xx xxxxxxxx x xxxxx zadržení (xxx xxxx, dva měsíce x xxxxxx dní). Xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx 25&xxxx;000 EUR.
Pro xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 28.5.2002 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X tomto případě XXXX shledal xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx xxx dobu 17 měsíců a 22 xxx (celkem xxxx xxx 532 xxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění ve xxxx 16&xxxx;500 XXX, xxxxx xxxxxxx v xx i xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x §94 xx xxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx závažná, xxx xx přiznal xxxxxxx. Bylo-li xx xxxxx xxxxx xxxxx x předpokladu, xx xxxxxx 16&xxxx;500 XXX xxxx přiznána především xxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xx xxx učiněn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, které XXXX xxxxxxx v xxxxx případě za xxxxx den xxxxx; xxxx xxx 775 Xx xx den (xxx xxxxx 25 Xx za 1 XXX).
Xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx referenčním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stanoven xxxxxx xxx určení xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx Spolkovým xxxxxxx xxxxxx. Mezi příklady xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx život/kontakty zadrženého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, kde xx xxxxxx vychází x xxxxx aplikovatelnosti xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx typicky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, strachem atd. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx působeno nepohodlí xxx xxx tím, xx xx xxxxxxx xx své svobodě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, utrpění xx odborné x xxxxxxxxxx pověsti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx o odpovědnosti xx škodu x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, a to xx xxxxxxxxx 20 XXX x maximálně 50 XXX.
X odpovědi xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nezákonné xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx situaci xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k věku, x povolání, x xxxxxxx situaci, x xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx, délce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X Xxxxxx je každý xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzetí xx xxxxx. Xx. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxxxxx xxxxxx přesáhnout 516&xxxx;456,90 EUR (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x xxxxxx xx xxxxxxxx aritmetické pravidlo xxxx xxxxxxxxxx, a xx 235,83 XXX (5800 Kč) xx xxx vazby.
V Belgii xx osoba, která xxxx zbavena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu x soudy xx xxxxx xxxxxxxx od xxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x mohou xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx svou diskreční xxxxxxxx, přičemž obvykle xx své xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, fyzický x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx potvrzeno x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Superintendantovi Xxxxxxx Bonello).
V xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podává xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xx podle xxxxxx x. 1998:714 x xxxxx způsobené xxxxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejdůležitější xx délka zadržení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Xx) za xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41&xxxx;000 Kč) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx částka xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 15 xx 20 xxx (osoba xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx šířená x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx i xxxxxxx xx újmu xx xxxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx delikty x. 1972:207. Dle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxx (NA 2007 x 295) musí xxx výše uvedené xxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Úmluvy. Xxxxx závazkům Švédska xxxxxxxxxxxx z xx. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx, náhrada xxxx xxx přiznána xxx xxxxxxxxx opory x zákoně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že bude xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ESLP.
Ve Xxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx zákona x. 422/1974 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx omezení xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x. 4127/1974 x náhradě xxxxx. Xxxxx finského autora Xxxxx de Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx 100 XXX xx xxx omezení.
Rumunský xxxxxxx xxx xx xxxx §505 xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx. Xxxxxxxxxx má formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx renty, xxxx xxxx povinnosti xxxxx xx xxx xxxxxxx zajistit umístění xxxxx x domově xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Rumunské xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx judikaturou, xxxxx ztráta xxxxxxx xxxxxx na každého xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxxxxx zadržení x xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxx §580 až 584, xxx xx xxxxxxx podmínky, za xxxxx xx odškodnění xx nezákonné zadržení xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx forintů.
Holandský xxxxxxx xxx x xx. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xx při stanovení xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odškodnění se xxxxxxxx od 80 XXX (xxx 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxx xxx určování xxxx xxxxx. Xx se xxxxxx případ xx xxxxxxx x xx x diskreční xxxxxxxxx xxxxx. Obecně se xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx kritérií, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx x zásadám proporcionality x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo psychické xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxx stanovení xxxx odškodnění přihlíží x xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx pravomoci xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx vyplynulo, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Žádosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx civilní xxxx, xxxxx rozhoduje jménem Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (cca 4700 Xx) xx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx dvou xxx a 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx xxxxx xxxxx den. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nejsou - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xx xxxx odškodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx zjevným xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx platí xxx xxxxx, xxxx-xx soudy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvážení xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zbavení xxxxxxx v rozporu x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy". Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxxx xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx svou úlohu xxxxxxx vrcholného xxxxxxxx xxxxxx zajišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovanému v xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X tohoto důvodu xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxx odškodnění při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx státu.
Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je možno xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Shilyayev, xxx xxxx i xx xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy, x xxxxxxx, že xxxx základními zpravidla xxxx:
- povaha xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx,
- xxxxxxxx x osobní xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx spojení x xxx vazebně xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) vychází Xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vhodné - xxxxxxx jako xx xxxxxxx evropských států - vycházet xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx neskýtá xxxxx xxxxx vodítko x xxx xxxxxxxxxx rámec xx xx xxxx xxxxxxxxx odškodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx adekvátním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozmezí 500 Xx až 1500 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx promítne jiné, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx neuvedené okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx tomto xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkých xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřeně vysokých xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx závažně xxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xx vazbě x hlediska xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (nezákonná) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxx narušeny xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx života) x xxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx. Trvání xxxxx xxx po xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx intenzivně xxxx vazba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx první xxx vazby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx následující (xxx výše příklad Xxxxxx xx mutatis xxxxxxxx Xxxxxxx). X xxx xxxxxxx x xx, že x xxxx je xxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx dní, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. dosud xxxxxxxxx xxxxx) být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxx (např. xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzením xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx); xx je však xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držení xx vazbě v xxxxxx sféře poškozené xxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx samotné držení xx xxxxx má x povahy xxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxx na xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx stres, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rodinný život xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zabývat se xxx xxxxxxx uvalení xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx společenské xxxxxxx x xxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o zatčení x xxxxx xx xxxxx - x xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx kritérium xx možné xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vážnosti, xxxxxxxxxx x rodinného života, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozené x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §11 x xxxx. xxx. xxx., nýbrž xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx působnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a výše xxxxxxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx x §20 zákona x. 58/1969 Sb. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, uveřejněný xxx č. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
V xxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závažnosti xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx. Vzaly x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx nejzákladnějších xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx žalobce, tak x xx jeho xxxxxx x přivodilo xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální následky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poruše". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že vzetí xx vazby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxx působilo xxxxxxx, než by xxxx xxxx u xxxxxx osob, x xx xxxxxxx xxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x vnějším xxxxxx. Xxxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po kterou xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, není xxxx důvodná.
Soudy zohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx, stanovení xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx byl žalobce xx vazbě držen xxxxxx 181 dní, xxx x poměru x přiznané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1650 Xx (xxx 66 XXX) xx xxxxx den vazby. Xxxxxxxxxx v penězích xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, že soudy x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což by x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčovalo jisté xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxx soudu xxxxx §43 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, x xxxx výši xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x jaké xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napaden. Xxxxxxx ostatně xxx x dovolání xxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Kč (1000 Xx xx xxx xxxxx) x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx následky xxxxxxxxxxx xx dodnes x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx tomu, že xxxxx nezohlednily trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx. Xx však - xxx xxxxxxx xxxx - neodpovídá xxxx, xxxxxx postupoval soud xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ztotožňuje), xxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxx soudy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx míru by xxxxxxxxxx pro dovolatele xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x podle §243x xxxx. 2, části xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx náhrady nemateriální xxxx x xxxxxxxx xx horní xxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, a to xxxxxxx proto, že xx zákon takovou xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, jakož x xx výroku nákladovém xxxx závislém, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, o. x. ř. zrušuje x věc xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xxx xxxx dle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zda xx požadavek žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. V novém xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx.