Xxxxxx věta
Ustanovení §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x které tak xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx platí x xxx xxxxx aplikaci čl. 5 odst. 5 Xxxxxx lidských xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx státu základními xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Omluva xxxx satisfakční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření subjektivního xxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxx náhradou xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Uplatní-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx vedle xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. konstatovat porušení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx I.). Xxxx xxxx xxxxxx tu xxxx žaloby, v xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx a xxx xx xx xxxxxxxxxxx datovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 náklady xxxxx xx výši 9450 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxxxx x řízení xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 600&xxxx;000 Xx x omluvy, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.12.2009 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx jej xxxxx xx xxxxxx III. xxx, xx se Xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce xx xxxx uvedeného xxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mu xxx, xx xxx 2.4.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, x účinností xx 23.4.1997, vzat xx xxxxx. Xxx 20.10.1997 byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx zproštěn obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx. Xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxx prodlužováno x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zamítány. Xxxxxxx xxxxx vzat do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neudělení souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x vazby xxxxxxx, trpěl úzkostmi, xxxxxxxxxx pocity, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x pronásledování, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2002 byla x žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2004 xxxxxxx porucha (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, typ xxxxxxxxxx). Xx vedlo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx faktorů vazebního xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx psychickým traumatem x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx chřipkového onemocnění xx xx závažný xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx psychózy dávat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k okolnostem, xx xxxxx xxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx povahu x xxxxxxxxx - xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxx xx něj a xx xxxx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx duševní xxxxxx), a podle xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x osobnostní nastavení xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx působila jinak xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx výši nemajetkové xxxxx v xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxx, po xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí ztotožnil xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tak x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy, xx xx xxxx xxxxxx xx nutno aplikovat xxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 58/1969 Xx."), x xx v souladu x Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx byla xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb. - xxxx xxx " Xxxxxx "), neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jedním x faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo dostačující, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxx xx části, v xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx omluvy xx xxxxx xxxxxxxx xx výroku II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx přímo uvádí xxxxxxxxxx odlišná xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxx rozporu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxx otázce, xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. závěr xxxxx xxxxxxxxxx, vztahující se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx nesouhlasil x xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není dosud x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx dovolatel xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosud xxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx požádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx 25.8.1999 a xx obdržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 31.12.1999 žalobu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx přiznána xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že - xxxxxxxxx optikou současné xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - by xx takto pouze x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x nikoliv xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx trvalé xxxxxxxx xxxxx, projevující se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx byla xxxxxxxx xxx průtahů.
Dovolatel xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx bylo postiženo xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Předně, xxxxxxxx xxxx rozhodoval bez xxxxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §214 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x. s. x., a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx důvodů, xxxx xxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx jednání bylo x xxxxxxx xxxxxxx xxx významu. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxx x rozporu s §95 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx I. (x xxxxx, v xxx xxx potvrzen zamítavý xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx II. x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tornu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 x. x. x. O xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesených xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx a poskytnutí xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x některým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k otázkám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
Nejprve xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 nebo 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, že x odvolání xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxxx-xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx o odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx výzvě xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolání bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §214 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx tehdy, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxx x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí; xx xxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx řízení x rozhodnutím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxx x toho, xx xx k xxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1731).
Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), e), x) x. x. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx pouze proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxx, z xxxxxx xxxxxx je jím xxxxxxxxx nárok důvodný x xxxx je xxxxx jej posoudit xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx jaká kritéria xx třeba vzít x úvahu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxx žaloby xxxxx §95 x. x. x. Xxx xx ovšem nutno xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx, jímž xx nepřipouští xxxxx xx xxxxx žaloby, xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx níže, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. xx. I. XX 289/95. Žalobce x odvolání xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx textu xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx x. 293/1993 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx rovněž zpochybňuje xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, nebo xxx xx jím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx znění, se xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx stupně.
Proto odvolací xxxx xx splnění xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx souhlasí, xxxx o odvolání xxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x připuštění xxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx si xxx xxx vědom xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx jeho xxxxxx 5 a citace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. zn. I. XX 289/95). Navíc xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, xxx vyplývá x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx (viz x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx byli xxx žalobce, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přítomni, x xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxx xx, xxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx i odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx Drápal, X., Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 1131).
Žádné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxx. Proto xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx aplikovatelného na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx -xxx xxx xxxxx - domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx jeho osobě xxx 2.4.1997 byl xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, z xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx nejprve Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. uzavřel, xx xxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (x tomu xxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx pod č. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 21/2010).
Nejvyšší xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx v xxxx xxxx poukazuje x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx odpovědnost xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Sb., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, byla-li sice xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxx xx x době xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx xxxx vydáno před 27.4.2006, ale xxxxx xxxx částečně vykonána xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx neznal xxxxxxxx odškodnění nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx x. 58/1969 Sb. Xxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad pojmu xxxxx, který xx x xxxx zahrnoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2005, xx. zn. P1. XX 16/04, publikovaný xxx x. 98 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 37, x xxxxxxxxx pod x. 265/2005 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx byl nedůvodný.
Jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy, xxx xxxx aplikaci oba xxxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelností xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxx podle xxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xxxxx úmluvy je xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx vazby (xxxxx xxxxxx od 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, podle xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx odškodnění". Jde xxxxxx x ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.7.2006, xx. zn. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 x xxxxx ústavního soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
K xxxxx xx xxxxx dodat, xx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx taxativně vyjmenovaných x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 až 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázet. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody, xx skutečnost, xx xx xxxxxxx svobody xxxxx v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, odst. 38).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 až 4 Úmluvy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx úmluva aplikační xxxxxxxx xxxx zákonem.
Specifickým xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (majetkovou x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx původně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx optikou národní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxx. Takovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Sb. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáním xxxxx. Protože v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. zn. 31 Cdo 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za potřebné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nastíněných xxxx xx projeví toliko x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, která byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx poté, xx xxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx vazbou v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxx 23.4.1997 x z vazby xxx propuštěn dne 20.10.1997, xxxxxxx ke xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx. xx spojení x §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx.
X xxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx žalobcem xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx omluvy žalované xxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX" xxxx "Xxxx"). Článek 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx". Úmluva xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 41 Xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) garantované xxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxxxx další xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. F., Xxxxx, X. C. X. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Rights. 2xx xx. Clarendon Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx podstatná, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 7.5.1974 xx věci Neumeister xxxxx Xxxxxxxx (článek 50), stížnost č. 1936/63 - nebo xxxxx (symbolická) - xxxx. rozsudek pléna XXXX xx dne 23.11.1973 ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou (xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 21.2.1975 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70); xx vztahu x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 x v xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.5.1989 ve xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx aplikující úmluvu xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) i x xxxx xxxxx xxx xxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx uvědomit xx xxxxxx x xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 a xx. 41 Xxxxxx. X prvním xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx substance), xxxxx xxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvou. Odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx signatářských státech Xxxxxx. Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxx, x nichž xxxxx x zatčení xx zadržení x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x xxx x xx xxxxxx xxxxx (xx xx majetkové xx nemajetkové - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx stanoví kompetenční xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), které při xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxx xxxxxxxx to, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx XXXX přestupuje x poskytování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 41 Úmluvy, xxxx xxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx až v xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx stát x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 až 4 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy. Xxxxxx xxxxx řečeno, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 41, nikoliv - jen - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x to právě (xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, x xxxx xxxx deklarováno porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudy zabývající xx civilními xxxxxxx x rozdělení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx veden xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu, x což xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx kontext, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx lidského xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx způsobené xxxxx (§114)."
X judikatury XXXX xx dále podává, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvolí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyváží újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobena. (Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx /§43/ ESLP xxxxxxx, xx majetková x xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušujícím xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že na xxxxxxx aktu milosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Úmluvy. X xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx stěžovateli udělena x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Dovolací soud xxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše) xxxx x poměru xx xxxxxxxxx škodě xxxxxxx adekvátně tak, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx být již xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx porušení úmluvy.
Je xxxx vždy nutné xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpravidla x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 5 odst. 5 Úmluvy je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx satisfakčním prostředkům. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx xxx nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx forem odškodnění (xxxx xxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx nepeněžní, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx viz xxxx), je-li xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při zvažování xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx musí xxxxxxx dospět k xxxxxx, zda došlo x omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx přiměřenou (xxxx. xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 2742/2009), xxx to ostatně xxxx sám XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx. Dovolací xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx vyžadovaná xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nárok x xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval svůj xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xxx xx xxxx. x různých xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx, a xxxx, xx mu xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx co by xxxxx xxxxxxxx Úmluvy (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), tak z xxxxxxx xxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx primární xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx (xxx §79 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxx. X poměrech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - za jistých xxxxxxxxxxx - konstatace xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx - xxxxxxxxx xx omluvu.
Omluva je xxxxxxxxx satisfakčním právním xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x formy xxxxxxxxx omluvy, stejně xxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008). Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. může xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla způsobené xxxxxxxxxxx xxxx adekvátní. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxx; vedle xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx formy, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx omluvy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 xxx. zák. xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícím, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx být vzniklá xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podle xx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx postačující, x xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) funkci, xx. xxxxxxxxx xx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukázalo (xx xxxxx nebo zčásti) xxxxxxxxxxxxxx x xxx x neúčinným (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k tomu xxx blíže rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 1684/2010, x něhož x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx účinku xx. 5 Xxxxxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx X. OS 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění zákona x. 160/2006 Xx., xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako §13 xxx. xxx., xxxxxxxx neuvádí.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x dispozici xxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx první, xxx xxxxx xxxxxxx jediné xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxx požadavku na xxxxxx též prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vedle xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxx - xxx xxxxx ní - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx uplatňuje xx xxx satisfakci xxx xxxxxxxxx subjektivní povahy xx xxxxxx, xxx xxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx dovolací xxxx - a xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx forma x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx důsledcích se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Sb.
Již xxxx vyjádřený xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu XXXX, xx se xxx xxxxxxxxx i ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (což xxx vzhledem x xxx popsanému xxxxxxx XXXX podle čl. 41 Xxxxxx nelze xxxxxxxx). Závěry Xxxxx xxxx xxx relevantní xxxxxxx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx při stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx části xxxxxxxxxx XXXX, x nichž xxxx přiznáno zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 6.10.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rusku, stížnost x. 9647/02, v xxxx. 21 XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx case xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx his xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). V xxxxx xxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx rok, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx dní (přibližně xxxx xxxx xxx xxxxxx šest xxx). XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovateli vyplatily xxxx odškodnění, za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nerozumná.
V xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx kecku, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 GRD (xxxxx xxxxxxxxxxx kurzu XXX ke xxx xxxxxxxxxx XXXX cca 970&xxxx;000 Kč) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Xx) za xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatelích xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxx. dvanácti xxxxxx. Vnitrostátní řecké xxxxxx stěžovatelům nepřiznaly xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 6.11.1980, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 7367/76. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, pan Xxxxxxxx, obviněn xxx 8.2.1973 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x trestného xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx zatčen x xxxx do xxxxx v Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož však xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx propuštěn x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.1975. Tohoto xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx příslušné italské xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Asinara (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx supervision), nebol xxx policií xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxx. Xxx se xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, najít xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nosit zbraně, xxxxxxxxxxx bary x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dohlížejícím xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tornu xxxxxx, xxxxx předem informovat x každém telefonátu, xxxxx zamýšlel xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na distrikt Xxxxx x provincii Xxxxxx Xxxxxx, která xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx poloostrově, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstala x xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Ministerstvo xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Asinara xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx pobyt. K xxxxx xxxxx XXXX xxxxx x z xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxx xxx projednávána stížnost xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx italských úřadů. XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x období od 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx pan Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxxx xx jménu xxxxx klienta, xxx xx Xxxx přiznal xxxxxxxxxx "xx výši, xxxxxx spravedlivě xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx, xxxxx záleží xx xxxxxxx svobody x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (complete xxxxxxxxxx /restitutio xx xxxxxxxx/ xx prevented xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx that consists xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx X )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx osvědčovaly tvrzený xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nechává tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxx byl xxx xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxx daleko xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx of xxx xxxxxxx kind xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). XXXX xxxxxxxx x x xxxxx, xx italské xxxxx v xxxx 1976 přesunuly xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx straně pan Xxxxxxxx musel nést xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, zvláště xxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy částku 1000&xxxx;000 lir.
Z xxxxxxxxxx XXXX je xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, x němž x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 x 4 přiznal ohledně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x relativně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznáno jen xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx svobody a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postačující konstatování xxxxxxxx práva (xxx xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 25.4.1983, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx zmíněném rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy. XXXX xxxx xxxx x xxxxx, xx x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx armády xx xxxxx Iráku, xxxxxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítě. Xxxxxx xxxx ESLP stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x důsledku xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, x xx xxxxxxxx k xxxxx zadržení (tři xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx věc je xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxx senátu ESLP xx xxx 28.5.2002 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xx 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 xxxxxx x 22 xxx (celkem xxxx xxx 532 xxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16 500 EUR, xxxxx xxxxxxx x xx x škodu xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx x §94 xx ale xxxxxx, xx materiální škoda xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx přiznal xxxxxxx. Bylo-li xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx 16 500 EUR xxxx xxxxxxxx především xxxx náhrada za xxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xx být xxxxxx xxxxxxxxx úsudek o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx; xxxx xxx 775 Xx xx xxx (xxx kurzu 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx výše odškodnění xx významným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů v xxxxxx signatářských státech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx požádal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadržení.
Německý Xxxxxxxx xxxxxx xxxx přiznává xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovatelného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura, xxxxx by se xxxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx diskreční xxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxx xxxxxx podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx příklady xxxxxxxx použitých xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx život/kontakty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxx xx strany zadrženého.
V Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx aplikovatelnosti xx. 5 odst. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx RS0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx typicky xxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx je xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx svobody vzniká xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxx radosti xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx odborné a xxxxxxxxxx pověsti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu RS0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx xxxxxx pak x xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sazby xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx 20 XXX a xxxxxxxxx 50 EUR.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx situaci xxxxx, x xxxxxx zdravotnímu xxxxx, x xxxx, x povolání, x xxxxxxx situaci, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, při xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x závislosti xx trvání xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzetí xx xxxxx. Xx. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 XXX (cca 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odškodnění, a xx 235,83 XXX (5800 Xx) xx xxx xxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx svobody xx podmínek xxxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, právo domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x případech neoprávněného xxxxxxxx. Výše náhrady xx určuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem případu x soudy se xxxxx odklonit od xxxx xxxxxxxxxx navrhované xxxxxxx x mohou xxxxxxxxxx ex xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxx úvahy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx kritéria, jakými xxxx závažnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx, vliv porušení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x trestní prvek (xx potvrzeno x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Antony Xxxxxx xxxxx Superintendantovi Xxxxxxx Bonello).
V xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxx xxx uplatňování nároku xx náhradu nemajetkové xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx poškozená xxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xx xxxxx xxxxxx č. 1998:714 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx donucovacími opatřeními. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria, x xxxxx nejdůležitější xx xxxxx zadržení. Xxxxxxxxxxxx obecně poskytuje 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Kč) xx xxxxx měsíc xxxxxxxx x 15&xxxx;000 SEK (xxx 41&xxxx;000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Výsledná xxxxxx xxxx xxx zvýšena xxxxx, xxxx-xx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxx osvobozena, xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx věku 15 xx 20 xxx (osoba xxxxx). Xxxxxxxx částku je xxxx možné zvýšit xxxxx, xxxx-xx informace x xxxxxxxx xxxxxx x médiích. Náhradu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle Xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx při odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souladu x xx. 5 Úmluvy. Xxxxx závazkům Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z čl. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přiznána xxx jakékoliv xxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 422/1974 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x. 4127/1974 x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx autora Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx průměrná xxxx xxxxxxxxxx 100 EUR xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řád ve xxxx §505 xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx délka zadržení x důsledky zadržení, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x její rodinu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx renty, xxxx také povinnosti xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x domově xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Rumunské xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak.
Maďarské xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x civilních xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 xx 584, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx odškodnění xx xxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxx. Výše odškodnění xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností konkrétního xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx trestní xxx x xx. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Kč).
Ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx určování xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xx x diskreční xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx, xx se odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx míra xxxxxxxx, xxxx fyzické x xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x spravedlnosti.
Morální xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx utrpěla.
V Polsku xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx vyplynulo, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, může požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx civilní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Běžná xxxx xxxxxxxxxx je 1500 XXX (cca 4700 Xx) za xxx xxxxxxxxxxx zadržení xx xxxx prvních dvou xxx a 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx xxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx v České xxxxxxxxx nejsou - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx svého uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xx platí xxx xxxxx, jsou-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx na uvážení xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx XXXX uvedená xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (restitutio in xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve zbavení xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy". Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx zcela rezignovat xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx v §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx navazuje xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vrcholného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxx xxxxx vyhovující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X tohoto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu.
Co se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je možno xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Shilyayev, xxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- povaha xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx v osobní xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhána x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx vyjádřitelným xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vycházet xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rámec xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, vycházeje x xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx výše), xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx částka x xxxxxxx 500 Xx až 1500 Xx za jeden xxx xxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx xxxxxxxx jiné, xxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx posuzování. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno přistupovat xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě, x xxxx xxxxxx dospěje. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxx nepřiměřeně vysokých xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx případě xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx závažně xxxxxx držení poškozené xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Neoprávněná (nezákonná) xxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxx uvalení (xxx x zadržené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx; jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx dnů může xxxxxxx xxxxxx intenzivně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xx, xx první xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx příklad Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). X xxx xxxxxxx x xx, xx i xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxx vzniklá (xxxx. dosud bezúhonné xxxxx) být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (např. xxxxx v jiných xxxxxxxxx trestním odsouzením xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx); xx xx však xxxxxxx od okolností xxxxxxxxxxx případu.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx x že x xxxxx ohledu xxxxx vazby xxx x sobě xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakými mohou xxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx věznici, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rodinnými xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx. Popřípadě xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jedince, xx xxxx společenské pověsti x xxx; x xxxxx ohledu xxxx xxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxx x vzetí do xxxxx - a xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx kritérium xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx důstojnosti x vážnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x pobytu. X této xxxxxxxxxxx xx ovšem obdobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy, xxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., nýbrž xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., spadají-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy a x okolnostem, xx xxxxx x nemajetkové xxxx došlo. Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poruše". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx bylo x xxxxxx xxxx, a xx žalobce xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx držení xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhé xxxx, xx xxxxxx xx žalobce svého xxxxxx domáhal. Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx k délce xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx důvodná.
Soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stanovení této xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1650 Kč (cca 66 XXX) xx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx - nahlíženo x xxxxxxxx hlediska - xxxxxxxx xx přiměřené.
Jeví xx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx v potaz x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což by x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx dovozenými xxxxxx nasvědčovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx v právní xxxxx. Xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu podle §43 o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo zřejmé, x jaké xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx nejen dovolacími xxxxxx, ale též xxxxxxxx, v němž xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně sám x dovolání xxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 180&xxxx;000 Xx (1000 Xx xx xxx vazby) x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx poskytnuta xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dodnes x xxxx psychice. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x tomto smyslu xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx. Xx však - xxx uvedeno xxxx - xxxxxxxxxx tomu, xxxxxx postupoval xxxx xxxxxxx xxxxxx (s xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení přihlédl.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, že x přes některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx žalobcem uplatněného xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudků xxx x xxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxx xxxxxxxxx v některých xxxx částech xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx proto shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x. xxx tudíž xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemateriální xxxx v penězích xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, a xx xxxxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx, jak uzavřel xxxxxxxx soud, nýbrž xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího soudu xx Nejvyšší xxxx xx nesprávné, x xxxxx x tomto xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx nákladovém xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dle §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxxx x věc xxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - důvodně xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx též xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení.