Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx přímé aplikaci čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemateriální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby.
Omluva xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxx náhradou xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx omluvu xxx xxxxxxxxxx morálními nebo xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx poskytnout - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 uložil xxxxxxxx povinnost, xxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx se žalobce xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx 300&xxxx;000 Xx x xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 náklady xxxxx ve výši 9450 Xx (xxxxx XXX.) x konečně xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx rozsudek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x samostatném xxxxxx xxxx, xxx usnesením xx dne 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 18 X 461/2002, v xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 600&xxxx;000 Xx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxx pouze xx výroku XXX. xxx, že se Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx uvedeného xxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xx xxx, xx xxx 2.4.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze spácháni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, s účinností xx 23.4.1997, vzat xx xxxxx. Dne 20.10.1997 byl propuštěn xx xxxxxxx a xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., trestního xxxx. Xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vzat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx vazby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx neudělení souhlasu xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyústil x xxxxxxx pokusů x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, typ xxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx působení xxxxx faktorů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byla tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v návaznosti xx xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychické poruchy. Xxxxxxxx x tomu xx spouštěcím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxx), xxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (její xxxxxx x závažnost - xxxxx xx nejzákladnějších xxxx žalobce, dopadu xx něj x xx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx duševní xxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx onemocnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx výši nemajetkové xxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, kterou xxxxxxxx rovněž ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx daný případ xx nutno aplikovat xxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (dále xxx "xxxxx č. 58/1969 Sb."), a xx v souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx. Nejvyššího soudu - xxxxx xxxx xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. - xxxx xxx " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, když není xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl pobyt xx xxxxx. V xxxxx konkrétním případě xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedeném xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx významnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx ústavního, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx výklad x této xxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním řízení, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nesouhlas v xxxxxxxx velmi pečlivě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx a nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx za xx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosud xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 x xx xxxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dne 31.12.1999 žalobu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xx xxxxx pouze x jen xx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx poté, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx trvalé xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky x 120&xxxx;000 Xx tím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx náležela xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aniž xxx xx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx x xxxxx x případů xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 o. s. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podána xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, ale i x xxxxxx důvodů, xxxx xxx k xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx. Vzdání xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x §95 odst. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X. (v xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 (viz xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud dospěl x závěru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 x. x. x. O xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní otázka, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 x. x. x. nepřihlíží.
Dovolací xxxx zde xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx souvislostech ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxx svobody.
Nejprve xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx oběma soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 nebo 3 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx doručení xxxxx xxxxxxxxx, xxx souhlasí x xxx, xx x odvolání xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, xx xxxxxxxxx-xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx x odvolání xxx nařízení jednání xxxxxxxx. Ani jeden x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx odvolání bez xxxxxxxx jednání ve xxxxxx §214 odst. 3 o. s. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. s. x. stanoví: "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účasti na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx dokazování."
Účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x toho, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1731).
Žalobce xxxx formálně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), c), e), x) x. x. x., v celém xxxxxxxx však - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X první xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, z jakého xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx kritéria xx třeba xxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x tom, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx změnu žaloby xxxxx §95 x. x. x. Zde xx xxxxx nutno xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxx xxxxxx x proti xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak bude xxxxxxx níže, v xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx. Xxxxxxx v xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vazebního xxxxxx žalobce byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xx jím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, případně v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezil xxxx xxxxx, nežli xxxxxxxxx právní posouzení xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx stupně.
Proto xxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vadu řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx nepřipustil xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemž xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx 5 x citace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném dne 12.11.2008, jak xxxxxxx x protokolu o xxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobce, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxx podmínky pro xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx písemně x xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx (x tomu xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, str. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxx xxxx vady řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxx. Proto xx zabýval věcným xxxxxxxxxx daného případu.
Aby xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx k řešení xxxxxx, pro xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxx nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx aplikovatelného xx xxxx případ. Žalobce xx -jak xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx osobě xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx vazby, x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již zabýval, x xx xx xxxx rozsudku xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx zpětně xxxxxx xx xxxxxx x nemajetkové újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou z xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (x tomu též xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, xxxxxxxxxx pod x. 125/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Cdo 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxx v xxxx věci poukazuje x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx újmu jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, byla-li xxxx xxxx rozhodnutí vydána xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx republiky neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx výklad xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx, xxxxx xx x sobě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemajetkovou, x to vzhledem x odlišnému xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx ústavního xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. X1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 98 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx neznamená, xx xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedůvodný.
Jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xxxx xxxxxxxx oba xxxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelností xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx umožňoval.
Toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vzetí xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) byla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy, podle xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Jde xxxxxx x ustanovení xxxxx použitelné, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. OS 85/04, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, publikovaný xx Xxxxxx nálezů x usnesení xxx x. 108, svazek x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x šesti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 až 4 xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. zn. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx svobody xxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.1990, Wassink xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38).
X uvedeného xxxxx, xx je-li shledáno xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx jakkoli omezováno xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xx úmluva xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je národní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx x nemajetkovou) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx omezení svobody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institutu národního xxxxx. Takovou situaci xx xxxxxxxxx založit xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx zvláštním xxxxxxx, xxx se původně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx, čímž xx založena xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90), xxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx vazbou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx daný zákon xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy následně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx v §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vzat xx xxxxx xxx 23.4.1997 x z xxxxx xxx propuštěn xxx 20.10.1997, xxxxxxx xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxx x §36 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §5 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxxx xx vylučovaly xxxxxxxxxxx xxxxx, nenastaly. Xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxx k žalobci xxx porušen xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx žalobcem xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozporu x úmluvou ve xxxxx xxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP" xxxx "Xxxx"). Xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, kdo byl xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX sám může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jsou-li xxx xx xxxxxxx další xxxxxxxx (k xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. X., Xxxxx, X. C. X. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx ed. Clarendon Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Toto xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.5.1974 xx xxxx Neumeister xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), stížnost x. 1936/63 - nebo xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX ze dne 23.11.1973 xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Nizozemí (článek 50), stížnost č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 21.2.1975 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx vztahu x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx aplikující úmluvu xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přiznat odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) i x xxxx formě xxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx důležité xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 a xx. 41 Úmluvy. X prvním xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx ustanovení (rule xx substance), které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx leží xxxxxxxxx xx signatářských xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxx, u xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, x tím x xx xxxxxx škody (xx už xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx. 41 (xxxxx čl. 50) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění (x xxxx xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
Z xxxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx určující to, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xx xx, xxx smluvní stát x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 xx 4 xxxxxx xxx povinnosti xxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na základě xx. 41, xxxxxxx - xxx - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx xxxxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 27021/08, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, že "xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx civilními xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (just, fair) x rozumné (xxxxxxxxxx) x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxx zahrnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx kontext, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x odráží x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx poměrně xxxxxx volnost x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyváží újmu, xxxxx xxxx poškozené xxxxx způsobena. (Xxxxxxxxx xx výše citovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku /§43/ XXXX xxxxxxx, xx majetková x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušujícím xx. 5 Úmluvy xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx něm byla xxxxxxxx vazba porušující xxxxxx 5 Xxxxxx. X tomu nutno xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mimosoudního xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše) xxxx x poměru xx způsobené škodě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx poškozená xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx úmluvy.
Je xxxx vždy nutné xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxx, kde již xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx, zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx odškodnění xxx x xxxxxxxx. Peněžní xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx satisfakčním xxxxxxxxxxx. Xxxx poskytnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxx kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx xxx nebrání xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx odškodnění (xxxx xxx xxxxxxx, xxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x omluvě xxxx platit x xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva; k xxxx xxxxx viz xxxx), je-li xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx daného případu xxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx formu xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx konstatace xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení práva xx přiměřenou délku xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx to ostatně xxxx sám ESLP.
Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx bylo správně xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx ovšem nemůže xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx forem xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva xxxxx za újmu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx komplexně x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nárok x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx formách zadostiučinění. Xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xxx xx xxxx. v různých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxx nezákonném rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, čeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx, co mu xxx ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, čeho je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx by xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), xxx x xxxxxxx xxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xx vztahu xx státu.
Bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx toho, xxxx xx domáhá (xxx §79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje, xxxx xxxxxxxxxx by mu xxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx forma peněžního xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, přichází xx xxxxx xxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - konstatace xxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx omluvu.
Omluva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx záleží xxxx xx posouzení xxxxxx x formy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx okolností, za xxxxx byla učiněna (xxx xxxx. zde xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. I. XX 904/08, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxx xxxxxx bud xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx připadá přitom x xxxxx tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx konstatování, xx došlo k xxxxxxxx xxxxx; vedle xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx samozřejmě i xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2009, xx. zn. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedeného v §13 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxxxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxx zákona xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmírněna některou x forem morálního xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx hlavní xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxx (jde xxxx x xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxxxxx). Přiměřenost morálního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx forma xxxxxxxxxxxxxx xxx nápravě xxxxxxxxxxx xxxx, která neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx každého konkrétního xxxxxxx xxx postačující, x xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx morální xxxxxxxxxxxxxx ukázalo (ať xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x tím x xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, x něhož x xxx Xxxxxxxx xxxx nadále vychází).
Není xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx na omluvu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx čl. 5 Úmluvy x xxxxx konců (xxx xxxxx citované rozhodnutí X. XX 904/08) x xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako §13 xxx. zák., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující xxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dokonce xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx peněžními (x případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x podle platné xxxxxxx xxxxxx), je xx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx je vedle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx zde xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx uplatňuje ke xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx omluvu, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx dovolací xxxx - x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx forma x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x řízeních xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx níže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxxx judikaturu ESLP, xx xx xxx xxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zadostiučinění. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx postupu XXXX xxxxx xx. 41 Xxxxxx nelze xxxxxxxx). Závěry Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx stanovení xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesto pro xxxxxxxxx uvádí x xx xxxxx rozhodnutí XXXX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 9647/02, x xxxx. 21 ESLP xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx porušení xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxx trestní xxxx, celková délka xxxxxxx osobní svobody x následky x xxxxxx sféře stěžovatele ("xxx nature of xxx criminal xxxx xxxxxxx him, total xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X tomto xxxxxxx xx jednalo x neoprávněné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vazbě xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx set xxxxxx šest xxx). XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, xxxxxx ruské xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplatily xxxx odškodnění, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nerozumná.
V rozsudku XXXX xx xxx 29.5.1997, xx věci Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx oficiálního kurzu XXX xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxx 970&xxxx;000 Kč) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx vazbu, která xx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznaly xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 6.11.1980, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 7367/76. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, pan Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 8.2.1973 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x vzat do xxxxx x Miláně. Xxx 13.11.1976 byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx milánským xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx 19.12.1979 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxxx xxx x k zaplacení xxxxxx. Jelikož xxxx xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu stanoví xxxxxxxxx xxxxx vazby xx xxx xxxx, xxxxx xxx pan Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.1975. Xxxxxx xxx xxx však na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, eskortován na xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), a xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebol xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx zapletena xx xxxxxx s xxxxx. Xxx xx pan Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zajistit xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx omezena xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bydliště, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx bary x xxxxx kluby, musel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx vyzván, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx telefonátu, xxxxx zamýšlel učinit xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx roky. Xxx 22.7.1976 bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto, že xxxxx nuceného xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Piceno, xxxxx xx nachází na Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx tříleté xxxxx, xxxx do 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Ministerstvo xxxxxx Xxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx Asinara xx xxxxxxx míst pro xxxxxx xxxxx. X xxxxx podle ESLP xxxxx i z xxxx důvodu, že xx Xxxxxxxxxx v xx době xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x období od 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (§104). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx klienta, aby xx Xxxx přiznal xxxxxxxxxx "ve xxxx, xxxxxx spravedlivě xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "xxxxx reparaci (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx) xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx záleží xx xxxxxxx svobody x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /restitutio xx xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx the xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx that consists xx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx contrary xx Xxxxxxx 5 xxx X )" (§114). Podle ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, podle XXXX, pobyt xx xxxxxxx byl xxx xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx vazby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daleko méně xxxxxxx těžkosti (xxx xxxxxxxx different from xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). XXXX xxxxxxxx x x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx v roce 1976 přesunuly nucené xxxxx xxxxxx stěžovatele xx pevninu. Xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx nést xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Komisi, zvláště xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx přiznal XXXX xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xx též xxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx Soud nemajetkovou xxxx xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx odstavcích. Upozornit xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.2.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, x xxxx x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx x data xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx přiznáno xxx xxxx xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx garancím xx. 5 xxxx. 3 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.4.1983, xx xxxx Van Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Al-Jedda xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX však xxxx x xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 EUR.
Pro xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxx 28.5.2002 xx xxxx Stafford xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46295/99. X tomto případě XXXX xxxxxxx porušení xx. 5 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xx 1.7.1997 do 22.12.1998, xxxx pod xxxx 17 xxxxxx a 22 xxx (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Bylo shledáno xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Soud přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 XXX, xxxxx xxxxxxx v xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x §94 xx ale xxxxxx, xx materiální škoda xxxxxx v xxxxx xxxxxx natolik závažná, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16&xxxx;500 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx učiněn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, které XXXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxx; xxxx xxx 775 Xx xx xxx (xxx xxxxx 25 Xx za 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx signatářských xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxx x odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stanoven xxxxxx xxx xxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx přímo aplikovatelného xxxxxxxxxx. Přitom neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobeno bližšímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů při xxxxxx výše odškodnění xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx x intenzita xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škody xx strany zadrženého.
V Xxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx RS0037896 ze xxx 18.3.1975), je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx škodlivého vlivu xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx radosti xx xxxxxx, porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx odborné x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pak x účinností xx 1.1.2011 stanoví xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx minimálně 20 XXX x xxxxxxxxx 50 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jejímu zdravotnímu xxxxx, x xxxx, x xxxxxxxx, x xxxxxxx situaci, x xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx zadržení, délce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X Xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx trvání xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledcích xxxxx xx xxxxx. Xx. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx vazbu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 EUR (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx 235,83 XXX (5800 Kč) xx xxx vazby.
V Xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o odškodnění x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše náhrady xx určuje spravedlivě x přihlédnutím ke xxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx odklonit od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mohou xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx uplatňuje xx xxxxx rozhodnutích x xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx diskreční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx své úvahy x tomto xxxxx xxxxxxxx kritéria, xxxxxx xxxx závažnost porušení xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, odstrašující x trestní xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Bonello).
V xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatňování nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx protiprávní xxxxxxxx upraven podobně xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx donucovacími opatřeními. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytuje 20&xxxx;000 XXX (cca 54&xxxx;000 Kč) xx xxxxx xxxxx zadržení x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41&xxxx;000 Kč) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zadržená xxxxx ve xxxx 15 xx 20 xxx (osoba xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zvýšit xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x zadržení šířená x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy, tak xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx občanskoprávní delikty x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadržení interpretovány x xxxxxxx s xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx závazkům Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx xxx tak xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhoduje o xxxx odškodnění, je xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Finsku xx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 422/1974 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x jejího xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx fondů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx též dle xxxxxx č. 4127/1974 x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx autora Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx 100 EUR xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řád xx xxxx §505 uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jeho vliv xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx finanční úhrady xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx také povinnosti xxxxx xx xxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak.
Maďarské xxxxx xxxxxxx při odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řád xx xxxxx §580 xx 584, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx odškodnění xx xxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxx. Výše odškodnění xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v čl. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že soudce xx xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 80 XXX (cca 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx určování výše xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmou xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx jednání spáchaného xxxx osobě, xxxxx xxxx utrpěla.
V Polsku xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x délce xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce.
Z xxxxxxxx Nejvyšší soudu Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, může požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx jsou nejprve xxxxxxxxxxx policii x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx napadeno x xxxxx. Běžná výše xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (xxx 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx zadržení po xxxx xxxxxxx xxxx xxx a 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx xxxxx xxxxx den. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx současné xxxxxx xxxxxx - xx xxxx odškodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx normy s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x které tak xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, jsou-li soudy xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy. X toho nepochybně xxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx protiprávním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, že "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx) xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zbavení xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úlohu xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx na xx. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xx xxxx být xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovující xxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx garantovanému v xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody ze xxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx relevantních kritérií, xx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxxx, xxx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy, x dovodit, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhána a xx spojení x xxx xxxxxxx držena.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení celkové xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx evropských xxxxx - vycházet xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rámec xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxxxxxxx x úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx výše), xxxxx x xx životní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, že adekvátním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozmezí 500 Xx xx 1500 Xx za jeden xxx trvání xxxxx, x jejímž rámci xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx částce xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx tomto xxxxx xxxxx jen x xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx případě xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx. Neoprávněná (nezákonná) xxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx jejím uvalení (xxx x zadržené xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; jedná xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Trvání xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týdnů. Z xxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx případně následující (xxx výše příklad Xxxxxx xx mutatis xxxxxxxx Švédska). S xxx xxxxxxx x xx, že x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. dosud xxxxxxxxx xxxxx) být mnohem xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx vazba xxxxxxxx xxxxxxx týdnů xx xxxxxx (např. xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx trestním odsouzením xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx); xx xx však xxxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx samotné držení xx vazbě má x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopady do xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxxx x xx x tomto ohledu xxxxx vazby xxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx působí xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kontaktu xxxxxxxxx xxxxx s rodinnými xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx rodinný xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zabývat se xxx dopadem xxxxxxx xxxxx do profesního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx; v xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - x xx jakých xxxxxxxxx - byla xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi jsou xxxxxxx ty, xxxxx xx xxxxx podřazují xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx cti x lidské xxxxxxxxxxx x vážnosti, soukromého x rodinného života, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozené x xxx výše xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx obdobné nároky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., nýbrž xxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx do xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případná xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx takto vzneseného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx x souladu x §20 xxxxxx x. 58/1969 Sb. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx.) posuzována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxx xx zdraví (xxxx. x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxxx x xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx nejzákladnějších práv xxxxxxx, vazební xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx "doživotní zdravotní x xxxxxxxx následky xx xxxxxx x xxxxxxx duševní xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx znamenalo xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx vazbě xx něj působilo xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, x xx žalobce xxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx stanovily xxx s xxxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx zohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx závažnosti vzniklé xxxx, stanovení xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 dní, xxx x poměru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1650 Kč (xxx 66 EUR) xx xxxxx den xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx stanoveno x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxx, xx Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx vykonání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x souladu s Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Žalobcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxx xxxxx podle §43 x. x. x. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odškodnění xx dobu xxxxxx xxxxx xx mělo xxxxx 180 000 Xx (1000 Xx xx xxx xxxxx) x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x jeho psychice. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxx brojí jen xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx uvedeno xxxx - neodpovídá xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (s xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ztotožňuje), xxxxx xxx stanovení xxxxxxx částky odškodnění x celkové délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění dosud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, že x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudků xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x podle §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx před středníkem, x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx horní hraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xx x konkrétním xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku na xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xx zákon takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx nákladovém xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. ř. xxxxxxx x věc vrací x xxxxx xxxxxxx xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. V novém xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení.