Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého uvážení x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx jemu vstřícné xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedle požadavku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxx omluvy x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo poskytnout - xxx xxxxx xx - zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 300 000 Xx (xxxxx I.). Dále xxxx xxxxxx tu xxxx xxxxxx, x xxx se žalobce xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč x xxx se mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu omluvila xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 náklady xxxxx ve xxxx 9450 Xx (výrok XXX.) a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 600 000 Xx x xxxxxx, x samostatnému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxx pouze xx xxxxxx XXX. xxx, že xx Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mu tím, xx dne 2.4.1997 xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., načež byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, x xxxxxxxxx xx 23.4.1997, xxxx xx xxxxx. Xxx 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., trestního xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádosti žalobce x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vzat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx vazby opakovaně xxxxx x povolení xxxxxxx, které z xxxxxx neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x vazby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pocity, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho psychický xxxx vyústil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porucha x x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxx plné invaliditě. X důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx byla tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx došlo x rozvoji příznaků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po závažný xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbou. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x okolnostem, xx nichž xxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx (její xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxx xx nejzákladnějších xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx něj x xx xxxx rodinu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x osobnostní nastavení xxxxxxx (xx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx běžně xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nepřiměřeně xxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tak x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "zákon x. 58/1969 Xx."), a xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx byla xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb. - xxxx xxx " Xxxxxx "), xxxxx x podle xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxx odškodnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částka 300&xxxx;000 Xx, když není xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx x průběhu xxxxxx proveden, jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pobyt xx vazbě. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pouhé konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx, v xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 300 000 Xx x poskytnutí omluvy xx znění xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx rozporu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vazby x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. závěr xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx x tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxx, xxx lze kumulovat xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Odvolací soud xxxxxx neodpověděl na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dovolatel xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
Dovolatel xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 a xx xxxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 31.12.1999 žalobu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.4.2010 x xxxxxx přiznána xxxxxx 300 000 Xx, xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xx xxxxx xxxxx x jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx podmínky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx se x jeho xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Kč tím xxxxxxxxxxxx. Žalobci xx xxx xxxxxxxx částka xxxxxx 300 000 Xx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §214 odst. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 o. s. x., x protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byla podána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxx významu. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces došlo xxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby (x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x to xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu prvního xxxxxx tak xxx x rozporu x §95 odst. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx I. (x xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (viz xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
V xxxxx případě by xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx právním významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x §237 xxxx. 3 o. x. x. X takovou xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Přitom xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na finanční xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx nevyslovil ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konec xxxxx k otázkám xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. x., jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 o. x. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx vyzval xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se ve xxxxx patnáctí xxx xx doručení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 odst. 3 x. x. x. stanoví: "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z toho, xx se x xxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx xx stanovené xxxxx nevyjádřili (k xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, str. 1731).
Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx podal x xxxxxx podle §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), e), x) x. x. x., v celém xxxxxxxx však - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx proti xxxxxxx závěrům dovozeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x jakého xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx posoudit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx jaká xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jenž x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx změnu žaloby xxxxx §95 o. x. x. Zde xx ovšem nutno xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxx xx nepřipouští xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx není odvolání xxxxxxxxx. Xxx bude xxxxxxx xxxx, v xxxxx případě není xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx obsažené x xxxxxx ústavního soudu xx xxx 6.11.1996, xx. zn. I. XX 289/95. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x xxx tvrzeným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx textu pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedošlo xx strany orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 293/1993 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xx jím xxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx úvahy x xxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx znění, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezil xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx x připuštění xxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činěné xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, x xxxx xxx žalobce poučen x xxxxx xx xxx sám xxxxx xxx xxxxxx odvolání (xxx xxxx xxxxxx 5 a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12.11.2008, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx (viz x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx byli xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, str. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx případ. Žalobce xx -jak sám xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxx 2.4.1997 byl xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., působí zpětně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přede xxxx účinnosti zákona x. 160/2006 Xx. (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 21/2010).
Nejvyšší xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejednotnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx níž x xxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce) x xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., pouze tehdy, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xx. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, byla-li xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nastala xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx vydáno xxxx 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx nutné xxxxxxx xx výkladu, xx xxxx přijetím xxxxxx č. 160/2006 Xx. právní řád Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx ani aplikací xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx výklad xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx neumožňoval xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, který by x xxxx xxxxxxxxx xxx škodu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemajetkovou, x xx xxxxxxxx x odlišnému xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. P1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Sb., xxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx neznamená, xx xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxx oba xxxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelností zákona x. 58/1969 Xx., xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcova nároku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx vzetí xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x ustanoveními tohoto xxxxxx, má nárok xx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, nález ústavního xxxxx ze dne 13.7.2006, xx. zn. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 x xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, str. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X tornu xx xxxxx xxxxx, xx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx ve svých xxxx. 2 xx 4 další procesní xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázet. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 26.4.1990, Wassink xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, odst. 38).
X xxxxxxxxx plyne, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx odškodnění přímou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx omezováno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx úmluva aplikační xxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx újmu (majetkovou x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx původně xxxxxxx omezení svobody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx založit xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx.) xx zvláštním xxxxxxx, xxx se původně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx obžaloby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90), xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2011, sp. zn. 31 Xxx 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za potřebné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k rozhodnutím x vzetí xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxx-xx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx vazbou x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §9 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dne 23.4.1997 x z xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 20.10.1997, přičemž xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx zproštěn obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb. xx xxxxxxx x §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., nebol xxxxx okolnosti vymezené xxxxxx v §5 xxxx. 2 x 3 zákona x. 58/1969 Xx., které xx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s výše xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx porušen čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy tímto xxxxxxxxxx rozhodnutím způsobené.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx zbavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx "ESLP" xxxx "Xxxx"). Xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto článku, xx nárok na xxxxxxxxxx". Xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuto.
Na xxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, že XXXX sám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx úmluvou x jsou-li xxx xx splněny xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx např. Xxxxxx, X. F., Xxxxx, X. X. A. Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxx podstatná, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.5.1974 xx xxxx Neumeister xxxxx Rakousku (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 1936/63 - nebo xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. rozsudek pléna XXXX xx xxx 23.11.1973 xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21.2.1975 xx xxxx Golder xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx č. 4451/70); xx vztahu k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 x x xxxxxxxxxx na to x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 xxx podobný závěr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Brogan x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx x tohoto xxxxxxx je možné xxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přiznat odškodnění (xxxxxxxxxxxxxx) i x xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx uvědomit xx rozdíl v xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X prvním xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx především xx xxxxxxxxxxxxx státech Xxxxxx. Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx zakotvuje samostatné xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxx xxxxxx, u nichž xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, x tím x xx vzniku škody (xx xx majetkové xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx). Xxxxxxx xxxx čl. 41 (xxxxx čl. 50) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rule xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
Z xxxx xxxx vyplývá, xx xxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 41 Xxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tak xxxx až v xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx své povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx odškodnit xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy. Xxxxxx slovy xxxxxx, XXXX xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 41, xxxxxxx - xxx - xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx xxxxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 27021/08, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy, Soud xxxxx, že "xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 xxxxxxx podobně jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx civilními xxxxxxx x xxxxxxxxx viny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporu. Xx veden principem xxxxxx, xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úvahy x xxx, xx je xxxxxxxxxxx (just, fair) x xxxxxxx (reasonable) x přihlédnutím xx xxxx okolnostem případu, x xxx xx xxxxx zahrnout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx morální xxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidského xxxxx, x odráží x xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx dále xxxxxx, xx smluvním xxxxxx xx xxxx poměrně xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx způsobena. (Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ XXXX shledal, xx majetková i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušujícím xx. 5 Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx milosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestu, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Úmluvy. X xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx udělena x xxxxx mimosoudního xxxxxxxxx.) Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx forma nepeněžního xxxxxxxxxx (xxx výše) xxxx v poměru xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxx považována xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx odškodnění xxx x penězích. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy je xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkům. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx forma xxxxxxxxxx xxxx o xxxx nebyla xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx o omluvě xxxx xxxxxx x xxx případ konstatování xxxxxxxx práva; x xxxx xxxxx xxx xxxx), xx-xx to xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zvažování xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxx musí xxxxxxx dospět x xxxxxx, zda došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x úmluvou, xxxxx xx konstataci, xxx xxx xxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konstataci považovat xx xxxxx odškodnění, xx xxxxx, xxx xxxx konstatace byla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009), xxx to xxxxxxx xxxx sám XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx, že jednou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx se požadavek xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx nárok o xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx formách xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx uplatňoval svůj xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x tak xx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nezákonném rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx. Úvaha soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx žalobce po xxxxx xxxx, x xxxx, xx mu xxx xx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuto, a x případě deficitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx co xx xxxxx porušení Úmluvy (xxxxxx slovy: xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x zásady autonomie xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx poškozenému. Ten xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx (viz §79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xx xxxxx kompenzovat utrpěnou xxxx. X poměrech xxxxx aplikace xxxxxx xx xxxxx nabízí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxx uvedeno, přichází xx xxxxx xxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. To xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx relativně osobní xxxxxx - požadavek xx omluvu.
Omluva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xxxx xxxxxxxx záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx omluvy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. I. XX 904/08, dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx satisfakce, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx satisfakce, kterou xxxxx přímo §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx satisfakčního xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedeného v §13 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obě xxxx kategorie zadostiučinění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxxxx následek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx vzniklá xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmírněna některou x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx právě této xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx znamená, že xxxx forma zadostiučinění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která neoprávněným xxxxxxx vznikla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx plní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx. xxxxxxxxx až poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x tím x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, x něhož x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx výkladová xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxxxxx a xxxxx xxxxx (viz xxxxx citované xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx omluvu jako xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx jako §13 xxx. xxx., xxxxxxxx neuvádí.
Nejvyšší soud xxxxxxx x toho, xx omluva jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxx kompenzační xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dokonce xxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo peněžními (x případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy), xx xx individuálním xxxxxxxxx, xxx je vedle xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx práva, anebo xxxxxxxxxx - xxx xxxxx ní - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx satisfakci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx - a xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx - musí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx stanoví xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky. Ve xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx uvedené xxxxxx vztahují x xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Již xxxx xxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx se xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx odškodnění (což xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX podle xx. 41 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx). Závěry Xxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nutno xxxx xx úvahy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx první xxxxx xx xxx 6.10.2005 xx xxxx Shilyayev xxxxx Xxxxx, stížnost x. 9647/02, x xxxx. 21 ESLP xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxx porušení xx. 5 Úmluvy xxxx kritéria, jakými xx povaha trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx case xxxxxxx him, xxxxx xxxxxx of xxx xxxxxxxxx and xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). X tomto xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeden xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dní (xxxxxxxxx xxxx xxxx set xxxxxx xxxx xxx). XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, kterou xxxxx xxxxxx stěžovateli vyplatily xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.5.1997, ve xxxx Xxxxxxx x Koloumpas xxxxx xxxxx, stížnost x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx ESLP xxxxx xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 GRD (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dni xxxxxxxxxx XXXX cca 970&xxxx;000 Xx) a 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Kč) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řecké xxxxxx stěžovatelům xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 6.11.1980, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 7367/76. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občan, xxx Xxxxxxxx, obviněn xxx 8.2.1973 ze spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx únosu. Xxxxx xxx byl xxxxxx x xxxx do xxxxx v Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx milánským xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osmnácti let x k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 272 italského xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx délku xxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx propuštěn z xxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.1975. Xxxxxx xxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx milánského xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, eskortován xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Sardinie), a xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledového xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebol xxx xxxxxxx označen xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob", xxxxx xx zapletena xx xxxxxx x mafií. Xxx xx pan Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx, xxxx omezena xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zbraně, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx hlásit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x tornu xxxxxx, xxxxx xxxxxx informovat x každém xxxxxxxxxx, xxxxx zamýšlel xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 bylo na xxxxxx dohlížejícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nuceného pobytu xxxx Guzzardiho xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na Xxxxxxxxxx poloostrově, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx xx ostrově. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx do 8.2.1978. X srpnu xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ze xxxxxxx míst xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx podle XXXX xxxxx i z xxxx důvodu, že xx Štrasburku v xx době xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Guzzardiho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXXX v xxxxx xxxxxxx shledal, že x xxxxxx xx 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jménu xxxxx klienta, xxx xx Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx určí" (§112). Soud xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx integrum) xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (complete xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx that xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx contrary xx Xxxxxxx 5 xxx X )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx škody, v xxxxxxxx důsledku stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxx. Nadto, xxxxx XXXX, pobyt na xxxxxxx xxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx těžkosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx kind xxx xxxxxxxx far xxxx xxxxxxx hardships"). XXXX xxxxxxxx i k xxxxx, že italské xxxxx v xxxx 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx musel xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx italským xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní pomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznal ESLP xxxxxxxxxxx podle xx. 50 (dnes xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X rozhodnutí XXXX xx xxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornit xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 8.2.2000 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, x xxxx x §30 Soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 x 4 přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx x data xxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx. X některých x xxxxxx rozsudků XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx utrpěl, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx garancím xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 25.4.1983, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx shledáno xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX však vzal x úvahu, že x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele příslušníky xxxxxxx armády xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy, a xx vzhledem x xxxxx zadržení (tři xxxx, dva xxxxxx x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx i rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx dne 28.5.2002 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx případě XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx 1.7.1997 do 22.12.1998, xxxx xxx dobu 17 měsíců x 22 xxx (celkem xxxx xxx 532 xxx). Xxxx xxxxxxxx xxx porušení xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxx 16 500 EUR, xxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx x §94 xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx natolik závažná, xxx ji přiznal xxxxxxx. Bylo-li xx xxxxx možno vyjít x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16&xxxx;500 EUR xxxx xxxxxxxx především xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx být učiněn xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX poskytl x xxxxx případě xx xxxxx xxx vazby; xxxx xxx 775 Xx xx den (xxx xxxxx 25 Xx za 1 XXX).
Xxx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx referenčním xxxxxx též postup xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx signatářských státech xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v případech xxxxxxxxxxx zadržení.
Německý Spolkový xxxxxx xxxx přiznává xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx specifická xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx disponují xxxxxxx diskreční pravomocí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx zadrženého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx strany zadrženého.
V Xxxxxxxx, kde xx xxxxxx vychází z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 xx xxx 18.3.1975), je xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx atd. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx je xxxxxxx xx xxx svobodě. Xxxxxxx svobody vzniká xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx ztrátě radosti xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, utrpění xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx xxxxxx xxx x účinností od 1.1.2011 xxxxxxx určité xxxxxxx sazby xx xxx omezení osobní xxxxxxx, x xx xx minimálně 20 XXX x xxxxxxxxx 50 EUR.
Z odpovědi xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nezákonné xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx zdravotnímu xxxxx, x xxxx, x povolání, x xxxxxxx situaci, k xxxxxxxxx žalobce, k xxxxxxxxx zadržení, xxxxx x okolnostem zadržení.
V Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx případ předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x závislosti xx trvání xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledcích xxxxx xx xxxxx. Čl. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 XXX (cca 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odškodnění, x xx 235,83 XXX (5800 Kč) xx xxx xxxxx.
X Xxxxxx xx xxxxx, která xxxx zbavena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx spravedlivě x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudy xx xxxxx odklonit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a mohou xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x tomto směru xxxxxxxx kritéria, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxx, vliv porušení xx společnost, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx potvrzeno x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx věci Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Superintendantovi Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx podobně xxxx x České xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x to podle xxxxxx č. 1998:714 x škodě způsobené xxxxxxxx svobody x xxxxxx donucovacími opatřeními. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx několikerá xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 20&xxxx;000 SEK (xxx 54&xxxx;000 Kč) xx xxxxx xxxxx zadržení x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41 000 Kč) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx osoba xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx mladá). Xxxxxxxx částku xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Náhradu xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx může poškozená xxxxx xxxxx dle Xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovány x souladu x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z čl. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx xxx tak xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přiznána xxx xxxxxxxxx opory x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že bude xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 422/1974 o odškodnění xxxxxxxx nevinné xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx svobodě xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx č. 4127/1974 x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxx autora Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 100 XXX xx den xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řád xx xxxx §505 xxxxx, xx xxx určování xxxx odškodnění se xxxxxxxxxx xxxxx zadržení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx zadrženou osobu x její rodinu. Xxxxxxxxxx má formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxx doživotní xxxxx, xxxx xxxx povinnosti xxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x domově xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxx vychází z xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ztráta xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x civilních deliktů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxx §580 až 584, kde xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx se odškodnění xx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxx xx liší xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx do xxxxxxx forintů.
Holandský trestní xxx v xx. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx neexistují přesná xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx použít xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx případ od xxxxxxx a je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx újmy x přihlíží xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmou xx pak xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxx osobě, která xxxx xxxxxxx.
X Xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlíží x xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci soudce.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Žádosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policii a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxxx je 1500 XXX (xxx 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx zadržení xx xxxx xxxxxxx dvou xxx a 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx xxxxx xxxxx xxx. V xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx přiznána dodatečná xxxxxx.
Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nejsou - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx odškodnění xxxxxx žádnými xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx je zjevným xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, jsou-li soudy xxxxxxxx x přímé xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvážení jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonáním xxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (restitutio xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx soud ovšem xxxxxx xxxxx rezignovat xx svou xxxxx xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky, tedy xx xxxx úlohu xxxxxxx vrcholného soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů vyhovující xxxxxxxx rovnosti před xxxxxxx garantovanému x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx k xxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu.
Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je možno xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Shilyayev, xxx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dovodit, že xxxx základními xxxxxxxxx xxxx:
- povaha trestní xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx,
- xxxxxxxx x osobní xxxxx poškozené osoby.
Povahu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhána x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vhodné - xxxxxxx jako xx xxxxxxx evropských států - xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx den xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vodítko a xxx referenční xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto, vycházeje x xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), jakož x xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx za xxxxx xxx xxxxxx vazby, x jejímž rámci xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neuvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx částce dospěje. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X konkrétním xxxxxxx xx nadto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx. Neoprávněná (nezákonná) xxxxx může totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; jedná se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx složky xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxx jejím xxxxxx plynutí. Xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx může xxxxxxx stejně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx částkou xxx xxx případně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx či mutatis xxxxxxxx Xxxxxxx). X xxx xxxxxxx x xx, že i xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dní, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. dosud xxxxxxxxx xxxxx) být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx x jiných xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx recidivující); xx je však xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx držení xx xxxxx má x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xx práva xx xxxxxxxx a xx x xxxxx ohledu xxxxx vazby sám x sobě xxxxxx xxxx na základních xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx působí xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx se xxx dopadem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx; v xxxxx xxxxxx xxxx xxx popřípadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - x xx jakých xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx občanské xxx x xxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i pobytu. X xxxx souvislosti xx xxxxx obdobně xxxxxxx závěry dovozené x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, xx xxxxxxx nároky xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §11 x násl. xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx v xxxxxxx x §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 podle §26 zákona č. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx obecných občanskoprávních xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxx xx zdraví (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, uveřejněný xxx x. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx došlo. Vzaly x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx x přivodilo xx "doživotní zdravotní x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx přihlédly k xxxx, že vzetí xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx u xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx zohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cca 1650 Kč (cca 66 XXX) xx xxxxx den xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxx, xx Nejvyšší soud - nahlíženo z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xx, xx xxxxx x tomto řízení xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx, což by x souladu x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčovalo jisté xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §43 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx, xxx bylo xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x v xxxx xxxx náhrady xxxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxx ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx, x němž xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxx xx xxxx xxxxx 180 000 Kč (1000 Xx xx xxx xxxxx) x xxxxxx 120 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dodnes x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx brojí jen xxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx částku odškodnění. Xx však - xxx uvedeno výše - neodpovídá xxxx, xxxxxx postupoval soud xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxx výslovně ztotožňuje), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxxxxx délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soud samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx přiznané xx adekvátní. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právnímu posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx v případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxx úvah xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx částech xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodným, x xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx před středníkem, x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xx zákon xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx dovolacího xxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxxx nákladovém xxxx xxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dle §243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxx bude xxx §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxx xxx vyslovenými xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žalobce xx omluvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx již pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx též xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.