Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx satisfakční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jemu xxxxxxxx xxxx xxxxx uznat xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Uplatní-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx morálními xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx x naplnění zásady xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxx - xxx vedle xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze dne 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx (xxxxx X.). Xxxx xxxx zamítl xx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx a xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omluvila xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx prvního xxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx xx výši 9450 Kč (výrok XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x samostatném xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx. xx. 18 X 461/2002, x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 600&xxxx;000 Xx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.12.2009 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxx xxxxx xx výroku III. xxx, xx xx Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx IL), x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tím, xx dne 2.4.1997 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx byl xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, x účinností xx 23.4.1997, xxxx xx xxxxx. Dne 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x propuštění xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx přičiněním x xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o povolení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx státního zástupce xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chování xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx úzkostmi, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx psychický xxxx xxxxxxx v xxxxxxx pokusů x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hospitalizován x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx diagnostikována xxxxxxxxxx porucha a x roce 2004 xxxxxxx porucha (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxx plné invaliditě. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazebního xxxxxx xx psychiku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx traumatem x x xxxxxxxxxx xx ni došlo x rozvoji příznaků xxxxxxxxxxxxxxx psychické xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx spouštěcím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx), nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx x závažnost - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx a xx xxxx xxxxxx x xxxx doživotní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jedním z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xx běžně xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxxx rovněž ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxx případ xx nutno aplikovat xxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 58/1969 Sb."), x xx x souladu x Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx. - xxxx xxx " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx odškodnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx na učiněná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částka 300&xxxx;000 Xx, když není xxxxxx x xxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nárok, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada nemajetkové xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího soudu (x to xxxxx xx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx 300&xxxx;000 Kč x poskytnutí xxxxxx xx znění xxxxxxxx xx výroku II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx zásadní xxxxxx významnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X rozhodovací praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxx veřejné xxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxx rozporu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxxxxxxxx, a proto xx dovolání x xxxx věci xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxx soudu xxxxxxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx s xxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobce týkající xx přiznané náhrady xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dovolatel xx xx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vazby dosud xxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požádal neúspěšně Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx nemajetkové újmy xxx 25.8.1999 x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxx 31.12.1999 xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.4.2010 x xxxxxx přiznána xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx. K xxxx xxxxx, že - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - by xx xxxxx xxxxx x jen za xxxxxxxxxx vazbu náležela xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx podmínky, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx následky xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x jeho psychice xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky x 120&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx částka xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že by xx byla přiznána xxx průtahů.
Dovolatel xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aniž pro xx xxxx splněny xxxxxxxx stanovené v §214 xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x. x. x., a protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podána xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci nebo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxx z prodlení xx žalované xxxxxx 600&xxxx;000 Kč od xxxxxx žaloby do xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxx x rozporu x §95 xxxx. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X. (v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku II. x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. II., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou x xxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 x. x. x. O xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní otázka, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Přitom se x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx nevyslovil ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x některým dalším xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konec xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
Nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. s. x., xxxxx i xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 nebo 3 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučil, že xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, bude xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízení jednání xxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání ve xxxxxx §214 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tehdy, bylo-li xxxxxxxx podáno jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování."
Účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxx x toho, xx xx x xxxxx opatřené xxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx nevyjádřili (x xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx podal x xxxxxx podle §205 xxxx. 2 písm. x), c), x), x) x. s. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, z jakého xxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x proč xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx jaká xxxxxxxx xx třeba xxxx x úvahu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxx §95 x. x. x. Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na to, xx usnesení, xxxx xx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxx žaloby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. zn. X. XX 289/95. Žalobce x xxxxxxxx též xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx textu pouze xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx rovněž zpochybňuje xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx příslušným soudcem, xx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnila xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxx stupně.
Proto odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx účastníci souhlasí, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x čehož xx xxx xxx vědom xxx podání odvolání (xxx jeho xxxxxx 5 a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. zn. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, xxx vyplývá x protokolu o xxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 140). Xxxxxx jednání byli xxx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx i odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či Drápal, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx nenamítal x xxxxxxxx xxxx ani xxxx vady xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nezjistil. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu.
Aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejprve xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx -xxx xxx xxxxx - domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx způsobena tím, xx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 vzat xx vazby, x xxx xxx propuštěn xxx 20.10.1997 na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, byl xxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. c) xx. ř.
Otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujícího xx na obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již zabýval, x xx xx xxxx rozsudku ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s odkazem xx xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx, že xxxxx č. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxx č. 160/2006 Xx., působí zpětně xxxxxx ve vztahu x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx vzniklou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x tomu též xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx pod x. 125/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxx v xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., tj. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, byla-li sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx před 27.4.2006, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vykonána xx xx xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx postupem, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx xxxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxxxxxx xxx škodu xxxxxxxxxx, xxx škodu nemajetkovou, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx pojmů (xxxx. xxxxx ústavního soudu xx dne 4.5.2005, xx. zn. P1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Sbírce nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, http://nalus.usoud.cz).
To xxx xxxxxxxxx, že xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx byl nedůvodný.
Jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelností xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úmluvy je xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vzetí xx vazby (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx ,[k]aždý, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Jde xxxxxx o ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxx x. 136, xxxxxx č. 42, xxx. 91 x xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
K xxxxx xx xxxxx dodat, xx xx. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx postačuje xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. zn. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody, xx xxxxxxxxxx, xx xx zbavení xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 nebo 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 12535/86, odst. 38).
X xxxxxxxxx plyne, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, kupříkladu, xxx xx původně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stává nezákonným xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovou situaci xx způsobilý xxxxxxx xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Sb. (xxxx dříve §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb.) xx xxxxxxxxx případě, xxx xx původně xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxx předpokladem odškodnění xx v důsledku xxxxxxxxx obžaloby, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, čímž xx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx být xxxxx xxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nastíněných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádat xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx vydáno poté, xx daný xxxxx xxxxx účinnosti, bude xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vazbou x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postoupení xxxx jinému xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx do xxxxx dne 23.4.1997 x z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997, přičemž xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb. xx xxxxxxx x §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx., nebol xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 58/1969 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nenastaly. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobené.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x úmluvou ve xxxxx xxxxxx žalované xxxx xxx posouzen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX" xxxx "Soud"). Xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto článku, xx nárok xx xxxxxxxxxx". Úmluva xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx odškodnění poskytnuto.
Na xxxxx místě je xxxxx xxxxxxxxxx, že XXXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx smyslu čl. 41 Xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx) garantované xxxxxxx x xxxx-xx pro xx splněny další xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. X., White, X. C. A. Xxx Xxxxxxxx Convention xx Human Xxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Oxford, 1996, xxx. 556). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. rozsudek ESLP xx dne 7.5.1974 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (článek 50), xxxxxxxx x. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. rozsudek xxxxx XXXX ze xxx 23.11.1973 ve xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), stížnost č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx zakotveného x xx. 5 xxxx. 1 až 4 a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx XXXX ze xxx 30.5.1989 ve xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx z xxxxxx xxxxxxx je možné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx přiznat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxx xxx xxx x penězích.
Nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 a xx. 41 Xxxxxx. X prvním xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx substance), které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmluvou. Odpovědnost xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx leží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x xxx x xx xxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxx xx nemajetkové - xxx xxxx). Naproti xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění (x xxxx xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx xxxx vyplývá, xx při aplikaci xx. 5 odst. 5 Xxxxxx není xxxxx pokládat za xxxxx určující xx, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx stát x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx své povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 41, nikoliv - jen - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx xxxxx (xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.
X xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 27021/08, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, že "není xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 xxxxxxx podobně jako xxxxxx soudy zabývající xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx pružnost x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, fair) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx kontext, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx morální xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxx, xx smluvním xxxxxx xx xxxx poměrně xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvolí, xxxxxxx xxxxxx forma odškodnění xxxxxxxxxx vyváží xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Například xx výše citovaném xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /§43/ XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx újma způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx aktu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx zkrácena doba xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx odsouzen xx stejném xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx něm xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx či jiná xxxxxxxxxx xxxxx nepeněžního xxxxxxxxxx (xxx výše) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx škodě xxxxxxx adekvátně xxx, xxx poškozená osoba xxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx porušení xxxxxx.
Xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx, zvážit možnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x penězích. Peněžní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx váže xx xxxxxx okolnosti individuálního xxxxxxx, vůči xxxxxx xx xxxx forma xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx ale xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx k přiznání xxxx xxxxx odškodnění (xxxx xxx peněžní, xxx i v xxxxxxx xxxxxx nepeněžní, xxx x omluvě xxxx platit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxx xxx xxxx), xx-xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x úmluvou, xxxxx xx konstataci, zda xxx xxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, aby xxxx konstatace xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009), xxx xx ostatně xxxx xxx XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx způsobenou.
Z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxx x xxxx do úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx jako jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, čeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, a xxxx, co xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již uvedeno, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx porušení Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx XXXX), xxx x xxxxxxx xxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásady autonomie xxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxx formy zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, čeho xx domáhá (viz §79 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxx. X poměrech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak však xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - požadavek xx xxxxxx.
Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx (xxx např. zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008). Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí x 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx (peněžní) xxxxxxxxxx, xx připadá přitom x xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx formy, mezi xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i omluvu.
Judikatura Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx kategorie xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx, xx. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx-xx xxx vzniklá xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxxxx fyzické osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxx cíl, xx podle xx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znamená, že xxxx forma xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x tím x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx plní podpůrnou (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx poté, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukázalo (ať xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxx x neúčinným (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází).
Není xxxxxx, xxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx důvodnosti uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Úmluvy x xxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. XX 904/08) x xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx xxxx §13 xxx. zák., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx náhradou xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje, že xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx fungujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x dispozici xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx první, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo peněžními (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx - též xxxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx xxx souzeném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx omluvu, tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx - a xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx vyjádřit k xxxx, xxxxx způsobem xx stanoví xxxxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vztahují x xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxxx judikaturu ESLP, xx se měl xxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx jasný xxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx (což xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 41 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx co do xxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx i xx části rozhodnutí XXXX, v xxxxx xxxx přiznáno zadostiučinění x penězích.
Ve svém xxxxxxxx xxxxx sekce xx dne 6.10.2005 xx xxxx Shilyayev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 9647/02, x xxxx. 21 ESLP xxxxx, že rozhodujícími xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx povaha xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx of xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx personal xxxxx-xxxxxxx"). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rok, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx set xxxxxx xxxx dní). XXXX xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx 2700 XXX, xxxxxx ruské xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplatily xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx jako svévolná xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx XXXX xx dne 29.5.1997, xx věci Xxxxxxx x Koloumpas xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx ESLP podle xx. 50 (xxxx xx. 41) Úmluvy xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 GRD (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX ke xxx xxxxxxxxxx ESLP cca 970&xxxx;000 Xx) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx vazbu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x délce xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 7367/76. X xxxxx případě byl xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, obviněn dne 8.2.1973 ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx byl xxxxxx x xxxx xx xxxxx v Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 19.12.1979 byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx let x k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xx. 272 italského xxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx roky, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.1975. Xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), a xx xx účelem xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx supervision), xxxxx xxx xxxxxxx označen xx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx s mafií. Xxx xx xxx Xxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx, zajistit xx xxxxxxxxx, najít xx xxxxx, byla xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zbraně, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dohlížejícím xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zamýšlel xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx maximálně xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx nachází xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx část dohledového xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ze xxxxxxx míst xxx xxxxxx xxxxx. K xxxxx podle XXXX xxxxx x x xxxx důvodu, xx xx Xxxxxxxxxx v xx xxxx byla xxx projednávána xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx italských úřadů. XXXX x xxxxx xxxxxxx shledal, že x období xx 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx xxx Guzzardi (xxxxxxxxxx) obětí xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy (§104). Xxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxxx xx jménu xxxxx xxxxxxx, aby xx Soud přiznal xxxxxxxxxx "xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" (§112). Xxxx uvedl, xx "úplné xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx integrum) xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx zbavení xxxxxxx x rozporu s xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (complete xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ xx prevented xx the xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx consists xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Article 5 xxx X )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx osvědčovaly tvrzený xxxxx škody, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx diskreci Xxxxx. Xxxxx, xxxxx XXXX, pobyt na xxxxxxx byl xxx xxxx Guzzardiho "výrazně xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx těžkosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx from xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx kind xxx xxxxxxxx far xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). XXXX xxxxxxxx i k xxxxx, xx italské xxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxx nucené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pevninu. Xx xxxxx straně pan Xxxxxxxx musel xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, zvláště xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx podle čl. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X rozhodnutí XXXX xx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx Xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závažnější xxx x xxxxxxx porušení xxxx zakotvených x xxxxxxx odstavcích. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32819/96, x němž x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 x 4 přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx částkách, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx rozsudků XXXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, která xxxxxxx xx zbavení xxxxxx svobody x xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx garancím xx. 5 xxxx. 3 Úmluvy. V xxxxxxxx případech xxxxxxx, xx xxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (viz xxxx. rozsudek XXXX xx dne 25.4.1983, xx věci Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
X xxx xxxx zmíněném rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Al-Jedda xxxxx Spojenému království xxxx Xxxxxx shledáno xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx xxxx x xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx armády na xxxxx Iráku, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxx 28.5.2002 xx věci Stafford xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 46295/99. X tomto případě XXXX shledal xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx od 1.7.1997 do 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 měsíců x 22 dnů (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 16 500 XXX, xxxxx zahrnul x xx x škodu xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx v §94 xx xxx podává, xx materiální xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx přiznal xxxxxxx. Xxxx-xx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16&xxxx;500 XXX xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx den vazby; xxxx xxx 775 Xx xx xxx (xxx xxxxx 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx signatářských xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Spolkový xxxxxx dvůr přiznává xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura, xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy. Nižší xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxx xxxxxx podrobeno bližšímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx výše odškodnění xxxxx: závažnost pochybení xxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a intenzita xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx věznění, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxxx zadrženého, xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, xxx se xxxxxx vychází z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx RS0037896 xx xxx 18.3.1975), je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkrétní újmy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené např. xxxxxx, xxxxxxxx atd. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxx působeno xxxxxxxxx xxx jen xxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxx xx života, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx odborné x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX0052997 xx dne 25.4.1995). Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu v xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxx určité xxxxxxx sazby xx xxx omezení osobní xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx 20 XXX x xxxxxxxxx 50 EUR.
Z odpovědi xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx situaci xxxxx, x xxxxxx zdravotnímu xxxxx, x xxxx, x xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx zadržení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X Xxxxxx je každý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx částka xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx vazby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx. 315 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže přesáhnout 516&xxxx;456,90 EUR (cca 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x xxxxxx se xxxxxxxx aritmetické xxxxxxxx xxxx odškodnění, x xx 235,83 XXX (5800 Kč) xx xxx xxxxx.
X Belgii xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx svobody xx xxxxxxxx neslučitelných x xx. 5 Xxxxxx, právo xxxxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxx x odškodnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx spravedlivě x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem případu x soudy se xxxxx xxxxxxxx od xxxx odškodnění navrhované xxxxxxx a mohou xxxxxxxxxx xx xxxxx xx bono.
Ústavní xxxx Xxxxx uplatňuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx diskreční xxxxxxxx, xxxxxxx obvykle xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx kritéria, jakými xxxx závažnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, vliv xxxxxxxx xx společnost, xxxxxxxxxxxx x trestní xxxxx (xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx proti Superintendantovi Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx poškozená xxxxx xxxxxxx podává xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xx xxxxx xxxxxx x. 1998:714 x xxxxx způsobené xxxxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřeními. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria, x nichž nejdůležitější xx délka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 20&xxxx;000 SEK (cca 54&xxxx;000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15&xxxx;000 SEK (xxx 41&xxxx;000 Xx) xx každý další xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být zvýšena xxxxx, xxxx-xx osoba xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15 až 20 xxx (osoba xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x médiích. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx delikty x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) musí xxx výše uvedené xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Švédska xxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx ani xxx xxxxxxx zadost, xxxxxxx xxxx xxx přiznána xxx xxxxxxxxx opory x zákoně. Jestliže xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx ESLP.
Ve Finsku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 422/1974 x odškodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx omezení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx č. 4127/1974 x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxx autora Xxxxx xx Godzinsky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 100 XXX xx den xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx §505 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důsledky xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx osobu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx povinnosti xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxx odškodnění nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx judikaturou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak.
Maďarské xxxxx xxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx o odpovědnosti x xxxxxxxxx deliktů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 až 584, xxx xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx se odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše odškodnění xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x může xx xxxxxxxxx xx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xx. 89 x 90 xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx individuálních okolností xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Kč).
Ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou míra xxxxxxxx, míra fyzické x psychické xxxx x xxxxxxxx xx x zásadám xxxxxxxxxxxxxxx x spravedlnosti.
Morální újmou xx pak xxxxxx xxxxxxx xxxx psychické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx.
X Polsku xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zadržení x x xxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Žádosti x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx policii a xxxxxxxx postoupeny Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx napadeno x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je 1500 XXX (xxx 4700 Xx) za den xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x 400 XXX (cca 1250 Xx) za xxxxx xxxxx den. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravidly x xxx pevnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x odst. 2 XxxXx xx zjevným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx ESLP xxxxxxx xxxx, xx "úplné xxxxxxxx (restitutio in xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v rozporu x čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxx xxxxxxxx xx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx úlohu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotu xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xx mělo xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovující xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx při úvaze x formě a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xx xxxxxxx x obecně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx relevantních xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx, xxx jako x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- xxxxxx trestní xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody,
- xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxx typovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx stíhána x xx spojení x xxx xxxxxxx držena.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx vazby) xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritériem xxx posouzení celkové xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx odůvodnění výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako xx xxxxxxx evropských xxxxx - xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xxxx neskýtá žádné xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx odškodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx států (xxx xxxx), xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx adekvátním xxxxxxxxxxx je částka x xxxxxxx 500 Xx až 1500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx vazby, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx přistupovat xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nadto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x hlediska plynutí xxxx. Neoprávněná (nezákonná) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx (xxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx života) x xxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxx intenzivně xxxx xxxxx trvající xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxx xxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše příklad Xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). S xxx xxxxxxx x xx, xx x xxxx xx vazba xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx takto vzniklá (xxxx. dosud xxxxxxxxx xxxxx) být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx vazba xxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxx (např. xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx); xx xx však xxxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držení xx xxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx má x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xx práva xx xxxxxxxx x xx x tomto xxxxxx xxxxx vazby sám x xxxx xxxxxx xxxx xx základních xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx stres, xxxxxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostem jednotlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx rodinný xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx profesního xxxxxx xxxxxxx, do xxxx společenské xxxxxxx x xxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - x xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx šířena.
Jinými xxxxx řečeno, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxx uplatnění práva xx ochranu osobnosti xxxxx §11 a xxxx. xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxx xxx x lidské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, soukromého x rodinného života, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x pobytu. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozené x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Cdo 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx toliko xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx x §20 zákona x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 xxxxx §26 zákona x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx zdraví (xxxx. x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, uveřejněný xxx x. 56/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X daném xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xx nejzákladnějších práv xxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxxxxx jak xx xxxxx žalobce, tak x xx xxxx xxxxxx x přivodilo xx "doživotní xxxxxxxxx x xxxxxxxx následky xx xxxxxx x xxxxxxx duševní xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx bylo x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xx celou xxxx xxxxxxxxx držení xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přiznanou xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x nepřiměřeně dlouhé xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx závažnosti vzniklé xxxx, stanovení této xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx x xxxxxx x přiznané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 1650 Xx (xxx 66 XXX) xx xxxxx den xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx - nahlíženo x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx přiměřené.
Jeví xx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx x následky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudem dovozenými xxxxxx nasvědčovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Žalobcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadoval xxxxxx xxxxx podle §43 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x jaké xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx škody xx zdraví. Nejvyšší xxxx xxx ovšem xxxxx xxxxx dovolacími xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x dovolání xxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx 180 000 Kč (1000 Xx xx xxx vazby) x xxxxxx 120 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx psychice. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx tomu, že xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx uvedeno xxxx - xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx postupoval soud xxxxxxx xxxxxx (s xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přiznané xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x případě xxxxxxx xxxx rozsudků xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v některých xxxx částech xx xxxxxx míru xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx nedůvodným, x xxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxx tudíž xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx horní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relutárního xxxxxx však xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku na xxxxxx, a xx xxxxxxx proto, xx xx zákon takovou xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx dovolacího soudu xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx výroku nákladovém xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušuje x věc vrací x tomto xxxxxxx xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xxx bude xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx.