Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxx přímé aplikaci čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx lidských xxxx x xxxxxx. Při xxxxxxxxx peněžní náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx satisfakční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx poskytnout - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 24. 11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 300&xxxx;000 Xx (xxxxx X.). Xxxx xxxx zamítl tu xxxx xxxxxx, v xxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx 300&xxxx;000 Kč a xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx organizační xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 náklady xxxxx xx xxxx 9450 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxx rozsudek vydal xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, původně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. 18 X 461/2002, x xxxxx, x níž xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 600 000 Xx x omluvy, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx XXX. xxx, xx se Xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx dne 2.4.1997 xx bylo sděleno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xx xxx 24.4. 1997, x xxxxxxxxx xx 23.4.1997, xxxx xx vazby. Xxx 20.10.1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 28.8.1998, xxx zproštěn obžaloby xxxxx §226 písm. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestního xxxx. Xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vzat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx vazby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx uskutečněny. Chování xxxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, trpěl úzkostmi, xxxxxxxxxx pocity, nespavostí, xxxxxxx x pronásledování, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyústil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2002 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x roce 2004 xxxxxxx porucha (schizoafektivní xxxxxxx, xxx depresivní). Xx xxxxx k xxxx plné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na psychiku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x rozvoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychické xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx spouštěcím faktorem xxxx xxx zátěžová xxxxxxx (dle xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (její povahu x xxxxxxxxx - xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx něj x xx xxxx xxxxxx x dále doživotní xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x osobnostní xxxxxxxxx xxxxxxx (xx něhož xxxxx působila xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, tak x x xxxx právním xxxxxxxxxx. Tedy, že xx daný xxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem (dále xxx "zákon č. 58/1969 Xx."), a xx x souladu x Úmluvou o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu - xxxxx byla xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb. - xxxx xxx " Xxxxxx "), neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxx odškodnit náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, když xxxx xxxxxx x tom, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx, jedním x xxxxxxx onemocnění xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxx. V xxxxx konkrétním případě xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostačující, xxxxxxx xxxxx kumulovat xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxx výroku I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to proti xx části, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby v xxxxxx 300 000 Kč x poskytnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx vyvozuje x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxxx 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xx sjednocovala xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x proto xx dovolání v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx x trestním řízení, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. závěr xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxx nesouhlas v xxxxxxxx velmi pečlivě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx za xx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Dovolatel xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požádal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx 25.8.1999 x xx xxxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx podal x xxxx věci xxx 31.12.1999 žalobu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.4.2010 x soudem xxxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč, xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx. K tomu xxxxx, xx - xxxxxxxxx optikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - xx xx takto xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xx xxxxx xx podmínky, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx následky xxxxx, projevující xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je uvažované xxxxxxx xxxxxx o 120&xxxx;000 Xx tím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx náležela částka xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx též xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx, odvolací xxxx rozhodoval bez xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §214 odst. 2 xxxx 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žádný x xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx byla podána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxx významu. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxx 600&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x to xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak xxx x rozporu x §95 odst. 1 x 2 x. x. ř.
Dovolatel z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. (x xxxxx, x níž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku XX. x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. II., bod 12 zákona č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx přípustným za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x §237 xxxx. 3 x. s. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde dospívá x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx se též xxxxx nevyslovil ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem x směřujícím konec xxxxx x otázkám xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx újmy vzniklé x důsledku nezákonného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Dovolatel x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §214 xxxx. 2 xxxx 3 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sporu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx souhlasí x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolání bez xxxxxxxx jednání xx xxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x účastníci se xxxxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování."
Účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx k xxxxx opatřené xxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, xxx. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), c), x), x) x. s. x., x celém xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X první části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x jakého xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x proč je xxxxx xxx posoudit xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx xxxx kritéria xx xxxxx vzít x úvahu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx škody způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup soudu xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx žaloby xxxxx §95 x. x. x. Zde xx xxxxx nutno xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxx žaloby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. zn. X. XX 289/95. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxx textu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx vazby nedošlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx x. 293/1993 Xx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx to, zda xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce byla xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xx jím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx odvolání žalobce xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že s xxx xxxxxxxxx souhlasí, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vadu řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx činěné xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, x čemž xxx xxxxxxx poučen x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx jeho xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. zn. X. XX 289/95). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12.11.2008, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxx jednání (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx byli xxx xxxxxxx, tak x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx změna xxxxxx nepřipouští, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1131).
Žádné xxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx by mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nezjistil. Proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu.
Aby xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx -xxx xxx xxxxx - domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx tím, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 2.4.1997 xxx xxx 23.4.1997 xxxx xx xxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 na xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009.
Xxx nejprve Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xx. II xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx, že xxxxx x. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx zpětně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou z xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (x xxxx xxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx pod x. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 30 Cdo 21/2010).
Nejvyšší xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx s nejednotnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx x žalobce) x xxxxxxx, že v xxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx vzniklé v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxx jimi xxxxxxxxxx posoudit podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., pouze xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., tj. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, byla-li xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx do vazby xxxx vydáno xxxx 27.4.2006, ale xxxxx xxxx částečně xxxxxxxx xx xx tomto xxxx).
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx na výkladu, xx před přijetím xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx zákona x. 58/1969 Xx. Xxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx, xxxxx xx x sobě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx škodu xxxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ústavního soudu xx xxx 4.5.2005, xx. xx. X1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 98 xx Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, x xxxxxxxxx xxx x. 265/2005 Sb., xxxxx xxx dostupný xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx byl nedůvodný.
Jak xxxx prvního xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xxxx aplikaci xxx xxxxx xxxxxxx nezřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožňoval.
Toto jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úmluvy je xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx vazby (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[x]xxxx, xxx xxx zatčen xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními tohoto xxxxxx, má xxxxx xx odškodnění". Xxx xxxxxx x ustanovení xxxxx použitelné, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již xxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, xxxxx ústavního xxxxx ze dne 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx č. 42, xxx. 91 a xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení pod x. 108, svazek x. 49, xxx. 567, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyžadují, xxx zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx postačuje xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx xx svých xxxx. 2 xx 4 další xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. úspěšnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx svobody xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx plyne, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, poskytuje xx odškodnění přímou xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx toho, xxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx úmluva xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx x nemajetkovou) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Sb. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx.) xx zvláštním xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx vazba, která xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx samé, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx způsobenou vykonáním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxx xxx vůbec xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx došlo k xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008).
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nastíněných xxxx xx projeví toliko x xxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx daný zákon xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx vazbou v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx tedy x xxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx 23.4.1997 x x xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 20.10.1997, xxxxxxx xx xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb. xx xxxxxxx s §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxx okolnosti vymezené xxxxxx x §5 xxxx. 2 a 3 zákona č. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, x ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx x úmluvou xx xxxxx xxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX" xxxx "Xxxx"). Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx byl xxxxxx nebo xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx tohoto článku, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Úmluva již xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx) garantované xxxxxxx x xxxx-xx pro xx splněny xxxxx xxxxxxxx (x tornu xxx xxxx. Xxxxxx, X. F., White, X. X. A. Xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxx, 1996, xxx. 556). Toto xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, výrazná) - xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 7.5.1974 xx věci Neumeister xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), stížnost č. 1936/63 - nebo xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. rozsudek xxxxx XXXX ze xxx 23.11.1973 ve věci Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 50), stížnost x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pléna ESLP xx xxx 21.2.1975 xx věci Golder xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4451/70); xx vztahu k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 až 4 x v xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 xxx podobný xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx XXXX xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx č. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že soudy xxxxx aplikující úmluvu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x v xxxx xxxxx než xxx v penězích.
Nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl x xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Úmluvy. X xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx států Úmluvy xxxxxx, u xxxxx xxxxx x zatčení xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 odst. 1 xx 4 Úmluvy, x xxx i xx xxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxx xx nemajetkové - xxx xxxx). Naproti xxxx čl. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx of xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku /xxxxxx 50/, §30].
X xxxx tedy xxxxxxx, xx xxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxx xxxxxxxx to, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx XXXX přestupuje x poskytování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xx. 41 Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tak xxxx xx x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, XXXX xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 41, xxxxxxx - xxx - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x to právě (xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.7.2011 xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27021/08, x němž xxxx deklarováno porušení xx. 5 odst. 1 Xxxxxx, Xxxx xxxxx, že "xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělení xxxx x kompenzačních xxxxxxxxxx xxxx strany sporu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pružnost a xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, co xx xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx kontext, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Přiznání zadostiučinění xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx morální xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidského xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobena. (Xxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx proti Rakousku /§43/ ESLP xxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx újma způsobená xxxxxxxxxxx postupem porušujícím xx. 5 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynahrazena xxx, že na xxxxxxx xxxx milosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx porušující xxxxxx 5 Úmluvy. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx adekvátně tak, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x zpravidla x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x penězích. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxx vždy xxxxx xxxxxxxxx xx subsidiární xx xxxxxx x xxxxx satisfakčním xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx váže xx xxxxxx okolnosti individuálního xxxxxxx, xxxx kterým xx jiná xxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx nebyla xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx forem xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx omluvy nepeněžní, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva; x xxxx xxxxx xxx xxxx), xx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx soud musí xxxxxxx dospět x xxxxxx, xxx xxxxx x omezení osobní xxxxxxx x xxxxxxx x úmluvou, tudíž xx konstataci, xxx xxx porušen xx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx bylo možno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx konstatace xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx přiměřenou (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. 30 Xxx 2742/2009), xxx to xxxxxxx xxxx xxx XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud dospívá x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za újmu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komplexně x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval svůj xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proměnlivým xxxxxxxx, x xxx xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxx nezákonném xxxxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx, a xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuto, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx zapotřebí. Xxx xxx xxxxxxx, xxxx porovnání soud xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx by xxxxx porušení Xxxxxx (xxxxxx xxxxx: xxx xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), xxx x xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx.
Xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdyby primární xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxxxxx (viz §79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx vyjadřuje, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem nabízí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx úvahy též - za xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nebrání tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx - xxxxxxxxx xx omluvu.
Omluva xx xxxxxxxxx satisfakčním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přiznání záleží xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x formy xxxxxxxxx omluvy, xxxxxx xxxx okolností, xx xxxxx xxxx učiněna (xxx xxxx. zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3322/2008). Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. může xxx podobu xxx xxxxxxx satisfakce, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx připadá přitom x úvahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x forem xxxxxxx satisfakce, kterou xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx konstatování, xx došlo k xxxxxxxx práva; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx formy, mezi xxx xxxxxxxxxx lze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx satisfakčního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cíl zákona xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícím, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následek neoprávněného xxxxxx, xx. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některou x xxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx hlavní xxx, xx podle xx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx x primární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx již xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx. Zadostiučinění v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) funkci, xx. xxxxxxxxx xx poté, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x tím x xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x tomu xxx blíže rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, z xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla být xxxxx x pro xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx omluvu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxxxxx a xxxxx konců (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. OS 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, stejně jako §13 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního požadavku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vstřícné xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Poškozený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx uznání chyby. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x podle platné xxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx k naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxx xx - xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx uplatňuje xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
Xx tomto místě xx xxxxx dovolací xxxx - a xx x xxxxx xxxxxxxx vymezeného dovolacího xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy Xxxxx republiky. Xx xxxxx důsledcích xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xx xx měl xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx odškodnění (xxx xxx vzhledem k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX podle xx. 41 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx). Závěry Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx stanovení xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích.
Ve svém xxxxxxxx první xxxxx xx dne 6.10.2005 xx věci Shilyayev xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 9647/02, v xxxx. 21 XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx kritéria, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, celková délka xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx v xxxxxx sféře xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx case xxxxxxx him, xxxxx xxxxxx of xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx"). V tomto xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zbavení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeden xxx, xxx měsíců x xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx set xxxxxx xxxx dní). XXXX přitom shledal xxxxxx přibližně 2700 XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx XXXX xx dne 29.5.1997, xx xxxx Xxxxxxx x Koloumpas xxxxx xxxxx, stížnost x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX podle xx. 50 (dnes xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxx XXXX cca 970&xxxx;000 Kč) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatelích xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxx. dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaných xxxxxxxx xxxx relevantní x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 6.11.1980, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 7367/76. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občan, xxx Xxxxxxxx, obviněn dne 8.2.1973 xx spáchání xxxxxxxxx xxxx spiknutí x ve spolupachatelství xxx z trestného xxxx únosu. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx do xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx. 272 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx délku vazby xx xxx roky, xxxxx xxx xxx Xxxxxxxx propuštěn z xxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.1975. Xxxxxx dne xxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx italské xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx (ležící xxxxxx Sardinie), x xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx policií xxxxxxx xx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx zdržovat mimo xxxxx svého bydliště, xxxxxx nosit xxxxxx, xxxxxxxxxxx bary x xxxxx xxxxx, xxxxx xx hlásit dohlížejícím xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx vyzván, xxxxx předem xxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx trvat xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx 22.7.1976 bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x provincii Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx z důvodu xxxxxxxxxxx xx ostrově. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstala v xxxxxxxxx až do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx do 8.2.1978. X xxxxx roku 1977 Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx. K xxxxx podle XXXX xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Guzzardiho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x období xx 8.2.1975 do 22.7.1976 xxx pan Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx klienta, xxx xx Soud přiznal xxxxxxxxxx "ve výši, xxxxxx xxxxxxxxxxx určí" (§112). Soud uvedl, xx "úplné reparaci (xxxxxxxxxx xx integrum) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svobody x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx the xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx consists xx x xxxxxxxxxxx xx liberty xxxxxxxx xx Xxxxxxx 5 xxx I )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škody, v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daleko xxxx xxxxxxx těžkosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx less xxxxxxx xxxxxxxxx"). XXXX xxxxxxxx x x xxxxx, xx italské xxxxx x roce 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pan Xxxxxxxx musel xxxx xxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vystupování před Xxxxxx. S přihlédnutím xx všem okolnostem xxxxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 50 (xxxx čl. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X rozhodnutí XXXX xx též xxxxxx, xx při xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx Xxxx nemajetkovou xxxx vzniklou xxxxxxxxxxx xx závažnější než x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornit xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 8.2.2000 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 32819/96, x xxxx x §30 Soud xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnujících xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx zadostiučinění může xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by stěžovatel xxxxx xxxxx utrpěl, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. V xxxxxxxx případech xxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx postačující konstatování xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek ESLP xx dne 25.4.1983, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx /xx. 50/, stížnost x. 7906/77, §10 - 13).
X již xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX xxxx xxxx x xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx armády na xxxxx Iráku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxx zadržení (xxx xxxx, xxx xxxxxx x dvacet dní). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 XXX.
Xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 28.5.2002 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx xxxxxxx XXXX shledal porušení xx. 5 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx od 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx pod dobu 17 xxxxxx a 22 xxx (xxxxxx xxxx xxx 532 xxx). Bylo xxxxxxxx xxx porušení xx. 5 odst. 4 Xxxxxx. Soud přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;500 XXX, xxxxx zahrnul x xx i xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x §94 xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx závažná, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16&xxxx;500 XXX xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, které XXXX poskytl v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vazby; xxxx cca 775 Xx xx xxx (xxx xxxxx 25 Xx xx 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx signatářských státech xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o odpověď xx otázku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx neexistuje xxxxx specifická xxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx tedy disponují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Spolkovým xxxxxxx xxxxxx. Mezi příklady xxxxxxxx použitých soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx odškodnění xxxxx: xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx orgánů při xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx život/kontakty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zadrženého.
V Xxxxxxxx, kde xx xxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx RS0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx určováno x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx typicky xxxxxxx x konkrétní újmy xxxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxx, xx xx xxxxxxx xx své xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx řízení pak x účinností xx 1.1.2011 stanoví xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, a xx xx minimálně 20 XXX x xxxxxxxxx 50 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše nemajetkové xxxx xx nezákonné xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x věku, x povolání, k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x okolnostem zadržení.
V Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xx částka xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x osobních a xxxxxxxxx důsledcích xxxxx xx vazby. Čl. 315 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 XXX (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx, a xx 235,83 EUR (5800 Xx) za xxx xxxxx.
X Belgii xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neslučitelných x čl. 5 Xxxxxx, xxxxx domáhat xx odškodnění podle xxxxxx x xxxxxxxxxx x případech neoprávněného xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxx odklonit od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mohou xxxxxxxxxx ex xxxxx xx bono.
Ústavní xxxx Xxxxx uplatňuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x tomto směru xxxxxxxx kritéria, xxxxxx xxxx závažnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x trestní xxxxx (xx potvrzeno x xxxxxxxxxx z 18.9.2009 xx xxxx Antony Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx xx postup xxx uplatňování nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx protiprávní xxxxxxxx upraven xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podává svou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx podle xxxxxx x. 1998:714 x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx donucovacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15 000 SEK (xxx 41 000 Xx) xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být zvýšena xxxxx, xxxx-xx osoba xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15 xx 20 xxx (osoba xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x zadržení xxxxxx x médiích. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx x xxxxxxx xx újmu xx xxxxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxx dle Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxx (XX 2007 x 295) musí xxx xxxx uvedené xxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Úmluvy. Xxxxx závazkům Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx xxxxxx xxx ani xxx xxxxxxx zadost, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 422/1974 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx omezení xx svobodě ze xxxxxxxx fondů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x. 4127/1974 x xxxxxxx škody. Xxxxx finského autora Xxxxx de Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx 100 XXX xx den xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx §505 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx renty, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x sociální xxxx. Rumunské soudy xxxxxxx vychází z xxxx, xx xxxxx xxxx odškodnění nemůže xxx stanovena xxx xxxxxxx, xxx judikaturou, xxxxx ztráta svobody xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §580 xx 584, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadržení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xx. 89 a 90 xxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxxx škody x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx, xx soudce xx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 80 XXX (cca 2000 Xx) xx 105 XXX (2620 Xx).
Xx Xxxxxxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx použít xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx pravomoci xxxxx. Xxxxxx xx xx xxx vysledovat, xx se odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx míra xxxxxxxx, míra fyzické x psychické xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx újmou xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx utrpěla.
V Polsku xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlíží x xxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, která byla xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jménem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxxx je 1500 XXX (cca 4700 Xx) za den xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dvou xxx x 400 XXX (xxx 1250 Xx) xx xxxxx xxxxx den. X xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxx dodatečná xxxxxx.
Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx za současné xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx je xxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xx platí tím xxxxx, jsou-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X toho xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvážení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx in xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezpráví, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxx xxxxxxxx xx v §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx navazuje na xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxx úlohu xxxxxxx vrcholného soudního xxxxxx zajišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxx x formě x xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x obecně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx relevantních kritérií, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx věci Shilyayev, xxx xxxx x xx xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx:
- xxxxxx xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody,
- xxxxxxxx x osobní xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažnost xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx spojení s xxx xxxxxxx držena.
Ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxx, že časové xxxxxxxxx vazby jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vycházet ze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx žádné xxxxx vodítko x xxx xxxxxxxxxx rámec xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropských xxxxx (xxx xxxx), jakož x xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx částka x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx xx jeden xxx xxxxxx vazby, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzování. K xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřeně vysokých xxxxxxxxxx.
X konkrétním případě xx nadto třeba xxxxxxxx, xxx závažně xxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxx uvalení (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náhle narušeny xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx života) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx dnů může xxxxxxx stejně xxxxxxxxxx xxxx vazba xxxxxxxx xxxxxxx týdnů. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx za xx, xx první xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx příklad Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). X xxx xxxxxxx i xx, že i xxxx je xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx dní, xxxx xxxx xxxxx vzniklá (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx mnohem xxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx případě vazba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx recidivující); xx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného držení xx vazbě v xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xx nutno xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx x povahy věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxxx x xx x xxxxx ohledu xxxxx vazby xxx x xxxx působí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodách x xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxx působí xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx k dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kontaktu xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rodinný život xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jedince, do xxxx společenské pověsti x xxx; v xxxxx xxxxxx může xxx popřípadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vzetí xx xxxxx - a xx xxxxxx xxxxxxxxx - byla xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx řečeno, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxx xxxxxxx ty, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vážnosti, soukromého x xxxxxxxxx života, xxxxxx svobody, svobody xxxxxx x pobytu. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx obdobně xxxxxxx xxxxxx dovozené x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx obdobné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx-xx do xxxxxx působnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx a odlišným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vzneseného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx v souladu x §20 zákona x. 58/1969 Sb. (xx 15.5.1998 podle §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) posuzována xxxxx obecných občanskoprávních xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédly xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx. Vzaly x xxxxx, že xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, vazební stíhání xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, tak x na xxxx xxxxxx x přivodilo xx "xxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx následky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx znamenalo xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx u xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx držení xxx xxxxxxxx x vnějším xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx stanovily xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhé xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx domáhal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, není xxxx důvodná.
Soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx, stanovení této xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx vazbě držen xxxxxx 181 xxx, xxx v poměru x přiznané výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cca 1650 Xx (cca 66 XXX) xx xxxxx xxx vazby. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stanoveno x xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska - xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxx xx, že xxxxx x tomto řízení xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx vykonání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx by x souladu x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §43 o. s. x. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx, xxx xxxx xxxxxx, x jaké výši xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ovšem xxxxx xxxxx dovolacími xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, v xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx žalobcem napaden. Xxxxxxx xxxxxxx sám x xxxxxxxx xxxxxx, xx základní xxxxxxxxxx xx dobu trvání xxxxx xx xxxx xxxxx 180 000 Xx (1000 Kč za xxx vazby) a xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se dodnes x xxxx psychice. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx nezohlednily xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx. Xx však - xxx uvedeno výše - neodpovídá xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (x xxxx xx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění x celkové délce xxxxxxxxxxxxx řízení přihlédl.
Z xxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x právnímu posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx částech xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Dovolání xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx nedůvodným, x xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti relutárního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx nesprávné, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, jakož i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx dle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx názorem a xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx.