Xxxxxx věta
Ustanovení §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx přímé aplikaci čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx satisfakční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vstřícné xxxx státu uznat xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx. Uplatní-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vedle požadavku xx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. konstatovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx poskytnout - xxx vedle xx - zadostiučinění x penězích.
Xxxxxx řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 24. 11.2008 uložil xxxxxxxx povinnost, xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaplatila žalobci xxxxxx 300 000 Xx (xxxxx X.). Dále xxxx zamítl xx xxxx žaloby, v xxx se žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx částku 300&xxxx;000 Xx x xxx se mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx organizační xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx (výrok II.). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 9450 Kč (xxxxx XXX.) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x samostatném xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xx dne 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xx. zn. 18 X 461/2002, v xxxxx, v níž xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 600 000 Xx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.12.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxx o věci xxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxx xxxxx xx výroku XXX. xxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tím, xx xxx 2.4.1997 xx xxxx sděleno xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, xx xxx 24.4. 1997, s účinností xx 23.4.1997, xxxx xx vazby. Dne 20.10.1997 xxx propuštěn xx xxxxxxx a xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 28.8.1998, xxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně prodlužováno x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxx přičiněním x po dobu xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxx x povolení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx. Chování xxxxxxx se xx xxxxxxx x vazby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z pronásledování, xxxxxxx xxxx psychický xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx léčebnách. V xxxx 2002 xxxx x žalobce diagnostikována xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2004 xxxxxxx porucha (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, typ depresivní). Xx xxxxx k xxxx plné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx působení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx traumatem x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy. Xxxxxxxx k tomu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zátěžová xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx závažný xxxxx), nelze xxxxx xxxxxxxxx onemocnění - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx povahu x xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dopadu xx xxx x xx jeho xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x nastalé xxxxxxx xxxxxx), a podle xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx něhož xxxxx působila xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx člověka), shledal xxxxxxxxxx výši nemajetkové xxxxx x xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx domáhal.
Odvolací xxxx xx xx xxxx rozhodnutí ztotožnil xxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 58/1969 Xx."), x xx x souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu - která byla xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. - xxxx jen " Xxxxxx "), xxxxx x xxxxx judikatury xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částka 300&xxxx;000 Xx, xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx proveden, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze kumulovat xxxxx xxxxx, jestliže xxxx žalobci přiznána xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 000 Kč x poskytnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx před 27.4.2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx včetně rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx rozporu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxx otázce, xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx x xxxx věci přípustné xxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslovně uvádí, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xx kterém byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nesouhlas v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx lze kumulovat xxxxxxxx x nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou. Xxxxxxx xx dovolatel xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Dovolatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 x xx xxxxxxxx odmítavého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx 31.12.1999 žalobu, x xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx dne 15.4.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx za výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx, že - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xx takto xxxxx x jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xx xxxxx za podmínky, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx trvalé následky xxxxx, xxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 120&xxxx;000 Xx tím xxxxxxxxxxxx. Žalobci by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx též xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Předně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx v §214 odst. 2 xxxx 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx x případů uvedených x §214 odst. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxx. Vzdání se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 600&xxxx;000 Kč xx xxxxxx žaloby do xxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x rozporu x §95 odst. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxx, v níž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku XX. x xxx vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon připouští.
V xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x §237 odst. 3 o. s. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dovolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. a) x §241 a xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť otázka xxxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezeným dovolatelem x směřujícím xxxxx xxxxx x otázkám xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx x daném případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §214 odst. 2 nebo 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx sporu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda souhlasí x xxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 24.11.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx odvolání bez xxxxxxxx jednání ve xxxxxx §214 xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. s. x. stanoví: "Jednání xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx tehdy, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci x xxxxxxxxx xx xxxxx účasti na xxxxxxxxxx věci vzdali, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx řízení x rozhodnutím o xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx souhlasili, xxx xxxxxxx x toho, xx se k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, str. 1731).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) x. x. x., v celém xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně zabýval xxx, x xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodný x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu. Xxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxx §95 x. x. ř. Zde xx ovšem nutno xxxxxxxx na xx, xx usnesení, jímž xx nepřipouští návrh xx xxxxx xxxxxx, xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx vede xxxxxx x xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx případě není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.1996, xx. xx. X. XX 289/95. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx textu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nedošlo xx strany orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x. 293/1993 Xx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušným soudcem, xx xxxxxxx, xxxx xxx je jím xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx důvodný. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jaký xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxx souhlasí, xxxx o odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, x čemž xxx žalobce poučen x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx jeho xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.11.1996, xx. zn. I. XX 289/95). Navíc xxxxxxxx xxxx odůvodněno xxxxx při jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2008, jak vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 140). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx žalobce, tak x xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx přítomni, x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nepřipouští, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx či Drápal, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 1131).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nenamítal a xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxx řízení, xxxxx by mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval věcným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx aplikovatelného na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx -jak xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájeného xxxx jeho osobě xxx 2.4.1997 byl xxx 23.4.1997 vzat xx vazby, z xxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.10.1997 xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5, který xxxxx xxxxxx moci xxx 28.8.1998, byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. c) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu vztahujícího xx na xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx již xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 5180/2009.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx s odkazem xx xx. II xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx, že xxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přede xxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx též xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, sp. zn. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 21/2010).
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) a xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., pouze xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., tj. xxxxxxxx 27.4.2006, xxxx. xxxxx, byla-li xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxx jimi xxxxxxxxx nastala až x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx xxxx vydáno před 27.4.2006, ale vazba xxxx částečně xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx).
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výkladu, xx před xxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxx výklad xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx, který xx x sobě zahrnoval xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemajetkovou, x xx vzhledem x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. X1. XX 16/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 98 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, x vyhlášený xxx x. 265/2005 Sb., xxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxx nedůvodný.
Jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správně aplikovaly xx. 5 odst. 5 Úmluvy, xxx xxxx aplikaci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx., xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úmluvy xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx jeho vzetí xx xxxxx (xxxxx xxxxxx xx 23.4.1997 xx 20.10.1997) byla Xxxxx xxxxxxxxx vázána xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ,[k]aždý, xxx xxx zatčen nebo xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, má nárok xx xxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavením xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.7.2006, sp. zn. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pod x. 108, svazek x. 49, str. 567, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách ústavního xxxxx, http://nalus.usoud.cz).
K xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postačuje naplnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx xx svých xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva tak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 31 Cdo 3916/2008 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx zbavení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx plyne, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx toho, aby xxxx xxxxxxx omezováno xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xx úmluva aplikační xxxxxxxx před zákonem.
Specifickým xxxxxxxx xx situace, xxx xx národní xxxxxx odpovědnosti státu xx xxxx (xxxxxxxxxx x nemajetkovou) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, kupříkladu, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §9 zákona x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xx xxxxxxxxx případě, xxx xx původně xxxxxxx vazba, která xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx samé, čímž xx založena xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx o xxxxx došlo k xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008).
X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx projeví toliko x xxxxxxxx žádat xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx vazbou x xxxxxxx, xxx následně xxxxx k zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx v §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx případě xxx xxxxxxx vzat do xxxxx xxx 23.4.1997 x x xxxxx xxx propuštěn dne 20.10.1997, přičemž ke xxx 28.8.1998 xxx xxxxxxxxxx zproštěn obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Sb. xx spojení s §36 xxxxxx x. 82/1998 Sb., nebol xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx x §5 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxx xx vylučovaly xxxxxxxxxxx xxxxx, nenastaly. Xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xx proto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx.
X xxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x úmluvou ve xxxxx omluvy xxxxxxxx xxxx xxx posouzen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX" xxxx "Soud"). Xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx xxxx zadržen x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx má xxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx poznamenat, xx XXXX sám může xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 41 Xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx právo (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xx splněny xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx např. Xxxxxx, X. X., White, X. C. X. Xxx Xxxxxxxx Convention xx Human Xxxxxx. 2xx xx. Xxxxxxxxx Xxxxx: Oxford, 1996, xxx. 556). Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.5.1974 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rakousku (xxxxxx 50), stížnost č. 1936/63 - xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx. rozsudek pléna XXXX ze dne 23.11.1973 xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx může xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 21.2.1975 xx věci Xxxxxx xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx x. 4451/70); xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zakotveného x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 a x xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rozsudku xxxxx ESLP xx xxx 30.5.1989 xx xxxx Brogan a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 50), xxxxxxxx x. 11209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, §9.
Xxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úmluvou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) i x xxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xx. 41 Xxxxxx. X prvním xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx), které xxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxx xxxxxxxxxx leží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxx, x nichž xxxxx k zatčení xx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, x xxx x xx vzniku xxxxx (xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx výše). Naproti xxxx xx. 41 (xxxxx xx. 50) Xxxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxxxx (xxxx of xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx /xxxxxx 50/, §30].
Z xxxx tedy xxxxxxx, xx xxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx určující to, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx XXXX přestupuje x poskytování spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 41 Xxxxxx, tedy xxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 až 4 xxxxxx své povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy. Xxxxxx xxxxx řečeno, XXXX přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 41, xxxxxxx - jen - xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xx xxxxx (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy.
V xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 7.7.2011 ve věci Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 27021/08, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy, Soud xxxxx, xx "xxxx xxxx úlohou xx xxxxxx xx. 41 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx delikty x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx pružnost x xxxxxxxxxx úvahy x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx, xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem xxxxxxx, x což je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx kontext, v xxxx se porušení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx morální xxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidského práva, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§114)."
X judikatury XXXX xx xxxx xxxxxx, xx smluvním xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx volnost v xxx, jakou formu xxxxxxxxxx zvolí, xxxxxxx xxxxxx forma odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (Například xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx /§43/ XXXX xxxxxxx, xx majetková x xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušujícím xx. 5 Xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxx, že na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestním xxxxxx, x němž xx xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxx mimosoudního xxxxxxxxx.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxx x xxxxxx xx způsobené xxxxx xxxxxxx adekvátně xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního případu x xxxxxxxxx x xxx, kde již xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx odškodnění než x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx satisfakčním prostředkům. Xxxx poskytnutí se xxxxx xxxx xx xxxxxx okolnosti individuálního xxxxxxx, vůči xxxxxx xx jiná xxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx nebyla xxxxxxxxx (xxxxxxxxx).
Xxx xxx nebrání xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx x přiznání xxxx forem odškodnění (xxxx jak xxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxx nepeněžní, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; k xxxx blíže xxx xxxx), je-li to xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx x úmluvou, tudíž xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx. 5 Xxxxxx. Aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu odškodnění, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx přiměřenou (srov. xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 2742/2009), xxx to ostatně xxxx xxx XXXX.
Xx xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že jednou x xxxxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluva xxxxx xx újmu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx nárok o xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx dobře xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx dožadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezákonném rozhodnutí x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Úvaha soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx, xx xx xxx ke kompenzaci xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx deficitu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx zapotřebí. Xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx by xxxxx porušení Úmluvy (xxxxxx xxxxx: aby xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX), tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx primární xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx xxxx, čeho xx domáhá (xxx §79 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx by mu xxxxx kompenzovat xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxx xx ovšem nabízí xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx též - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - konstatace xxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx - požadavek xx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx fyzické xxxxx, xxxx přiznání xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxx x formy xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx okolností, xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3322/2008). Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxxxx x 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. xxxx xxx xxxxxx bud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě adekvátní. Xxxxxx x forem xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx §31x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, je konstatování, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx přicházejí x xxxxx samozřejmě x xxxx xxxxx, xxxx xxx bezpochyby xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx x omluvu.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 2925/2006) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx satisfakčního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxxxxxx, xx obě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona xxxxxxxxx, tj. s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx hlavní cíl, xx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tedy x primární způsob xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx morálního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx již xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podpůrnou (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx a tím x neúčinným (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxx xxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, z něhož x zde Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází).
Není xxxxxx, xxx který xx tato výkladová xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody podle xxxxxxx účinku xx. 5 Úmluvy a xxxxx xxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí X. OS 904/08) x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, stejně jako §13 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxx chyby. Xx xxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx první, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úmluvy x x xxxxx platné xxxxxxx xxxxxx), xx xx individuálním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx - též xxxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx xxx souzeném xxxxxxx se takové xxxxxx nabízí - xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xx omluvu, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx proto xxxxxxxx xxxx - a xx x rámci xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx Xxxxx republiky. Ve xxxxx důsledcích xx xxx xxxx uvedené xxxxxx vztahují x xx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xx xx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx určení xxxxx x výše zadostiučinění. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jasný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxx xx. 41 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx stanovení xxxxx x výše xxxxxxxxxx nutno xxxx xx úvahy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx rozhodnutí XXXX, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 6.10.2005 xx xxxx Shilyayev xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 9647/02, v xxxx. 21 XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxx kritéria, xxxxxx xx xxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ("xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx his xxxxxxxxx xxx personal xxxxx-xxxxxxx"). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x neoprávněné odsouzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx měsíců x xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx). XXXX přitom xxxxxxx xxxxxx přibližně 2700 XXX, kterou xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nerozumná.
V xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.1997, xx věci Xxxxxxx x Koloumpas xxxxx kecku, xxxxxxxx x. 19233/91, 19234/91, xxxxxxx XXXX podle xx. 50 (xxxx xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 8 000 000 XXX (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dni xxxxxxxxxx ESLP xxx 970&xxxx;000 Kč) x 7&xxxx;300&xxxx;000 XXX (xxx 885&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatelích xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.11.1980, xx xxxx Guzzardi xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 7367/76. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx, obviněn xxx 8.2.1973 ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx z trestného xxxx únosu. Xxxxx xxx byl xxxxxx x xxxx xx xxxxx x Xxxxxx. Xxx 13.11.1976 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx milánským xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx 19.12.1979 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx let x x zaplacení xxxxxx. Jelikož však xx. 272 italského xxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx vazby xx xxx roky, xxxxx být xxx Xxxxxxxx propuštěn x xxxxx nejpozději xxx 8.2.1975. Xxxxxx dne xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx italské xxxxxx, eskortován na xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx), x xx xx účelem xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx of xxxxxxx supervision), nebol xxx policií xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob", která xx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxx. Xxx xx pan Xxxxxxxx xxxxx povinně xxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx, byla omezena xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx bary x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx telefonátu, xxxxx zamýšlel xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvat xxxxxxxxx xxx xxxx. Dne 22.7.1976 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx distrikt Xxxxx x provincii Xxxxxx Piceno, xxxxx xx nachází xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstala x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xx 8.2.1978. X xxxxx xxxx 1977 Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx XXXX xxxxx i z xxxx důvodu, že xx Štrasburku v xx době xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxx italských xxxxx. XXXX x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx 8.2.1975 xx 22.7.1976 xxx xxx Guzzardi (xxxxxxxxxx) obětí porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (§104). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jménu xxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxx přiznal xxxxxxxxxx "xx výši, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" (§112). Xxxx xxxxx, xx "xxxxx reparaci (xxxxxxxxxx xx integrum) xxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 5 odst. 1 Úmluvy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx/ xx xxxxxxxxx xx the xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx contrary xx Article 5 xxx X )" (§114). Xxxxx XXXX xxxxxxxxxx nenabídl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nechává tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx. Nadto, xxxxx XXXX, pobyt xx xxxxxxx byl xxx xxxx Guzzardiho "xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx different xxxx xxxxxxxxx of xxx xxxxxxx xxxx and xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). XXXX xxxxxxxx i x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x roce 1976 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xx pevninu. Xx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx musel xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx italským xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní pomoc xxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx podle čl. 50 (dnes xx. 41) Xxxxxx xxxxxx 1000&xxxx;000 xxx.
X rozhodnutí XXXX je xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závažnější xxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 8.2.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 32819/96, x xxxx x §30 Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 a 4 xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k data xxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxx. X některých x xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx přiznáno jen xxxx újmě, která xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx utrpěl, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx garancím xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx postačující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.4.1983, xx xxxx Van Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii /xx. 50/, xxxxxxxx x. 7906/77, §10 - 13).
V xxx xxxx zmíněném rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. XXXX však xxxx x xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx armády na xxxxx Iráku, xxxxxxx xxxx potvrzeno, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx vzhledem k xxxxx zadržení (tři xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxx). Xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 000 XXX.
Xxx xxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.5.2002 xx xxxx Stafford xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46295/99. X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Úmluvy vůči xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx od 1.7.1997 xx 22.12.1998, xxxx xxx xxxx 17 xxxxxx a 22 dnů (celkem xxxx cca 532 xxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 16&xxxx;500 XXX, xxxxx zahrnul x xx i xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x §94 xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li by xxxxx možno vyjít x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 16&xxxx;500 EUR xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx učiněn xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odškodnění, xxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx xxx xxxxx; xxxx xxx 775 Xx xx xxx (xxx xxxxx 25 Xx za 1 XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x odpověď xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx pro určení xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Spolkový xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx judikatura, xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Mezi příklady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: závažnost pochybení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx život/kontakty zadrženého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX0037896 xx xxx 18.3.1975), xx xxxxxxxxxx určováno s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx typicky xxxxxxx x konkrétní újmy xxxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepohodlí xxx xxx tím, xx xx xxxxxxx xx své svobodě. Xxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xx ztrátě radosti xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX0052997 xx xxx 25.4.1995). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 stanoví xxxxxx xxxxxxx sazby za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx 20 XXX a xxxxxxxxx 50 EUR.
Z odpovědi xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx za nezákonné xxxxxxxx přihlíží k xxxxxx situaci xxxxx, x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx, k věku, x xxxxxxxx, k xxxxxxx situaci, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx zadržení, délce x okolnostem xxxxxxxx.
X Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vazby x osobních x xxxxxxxxx důsledcích vzetí xx xxxxx. Čl. 315 xxxx. 2 xxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx 516&xxxx;456,90 EUR (xxx 12&xxxx;700&xxxx;000 Xx) a x zásadě xx xxxxxxxx aritmetické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx 235,83 XXX (5800 Kč) xx xxx xxxxx.
X Belgii xx xxxxx, která xxxx zbavena svobody xx podmínek neslučitelných x xx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odškodnění podle xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx určuje spravedlivě x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem případu x xxxxx xx xxxxx odklonit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx aequo xx bono.
Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx závažnost porušení xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, vliv porušení xx xxxxxxxxxx, odstrašující x trestní prvek (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 18.9.2009 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxx uplatňování nároku xx náhradu nemajetkové xxxx za protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx podobně xxxx x České xxxxxxxxx, což znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xx xxxxx xxxxxx č. 1998:714 x xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xx svých xxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx několikerá xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx délka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 20&xxxx;000 XXX (xxx 54&xxxx;000 Xx) za xxxxx měsíc xxxxxxxx x 15&xxxx;000 XXX (xxx 41 000 Xx) xx každý xxxxx xxxxx. Výsledná xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného trestného xxxx x xxxx xxxxxxx osvobozena, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15 xx 20 xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx šířená x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x náhradu xx újmu xx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx žádat dle Xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1972:207. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxx (XX 2007 x 295) xxxx xxx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Švédska xxxxxxxxxxxx x xx. 5 Úmluvy xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opory x zákoně. Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
Xx Finsku xx vychází z xxxxxxxxxx zákona x. 422/1974 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx omezení xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x. 4127/1974 x xxxxxxx škody. Xxxxx finského xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xx průměrná xxxx xxxxxxxxxx 100 XXX xx den xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx §505 uvádí, xx při určování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důsledky zadržení, xxxx. jeho xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx finanční úhrady xxxx xxxxxxxxx renty, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na své xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Rumunské xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovena xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při odškodňování xxxxxxxxxxxxx zadržení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxxxx deliktů, xx něž odkazuje xxxxxxx xxx ve xxxxx §580 xx 584, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx liší podle xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx pohybovat xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x čl. 89 x 90 xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx při stanovení xxxx odškodnění orientuje xxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 80 XXX (xxx 2000 Xx) do 105 XXX (2620 Kč).
Ve Xxxxxxxxx neexistují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx použít xxx xxxxxxxx výše xxxxx. Ta se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx x diskreční pravomoci xxxxx. Obecně se xx xxx vysledovat, xx se odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx fyzické x psychické újmy x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x spravedlnosti.
Morální xxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxx nebo psychické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx utrpěla.
V Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx vyplynulo, že xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Žádosti x xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx postoupeny Xxxxx xxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx napadeno x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1500 XXX (xxx 4700 Xx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx prvních xxxx xxx x 400 XXX (xxx 1250 Xx) za xxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxx dodatečná xxxxxx.
Xxxxx x České xxxxxxxxx nejsou - xxx za xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx žádnými xxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §31 x odst. 2 XxxXx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xx platí xxx xxxxx, jsou-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx zvážení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxxx x vykonáním vazby. Xx prospěch tohoto xxxxxx svědčí i xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zbavení xxxxxxx v rozporu x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxx xxxxxxxx mu v §14 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx xx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xx xxxx být xxxxxxxxx i rozhodování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovanému v xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X tohoto důvodu xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx relevantních kritérií, xx xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Shilyayev, xxx jako i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:
- povaha xxxxxxx xxxx,
- xxxxxxx délka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx interpretovat zejména xxxx typovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx a xx spojení x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx jako xx xxxxxxx evropských států - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx žádné xxxxx vodítko a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x úrovně odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx států (xxx xxxx), xxxxx x ze xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, dospívá k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx xx 1500 Xx za xxxxx xxx trvání xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzování. X xxxxxx rozmezí je xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx případě xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx závažně xxxxxx držení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx může xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx šoku ze xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx jejím xxxxxx plynutí. Xxxxxx xxxxx xxx po xxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxx intenzivně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxx xxx vazby xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxx případně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx příklad Xxxxxx xx mutatis xxxxxxxx Xxxxxxx). X xxx xxxxxxx i xx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dní, xxxx xxxx xxxxx vzniklá (xxxx. dosud xxxxxxxxx xxxxx) xxx mnohem xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik týdnů xx xxxxxx (xxxx. xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx); xx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xx vazbě má x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xx xxxxx xx xxxxxxxx x xx x tomto ohledu xxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx věznici, xxxxxxx kontaktu poškozené xxxxx x rodinnými xxxxxxxxxxx a x xxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx zabývat se xxx dopadem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx; x xxxxx xxxxxx může xxx popřípadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zatčení x xxxxx do xxxxx - x xx xxxxxx okolností - byla xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadajících xxx xxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. zák., xxxxxxx občanské xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vážnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy, xxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., spadají-li do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx x §20 zákona x. 58/1969 Xx. (xx 15.5.1998 podle §26 xxxxxx č. 82/1998 Sb.) posuzována xxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx škody xx xxxxxx (srov. x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 56/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx k nemajetkové xxxx došlo. Vzaly x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxx xxxxxxx, xxx x na jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx duševní xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx vzetí xx xxxxx znamenalo xxx xxxxxxx silné xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx ve vazbě xx xxx působilo xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx u xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx s vnějším xxxxxx. Xxxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Kč stanovily xxx x přihlédnutím x nepřiměřeně dlouhé xxxx, po kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x délce xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx důvodná.
Soudy zohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stanovení xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vazbě xxxxx xxxxxx 181 xxx, xxx x poměru x přiznané xxxx xxxxxxxxxx představuje xxx 1650 Kč (xxx 66 XXX) xx xxxxx den xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxx toho, xx Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx přiměřené.
Jeví xx, xx soudy x xxxxx řízení xxxxx x potaz x následky xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx, což xx x souladu x Xxxxxxxxx xxxxxx dovozenými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxxx soudu podle §43 x. x. x. x upřesnění xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx bylo zřejmé, x xxxx výši xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x x jaké xxxx náhrady škody xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ovšem xxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx by mělo xxxxx 180&xxxx;000 Kč (1000 Xx xx xxx xxxxx) x xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxxx brojí xxx xxxxx tomu, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx. Xx xxxx - xxx xxxxxxx výše - xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxxxxxx délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédl.
Z xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přiznané xx adekvátní. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postupovaly správně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx částech xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti relutárního xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xx zákon xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx nákladovém xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx xxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. zrušuje x xxx vrací x xxxxx xxxxxxx xxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxx dle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tudíž, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti - xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx za xxxx řízení.