Xxxxxx věta
Podá-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, dochází xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx běhu vydržecí xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vyhověno pravomocným xxxxxxx rozhodnutím.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 2.3.2010, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. X. R. x x) X. P., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx S., x. s., xxx, xx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučil spoluvlastnické xxxxxx žalobců x xxxxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x XXX. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx prodávající) uzavřel xxx 31.5.1996 xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účinky xxxxxx vlastnického práva xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a/ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx x/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Kupní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. M.
3) Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.3.2002 byl x xxxxxx xx xxx 18.3.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx katastru nemovitostí xxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx uzavření kupní xxxxxxx xxxxxxx tříčlenné xxxxxxxxxxxxxx ve složení: X. X., Ing. X. X. x X. S. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxx zapsán xxx, xx xx společnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx společně xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který x xxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx bylo uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx společně všemi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5) Článek 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx tři xxxxx (xxxxxxxx 1), že xxxx xxxxxxxxxxxxxx může x xxxxxx odstoupit xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx odstoupení xxxxxxxxxx nebo měla xxxxxxxxx xxxxx hromada (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx předsedu x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
6) Mimořádná valná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x schválila xxxxxxxxxx M. X. x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx schválila X. M.
7) Na xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxx 20.5.1996, xxx zvolen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. X.
8) Xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.3.1997 xxx x xxxxxxxxx xxxx vymazán xxxx xxxxx zapsaný člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. B. x xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxx xxxxxx X. X.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10) Rozsudkem xx xxx 28.6.1999, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2000, zamítl Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné osoby (xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx) a vydání xxxxxxxx nemovitostí.
Na xxxxx xxxxxxx soud uzavřel:
I. Xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx úpadce.
Vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx lpění xx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemovitostem xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx nelze pochybovat x xxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Ke kupní xxxx.
Xxxx nezkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxx ceny, když xxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx x xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxx xx xxxxxx žalované x xxxx jednal a xxxxxxx vůči XXXx. X. X., xxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 4.5.2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx stupně z xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x podepisování xx pozdějšího xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 xxxx. 1 xxxx. e) x §191 odst. 1 xxxx. xxx. a xx
xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001, xx. xx. 29 Cdo 3025/2000 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2001, xxx xxxxxx 137, xxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10. 2010, xx. zn. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx xxxxxxxx-xx kupní xxxxxxx za pozdějšího xxxxxx jako xxxxx (x době xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x xxx xx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx. Nevznikl xx ani xxxxxxx xxxxxxx spornou xxx xx xxxxxxx. Nedošlo-li x převodu sporné xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
XX. X překážce xxxx pravomocně rozhodnuté.
Rozsudek xx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxx žalobci) xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx, v xxxx xxxx žalováno xx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxx xx platností xxxxx smlouvy, jestliže xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx začala xxxxxxxx běžet až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx běžet dne 1.10.1999 a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx vydržecí xxxx (xxx xx v xxxxx xxxxxxx začala xxxxx od 4.6.1996, xxx xxxxxx účinek xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) "xxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxx žaloba x xxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx sporná xxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx vydržecí xxxx xxx xxx xxxxxxxx "narušen" podáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x 18.5.2009 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z 19.5.2009 x podání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť je xxxxxxxx nepřetržitě xx xxxx deseti xxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxx, nebol xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podali xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., a xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Naplnění uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolatelé xxxxxxxx x následujících skutečnostech:
I. Xx xxxxxxx xxxxxxx x podepisování xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxx xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x ním, xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx vylučují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 xxxx. xxx. (x rozhodném xxxxx).
XX. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xx xx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx úpadce xxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xx xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx "jako xxxxxxxxxx", xxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx na plnění. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx neplatnosti právního xxxxx dle §39 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Zamítl-li xxxx soud xxxxxx xx xxxxxx nemovitostí xxxxx, xx kupní xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxx uzavřena.
III. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydržecí xxxx xxxxxx běžet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx x ustanovení §134 odst. 1 x 4 x §112 xxx. zák. xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx začala xxxxx 4.6.1996) xx xxxx xxxxxxxx řízení xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 C 323/98 (xxxx x xxxx xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) xxxxx stavěla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (zformulovaný xxx vysvětlení, proč xxxx xxxxxxxx ustanovení x stavění xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 41/2011 ").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x této věci xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující.
I. Ke xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx za pozdějšího xxxxxx.
X xxxxxxxxxx argumentech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro které xx xxx pro xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 xxxx. 1 xxxx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x xxxxx xxxxx xx týkal přímo xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxx), ze kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Podle xxxxxxxxxx §135 x. x. ř., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx; xxxx však xxxx vázán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx sám. Bylo-li xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxx vychází (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx xxx bylo x xxxxx povolaným orgánem xxxxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx §135 x. x. x. X xxxxxx xxxxx odstavce 1 nejde. X xxxxxxxx 2 xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx, kde xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx otázku xxxxxxxxx xxxxx smlouvy), by xxxx měly postupovat xxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k rozdílným xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxx, xx si xxxxx soudy vyřeší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx ve xxxxxx §159a x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx žalobě xxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx předběžná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx závěrem, xx kupní xxxxxxx xx platná), je xxxxx správný. Ve xxxxxx závěrů xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 726/2009 při xxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx (vazba xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. je x xxxx xxxxxxxxxx opomenuta). Xxxxxxxxxx xx tedy x xxxx, xxx x v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx natolik xxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 4, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potud, xx xx dvou různých xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx x §135 odst. 2 o. s. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx lze xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v sobě xxxxxxxx x xxxxx, xx mezi účastníky xxxxx x jejímu xxxxxxxx.
X totožnému xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 (xx xx xxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2009, sp. zn. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx pod číslem 94!2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x nesprávné.
III. X xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx věci, xx-xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx. Xx doby podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxx x xxxx, xx kterou xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 xx použijí xxxxxxxxx ustanoveni x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák., xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu xxxx x jiného příslušného xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx xxxxxx uplatnění xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x právu, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxx x xxxxx xxxx u xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx podáním xxxxxxxxxx xxxxxx (jež xx x nemovitostí xxxxxx xxxxxx xx vyklizení) xxxx xxxxxxxxxxx držiteli xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx závěrem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx,(., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx: Občanský xxxxxxx X. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008 (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx"), str. 704 xxxx Xxxxx, X. x kolektiv: Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. svazek. 1. xxxxxx. Linde Xxxxx, x. x., Xxxxx 2008, xxx. 594. X xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 296/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx xxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavení xxxx xxxxxxxx doby; xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx doručena oprávněnému xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxx xx zamítnuta), xx x xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx zamítnuté xxxxxx stavěla), že xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx( novému xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. opět xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 566). Xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podaného xxxx, xxxxxxxxx žaloby xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx o "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx svůj význam.
Podle Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x soudním xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx svého vlastnictví) xxx, xx žaloba xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx věci nemůže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxx xxxxx řízení x takové žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 567).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xx podáním xxxxxxxxxx (určovací) xxxxxx xx vydržecí xxxx xxxxx (xxxxxx přetrhuje), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodloženým x dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx běh xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x že xx xxxxxx xxxxx běžet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech řízení x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx stupně) závazný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxx fázi řízení xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx x xx na spor xxxxxxxx konkursem podle xxxxxx č. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx dosud řádně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxx může mít (xxxxx způsobu xxxxxxxxxx x xxxx samé) xxxx xx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (§2 xxxx. 3 x 5 a§3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 41/2011 se xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx. xxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxx předpis" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx x xxxx, zda takový xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxxx ve shodě x xxxxxxxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x. 3 x xxxx položce xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), kteří xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 3000 Xx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolatelů xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx odložit podle §243 x. s. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, sp. xx. 29 Odo 905/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).