Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dnem xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 2.3.2010, ve xxxxx usnesení xx xxx 20.4.2010, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x žalobě xxxxxxx x) Ing. X. R. a x) X. X., xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxx. X. Z., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X., x. x., xxx, xx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx XX. a XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Pozdější xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx 31.5.1996 xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx smlouvu o xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobců. Xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx jedné xxxxxxx třetiny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx x/) nastaly x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X.
3) Xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.3.2002 xxx x xxxxxx xx xxx 18.3.2002 proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že k xxxxxxxxx datu xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx rejstříku měl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx: X. A., Xxx. X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxx jménem společnosti xxx xxxxxx xxx, xx za společnost xxxxx představenstvo, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx členové představenstva, xxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podepisování za xxxxxxxxxx xx uskutečňuje xxx společně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který x xxxx byl představenstvem xxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxx 17 stanov pozdějšího xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že představenstvo xx xxx členy (xxxxxxxx 1), že xxxx představenstva xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx funkce xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx valná hromada (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx volí ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (odstavec 6).
6) Mimořádná valná xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a novým xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
7) Xx xxxxxxxxxx zasedání představenstva xxxxxxxxxx xxxxxx, konaném 20.5.1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx představenstva S. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.3.1997 xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx X. M.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
X. Xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx požadavku dodržení xxxxxxxxxx §13 odst. 2 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx.
X kdyby kupní xxxxxxx nebyla xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx tehdejšího xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx.
XXX. Ke xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx x výši xxxxx ceny, xxxx xxx netvrdil, že xxx x skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (druhý x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxxx žalované x xxxx jednal a xxxxxxx xxxx XXXx. X. L., xxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 4.5.2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - dospěl xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 odst. 1 xxxx. x) a §191 xxxx. 1 xxxx. zák. a xx
xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 137, xxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) nemohla xxxxx, xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednat xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10. 2010, xx. zn. 29 Xxx 2636/2009, platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx xxxx xxxxx (x době xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku/) člen xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ten jí xxxxx xxxx x xxxxx vázán. Xxxxxxxx xx xxx závazek xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx sporné xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §159x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx a x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx soud otázku xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, takže na xx xxx nahlížet, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. K vydržení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 1.10.1999 x její xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2009. Běh xxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx xx x xxxxx případě začala xxxxx xx 4.6.1996, xxx nastal xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) "xxx xxxxxxxx", nebol xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx patří (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx nové xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxx "narušen" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.5.2009 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19.5.2009 x podání vylučovací xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepřetržitě po xxxx xxxxxx let.
Důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (jde x rozsudek ze xxx 30.5.2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) dán xxxx, nebol xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jim xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx, namítajíce xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečnostech:
I. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelé xxxx xx správný xxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), dovozujíce xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 obch. xxx. (x rozhodném xxxxx).
XX. K xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté.
Rozsudkem xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce jak xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xx určovací žaloba xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", její (xx)xxxxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxx jako předběžnou xxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx. posuzuje xxxx x řízení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx žalobu xx vydání nemovitostí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxx dovolatelé xxxxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxx nahlížet, xxxx xx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X vydržení.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 x 4 x §112 xxx. xxx. xx xx vydržecí xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 (xxxx v době xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) xxxxx stavěla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx doby (zformulovaný xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. x xxxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "X 41/2011 ").
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x této xxxx xxxx přípustná xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolateli, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X jednotlivým dovolacím xxxxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolacích xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx, xxx které xx měl pro xxxxx xxx popřít xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) a §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x xxxxx xxxxx xx týkal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. X překážce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 x. x. x., xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánů o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kdo xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; soud však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Jinak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něho xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případech, xxx xxx xxxx k xxxxx povolaným xxxxxxx xxxxxxxxxx o otázce, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §135 x. x. x. X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 nejde. X xxxxxxxx 2 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tam, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku (xxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx), by xxxx měly xxxxxxxxxx xxx, xxx při xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx skutkový xxxx xxxx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišně, však xxxxx vyloučit xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx ve xxxxxx §159x o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx závěrem, xx xxxxx smlouva xx platná), je xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 726/2009 při xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xx však xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. xx v xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx tedy x xxxx, xxx x v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla platnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrem, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezavazuje, takže xx xx lze xxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předběžný xxxxxx (xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), xx xxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx je platná, xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. zn. 28 X 323/98 (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2009, xx. zn. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94!2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x popsaném směru xxxxxxx x tudíž x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx dobu xxx xxx, jde-li o xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx let, xxx-xx x nemovitost. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx i doba, xx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx podle odstavce 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx 4).
Xxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák., xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx době právo x xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxx. To xxxxx x x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyklizení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydržecí xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx závěrem obecně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x ustáleným x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Švestka, X., Spáčil,(., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008 (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Eliáš, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký akademický xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2008, xxx. 594. X judikatuře xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 296/98, uveřejněný xxx xxxxxx 18/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "Xxxx-xx vlastník xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavení xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx, kdy byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx".
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxx (pravomocně) xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx), xx v literatuře xxxxx (xx vztahu x xxxx promlčecí xxxx, xxx se xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), že xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxx, xxxx( novému projednání xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 566). Xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxxxxxx žaloby ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvaha x "xxxxxx" xxxx vydržecí xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vindikační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xx stavení běhu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Oprávněný držitel, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v soudním xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx) xxx, xx žaloba xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx v horším xxxxxxxxx, než x xxxxx by xx xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxx xxxx němu xxxxxx vůbec xxxxxx xxxx kdyby xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx zpětvzetí xxxxxx (x xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 567).
Napadené xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xx podáním xxxxxxxxxx (určovací) xxxxxx xx vydržecí doba xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx literaturu x judikaturu opomíjejícím xxxxxxx, xx běh xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx začala xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx účinek xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x xx ta xxxxxx xxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxx zamítavého xxxxxxxx x oné xxxx. X tomto ohledu xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx soud (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxx fázi řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o tom, xx řízení lze xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx znění a xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. lze aplikovat xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé) xxxx xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx nutno věnovat xxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 a 5 x§3 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 41/2011 xx totiž xxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx předpis" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx zřetele k xxxx, zda xxxxxx xxxx xxx zahájen xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po 1.7.2009. Xxxx xx shodě x xxxxxxxx 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx x poznámkou x. 3 k xxxx položce odpovídá x xxxxxxx ze xxxxxxx (xxxxxxxxxx), kteří xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 3000 Kč.
Rovněž xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx dovolatelů xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx odložit xxxxx §243 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).