Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vydržecí xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2010, xx xxxxx usnesení ze xxx 20.4.2010, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. X. R. x x) I. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Z., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x. s., tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), se xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx II. x XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx 31.5.1996 xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxx") do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy (x rozsahu xxxxx xxxxxxx třetiny nemovitostí x žalobce x/ x xxxx ideálních xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx b/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Kupní xxxxxxx podepsali za xxxxxxxxxxxxx S. X., X. X. x X. X.
3) Xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxx 14.3.2002 xxx x xxxxxx ke xxx 18.3.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx katastru nemovitostí xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tříčlenné xxxxxxxxxxxxxx xx složení: X. X., Xxx. X. X. x X. S. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx představenstvo, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx písemně pověřen. Xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy odstoupení xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
6) Mimořádná valná xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X.
7) Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, konaném 20.5.1996, byl xxxxxx xxxxxxxxx představenstva X. X. x místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx J. X.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.3.1997 xxx k xxxxxxxxx xxxx vymazán jako xxxxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx pozdějšího úpadce X. X. a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx M. X.
9) Xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 2009 oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx ze xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx právní moci xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x ustanovením §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx jiné xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
X. Xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx.
X kdyby kupní xxxxxxx nebyla xxxxxx (xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), žalobci by xxxxxxxxxx právo ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydrželi, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxx, že xxxxxxx byli x xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx nabyli xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Ke kupní xxxx.
Xxxx nezkoumal pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXXx. X. X., xxx xx x xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx Xxx. X. X. (xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 4.5.2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - dospěl xxxxxxxxxxxx (od xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Ke xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx ustanovení §13, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xx
xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2001, sp. xx. 29 Cdo 3025/2000 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2001, xxx xxxxxx 137, xxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10. 2010, xx. xx. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx xxxxxxxx-xx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x době xxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku/) člen xxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx není x xxxxx vázán. Nevznikl xx xxx závazek xxxxxxx spornou xxx xx xxxxxxx. Nedošlo-li x převodu sporné xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté xx xxxxxx ustanovení §159x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx a x xxxxxxx, x xxxx xxxx žalováno xx xxxxxx (xxxxxx věci), xxxxx soud otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx, takže xx xx xxx nahlížet, xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx běžet xx xx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxx rozsudek nabyl xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.1999 x xxxx xxxxx by xxxxxxx xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx by v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx nastal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) "xxx přerušen", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxx sporná xxx xxxxx (přestože xxxxxx xxxx zamítnuta). Xxx nové vydržecí xxxx xxx xxx xxxxxxxx "narušen" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.5.2009 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19.5.2009 x podání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx deseti xxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (jde x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2002, uveřejněný xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxx xxxx, nebol xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podali xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Naplnění uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dovolatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečnostech:
I. Xx xxxxxxx jednání x podepisování xx xxxxxxxxxx úpadce.
Potud xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil), dovozujíce xxxxxx x xxx, xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx vylučují neplatnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro rozpor x ustanovením 13 xxxx. 2 xxxx. xxx. (x rozhodném xxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Rozsudkem xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 C 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xx xx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxx smlouvy dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx porušení xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xx určovací xxxxxx xxxx zamítnuta "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx (ne)platnost xxxx xxxx musel xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Zamítl-li xxxx xxxx žalobu xx vydání nemovitostí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je platná, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na ni xxx nahlížet, jako xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 x 4 a §112 xxx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) xx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 (xxxx x době xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxx došlo x přerušení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nepoužil ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), je nesprávný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (a xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 41/2011 ").
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx.
X dovolacích xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x výkladu xxxxxxxxxx §13 odst. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 odst. 1 xxxx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x nichž druhý xx týkal přímo xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxx, xx byl xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx delikt postižitelný xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x kdo xx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx sám. Xxxx-xx xxxx o takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx vychází (xxxxxxxx 2).
Ustanovením, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případech, kdy xxx bylo x xxxxx povolaným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx řeší xxxx předběžnou, xx xxxxx §135 x. x. x. O xxxxxx xxxxx odstavce 1 nejde. K xxxxxxxx 2 pak Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx řeší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx otázku platnosti xxxxx smlouvy), by xxxx měly xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx může být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předběžnou otázku xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 nevytváří ve xxxxxx §159a x. x. ř. překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx vylučovací xxxxxx xxx xxxxx, xx x němž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx závěrem, xx xxxxx smlouva xx xxxxxx), xx xxxxx správný. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx x tomu, zda x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxx xxxx natolik xxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx, x xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx x §135 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx zabývat se xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx i závěr, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 (co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 94!2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2010, sp. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx věci, má-liji xxxxxxxxxxx x držbě xx dobu xxx xxx, jde-li x xxxxxxxx, a po xxxx deseti xxx, xxx-xx x nemovitost. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx měl xxx v oprávněné xxxxx xxxxxx předchůdce (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx 4).
Dle xxxxxxxxxx §112 xxx. zák., xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jež xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx) xxxx oprávněnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, běžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X., Spáčil,(., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 2008 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Eliáš, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Linde Xxxxx, x. s., Xxxxx 2008, xxx. 594. V xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Cdo 296/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doby; xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) přiznáno (xxxxxx je zamítnuta), xx x literatuře xxxxx (xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavěla), xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx daného xxxxx, xxxx( xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. Komentář, str. 566). Xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxx věci xxxxxxxxxx x úvaha x "xxxxxx" xxxx vydržecí xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zamítnutí vindikační xxxxxx (respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx) má stejný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx, xxxx svou xxxxx xxxxxxx v soudním xxxxx x vydání xxxx (respektive xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, že xxxxxx xxxx němu byla xxxxxxxxxx zamítnuta, xx xxxxx xxx x xxxxxx věci nemůže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx by se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vůči němu xxxxxx xxxxx podána xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 567).
Napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) žaloby xx vydržecí xxxx xxxxx (nikoli xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodloženým x dosavadní xxxxxxxxxx x judikaturu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx vydržecí doby (xxx by v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx nastal účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxx zamítavého xxxxxxxx x xxx xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 o. x. x.).
Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud (soud xxxxxxx stupně) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že x xxxxx fázi xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx přehlédnout, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx xx spor xxxxxxxx konkursem xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx dosud řádně xxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx mít (xxxxx způsobu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x 5 x§3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 41/2011 xx totiž xxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, případně xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxxx xx xxxxx x položkou 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx odpovídá x každého xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), kteří xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 3000 Xx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx zamítnuta vylučovací xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2006, sp. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).