Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 2.3.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) Ing. X. X. x x) I. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. T. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x. x., xxx, xx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx nemovitosti"), xx xxxxx součástmi a xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx XX. x XXX. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Pozdější úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřel xxx 31.5.1996 se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných nemovitostí (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nemovitostem xxxxx kupní xxxxxxx (x rozsahu jedné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx x/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx podepsali za xxxxxxxxxxxxx X. X., X. S. x X. M.
3) Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobci xxx 14.3.2002 xxx x xxxxxx xx xxx 18.3.2002 proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx datu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
4) V xxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx úpadce xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tříčlenné xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx: X. X., Xxx. X. X. x X. X. Způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xx společnost xxxxx představenstvo, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx představenstva, který x xxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podepisování za xxxxxxxxxx se uskutečňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který x xxxx xxx představenstvem xxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xx představenstvo xx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž výkon xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx odstoupení xxxxxxxxxx nebo měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
6) Mimořádná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x funkce člena xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X.
7) Xx xxxxxxxxxx zasedání představenstva xxxxxxxxxx úpadce, xxxxxxx 20.5.1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx X. S.
8) Xxxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.1997 xxx k xxxxxxxxx xxxx vymazán xxxx xxxxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx X. B. x xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce byl xxxxxx X. X.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neplatnost xxxxx xxxxxxx.
10) Rozsudkem ze xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17.5.2000, zamítl Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx se pozdější xxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxx určení neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel:
I. Xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxx.
X kdyby xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx (xxxxxxx xx nepodepsaly xxxxx xxxxxxxxx x xxxx podle tehdejšího xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydrželi, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx nabyli xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx netvrdil, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (druhý x třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx již na xxxxxx žalované x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx XXXx. X. X., xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx namísto Xxx. X. X. (xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 4.5.2010, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxx skutkového základu xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Xx způsobu xxxxxxx a podepisování xx pozdějšího xxxxxx.
X xxxxxxxxx ustanovení §13, §28 xxxx. 1 xxxx. x) a §191 xxxx. 1 xxxx. zák. x xx
xxxxxx xxxxxx obsažených x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2001, xx. zn. 29 Xxx 3025/2000 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx číslem 137, xxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxx statutárního orgánu xxxxxx zapsána xx xxxxxxxxxx rejstříku, jednat xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10. 2010, xx. zn. 29 Xxx 2636/2009, platí, xx xxxxxxxx-xx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx podpisu xxxxxxxxx /rozuměj x xxxxxxxxx xxxxxxxxx/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ten jí xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx ani závazek xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Nedošlo-li x xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcům x xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Rozsudek xx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx žalobci) překážku xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, v xxxx xxxx žalováno na xxxxxx (xxxxxx věci), xxxxx soud otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxx xx platností xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx začala xxxxxxxx běžet až xx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxx 1.10.1999 x xxxx xxxxx xx připadl xx 1.10.2009. Běh xxxxxxx vydržecí xxxx (xxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx účinek xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) "xxx xxxxxxxx", nebol xxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx musela x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jim xxxxxx xxx xxxxx (přestože xxxxxx xxxx zamítnuta). Xxx nové xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" podáním xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x 18.5.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx x 19.5.2009 x xxxxxx vylučovací xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx deseti let.
Důvod x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx ve světle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2002, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxx xxxx, nebol xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, namítajíce xxxxxx, xx je xxx dovolací xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., a požadujíce, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx způsobu xxxxxxx x podepisování xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (jemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x ním, xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 xxxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx).
XX. K xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté.
Rozsudkem xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx pozdější xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx porušení xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 zákona č. 92/1991 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx musel xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx dle §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxx úkon z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zamítl-li xxxx xxxx žalobu xx xxxxxx nemovitostí xxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx, xxxxx xx ni xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxx uzavřena.
III. X vydržení.
Odvolací xxxx xxxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx začala xxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx x ustanovení §134 xxxx. 1 x 4 a §112 obč. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) po xxxx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 28 C 323/98 (xxxx v xxxx xx 11.11.1998 do 30.9.1999) xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (přetržení) xxxxxxxx doby (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx vydržecí xxxx), je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. a §434), x přihlédnutím k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného pod xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "X 41/2011 ").
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Dovolání x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Ke xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx za pozdějšího xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx měl xxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež x výkladu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2, §28 odst. 1 xxxx. x) a §191 xxxx. 1 xxxx. zák. (v xxxxxxxxx znění) xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x xxxxx druhý xx xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), ze xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Podle xxxxxxxxxx §135 x. x. x., soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxx, že byl xxxxxxx trestný čin, xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, o nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxx vychází (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx, kdy xxx bylo x xxxxx povolaným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §135 o. x. x. X xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx. X xxxxxxxx 2 pak Xxxxxxxx soud uvádí, xx tam, xxx xxxxx v různých xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy), by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být x xxxxxxx řízeních xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx si xxxxx soudy vyřeší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 C 323/98 nevytváří ve xxxxxx §159x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx přijatých xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. se xxxx xxxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxx x x xxxxx xxxxx byl skutkový xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4, že dovoloval xxxxxxxxx principu právní xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx byla platnost xxxxx smlouvy posouzena xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx vypořádat se x xxxxxxx obsaženou x §135 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx nezhostil závěrem, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezavazuje, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxx uzavřena. Předběžný xxxxxx (xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 4), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx platná, xxxxx v xxxx xxxxxxxx x závěr, xx xxxx účastníky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X totožnému xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xx xxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. zn. 28 X 323/98 (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce) xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2009, xx. zn. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 94!2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Cdo 280212008).
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné.
III. X xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §134 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx dobu xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, a xx xxxx deseti xxx, xxx-xx o nemovitost. Xx xxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxx x oprávněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Pro xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx 4).
Dle xxxxxxxxxx §112 obč. xxx., xxxxxxx-xx věřitel v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu xxxx x jiného příslušného xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xx platí x x xxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx staví, xx závěrem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dostupným x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. díla Švestka, X., Spáčil,(., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2008 (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Eliáš, K. x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. svazek. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 2008, str. 594. X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, sp. xx. 22 Xxx 296/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x právní xxxxx, podle xxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vydržecí xxxx; xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxx (pravomocně) xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx), xx x literatuře xxxxx (xx vztahu x xxxx promlčecí xxxx, xxx xx xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxx již není xxxxxxxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxx( xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. Xxxxxxxx, str. 566). Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté xxx řízení x xxxx xxxx nezaložilo x úvaha x "xxxxxx" xxxx vydržecí xxxx má x xxxx svůj význam.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x soudním xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx věc xxxxx xx svého vlastnictví) xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x horším xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kdyby xxxxxx x takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx žaloby (x xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, str. 567).
Napadené xxxxxxxxxx se od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx doba xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodloženým x dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx vydržecí xxxx (xxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 "přerušen" x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx zamítavého xxxxxxxx x oné xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxx konkursem xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek x podané xxxxxx, xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxx na xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x možným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x 5 x§3 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v X 41/2011 xx totiž xxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx předpis" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxxx xx shodě x xxxxxxxx 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3 k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč.
Rovněž xxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx zamítnuta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx odložit podle §243 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).