Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x žalobě xxxxxxx x) Ing. X. X. a x) X. P., xxxxxxxxx proti žalovanému Xxx. T. Z., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X., x. x., xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxx xx výroku (xxxx též jen "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Pozdější xxxxxx (xxxx prodávající) xxxxxxx xxx 31.5.1996 se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxx smlouva") xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobců. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx k nemovitostem xxxxx xxxxx smlouvy (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/ x xxxx ideálních xxxxxx nemovitostí u xxxxxxx x/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx X. A., X. X. x X. X.
3) Xx xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.3.2002 xxx x účinky xx xxx 18.3.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx: X. X., Ing. X. B. x X. X. Způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx představenstvo, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx samostatně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předsedou xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx, který k xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen.
5) Článek 17 xxxxxx pozdějšího xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxxx, přičemž výkon xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo měla xxxxxxxxx xxxxx hromada (xxxxxxxx 4), a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
6) Mimořádná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X.
7) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx úpadce, konaném 20.5.1996, xxx zvolen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
8) Xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.3.1997 xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zapsaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce X. B. x xxxx člen představenstva xxxxxxxxxx úpadce xxx xxxxxx X. X.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx ze xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx určení neplatnosti xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx s ustanovením §45 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné osoby (xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí.
Na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x podepisování za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podpisu xxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.1996, xxxx formalistické.
II. K xxxxxxxx.
X kdyby xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx (xxxxxxx xx nepodepsaly xxxxx oprávněné x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), žalobci xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx x xxxxx víře, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jednal a xxxxxxx xxxx XXXx. X. L., xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X. (xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 4.5.2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2010).
Odvolací xxxx - xxxxxxxxx z xxxxx skutkového xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odlišným) xxxxxxx:
X. Ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13, §28 xxxx. 1 xxxx. e) x §191 xxxx. 1 xxxx. zák. a xx
xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2001, sp. xx. 29 Xxx 3025/2000 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2001, xxx xxxxxx 137, xxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10. 2010, xx. xx. 29 Xxx 2636/2009, platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx jako třetí (x xxxx podpisu xxxxxxxxx /xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx není x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx závazek xxxxxxx xxxxxxx xxx xx žalobce. Xxxxxxx-xx x převodu sporné xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo k xxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Rozsudek xx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxx žalobci) xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zamítnuta pro xxxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (vydání xxxx), xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx, takže xx xx xxx nahlížet, xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X vydržení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx desetiletá xxxxxxxx doba začala xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 1.10.1999 x její xxxxx xx připadl xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí) "xxx přerušen", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx musela x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxx patří (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx nové xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x 18.5.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx z 19.5.2009 x podání vylučovací xxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx, neboť je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xxx ve světle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (jde x xxxxxxxx ze xxx 30.5.2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) dán xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, namítajíce xxxxxx, že je xxx dovolací xxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu pak xxx xxxxxxxxxx spatřují x následujících xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx (jemuž xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil), dovozujíce xxxxxx x xxx, xx skutkové okolnosti xxxxxxx vylučují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx pro rozpor x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 obch. xxx. (x rozhodném xxxxx).
XX. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. zn. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx požadavku xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx požadavku xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx pozdější úpadce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 zákona č. 92/1991 Xx. x xx určovací žaloba xxxx zamítnuta "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx (ne)platnost xxxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx x platnosti xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Zamítl-li xxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx platná, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na ni xxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X vydržení.
Odvolací xxxx xxxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 x 4 a §112 xxx. zák. xx xx vydržecí xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) po xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 (xxxx x xxxx xx 11.11.1998 do 30.9.1999) xxxxx stavěla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxx x přerušení (přetržení) xxxxxxxx doby (xxxxxxxxxxxx xxx vysvětlení, proč xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. k xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 41/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "X 41/2011 ").
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř.
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se proto - v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx následující.
I. Ke xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx pro xxxxx věc popřít xxxxxxxx závěrů, xxx x výkladu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) a §191 xxxx. 1 xxxx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x nichž druhý xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. X překážce xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Podle xxxxxxxxxx §135 o. x. x., xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx (xxxxxxxx 1). Jinak xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx sám. Xxxx-xx xxxx x takové xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x něho xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případech, kdy xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx sám řeší xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx §135 x. x. x. O xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx. X xxxxxxxx 2 pak Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx, xxx xxxxx x různých xxxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx k rozdílným xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx xxxx být x různých řízeních xxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx vyloučit xxx xxxxxxx, xx si xxxxx xxxxx vyřeší xxxxx předběžnou otázku xxxxxxxx (srov. mutatis xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 nevytváří xx xxxxxx §159x x. x. x. překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx x němž xxxx xxxx předběžná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (se xxxxxxx, xx kupní smlouva xx platná), xx xxxxx správný. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx ze závěrů xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (vazba na xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx se tedy x xxxx, zda x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, z xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx, xx xx dvou různých xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x úpravou xxxxxxxxx x §135 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx nezhostil závěrem, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezavazuje, xxxxx xx ni xxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4), že xxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
X totožnému xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx x xx xxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. zn. 28 X 323/98 (xx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2009, sp. xx. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx xxx číslem 94!2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x popsaném xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx dobu xxx xxx, xxx-xx o xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxx, xxx-xx o nemovitost. Xx xxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx měl xxx x oprávněné xxxxx právní předchůdce (xxxxxxxx 3). Pro xxxxxxx x trvání xxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx promlčecí doby (xxxxxxxx 4).
Xxx ustanovení §112 xxx. xxx., xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x právu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxx xxx x xxxxx nebo x xxxxxx příslušného orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx vindikační xxxxxx (xxx má x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx oprávněnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx staví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. díla Švestka, X., Xxxxxx,(., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2008 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), str. 704 xxxx Xxxxx, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. svazek. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx 2008, xxx. 594. X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 296/98, uveřejněný xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xxxxx níž: "Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vydržecí xxxx; xxxxxxxx, kdy byla xxxxxx doručena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx".
X situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) přiznáno (xxxxxx je xxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x běhu xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxx, xxxx( novému xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx účastníky brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. opět xxxx. Komentář, str. 566). Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podaného xxxx, xxxxxxxxx žaloby xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx věci nezaložilo x xxxxx x "xxxxxx" běhu xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xx stavení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx držbu xxxxxxx v soudním xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxx nabyl xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx němu byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx věci nemůže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, než v xxxxx xx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vůči němu xxxxxx xxxxx podána xxxx xxxxx xxxxxx x takové žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx žaloby (x tomu xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 567).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xx podáním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx vydržecí xxxx xxxxx (nikoli xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opomíjejícím xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vydržecí xxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx začala xxxxx od 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 "přerušen" x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oné věci. X xxxxx xxxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx stupně) závazný.
Pro xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, že x xxxxx fázi řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx a xx na spor xxxxxxxx konkursem podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxx aplikovat xxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx) xxxx xx rozhodování x nákladech řízení xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxx přenosům xxxxxxxxxx povinnosti (§2 xxxx. 3 x 5 x§3 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 41/2011 se xxxxx xxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxx byl zahájen xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx žalobou xxxxxxx po 1.7.2009. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx 2 xxxx. a) Sazebníku xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3 x xxxx položce odpovídá x každého xx xxxxxxx (poplatníků), xxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx.
Xxxxxx xxx pro úplnost Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., xxxxx odložit xxxxx §243 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).