Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx vlastník xxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dnem xxxxxxxx řízení ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 2.3.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) Ing. X. R. x x) I. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x. s., xxx, xx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx vyloučil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (bod I. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. a XXX. výroku).
Soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Pozdější úpadce (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřel xxx 31.5.1996 se xxxxxxx (jako kupujícími) xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobců. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/) nastaly x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx podepsali xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. M.
3) Xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalobci xxx 14.3.2002 xxx x xxxxxx xx xxx 18.3.2002 proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx katastru nemovitostí xxx, že x xxxxxxxxx datu byli xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve složení: X. A., Xxx. X. B. x X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx společně xxxxxxx xxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxx představenstva, který x xxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx písemně xxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předsedou xxxx xxxxxxxxxxxxxx x jedním xxxx xxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který k xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, xx představenstvo xx xxx xxxxx (xxxxxxxx 1), xx xxxx představenstva xxxx x xxxxxx odstoupit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx funkce xxxxx xxxx, xxx odstoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx (xxxxxxxx 4), a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx předsedu x místopředsedu (odstavec 6).
6) Mimořádná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx x schválila xxxxxxxxxx X. B. x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx představenstva schválila X. X.
7) Na xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 20.5.1996, xxx xxxxxx xxxxxxxxx představenstva X. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. X.
8) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.3.1997 xxx k uvedenému xxxx vymazán jako xxxxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. B. x xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxx úpadce byl xxxxxx X. X.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 oznámil xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10) Rozsudkem ze xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx se pozdější xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx x ustanovením §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx potřebného xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud uzavřel:
I. Xx xxxxxxx xxxxxxx x podepisování xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx platná (xxxxxxx xx nepodepsaly xxxxx oprávněné x xxxx xxxxx tehdejšího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxx xxxx.
Xxxx nezkoumal pochybnosti xxxxxxxxxx x výši xxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxx, xx xxx x skutečnost xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.6.2011 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXXx. X. X., jež xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx správkyní xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx Xxx. T. X. (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 4.5.2010, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.2010).
Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx odlišným) xxxxxxx:
X. Xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx.
X xxxxxxxxx ustanovení §13, §28 xxxx. 1 xxxx. x) a §191 odst. 1 xxxx. zák. x xx
xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 137, xxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10. 2010, xx. xx. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx za pozdějšího xxxxxx xxxx xxxxx (x době podpisu xxxxxxxxx /xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ten jí xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx sporné xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcům z xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §159x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx soud otázku xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx jako otázku xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xx platností xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx běžet až xx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx vydržení doba xxxxxx xxxxx dne 1.10.1999 x xxxx xxxxx xx připadl xx 1.10.2009. Běh xxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx xx v xxxxx případě začala xxxxx od 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) "xxx xxxxxxxx", nebol xxxxx žaloba x xxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx musela x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.5.2009 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19.5.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepřetržitě po xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §19 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxx xx xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) dán xxxx, nebol xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jim xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) o. s. x., x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx spatřují x následujících skutečnostech:
I. Xx způsobu jednání x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za správný xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx vylučují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 obch. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx).
XX. K překážce xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx požadavku xx xxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy, xxx xx do požadavku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je pravdou, xx pozdější úpadce xxxxx namítal neplatnost xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 zákona x. 92/1991 Sb. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx musel xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx k xxxxxx x platnosti xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §39 xxx. xxx. posuzuje xxxx x řízení xxxxxx xxxx z xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Zamítl-li xxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx platná, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezavazuje, xxxxx xx ni xxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyla uzavřena.
III. X vydržení.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx vydržecí xxxx xxxxxx xxxxx xx od právní xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 x 4 a §112 xxx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) xx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 (xxxx x xxxx xx 11.11.1998 do 30.9.1999) pouze stavěla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx došlo x přerušení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx vysvětlení, xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx od 1.1.2008 zrušen zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxx. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného pod xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 41/2011 ").
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x této věci xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X jednotlivým dovolacím xxxxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx následující.
I. Xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolacích xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx popřít xxxxxxxx závěrů, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 xxxx. 1 xxxx. zák. (x xxxxxxxxx znění) xxxxx (xxxxx) x rozsudcích xx. zn. 29 Xxx 3025/2000 a 29 Cdo 2636/2009 (x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stejného xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 o. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů o xxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x kdo xx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx o osobním xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postup xxxxx x případech, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxxxxx xxx xxxx xxxx předběžnou, je xxxxx §135 o. x. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx. X xxxxxxxx 2 xxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxx měly xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx závěrům, s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx soudy vyřeší xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ve věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 pod sp. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx ve xxxxxx §159x o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x řízení x xxxx vylučovací xxxxxx xxx xxxxx, xx x němž xxxx xxxx xxxxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx správný. Xx xxxxxx závěrů přijatých xx výše zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 726/2009 při xxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. xx však xxxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxxxx x otázkou, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xx x xxxx xxxxxxxxxx opomenuta). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx natolik xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx potud, xx xx xxxx různých xxxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx nezhostil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx kdyby xxxxxx uzavřena. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4), že kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx platná, xxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx x jejímu xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 (xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Cdo 12412008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94!2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné.
III. X xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §134 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxx, má-liji xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx tří xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x xx xxxx deseti xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx x xxxx, xx kterou xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx x trvání xxxx podle odstavce 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveni x xxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx 4).
Xxx xxxxxxxxxx §112 obč. xxx., xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx době xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx x v xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu řízení xxxxxx. Xx platí x x právu, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx byl x xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx vindikační xxxxxx (xxx má x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyklizení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, běžně dostupným x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Srov. x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. díla Xxxxxxx, X., Spáčil,(., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008 (xxxx též jen "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. svazek. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2008, xxx. 594. V judikatuře xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, sp. xx. 22 Xxx 296/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, podle xxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému držiteli, xxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xx stavení xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx, tu není xxxxxxxx".
X situaci, xxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx), xx v literatuře xxxxx (xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxx stavěla), že xxxx již není xxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx daného xxxxx, xxxx( xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 566). Jak se xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvaha x "xxxxxx" běhu xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (respektive pravomocné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx stejný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Oprávněný xxxxxxx, xxxx svou držbu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o vydání xxxx (respektive xx xxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nabyl xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta, se xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x horším xxxxxxxxx, než x xxxxx by se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podána xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx zpětvzetí žaloby (x tomu srov. x xxxxxxxxxx opět Xxxxxxxx, xxx. 567).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx závěru x xxx, xx podáním xxxxxxxxxx (určovací) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx běh xxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx by x xxxxx xxxxxxx začala xxxxx od 4.6.1996, xxx xxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x xx ta xxxxxx znovu běžet xx xx xxxxxx xxxx zamítavého xxxxxxxx x xxx xxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx řízení xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xx xx spor xxxxxxxx konkursem xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. lze xxxxxxxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podané žaloby, xxx xxxx mít (xxxxx způsobu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxx na rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vzhledem x možným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x 5 a§3 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 41/2011 se xxxxx xxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxx předpis" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podanou xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxxx ve shodě x položkou 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxx xx xxxxxxx (poplatníků), kteří xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolatelů na xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, uveřejněný pod xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).