Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx vlastník xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vydržecí xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 2.3.2010, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2010, rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X. x x) X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Z., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx S., x. x., tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku (xxxx xxx xxx "xxxxxx nemovitosti"), xx xxxxx součástmi a xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x nákladech řízení (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx důvodnosti žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx 31.5.1996 se xxxxxxx (xxxx kupujícími) xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobců. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/ x xxxx ideálních xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx x/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. X., X. S. a X. X.
3) Xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxx 14.3.2002 byl x xxxxxx xx xxx 18.3.2002 proveden xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x nemovitostem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx byli xxx zapsáni xxxx xxxxxxxxxx podíloví spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) V xxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx: X. X., Ing. X. X. x X. S. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tak, xx za xxxxxxxxxx xxxxx představenstvo, x xx bud společně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx samostatně jeden xxxx představenstva, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx uskutečňuje xxx společně všemi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx, který x xxxx xxx představenstvem xxxxxxx pověřen.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx pozdějšího xxxxxx v době xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, xx představenstvo xx tři xxxxx (xxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx funkce xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx volí xx xxxxx středu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
6) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozdějšího úpadce, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. B. x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
7) Xx xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, konaném 20.5.1996, xxx zvolen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx S. X. x místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx X. X.
8) Xxxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.3.1997 xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx X. X. x xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxx úpadce xxx xxxxxx X. X.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, že sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 žalobu, xxxxxx xx pozdější xxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx osoby (xxx xxxxxxx potřebného xxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud uzavřel:
I. Xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce.
Vzhledem k xxxxxxxxxx podpisu kupní xxxxxxx xx xxxxx xx požadavku dodržení xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx.
X xxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx platná (xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx nemovitostem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Ke xxxxx xxxx.
Xxxx nezkoumal pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx výrok).
Odvolací xxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jednal a xxxxxxx xxxx XXXx. X. L., jež xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X. (xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 4.5.2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.6.2010).
Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - dospěl xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx pozdějšího xxxxxx.
X xxxxxxxxx ustanovení §13, §28 odst. 1 xxxx. e) x §191 xxxx. 1 xxxx. zák. a xx
xxxxxx závěrů obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2001, xx. zn. 29 Xxx 3025/2000 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 137, xxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxx zapsána do xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10. 2010, xx. zn. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx podpisu xxxxxxxxx /rozuměj x xxxxxxxxx rejstříku/) člen xxxxxxxxxxxxxx X. M., xxxx xxxx smlouva xxxxxx pozdějšího úpadce x ten xx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxx. Nevznikl xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo k xxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxx ustanovení §159x zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se platností xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxx nahlížet, xxxx kdyby xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. K vydržení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx běžet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx moci 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.1999 x xxxx xxxxx by připadl xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) "xxx xxxxxxxx", nebol xxxxx žaloba o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx objektivně vyvolat xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx byl pak xxxxxxxx "narušen" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.5.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19.5.2009 x podání vylučovací xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx konkursní podstaty xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (jde x xxxxxxxx ze xxx 30.5.2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek) dán xxxx, nebol žalobci xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soupis.
Žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx spatřují x následujících xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx s ním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 xxxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté.
Rozsudkem xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx požadavku xx určení neplatnosti xxxxx xxxxxxx, tak xx do xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx pozdější úpadce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 1 zákona x. 92/1991 Xx. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X tomto rozhodnutí xxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx naplnění všech xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx-xx xxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydržecí xxxx xxxxxx xxxxx xx od právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 x 4 x §112 xxx. xxx. xx xx vydržecí xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) xx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 323/98 (xxxx x době xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) xxxxx stavěla. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx řízení došlo x přerušení (přetržení) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx vysvětlení, proč xxxx nepoužil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 zrušen zákon x konkursu a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. 29 Cdo 3375/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx jen "X 41/2011 ").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání x xxxx xxxx xxxx přípustná xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx se xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X jednotlivým dovolacím xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující.
I. Xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolacích argumentech Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx, xxx které xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. x) a §191 xxxx. 1 xxxx. xxx. (x xxxxxxxxx znění) xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x xxxxx xxxxx xx týkal xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx ohledu xxxxxxx.
XX. X překážce xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Podle xxxxxxxxxx §135 x. x. x., xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx; soud však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Jinak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, soud x něho xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Ustanovením, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případech, xxx xxx bylo k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx řeší xxxx předběžnou, xx xxxxx §135 x. x. ř. X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx. X xxxxxxxx 2 xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx, kde xxxxx x různých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy), xx xxxx měly xxxxxxxxxx xxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, však xxxxx vyloučit ani xxxxxxx, že si xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 nevytváří xx xxxxxx §159x x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x řízení x xxxx vylučovací xxxxxx xxx proto, že x xxxx byla xxxx předběžná xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx (xx závěrem, xx kupní xxxxxxx xx platná), xx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 726/2009 xxx xxxxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx ze závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx se xxxx x xxxx, zda x x xxxxx xxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxx x xxxx věci natolik xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx při xxxx xxxxxxxxxx vyšel Obvodní xxxx pro Prahu 4, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potud, xx xx dvou různých xxxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx obsaženou x §135 odst. 2 x. s. x. se xxxxxxxx xxxx nezhostil xxxxxxx, xxxxx kterého v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 28 X 323/98 (xx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2009, sp. xx. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94!2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx směru xxxxxxx a tudíž x xxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §134 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, má-liji xxxxxxxxxxx x držbě xx xxxx tří xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x xx xxxx deseti xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx i doba, xx xxxxxx xxx xxx x oprávněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Pro xxxxxxx a trvání xxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx ustanovení §112 obč. xxx., xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx době xxxxx x soudu nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx byl x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x nemovitostí xxxxxx xxxxxx xx vyklizení) xxxx oprávněnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž staví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxxx x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxxx, X., Spáčil,(., Škárová, X., Hulmák, M. x xxx: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008 (xxxx též xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 704 xxxx Xxxxx, K. x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxx akademický xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 2008, str. 594. X judikatuře xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 296/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dnem zahájení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doby; xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx".
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (pravomocně) přiznáno (xxxxxx je xxxxxxxxx), xx v literatuře xxxxx (xx xxxxxx x xxxx promlčecí xxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), že xxxx xxx xxxx xxxxxxxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx( xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 566). Jak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 překážku xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx věci nezaložilo x úvaha x "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxx má x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vindikační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx) má xxxxxx xxxxxxxx, jako kdyby xx xxxxxxx běhu xxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx držbu xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (respektive xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx věc xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx němu byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxx x xxxxxx věci nemůže xxxxxxxx x horším xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xx xx xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x takové žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. x literatuře opět Xxxxxxxx, xxx. 567).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (určovací) žaloby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (nikoli xxxxxxxxx), xxxxxxxxx argumentačně nepodloženým x dosavadní literaturu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx by v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx x důsledku xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 "xxxxxxxx" x že xx xxxxxx znovu xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx věci. X tomto ohledu xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx xx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2008, xxxxx dosud řádně xxxxxx xxxxxx poplatek x podané xxxxxx, xxx může xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxx otázce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x 5 x§3 odst. 2 a 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx světle závěrů xxxxxxxxxx v X 41/2011 se totiž xxx spor vyvolaný xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx. xxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxx předpis" ve xxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx zahájen xxxxxxx xxxxxxx po 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po 1.7.2009. Xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu ve xxxx 3000 Kč.
Rovněž xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxx zamítnuta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 x. x. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2006, sp. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).