Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx vlastník xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 2.3.2010, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X. x x) X. P., xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxx. T. Z., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x. x., tak, xx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx vyloučil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobců o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na nemovitostech xxxxxxxxxx ve xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx nemovitosti"), se xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx 31.5.1996 se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx k nemovitostem xxxxx kupní xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a/ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx x/) xxxxxxx x 4.6.1996.
2) Kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx S. X., X. X. x X. M.
3) Na xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.3.2002 byl x xxxxxx xx xxx 18.3.2002 proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nemovitostem xx xxxxxxxx nemovitostí xxx, že x xxxxxxxxx datu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4) V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tříčlenné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx: X. X., Ing. X. X. a X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zapsán tak, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen. Xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx uskutečňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx předsedou xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx jedním členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx představenstvem xxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxx 17 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx tři xxxxx (xxxxxxxx 1), že xxxx xxxxxxxxxxxxxx může x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxx xxxxxx končí xxxx, kdy odstoupení xxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4), x xxxxxxxxxxxxxx volí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedu (xxxxxxxx 6).
6) Xxxxxxxxx valná xxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxx 14.5. 1996, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
7) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, konaném 20.5.1996, byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x místopředsedou xxxxxxxxxxxxxx X. S.
8) Xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.1997 xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. B. x xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx X. M.
9) Xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sepsal do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
10) Xxxxxxxxx ze xxx 28.6.1999, xxxxx xxxxx právní moci xxx 17.5.2000, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 odst. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby (xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx úpadce.
Vzhledem k xxxxxxxxxx podpisu xxxxx xxxxxxx by lpění xx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.1996, xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx.
X kdyby xxxxx xxxxxxx xxxxxx platná (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx tehdejšího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx byli v xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx.
XXX. Ke xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxx, xx xxx x skutečnost xxxxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011 změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jednal a xxxxxxx xxxx XXXx. X. X., xxx xx x xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty namísto Xxx. T. X. (xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 4.5.2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.6.2010).
Odvolací soud - xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx:
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x podepisování xx pozdějšího úpadce.
V xxxxxxxxx ustanovení §13, §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §191 xxxx. 1 xxxx. zák. x xx
xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001, sp. xx. 29 Xxx 3025/2000 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 137, xxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx dostupné x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxxxx zapsána do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 1.7.1996 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10. 2010, xx. xx. 29 Xxx 2636/2009, xxxxx, xx podepsal-li kupní xxxxxxx za pozdějšího xxxxxx jako xxxxx (x xxxx podpisu xxxxxxxxx /xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx/) xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x převodu xxxxxx xxxx xx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx.
XX. X překážce xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx sp. zn. 28 C 323/98 xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) překážku xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxx věci), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, takže na xx lze xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. K vydržení.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1, §130 x 134 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že desetiletá xxxxxxxx doba začala xxxxxxxx běžet xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 30.9.1999, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxx 1.10.1999 x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2009. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx účinek xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) "xxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxx žaloba o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxx (přestože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx nové vydržecí xxxx byl xxx xxxxxxxx "narušen" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 18.5.2009 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 19.5.2009 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci tak xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx x vyloučení sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x rozsudek xx xxx 30.5.2002, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx dovolací důvod xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxx xxx dovolatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
X. Xx způsobu jednání x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neúčinnost xxxxx xxxxxxx pro rozpor x xxxxxxxxxxx 13 xxxx. 2 xxxx. xxx. (x rozhodném xxxxx).
XX. X překážce xxxx pravomocně rozhodnuté.
Rozsudkem xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx pozdější xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 zákona č. 92/1991 Sb. x xx určovací žaloba xxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §39 xxx. xxx. posuzuje xxxx x xxxxxx xxxxxx úkon z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zamítl-li xxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxx, že kupní xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx řízení xxxx xxxx dospět k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx úpadce nezavazuje, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx uzavřena.
III. X xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xx 1.10.1999). Xxxxxxxx x ustanovení §134 odst. 1 x 4 a §112 xxx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx 4.6.1996) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 (xxxx x xxxx xx 11.11.1998 xx 30.9.1999) xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem k xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxx vysvětlení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), je nesprávný x zákonem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "X 41/2011 ").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání x xxxx xxxx xxxx přípustná xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx měl xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2, §28 xxxx. 1 xxxx. e) x §191 xxxx. 1 xxxx. zák. (x xxxxxxxxx znění) xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 3025/2000 x 29 Xxx 2636/2009 (x xxxxx xxxxx xx týkal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. X překážce xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §135 x. x. x., xxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánů x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx delikt postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx však xxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Bylo-li xxxx x xxxxxx xxxxxx vydáno příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postup soudu x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §135 x. x. ř. O xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx. X xxxxxxxx 2 pak Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx tam, xxx xxxxx x různých xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx řeší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázku (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy), xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx skutkový stav xxxx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odlišně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx vyřeší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 726/2007). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 323/98 nevytváří xx xxxxxx §159x x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx předběžná xxxxxxxxx xxxxxx platnosti kupní xxxxxxx (se závěrem, xx xxxxx smlouva xx xxxxxx), xx xxxxx správný. Xx xxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 726/2009 při xxxxxxx §135 odst. 2 o. s. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxx x v jakém xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx různých xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x úpravou xxxxxxxxx x §135 odst. 2 x. s. x. se odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, jako kdyby xxxxxx xxxxxxxx. Předběžný xxxxxx (xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. zn. 28 X 323/98 (co xx xxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 12412008, xxxxxxxxxx xxx číslem 94!2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 29 Xxx 280212008).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné.
III. X xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §134 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxx, má-liji xxxxxxxxxxx v držbě xx dobu xxx xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, x po xxxx deseti let, xxx-xx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx x xxxx, xx kterou měl xxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx použijí xxxxxxxxx ustanoveni x xxxx promlčecí xxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx ustanovení §112 xxx. xxx., xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx době xxxxx x soudu nebo x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnění xx dobu xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Závěr, xx podáním xxxxxxxxxx xxxxxx (jež xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyklizení) xxxx oprávněnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxx x literatuře xxxx. díla Xxxxxxx, X., Xxxxxx,(., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008 (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx"), str. 704 xxxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. s., Xxxxx 2008, xxx. 594. X judikatuře xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. xx. 22 Cdo 296/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s právní xxxxx, podle xxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx ke stavení xxxx xxxxxxxx doby; xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx doručena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (pravomocně) xxxxxxxx (xxxxxx je zamítnuta), xx v literatuře xxxxx (xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavěla), že xxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx( novému xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxxx. opět xxxx. Xxxxxxxx, str. 566). Jak se xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení v xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx x "xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxx xx i xxxx svůj xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx) má xxxxxx xxxxxxxx, jako kdyby xx stavení xxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx o vydání xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxx z xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 567).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že podáním xxxxxxxxxx (určovací) xxxxxx xx xxxxxxxx doba xxxxx (nikoli xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodloženým x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturu opomíjejícím xxxxxxx, xx běh xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 4.6.1996, xxx xxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí) xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 "přerušen" x xx xx xxxxxx xxxxx běžet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oné věci. X xxxxx xxxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, že x xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx řízení xxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx xx spor xxxxxxxx konkursem podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudní poplatek x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx mít (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxx xx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x 5 x§3 odst. 2 a 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 41/2011 se totiž xxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxxxxx xxxx byl zahájen xxxxxxx xxxxxxx po 1.1.2008, případně xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Xxxx ve shodě x položkou 2 xxxx. a) Sazebníku xxxxxxxx a poznámkou x. 3 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soudní xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 3000 Xx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx zamítnuta vylučovací xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx §243 x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).