Právní věta
Exekuční xxxx xx xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem, xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007 zastavil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 10.3.2006. Soudnímu exekutorovi XXXx. X. P. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oprávněnému uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 317 449,52 Xx x rukám xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 8.9.2008 usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx soudu dospěl xxxxx x xxxxxx, xx důvod x xxxxxxxxx exekuce xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxxxx exekuční xxxx, xxxxx si v xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx otázku promlčení xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx skutečnostem.
Dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ze vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§763 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx č. 51311991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx §763 xxxx. 2 xxxx. xxx. Podle §131x xxxx. 5 hosp. xxx. xxxxx, xx xxxx-xx právo přiznáno xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx dne, xxx mělo xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.3.1997, uplynutím třídenní xxxxx x plnění xx stal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.3.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx skončit.
Povinný v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009, xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x, x. x.). Xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxx souvislosti odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2004, sp. xx. X XX 647/02. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 43412004, z xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx titul, xxxxx x jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx orgány závazná xxxxx co xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx též xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 18.9.1991, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vztah řídící xx xxxxxxxxxxxx zákoníkem. Xxxx xxxxx možné, xxx tento vztah xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx promlčecí xxxxx xx xxx xxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx povinného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz Xxxx xxxxx, xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání - xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx x. 120/2001 Xx.") - je xxxxxxx.
Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení), xxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněny; xx-xx xxxxxxxx přípustné - xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) a xxxx. 3 o. x. x., jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x obsahu spisu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeno.
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 434/2004, xxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx materiálního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Exekuční xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu se xxxxxxxxxx hmotněprávními poměry, xx pro xxxxxxxx xxxxxx, stane-li xx xxxxxxxxx titulem, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X.: Kurs xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx 1998, xxx. 23). K xxxxxx xxxxxx xx přihlásili x xxxxxx publikace Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha - Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x knihkupectví Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx, Praha 2004, Xxxxx, V., Xxxxxx, X., xxx. 74).
Xxxxxxxxx titulem xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.1997, xxxxxx xxxx uložil xxxxxxx J. X. xxxxxxxx navrhovatelce 9 500 286,20 Xx s 11 % úroky xx 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Kč xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx x xx nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx 280&xxxx;080 Xx, vše xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci 13.3.1997. X xxxxxx rozsudku xxxxxxx, že krajský xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx podle §497 xxxx. xxx., xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx posoudil xxxxx §506 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x otázku, zda xxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).