Právní věta
Exekuční xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxx posouzením právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 14.11.2007 xxxxxxxx exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2006. Xxxxxxxx exekutorovi XXXx. J. X. xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 317&xxxx;449,52 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.9.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dán, xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx posuzoval podle xxxxxxxxxx zákoníku) nemůže xxxxx exekuční soud, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, že oprávněný xxxxxx xxxxx vzniklý xx xxxxxxxxx zákona x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§763 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 51311991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Promlčení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §763 xxxx. 2 xxxx. xxx. Podle §131a xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je promlčecí xxxxx desetiletá a xxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.1997, uplynutím třídenní xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.3.2006, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skončit.
Povinný x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x, x. ř.). Namítá, xx pokud nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky podle xxxxxxxxxx zákoníku, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x měnit xxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2004, xx. xx. X ÚS 647/02. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 43412004, x xxxxx xxxxxxx, že xxx určení, xxxxx xxxxxx právního předpisu xx v xxxxxxx xxxx bude posuzovat xxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx podstatné, podle xxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx oprávněného, x xx tak xxx xxxxx k zastavení xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx exekuční titul, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx závazná xxxxx xx do xxxxx výroku x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že úvěrová xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 18.9.1991, xxxxx xxxx xxxx vznikl xxxxxx xxxxx řídící xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx. Běh xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx, jakým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx Xxxx xxxxx, xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx - přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx x. 120/2001 Xx.") - xx xxxxxxx.
Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení), xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx; xx-xx dovolání přípustné - xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Zmíněné vady xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx dán, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 434/2004, přijal xxxxx, xx xxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu se x xxxxxxx xxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Obdobný xxxxx zastává x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx titul, je xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, stanoveného exekučním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, stane-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X.: Xxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx právo. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx 1998, xxx. 23). X xxxxxx xxxxxx xx přihlásili x xxxxxx publikace Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hořínkové x Xxxx Xxxxxxx, Praha 2004, Xxxxx, X., Xxxxxx, L., xxx. 74).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x souzené xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.1.1997, xxxxxx xxxx uložil xxxxxxx J. K. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9&xxxx;500&xxxx;286,20 Xx s 11 % xxxxx xx 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Xx od 1.1.1996 xx zaplacení x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 280&xxxx;080 Xx, vše xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx 13.3.1997. X xxxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx podle §497 xxxx. xxx., xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §506 obch. zák.
Posoudil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, neboť účastníci xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xx exekuci xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právního předpisu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. x platebního xxxxxxx), xxxxx xxx sám xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx spisu.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty za xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx první, o. x. ř.).