Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x promlčení práva xxxxxxxxxx exekučním titulem, xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx 317&xxxx;449,52 Xx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2008 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx nezastavuje. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dospěl xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dán, xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx promlčen. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx ke xxxx rozhodným skutečnostem.
Dále xxxxx, xx oprávněný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§763 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 51311991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy nutno xxxxxxxx xxxxx §763 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxx §131x xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx, xx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxx plněno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.3.1997, uplynutím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx vykonatelným, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 7.3.2006, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §238a xxxx. 1 písm. x) x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x, x. x.). Xxxxxx, xx xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x měnit xxxxxx, na nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2004, xx. xx. X XX 647/02. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 43412004, z xxxxx xxxxxxx, že xxx určení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souzené xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx podstatné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx dán xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx titul, xxxxx i jiná xxxxxxxxxx rozhodnutí jsou xxx xxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxxxx xxxxx co do xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mezi původními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx hospodářským xxxxxxxxx. Xxxx proto možné, xxx tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Běh xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx stejným právním xxxxxxxxx, jakým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Navrhl xxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx Xxxx první, xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x §130 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx č. 120/2001 Xx.") - xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení), xxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněny; xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. x., jakož x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Zmíněné xxxx xxxxxxxx nebyly x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. není dán, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeno.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 434/2004, přijal xxxxx, že xxx xxxxxx, podle jakého xxxxxxxx předpisu se x xxxxxxx xxxx xxxx posuzovat promlčecí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxx. jiného xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx titul, xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, stanoveného exekučním xxxxxxx. Exekuční xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Macur, X.: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního - Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx 1998, xxx. 23). X xxxxxx xxxxxx xx přihlásili x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (viz Xxxxx Praha, a. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, Xxxxx, V., Xxxxxx, L., xxx. 74).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx xx dne 27.1.1997, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9 500 286,20 Xx s 11 % xxxxx xx 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx 280&xxxx;080 Xx, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 13.3.1997. X obsahu rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx podle §497 xxxx. zák., xxxx xxxxxx x závěru, xx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy uzavřené xxx 18.9.1991 (xx xxxxx xxxxxx dodatků). Xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx podle §506 obch. zák.
Posoudil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x otázku, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx přiznanou pohledávku, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Takovýto postup xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx exekuci xxxxx, nechtějí-li se xxxxxxxx nebezpečí úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil (např. x platebního xxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx soud podle xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxx městskému soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).