Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxx posouzením právního xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007 zastavil xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxx xx dne 10.3.2006. Soudnímu xxxxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oprávněnému xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxx 317&xxxx;449,52 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 8.9.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xx exekuce xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx dospěl xxxxx x závěru, xx důvod x xxxxxxxxx exekuce podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx (xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, že oprávněný xxxxxx nárok xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx před účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§763 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx č. 51311991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx §763 xxxx. 2 xxxx. xxx. Podle §131a xxxx. 5 hosp. xxx. xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx desetiletá x xxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.3.1997, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx stal vykonatelným, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 7.3.2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x, x. ř.). Namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x měnit xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. zn. X XX 647/02. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 43412004, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xx xxxxxxxxx, podle xxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi účastníky x nalézacím xxxxxx. Xxxxx xxx aplikaci §397 xxxx. xxx. xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx k promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tak xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání uvedl, xx exekuční xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx orgány xxxxxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.9.1991, takže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx změněn x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx promlčecí xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx Xxxx xxxxx, čl. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolání - xxxxxxxxx podle §238x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční řád) x x změně xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx x. 120/2001 Xx.") - xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx dovoláním uplatněny; xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x úřední xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. s. x., xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx k zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx dán, xxxxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 23.6.2005, xx. zn. 20 Xxx 434/2004, xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x souzené xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vymožení xxxxx přiznaného pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxx, podle jakého xxxxxxxx předpisu byl xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxx literatura. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx titul, xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. Exekuční orgány x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho věcnou xxxxxxxxx. Obsahově nesprávný xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrům (Xxxxx, X.: Xxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C.H. Xxxx 1998, str. 23). X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx Praha, a. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x knihkupectví Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Tuláčka, Praha 2004, Xxxxx, X., Xxxxxx, X., xxx. 74).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Praze xx dne 27.1.1997, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 9&xxxx;500&xxxx;286,20 Xx s 11 % xxxxx xx 7&xxxx;001&xxxx;922,20 Xx xx 1.1.1996 xx zaplacení x na xxxxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx 280&xxxx;080 Kč, xxx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 13.3.1997. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §497 xxxx. xxx., když xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 18.9.1991 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx příslušenství pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxx §506 xxxx. zák.
Posoudil-li xxxxxxxx soud právní xxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x otázku, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx tak sám xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx spisu.
Protože rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).