Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x, xxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.2. 2011 Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx xxx "insolvenční xxxx") xxxxxxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx 27.1.2011 s xxx, že xxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu.
Dovolání proti xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. ř., není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. x. x.
X odůvodnění:
Pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně aplikovatelná xxx §7 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§238x odst. 1 xxxx. x/ o. x. x), je xx xxxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx použití §237 xxxx. 1 x 3 x. s. x.) podmíněna xxx, xxx šlo x xxxxxxxxxx xx věci xxxx (srov. xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx "xx xxxx xxxx" však xxxx (k výkladu xxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemohou.