Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. ř, xxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Usnesením ze xxx 22.2. 2011 Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx xxx "insolvenční soud") xxxxxxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx 27.1.2011 x xxx, že nebyl xxxxxxxxx nedostatek podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x., není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. x. ř.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx o přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x insolvenčním xxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x), xx xx smyslu §238x xxxx. 2 x. x. x. (zakotvujícího xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. s. x.) xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx (srov. dikci §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/ x. s. x.).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx "ve xxxx samé" xxxx xxxx (x výkladu xxxxxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 96/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.