Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx účinném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nástupci xxxxx celá xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 7.11.2006, xx xxxxxxx x usnesením téhož xxxxx xx xxx 6.12.2006, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - X. P xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx provedeném řízení xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 22.3.2004 xxxxxxxx (xxxxxxx) žalobkyně x xxxxxxxxx (xxxx kupující) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xx xxxxxxxxx xx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvu neuzavřela xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx nemohla s xxxxxxxxxxx nemovitostmi dále (xx xxxxx) nakládat (xxxxxxxx k xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xx xxxxxx převést xxxx xxxx, xxx xx xxx).
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 10.4.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy obou xxxxxx. Odvolací soud "xxxxxx xxxxxxx (§213 xxxx. 2 x 4 x. x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. K. x výslech xxxxxx X. Š." a xxxx uzavřel, že "xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx ... smlouvy xxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx ... není xxxxxxx xxxxx podložen, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx "nesprávně xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání x podpisu smlouvy, xxxxxxx (to) xxxxx xxxxxxxxx nebylo, xxxxxxxx (xx) xxxxxx listiny x xxxxxxxxxxx toto xxxxxxx popřela. X xxxxxxxx xxxx neuvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx prokázán, x xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx popsala, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednání nijak xxxxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxx zajímat xxxxxx mnohem xxxxxxx. ... Xxxxxx nesprávné xx odůvodnění xxxxx, xx skutkový závěr x xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx dovodil z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxx xxxxxx dohod,, x zpětvzetí. X xxxxxx dodatku xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx zpětnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dojde x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx x xxxx dohody nelze xxxxxxx důkaz x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx prodeje při xxxxxxx podmínek." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx §37, 39, 49x) x "po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy ...".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx XXXx. X. X. dne 2.6.2008 (xxx připojená xxxxxxxxx), který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.12.2009, xxxxxxxx k xxxx, xx xxx 22.6.2008 xxxxxxxxx xxxxxxx, navrhl, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxx x xxx, s kým xxxx x xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně poté xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2010 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce Xxx. X. E. Xxxx usnesení nabylo xxxxxx moci xxx 26.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx 7.4.2010 (xxx xxxxxxxxx).
Xxx 3.6.2010 xxxxx xxxxxxx (xxxx již "xxxxxxxxx") prostřednictvím svého xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx důvody xx xxxxxx §241a xxxx. 2 písm. a) x xxxx. 3 x. s. x. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx dokazování, na xxxxxxx kterého soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx skutečnou xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx x zajišťovacím převodu xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx §533 obč. xxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejedná, nebol xxxxxxxx xxxxx smlouva xxxx potřebné obsahové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx zajištěna, neměla xxxxxxxx xx (původní) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx synem J. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že (původní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x závěrem xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podrobně xxxxxx x postupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) uplatnil(a) x xxxxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx dovolatelem xxxxxx včas xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxx žalobkyni, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 2.6.2008, xx xxx v xxxxxxx, kdy xxx 22.6.2008 žalobkyně xxxxxxx, x xxxxx procesním xxxxxxxx xxxx rozhodnuto (xxxxxxxxxx) dne 26.3.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (nynějšímu) xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2010, xxxxxxx dovolatel podal xxxxxxxx dne 3.6.2010.
Xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx stanoveno xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §92 x 95 xx 99 a 107x xxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxx x xxxxx xxxx rozhodnuto, že xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§23).
Xxxxx druhého odstavce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, začíná xxx běžet nová xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx vstoupili.
V komentářové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx interpretováno xxxx jiné x xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx. účastník xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odvolací lhůta, xxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx nástupci xxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta, x xx ode xxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (viz dílčí xxxxxxxx x §56 X. Krčmáře v xxxx: Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200x. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2009, xxx. 395). Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx dovolací řízení, xx. x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx účastník xxxxx, xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx usnesení xx xxxxxx §107 xxxx. 1, 2 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxx doručil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl dovolateli (xxxx xxxxxxxx) doručen xxx 7.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) podal dovolání xxx 3.6.2010, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx včas, x xxxx, že xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.) x xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xx x těchto xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxxx xx xxxxxxxx jinou xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx argumentaci nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx je x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skutkového xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. x. odvolací xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx; dosud xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje xxxx, xx-xx za to, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle odst. 3 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx je xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx doplní xxxxxxxxxx o účastníky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xx xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx má xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx (xxxx. 4 xxx. xxxxxxxxxx). Podle xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřihlíží xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny x rozporu s §205x xxxx 211x.
X xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 x. x. x. x ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud vázán xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx z výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, popř. jiných xxxxxx, se může xxxxxxxx soud bez xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výpovědí účastníků x svědků, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x popř. x xxxxxxx (xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. ř.) a xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž však xxxxxxxxxx xxx zopakoval, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx možnost jednat xxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx právně x xxxxxxxx argumentovat, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx-xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx, xxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx x zjednal si xxx rovnocenný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2007, sp.zn. X. ÚS 273/06, xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx). Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx by xx (xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx případu, pokud xx xxx xx xx, xx xx x nich xxxxx xxxxxx x jiným /xxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx-xx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, znalců xxx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxx) bezcenná, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (aplikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx); taková xxxxxx xxxxx odvolacího by xxxxx xxxxxx xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §157 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx výslechu xxxxxx XXXx. B. X. odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx plně nedocenil xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §213 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx - xxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x výpovědí xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx důkazů (§132 xx spojení x §211 o. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x často xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, které - xx xxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající osoby, xxxxxxxxx a jistota xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx.). Ustanovení §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního principu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně zjištěný xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxx změn x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.4.1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx č. 64 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1966, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx xxx x. 11 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2001, ev. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 372/2003).
Xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx, jejž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (xx stručnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalované xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, měl-li xx xx, xx xx z nich xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil (§157 xxxx. 2 x. x. x.), x jakých důvodů xxxxxx xxxxxxxxx ten xxxxx xxxxx, provedený x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx. pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neúčelnost xxx.). Xxxxx xxxxx -xxx xxxxxxx x protokolů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx nebylo.
Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) jinou vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. s. x.) a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. x.).