Xxxxxx věta
Řízení ve xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x sporů x xxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 písm. x/ o. x. x) xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) x. x. x ; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009 x xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Karlových Xxxxxx uložil žalované xxxxxxxx žalobci xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx (xxxxx xxxxx); ve zbývajícím xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx a x xxxxxxxxxx věcech 100&xxxx;000 Xx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x obchodní xxxx; je-li xxxx xxx, xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. x) x. s. x. - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezuje v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxxx x rozhodnutí jsou xxxx soudy prvního xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx; xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. u) o. x. x. xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxx x toho xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxx (společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx žalované (xxxxxxxxx jednotky) xxxxxxxxx xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx domu x xxxxxxx x "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správu domu x xxxxxxx, xxxxx x x výši xxxxx xx xxxxxx xx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx VII odst. 3 xxxx. x), x) a h) Xxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (příloha Xxxxxxxx vlády č. 371/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. u) x. x. ř. (srov. x tomu důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). A xxxxxxx x projednávané věci xxxx napadeným výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 100 000 Xx, xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. x.