Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek x sporů x xxxx vzniklých (§9 xxxx. 3 xxxx. x/ o. x. x) xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. x ; proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 100&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx přípustné.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010 potvrdil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx ze dne 26.11.2009 x xxxxxxx, x xxxx Okresní xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx (první xxxxx); ve xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx dovoláním - xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx - napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. dovolání xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, a) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, a x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx; xx-xx xxxx xxx, xxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx; podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. se xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx jednotek x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx vůči žalované (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 73 524,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx příspěvků na xxxxxx xxxx x xxxxxxx x "nedoplatku x vyúčtování xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o výši xxxxxxxxx členů společenství xx xxxxxx domu x pozemku, jakož x o výši xxxxx xx úhradu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx VII xxxx. 3 xxxx. x), x) x h) Xxxxxxxxx stanov xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (příloha Xxxxxxxx xxxxx č. 371/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxx - z xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx věc xx smyslu ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx uveřejněného pod xxxxxx 1/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). A protože x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 100&xxxx;000 Xx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. s. x.