Právní xxxx
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx vzniklých (§9 xxxx. 3 písm. x/ x. x. x) xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř ; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx věcech o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxx přípustné.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 25.8.2010 potvrdil Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx ze xxx 26.11.2009 x xxxxxxx, x xxxx Okresní xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx žalobci částku 73&xxxx;524,50 Kč (xxxxx xxxxx); xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx přípustné xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx nepřihlíží.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxx (x procesního xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx; xx-xx xxxx xxx, xxxx - x ohledem xx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 3 obchodní xxxx, x jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. u) o. x. ř. xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 73 524,50 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx domu a xxxxxxx x "nedoplatku x vyúčtování xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx, xxxxx x x výši xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx rozúčtování xxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx VII xxxx. 3 xxxx. f), x) x h) Xxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x. 371/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek, xxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (srov. x xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx x projednávané věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. x.