Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x sporů x xxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 písm. x/ x. x. x) xx obchodní xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř ; proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcech o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx není xxxxxxxx přípustné.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx ze xxx 26.11.2009 x rozsahu, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Karlových Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 73&xxxx;524,50 Xx (xxxxx xxxxx); xx zbývajícím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx to xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x) jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Podle §237 xxxx. 2 xxxx. a) o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx x x obchodních xxxxxx 100&xxxx;000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx určit, xxx dovolání bylo xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx; xx-xx xxxx xxx, není - x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezuje x xxxxxxxxxx §9 odst. 3 obchodní věci, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx soudy; xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. u) o. x. x. se xxxxxx mezi ně xxxx xxxx věci xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx žalované (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 73&xxxx;524,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx domu a xxxxxxx x "xxxxxxxxxx x vyúčtování xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správu xxxx x xxxxxxx, xxxxx x o xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx rozúčtování cen xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx VII xxxx. 3 xxxx. f), x) a x) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (příloha Xxxxxxxx xxxxx x. 371/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x obchodní xxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (srov. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) o. x. x.