Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konkrétní údaje x pohledávkách takových xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, a xx x xxxx, xxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxx shledána xxxxxxxxxx, xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx, xx dlužník xx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, x xxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníka, avšak xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů x x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxxx 30 xxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním zákonem x xxx xxxx xxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxx §128 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x úpadku, se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2010 Městský xxxx x Praze (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, §103 x §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxxxxx návrh, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ČU, a. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (bod X. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností týkajících xx úpadku xxxxxxxx, xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx neuvedl (xxxxx xxxxx a xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výši či xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2010, x.x. XXXX 77 XXX 6416/2010, 2 XXXX 623/2010-X-10.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xxx. xx. 29 XXXX 7/2008 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 91/2009", xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx věřitel xxxx x návrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2010, xxx. xx. 29 NSČR 22/2009 (xxx x xxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 26/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 26/2011"), xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx v insolvenčním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx takové okolnosti, x xxxxx závěr x xxxxxx dlužníka xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xx zkoumání xxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xx důvodný, xxx xxxxxxx má xxxxx věřitele x xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu; xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxx 30.11.2010.
Insolvenční xxxx uzavřel, xx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x řízení a xxxxxxxxxxx xxxxx projednat, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X x c x x í xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2011 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §103 xxxx. 1 x 2 x §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x X 91/2009.
Uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - vzhledem x xxxxxxxxxx dopadů, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonem předepsané xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx návrhu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx narušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx formulovanou x ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx tím xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zavádí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx (§128 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx odstraňování xxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxx (§128 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x titulu neuhrazených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 14.12.2009 do 14.8.2010. Xx do úpadku xxxxxxxx označil tři xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (X., x. x. x., XX xxx Xxxxx 2 x XXXX) x xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx více xxxxxxxx x peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X těchto tvrzení xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx má více xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) po xxxx delší 30 xxx a xx xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx na rozdíl xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je dána xxxxxxx z vyvratitelných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xx xx, xx dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx domněnku, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx peněžité xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx. že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx delším 3 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však - xxxxx xxxx - x žádném xxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx 3 měsíce.
K xx xxxxx odvolací argumentace, xxx xxx bylo xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). X tomu xxxxxxx, xx x X 91/2009 Nejvyšší soud xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxx údaje o xxxxxx věřiteli (xxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníkovi, xxxxxxxxxx pouze xx xxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx xxx "R 52/1998" xxxx "xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xx osvědčení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech.
Úsudek, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxxxx, xxxxx xx xxxx již při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx dalších věřitelů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx (osvědčil), x xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního navrhovatele xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx pohledávky proti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx XX. stanoviska na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx věřitel x xxxxxx označil xx xxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento bod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x insolvenční xxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx jinak.
Odvolací xxxx xxx vyslovil xxxxxxxxxxx, xx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx-xx je xxxxxxxxxx) xxxx moci dovodit, xx xxxxxxx má xxxx věřitelů (nejméně xxx), kteří xxxx xxxx mají xxxxxxxxxx (xxxx xxxx má xxxxxxxx závazky), xxx xxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxx má xxxx věřitelů x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx (§3 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx) xxxx být konkrétní xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxx plyne, xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx závazků (§3 xxxx. 2 xxxx. x/ insolvenčního zákona), xx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona), že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx není xxxxx dosáhnout výkonem xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx insolvenční xxxx (§3 xxxx. 2 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx v xxxxxx xxxxx pokračovat, a xxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxxxxx xxx bez xxxxxxx odmítl.
Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §239 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (odstavec 2 písm. a/), x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx oběma soudům xxxxxx, že nesprávně xxxxxxxxxx právní xxxxx x xxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxx xx dovolatel xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporné, jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxx má více xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx než 3 xxxxxx xx splatnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx", x následně xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx závazky (xxxx xxxx věřitelům) xx xxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 3, §103 odst. 2 x §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x X 91/2009 xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věřitelského xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §4 xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxx xxxxx VII. xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx věřitel xxxx x návrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xx stanovisku xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxx, který podává xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2, §1 xxxx. 2, věta první, XXX), xxxx zpravidla x xxxxxxxxx listiny, xxxxx xx mohl xxx xxx podání xxxxxx doložit (osvědčit), xx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníkovi x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx disponuje xxxxxx sdělením oněch xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dluží xxxxxxx xxxxxx), xx již xxxxx, xx ony xxxxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx věřitelem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx věřiteli - xxxxxxxxxxxx neukládá, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx, xxx tito xxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zásady, xxx xx xxxxxxx x xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx, která končí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §120 x. x. x.) x xxxxx xx tu xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, věty xxxxx, o. x. x.) xxxxxxxxx u xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx označeny xxxx xxxxx věřitelé xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je vyloučeno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu jen xxxxx, že ony xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx potvrdily (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx na xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotaz xxxxx odpovědět (srov. §128, větu první, x. x. x.) xx oslovených subjektech xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §53 x. x. ř.
V X 26/2011 Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxx formulované v xxxx xxxxxxxx xx. xx. (xxxxxxx xxx. xx.) XXXX 1/2008 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 88/2010") x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení výše x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x X 26/2011 formulován. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx - xxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x doložil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 insolvenčního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xx rovněž, xx splnil xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením §103 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k čemuž xxxxxxxxxxx obsah tvrzení, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dlužnice. Xx tomto základě xxx xxxxxxxxx dovozuje, xx x xxxxxxx xx obsahové náležitosti xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx insolvenční návrh xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podotýká xxxxxx, xx xxxxxx x to, xx "xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx více xxx 3 xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx o dalším xxxxxxxx (dalších xxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx osoby označení xxxx označení xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx a identifikačním xxxxxx x tvrzení, xx takto xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvod x xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx, x to xxxxxxxx x X 52/1998. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx domnívat, xx xxxxxxxxxxx soud xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obsah insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. XXXX 38 XXX 7108/2009, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.12.2009, xxx. xx. XXXX 371/2009, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, že:
"Z xxxxxx je totiž xxxxxx, že navrhovatel xxxxxxxx xxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx dlužníka (§3 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního zákona). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, sídlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxx x xxxxx zapsanými x xxxxxxxxx rejstříku x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovatel xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepostrádá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx splatné xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 30 dnů xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx 3 xxxxxx xx lhůtě splatnosti (§3 odst. 2 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx). Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená v xxxx odvolání je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodné."
Na xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx věřitele a xxxxxx splatnost xxxx xxxxxxxxxx, argumentuje dovolatel xxx obsahem usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3.8.2010, x x. XXXX 94 INS 7009/2010, 1 XXXX 581/2010X- 15. K xxxxx uvádí, že x oné xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odmítnut x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx obdobný xxxxx, xx kterém xxxx xxxxx věřitelé xxxxxxxx obchodním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx pouze xx, xx xxxx za xxxxxxxxx splatnou pohledávku, xxxxxxx perfektním x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xx nevypořádal s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx insolvenční xxxx ponechal při xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxxxx x §128 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, totiž, xx xxxxxxxxx vad (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) brání pokračování x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx insolvenční xxxx, xxxx xxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx nezná xxxxxx, xxx které xxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx nelze pokračovat x xxxxxx. "Lze xx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zamítnutím xxxxx §143 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx §103 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, "xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxx vyslovil, xx "xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx věřitelé mají xxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx, že tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale neuvede xxxx výši a xxxxx x xxxxxx xxxxx splatnosti. V xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
"Xxx xx tedy xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §86 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx potvrdili soudu, xxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prohlásit xxxxxx xxxx insolvenční xxxxx zamítnout.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx věc uplatnitelný xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném xx 30.3.2011 (tj. naposledy xx znění zákona x. 409/2010 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx použijí xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rozhodnutí vydaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Dovolání xx (xxx xxxxxxx) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, části xxxx xxxx středníkem, x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx od 1.7.2009 xx větě xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obdobné xxxxxxx §237 odst. 1 a 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx věcí zabýval xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx věřitelský xxxxxxxxxxx návrh vyžaduje, xxx x něm xx do uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky. X tomu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejprve (x xxxxxx X.) xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx dlužník xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 710&xxxx;867 Xx, "přičemž xxxxxxx xxxxxxx jsou více xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xx dlužníka xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) x x) xx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x úpadku. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 30 xxx po xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx plnit, xxxxxxx je xxxxxx xx dobu xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx."
X xxxxxx XX. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x úpadku, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxx známo, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s pohledávkami xx splatnosti: X., x. x. x., XX xxx Prahu 2 x ČSSZ (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i uvedením xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx).
X xxxxxx XXX. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxx" x xx "xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxx osvědčují úpadek xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xx peněžité xxxxxxx po dobu xxxxx 30 dnů xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx závazky po xxxx xxxxx 3 xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejstarší xxxxxxx závazek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14.12.2009 a xxxxxxxxx xxx 14.8.2010". Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx splatné xxxxxxx xxxxx xxxx navrhovateli, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx" a x xxxxxxxx na X 91/2009, xx "xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx x návrhu uvádět xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxxxxxx". Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxx doplnil, že "xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxx více xxx 3 měsíce xx splatnosti".
Podle xxxxxxxxxx §86 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxxx provést i xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx navrhovány.
Dle xxxxxxxxxx §103 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx) x x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx insolvenční xxxxx obsahovat označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje (odstavec 1). V insolvenčním xxxxxx xxxx být xxxx uvedeny rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx oprávnění podat xxxxx, není-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, kterých se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolává, x musí z xxx být xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx 2).
Ustanovení §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx podá-li xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx, xx xxxxxxx doložit, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, x x návrhu xxxxxxxx její přihlášku.
Z xxxxxxxxxx §143 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x alespoň xxxxx další xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx osobu xx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx x xxxx 6 xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx v důvodech xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 14/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 14/2011"), xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) přejímat judikatorní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (x to především xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx /x xx zpravidla xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X 52/1998, xxxxxxxxx xx xxx XXX. (str. 174 - 175 /350 - 351/) a xx xxx IX. (xxx. 176 - 177 /352 - 353/) stanoviska. X x xxxxxx výkladu x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx VII. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx soudní xxxxx xx doby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx směšovala) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §4 xxxx. 2 ZKV xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezi xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxx osvědčena. Xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxxxx je xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nim). Xxx XX. xxxxxxxxxx, xxx xxx cituje xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxx bodem VII. xxxxxxxxxx vyslovuje xxxxxxx x nedostatkům náležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx x tomu, jakými xxxxxxxx se xxxx (xx předpokladu, že xxx xx projednatelný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx (se závěrem, xx v tomto xxxxxx xx v xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx). Xxx XX. xxxxxxxxxx xxxx (i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostě xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x následky, které x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxx.
X poměrech insolvenčního xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx rámec, x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x první xxxx insolvenčního řízení (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx způsoby xxxxxxxxx x §136 a §142 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x R 14/2011, v němž xxxxxxx, že dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xx v xxxxxxx xxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x jiné (xxx xxxxxxxxx navržené) xxxxxx potře k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku (§86 insolvenčního zákona), xx xxxxxxxxxx jen xx situací, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx najevo (xxxxx ustanovením xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx /xxxxx/ xxx dokazovány).
To, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výlučně na xxxxx x xxxx xxxxxxxxx os (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx brání jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k povinnosti xxxxxxx xx xxxxx xx ustanovení §101 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vazbě xx ustanovení §120 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxx xxxxx platí, xx x xxxx xxxx, xxxxx lze (xx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx otázka, zda xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x. x návrh xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §43 odst. 2 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx postupy xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazní xx se řídily xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, str. 490 - 491, 497 - 498, 509, 652 x 866 x x xxxxxxxxxx x rozdílu xxxx §79 xxxx. 1 x §101 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2003, xx. xx. 29 Xxx 1089/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 35.
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x insolvenčním řízení. Xxxxx tedy, xx xx posouzení, zda xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxx okolnost, xx při zkoumání, xxx xxxxxxx xx x úpadku, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiléhavá.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh pro xxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodovací xxxxx soudů již xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xxx. xx. 29 XXXX 23/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx vyloučena.
2) V X 91/2009 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx hrozící xxxxxx, xxxx splněna tím, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na listinný xxxxx, xxxxx připojí x insolvenčnímu xxxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X X 26/2011 se xxx podává, že x insolvenčním návrhu xxxx xxx tvrzeny xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx závěr x xxxxxx dlužníka xxxx x hrozícím xxxxxx xxxxxxxx logicky xxxxx xxxxxxx. Pouhé konstatování, xx "dlužník xx x xxxxxx", xxxx xx "úpadek hrozí", xxxxxxxx, xx xxxxxxx , xx insolventní", xxxx xx "je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xx "xx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx ustaveném xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x R 91/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx formulovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu ustanovením §4 odst. 2, xxxx první, XXX, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx VII. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx x dalším xxxxxxxx (dalších xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníku.
V X 91/2009 se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázce předestírané xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx v této xxxx. Xxx xx xxxxxx z dalšího xxxxxx R 91/2009, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxxxxxxxxx návrhu, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud nacházel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2003, sp. xx. 29 Xxx 327/2002, xxxxxxxxxxx pod číslem 75/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxx "X 75/2003"), xxxxx se X 91/2009 xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x X 75/2003 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxx postrádajícího konkrétní xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx věřitele, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx ukazuje xx xxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů).
Naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx VII. xxxxxxxxxx (xx "xxxxxxx xxxx x návrhu xxxxx konkrétní údaje x dalším xxxxxxxx /xxxxxxx věřitelích/ xx xxxxxxxx pohledávkou xxxxx xxxxxxxx") dokládá, že x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkretizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu co xx xxxxx mnohosti xxxxxxxxxxxx věřitelů (xxxxxxx xxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx pohledávkách xxxxxx věřitelů. To xx xxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxxxx částmi xxxx XXX. xxxxxxxxxx, v xxxxx se xxxxx, xx x xxxxxx (xx xxxxxxxxxx konkursu) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx postačujícím x xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx insolvenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx R 26/2011.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedle xxxxx o své xxxxxxx pohledávce vůči xxxxxxxx konkretizuje xxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, je tím xx spojení x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx dlužníka", xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx dlužník xx xxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx určovalo, xx xxxxxxx xx x úpadku, jestliže xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) pod bodem XXXX. xxxxxxxxxx, str. 181 (357), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odděleně xx xxxxxxxxx plurality "xxxxxxxxx závazků", xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx musí mít xxxxxxx dva xxxxxxxx, x nichž každý xx proti němu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; o úpadek xxxx xxxxxxx například xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxx jediného xxxxxxxx x (více) pohledávkami xx lhůtě splatnosti, xxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx neuplynula).
Ve xxxxxxx xxxxx (x xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxx, že tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úpadku x poměrech insolvenčního xxxxxx v X 88/2010. Xxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx-xx xx pravdivými) xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx (nejméně dva), xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx peněžité xxxxxxx), xxx jsou xx xxxx xxxxx 30 dnů po xxxxx splatnosti, x xxxx závazky xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx x otázce (ne)schopnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxx plyne, xxxxxxxxx tvrzením, x xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitých závazků (§3 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx tvrzením, x xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx (§3 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). V X 88/2010 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx dlužnice, chyběl xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. X 26/2011 xx závěrů xxxxxxxxxx x X 88/2010 xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (byť x s xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazky xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxx navrhovatel, xxxx xx xxxxxxx) nevidí xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož zákonného xxxxx xxxxx xxxx, xxx insolvenční návrh xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx splatnosti xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx insolvenčním návrhu xxxx vytvářet v xxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x nějž xx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxxx insolvenčním návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x právní xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxxxxx potom xxxxx nahrazovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx shrnutím, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx logickým xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx-xx dovolatel xx xx že x insolvenčním návrhu xxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xx uvedl, xx "xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx splatnosti více xxx 3 xxxxxx", xxx xx typově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obratů, jejichž xxxxxxx xxxx nezpůsobilé x vylíčení okolností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již x X 26/2011; x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) a x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejen xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věřitelích dlužníka, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, x to v xxxx, která x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx budou shledána xxxxxxxxxx, dovolí insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, x xxxx xxxx xxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx věřitelé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx údaje x pohledávkách takových xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx závazky, xxxxx xxxx xx dobu xxxxx 30 xxx xx lhůtě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx závazky po xxxx xxxxx 3 xxxxxx po lhůtě xxxxxxxxx K xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx tvrzení xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxx X. x II..) xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vládní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002 - 2006 xxxx tisk x. 1120), xxx, xxx jej xxxxxxx x v X 26/20111 x kde xx ve vazbě xx ustanovení §128 xxxxxx (xxxxxxxxxx §128 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vychází "x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §109 x násl. xxxxxx) xx xxx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutím takového xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxx xx nejmenší."
Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx (x proto nejsou xxxxxxx uvést x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadek xx xx pohledávek dalších xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx), jsou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxx dovolatel Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxxx xxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx neurčitý, xxxxxxxxxxx soud odmítne, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat x řízení; xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nejpozději xx 7 xxx xxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxx podán. Xxxxxxxxxx §43 x. x. x. se xxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2008, xxx. zn. 1 XXXX 5/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 11/2009"), xx podává, xx vady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx R 26/2011 xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx pořádkovou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx xx může xxx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx i jeho xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx předpokládá (x §147), xx insolvenční xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx insolvenční xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přijatými x xxxx průběhu. Xxxxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx k odmítnutí xxxxxxx (neprojednatelného) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x §128 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx (xxxx) xxxx založit (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodlením x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) dlužníku xxxx xxxxxx dlužníkovu xxxxxxxx (xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx /notářský řád/, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X konečně, x xxxxxxxx xxx. zn. 29 NSČR 23/2010 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxx ustanovení §128 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx x něm x xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx závěr, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx x xxxx xxxx přijal. Jen x toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx, že xxx x závěr předvídatelný, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikatura, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace (xxxx. xxxx X 85/2003), x xxxxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxx X 88/2010).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx vadný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx dlužníka xxxxxxxx), xxx kdyby s xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt" (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xx tudíž prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Přitom xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), dovolání xxxxxx.