Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx ustanovení §268 xxxx. zák. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předsmluvního xxxxxxx stran o xxxxxxxxx xxxxxxx, přípravy xxxxxx smlouvy nebo xxxxxxxx předsmluvní povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dodávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx podle zákona x. 40/2004 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x veřejný zadavatel xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem x. 40/2004 Sb. a xx xxxxx smluvní xxxxxx podle ustanovení §268 obch. zák. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx částky 4&xxxx;642&xxxx;164 Kč s 9,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.2007 xx 30.6.2007 a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovené XXX xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 7 xxxxxxxxxxx bodů (výrok xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2005 xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx 10.10.2005 další xxxxxxxx smlouvu, všechny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z 18.3.2005 xxxx uzavřeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.12.2004 x xxxxxx xxxxxxx x 10.10.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx žalovaným 24.6.2005. Xxxxxxx xx 4.10.2006 xxx žalovaný žalobkyni xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx XXXX) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 40/2004 Xx."), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, která xx vznikla xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Obrana xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, který dal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv, např. x rozhodnutích x 6.6.2005 a x 21.7.2005, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., ale xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. v jeho xxxxxxxxxx x 27.1.2006 xxxx x 29.6.2007.
Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou x hlediska §39 xxx. xxx. a §2 odst. 1 x §90 xxxxxx x. 40/2004 Sb. xxxxxxxx právními xxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxx strany, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx v důvěře x x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx z těchto xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolává, xxxx xx do základu xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. zák. x §373 obch. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx bylo, přichází x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. 1 obch. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, která nastala xxxxxxxxx xx jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy, xxxxxxx xxxx překážku xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně předpokládat. Xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxx §268, xxxxxxx 373 obch. zák. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 17.5.2009, č.j. 6 Xxx 45/2009-219, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx potvrdil správnost xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí XXXX, která xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesplnil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost stanovenou x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxx xxxxxxx uzavřel, aniž xx provedl xxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx. Podle §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxx jako xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx postupoval xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, že žalobkyní xxxxxxx škoda xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řešit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx o xxxxxx zvláštní odpovědnosti xxxxx ustanovení §421 xx 437 obč. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xx svých xxxxxxxxxxxx xx dne 21.7.2005 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx veřejným zadavatelem xxxxx §2 xxxx. 1 písm. a) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x stejné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 7.2.2005 a 2.8.2005, x xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x jeho rozhodovací xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx, xx XXXX, xxxxxxx přísluší xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem č. 40/2004 Sb., zásadně xx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ÚOHS. Odvolací xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x valné xxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXXX x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak dospěl xx stejnému xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx případné odpovědnosti xx xxxxx zprostil.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
- xxx je žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx.,
- xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx neplatnost xxxxx x případě, xx xxxxxx uvedený xxxxx,
- xxxx xxxxxx xxxxx odpovědnostních xxxxxx xx smluv xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx - obchodněprávní xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx důvod uplatňuje xxxxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx x) xxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatelka xxxxxxx napadá právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka postrádá x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxx právní závěr xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx na to, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx názorem XXXX, xxxx vyložil, z xxxxxx xxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxx ohledně postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1994 Xx.; v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxx těchto xxxxxx xx zdůvodněním, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x názoru xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx žalovaný není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxx chybí xxxxxxxx stanovená v xxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4., protože xxxxxxxx xxxxx "zřízen xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona", xxx xxxxxxxx toto ustanovení, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxx 11.12.1991 xxxxx xxxxxx č. 111/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, zahrnul by xx konkrétního xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenou za xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx zájmu, jak xx zde xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích, xxxxx xx nijak neliší xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. zák. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §268 obch. zák., xx níž postavily xxxxx rozhodnutí soudy xxxx stupňů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možná, xxxxx změněnou xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx za překážku xx xxxxxx §374 xxxx. 1 obch. xxx., a to xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Sb. xxxxxxxxxx, x kdyby xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx normativním xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxxxx nemají obecnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nesplnění. Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dané xxxx s xxxxxxxxxxx §352 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xx-xx po xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zavázán, xxxxxxx xxxx zánik xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx povinen nahradit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezávazného xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx zákona x. 40/2004 Xx. Xxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 40/2004 Xx. Volba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx však x xxxx xxxx naplněn xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx je xxxxxx úkon xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx určen, x jeho neplatnosti xx xxxxxx §268 xxxx. xxx. vztahovat x tomuto xxxxxxxx. Xx-xx uzavřena xxxxxxx, xx xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxx. Pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx osoba, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx liberačního xxxxxx podle §268 xxxx. zák. Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x poté x x xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx vztahuje pouze xx kontraktní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx liberačním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx jedná x xxxxx případě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx aplikoval xxxxx xxxxxxxxx x přitom xxxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx liberace odpovědnosti, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodnímu xxxxxxxx I. Pelikánové. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx zákonných povinností xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatností smluv.
Odvolacímu xxxxx dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx problematiky, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx č. 40/2004 Xx. v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx ÚOHS, xxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx neučinil. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx předchozí, x xxxxx skutkovou x xxxxxx argumentaci ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zdůvodnit, proč xx xxxxxxxx x xxxxx názoru pozdějšímu.
Další xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. Odvolací xxxx opomněl xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxxxx č. 40/2004 Xx., podle xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx §420 odst. 3 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, z níž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx neplatného právního xxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx občanskoprávní v xxxx §420 x xxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávnímu, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x tak xx xxxx xxxxx vyjít x faktu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobilo.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §121 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx známé xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 33 Xx 130/2006, jehož xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx soud taktéž xxxxxx k xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2004 xx 2005 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxxx, že jsou xxx xxxxxxxxxx, resp. xxx stát, nevýhodné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx postup s XXXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2004, 7.2.2005, 2.3.2005, 4.4.2005, 6.6.2005 x 21.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x v posledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 4. xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného přípisy xx xxx 7.2.2005 x 2.8.2005.
Kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal xx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx §194 xxxx. 5 obch. xxx. Xxxxx, xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zákona č. 40/2004 Xx. xx xxx postupovat každý, xxxxxx by xxxxx, xxx xxx x xxxxx zákoně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 Ústavy XX xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxx měly obě xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx dostupné. Xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx právní bezvadnost xxxxxxxx xxxxxxxx vícestranné xxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 1087/2006 xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dána x xxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §268 obch. xxx., x to xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. Xx přitom xxxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx příčina xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx žalovaného x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. xxx., x to xxx spíš, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 359/2007 xx xxx korektiv xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpůsobil, xxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.
X doplnění svého xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x 40/2004 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) tohoto zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx správního xxxxxxx xxx, že uzavře xxxxxxx (§65 x §66) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x). Podstatné xx x xxxx xxxxxxx to, že xxxx je podle §135 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx ... X toho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout, zda xxxxxxxx je či xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxx xxxxxx rozhodnutím XXXX. Xxx soudy xxxxx x dané xxxx xxxxxxx vycházely xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx je žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx.
Xxxxxxx xxxxxx xx měly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka trvá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x odkazuje v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 96/2010, x xxxx stanovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice potvrdí xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X obdobný xxxxxx xx dle dovolatelky xxxxx i v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadavateli, x xxxxx jím xxx žalovaný, xxx xx xx xxxxxxx xx, kdo xx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tento zákon xxxxxx - xxx xxx je xxxxxxxxx x §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx. -,,xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx učinil v xxxxxxx xx zákonem x. 40/2004 Xx., xxx xx výslovně xxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXXX tudíž xxxxxxx obstát jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX nemají xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zadání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx.
xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neliberují. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx, že má xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx x řídit se xxxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xx xxxxxx postup nehrozila xxxxx sankce. Jednalo xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platí xxx xxxxxx ignoratia iuris xxx excusat. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx x aplikaci obchodního xxxxxxxx. Zásadním argumentem xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb. xx především xxxx xxxxxxxxxx §89, xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx zadavatel xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxx textu dovolatelka xxxxxxx podrobněji své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx před 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Proti xxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 písm. x) a c) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. O xxxxxx xxxxxx se x dané xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stanoví §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Ta xx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx význam.
Podle §237 xxxx. 3 o. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nešlo jen x takovou právní xxxxxx, na níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx dovolání x dovolací xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody.
Z xxxx, že přípustnost xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. je dovolací xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx (x xxxx, na xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxxxx závěrech:
1. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40!2004 Xx.
2. Odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx pokyny XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. X závěrech označených xxx body 2 x 3 je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb.
Otázkou, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/2004 Xx., xx zabýval i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí ze xxx 31.5.2011, č.j. 1 Afs 98/2010-399, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx státní podnik Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona č. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx osoba, pokud xxxx zřízena zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx x je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zadavateli xxxxxx xxxx veřejní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx členů v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx kontrolním xxxxxx.
X xxxxxxx Lesů XX, x. x., nemůže xxx xxxxxx x xxx, že svou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. Hlavní xxxxxxx podnikání Lesů XX. x. x., xxx xxxxxxx xx. xxxx jako: výkon xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxx xxxxxx Xxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který je xx vlastnictví stána x xxx svěřen x plnění jeho xxxxx, [] xxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře, xxxxx ochranné xxxxxx x lesích, provádění xxxxxxxx zabezpečujících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, [ ] xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx spojené xx xxxxxxxxxx uchování xxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jednou xx základ zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 27.10.1997) xx že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, na péči x les jako xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., jej' základem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx maximálním xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x věkově xxxxxxxxxxx smíšených lesů.
Z xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se státním xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, což už xxxx x xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xx správu xxxx, xxxxxx xxxxxx pouze xxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x plní xxxxxxxxxxxxxxx roli v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nepopiratelně xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ty xx svou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxxxxxx státu, jednak x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podniku xxxxxx nevyplývá, xx Xxxx x. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxx xxxxxx xx x x soudobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx lesnické xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx ze x
x xxxxxx, Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx se státní xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), ale xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§5).
Xxxxx xxxxx Xxxxx XX, x. p., xxxxxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typicky x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §37 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx, Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx než 50 xx, xxxxxxxx-xx xx xxx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepověří-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx činnost Lesů XX, s. x., xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxxxx přímo Xxxxx ČR, s. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jakéhosi xxxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xx určitých okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak odlišuje xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřenechává pouze xxxxxx mechanismům.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §20 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxx č. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zakladatele xxxxxxx xx jeho xxxx a xxxxxxx. Xxx xxxx. ministr, xxxx. xxxxx, xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §12). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx (§13).
Xxxxxx podnik Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného zadavatele, xxx je vymezena x zákoně o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxx XX, x. p., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla zřízena xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxx průmyslovou xxxx xxxxxxxx povahu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx strany xxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx potřeby uspokojoval x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx této předběžné xxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx tento xxxx právní závěr xxxxxxx.
2. K xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případnou xxxxx xxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxx obchodním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxx xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxx xxxxxx o právní xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oblast xx xxxxxx úprava náhrady xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x §373 x xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vztazích x k ní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 4379/2008, x xxxxxx Xxxxxxxxx, I., Plíva, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 13. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2010, s. 1035).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x xxx 10. 102005. Xxxxx ustanovení §268 xxxx. zák. kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xxx právní xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx osoba o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§373 a xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vztahu, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. x proto xxxx xxxxxxxxxxx, xx jednání xx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxx té xxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxxxx, x xxxxxxx škody, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx, jako xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X - x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, x. 914).
X závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem, xxxxxxx předchozí xxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx onen xxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 813/2001). Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx-xx xxxx o xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xx škodu v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx zněni x xxxx xxxxxxxx rámcových xxxxx mezi xxxxxxxxx 18.3.2005 a 10.10.2005, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko x zákoník xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx nesprávný. Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx.
3. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pokyny XXXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx zprostil neboť xxxxx nezavinil". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (§420 xxxx. 3 obč. xxx.), xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx uzavřel, že "x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx dle §268 xxxx. zák. xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §374 xxxx. xxx.".
Xxxxxxxx soud, xxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx žalobkyni podle xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. odpovídá či xxxxxxx, pouze uvedly, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 obch. xxx. xx spojení x §374 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 odst. 3 obč. zák.).
Podle xxxxxxxxxx xxxxx "žalovaný x xxxx uzavírání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanoviska XXXX x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005 však xxxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák., xxx xxxx významná xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jednající x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx x. 273/2006 Xx., x xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxx x. 40/2004 Xx. neplatnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle ustanovení §268 obch. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2006, xx. zn. 29 Xxx 1166/2004). Xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx speciality k xxxxxxxxxx §42 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx pro neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx za škodu. Xxxxxxxxxxx za škodu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. však xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnou xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx typ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahující x xxxx prvky určitého xxxxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu "xxxxxxxxx". Pro xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxx strana neplatnost xxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxxx) způsobila, jsou xxxxx významné zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, přípravy návrhu xxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx, xxxx by xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., ač vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejného zadavatele xxxxx §2 xxxx. 1 písm. a) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxx postupováno xxx xxxx. Smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxx smluv 18.3.2005 x 10.10.2005, působnost XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - zákon x. 273/2006 Xx., x působnosti Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. b) xxxxxx x. 273/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §94 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, XXXX vykonává xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., při kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zakázky (xxxxxxxx 1). XXXX xxxxxx předběžná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x tímto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x zadávání veřejných xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 552/1991 Sb.). Xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví-li xxx zvláštní předpis (xxxxxxxx 2 xxxx. x/ až x/).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005) xxxxxx, xx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Xx. a xxxxxxxx x že žalovaný xxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx č. 40/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx kompletních xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx situace, xxx xxxxx xxxxxxx xxx zadáváním veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesnických xxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x žalovaný xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx nepostupoval, xx xxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladným xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx. a že xxxxx smluvní straně xxx xxxxx ustanovení §268 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx škodu podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xx soud xxxxxx xx poté, xxxxxxx-xx x xxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. založen xx tom, xx xxxxxxxxx (osoba, jíž xxx xxxxxx úkon xxxxx) x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. rozhodující je xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx měl, xxxx xx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx x toho, xx xx "průměrný" podnikatel xx daných okolností xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, popř. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx předpoklad, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx určen, xx xxxxxxxx. Pokud však xxxxxxxx okolnosti, o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x možném xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx poškozeného x neplatnosti xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 1087/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 431/2010). Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx je dovolací xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu posoudit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 obch. xxx., x když xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx žalobkyně xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).