Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx ustanovení §268 xxxx. zák. xxxxxxxxx, xxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx předsmluvního xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx smlouvě, přípravy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předsmluvní povinnosti xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx stran.
Za xxxxxxx, xxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, x xxxxxxx zadavatel xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, nelze xxxxxx k xxxxxx, xx způsobil xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x. 40/2004 Sb. x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2008 zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 4&xxxx;642&xxxx;164 Kč x 9,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.2.2007 xx 30.6.2007 x xxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxx kalendářní xxxxxxxx xxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx bodem 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxx 18.3.2005 tři xxxxxxx xxxxxxx a xxx 10.10.2005 xxxxx xxxxxxxx smlouvu, všechny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesporným, že xxxxxxx z 18.3.2005 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.12.2004 x xxxxxx xxxxxxx x 10.10.2005 xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným 24.6.2005. Xxxxxxx ze 4.10.2006 xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx ÚOHS) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výběrových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx režim xxxxxx č. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 40/2004 Xx."), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění z xxxxxx smluv. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rozhodnutích x 6.6.2005 a x 21.7.2005, xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx jako xx veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x 27.1.2006 xxxx x 29.6.2007.
Soud xxxxxxx stupně se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x hlediska §39 xxx. xxx. x §2 xxxx. 1 x §90 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx úkony. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx uzavřené xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx jsou absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona č. 40/2004 Xx. xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx mimo xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolává, není xx do xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx. x §373 xxxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx podle §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx překážku xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výběrových xxxxxx xxxxxxx předpokládat. Xxxx xxxxxxxxx důvod xxx zabývání se xxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §420 obč. xxx., xxxxx tímto směrem xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxx xxxxxxxx a tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §268, potažmo 373 xxxx. zák. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx škody.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2009, x.x. 6 Xxx 45/2009-219, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx potvrdil správnost xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx č. 40/2004 Sb., xxxx xxxxxxx uzavřel, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Podle §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx příčí dobrým xxxxxx. Takový xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx stejně jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx předmětné smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx postupoval xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevznikla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v obchodním xxxxxxxx, xx podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §421 xx 437 xxx. xxx., je daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §420 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadavatelem xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 4 zákona x. 40/2004 Xx., x stejné xxxxxxxxxx xx xxxxxx dne 7.2.2005 x 2.8.2005, x xxxx xxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx xx známy x jeho rozhodovací xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx, xx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 40/2004 Sb., xxxxxxx xx uzavření předmětných xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx uvedený xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, byly x xxxxx části xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx změněné xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx jasná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx spočívá xxxxx xxxxxxxxxxx na zodpovězení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
- xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx.,
- xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 40/2004 Sb. xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx poruší xxxxxxx xxxxx,
- xxxx xxxxxx xxxxx odpovědnostních vztahů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx č. 40/2004 Xx. je xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx xxx namítat, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxxxx xxxxx podle písmene x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatelka xxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx se soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů považuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxx protichůdný xxxxxxxxx xxxxx ohledně postavení xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx č. 40/1994 Xx.; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chybí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx názorů xx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., neboli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx §2 odst. 1 písm. x) xxx 4., xxxxxxx xxxxxxxx nebyl "xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR ze xxx 11.12.1991 podle xxxxxx x. 111/1990 Xx., x státním xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x státní podniky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o státním xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není právnickou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zde xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx neliší xx činnosti ostatních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. z xxxx případné odpovědnosti xx škodu xxxxx §268 obch. xxx., xx xxx postavily xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx změněnou rozhodovací xxxxx XXXX nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §374 xxxx. 1 obch. xxx., x to xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xx strany ÚOHS, x xxxxx xxxxxxx, xx by žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxxx, x kdyby xxxxx xxxxxxxxxx xx strany XXXX xxxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxxxx ÚOHS přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x jeho xxxxxxxxxx nemají obecnou xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 40/2004 Sb., xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx k xxxxx právního xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx souvislost xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx §352 xxxx. 2 xxxx. xxx., podle xxxxx je-li xx xxxxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník xx x takovém xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Žalovanému xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uzavřením smluv xxxxxx na xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx přitom xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx úkon učiněn, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl určen, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. xxx. vztahovat x xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx uzavřena xxxxxxx, xx tímto okamžikem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního úkonu xx osoba, která xxxxxxxxxx způsobila, xxxxxx xxxxxxxxx jako liberačního xxxxxx xxxxx §268 xxxx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx x x průběhu xxxxxx, soud prvního xxxxxx xx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx vážnou xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. vymezující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx aplikovaly soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx aplikoval zcela xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx co xx xxxxxx liberace xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx zájemci xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně tudíž xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení problematiky, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 40/2004 Xx. x xxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXXX pozdější a xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx argumentaci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů x xxxxxxxxx zdůvodnit, proč xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pozdějšímu.
Další xxxx pochybení shledává xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. zák. Odvolací xxxx opomněl ve xxx argumentaci xxxxxxxxxx §89 zákona x. 40/2004 Xx., podle xxxxx žalovaný xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx tedy zákoníku xxxxxxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx. se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X obchodněprávních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx škůdce xxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxx poškozeného o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx §420 x xxxx. I xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxx podřídit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx způsobilo.
Z xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího soudu. Xxxxx dovolatelka namítá, xx xx xxxxx xxxx stupňů nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a převzaly xxxxxx názor ÚOHS, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §121 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxx řešena x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 33 Xx 130/2006, jehož xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx, x xxxx xxxx taktéž xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx řízení xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx x letech 2004 xx 2005 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx audit dosud xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx žalovaného, resp. xxx stát, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vypracoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konzultoval xxxxx xxxxxx x XXXX, xxxxx mu xxxxx přípisy xx xxx 1.3.2004, 7.2.2005, 2.3.2005, 4.4.2005, 6.6.2005 x 21.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. a) xxxx 4. xxxxxx x. 40/2004 Sb., což xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx 7.2.2005 x 2.8.2005.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal xx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx ukládá §194 xxxx. 5 obch. xxx. Xxxxx, xxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx byl x xxxxx zákoně xxxxxxxxxxxx xxxxx subjektů tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 Ústavy XX xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že podmínky xxx posouzení platnosti xxxxx xxxx obě xxxxxx stejné x xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx žalovaného pro xxxxx zákona x. 40/2004 Xx., xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klást xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřené vícestranné xxxxxxx výlučně na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Odo 1087/2006 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx úkonu dána x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx v souladu x xxxxxxxxx výkladem xxxxxx x. 40/2004 Xx. Je přitom xxxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vznikem xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx je xxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265 xxxx. xxx., x xx xxx xxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 359/2007 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možností, xxx zmírnit xx xxxxxxxxx přílišnou tvrdost xxxxxx v xxxxxxx, xx které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Neplatnost xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný nezpůsobil, xxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §374 obch. xxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil, xx pokud xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č 40/2004 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx uzavře xxxxxxx (§65 a §66) x xxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx x této xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxx §135 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx, xx byl spáchán xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný podle xxxxxxxxxx předpisů, x xxx xx xxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxx zadavatelem ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/2004 Xx., x jsou xxxxxx rozhodnutím XXXX. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. xx.
Xxxxxxx xxxxxx xx měly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zamítnutí dovolání.
V xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 96/2010, v xxxx stanovil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx potvrdí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx právním xxxxxxx. X obdobný případ xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx i v xxxxx případě.
Dovolatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, nebol povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxx, x pokud jím xxx žalovaný, pak xx xx xxxxxxx xx, kdo xx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxx xx stanoveno x §89 zákona x. 40/2004 Sb. -,,xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx". Stejně xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx učinil x xxxxxxx se xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Tvrzené xxxxxxxxxx x ÚOHS xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx ve xxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx.
xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neliberují. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřikazovalo xxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx, že má xxxxxx veřejného zadavatele x xxxxx se xxxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx nehrozila xxxxx sankce. Jednalo xx x otázku xxxx svobodného úsudku x xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x. 40/2004 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §89, podle xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá zadavatel xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vyhlášen xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) proto xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se x dané věci xxxxxxx. Xxxxxxxx proto x xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stanoví §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx je xxxx tehdy, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena b) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
Podle §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx význam, xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, dovolací soud xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxx závěru, jde x přípustné xxxxxxxx x dovolací soud xxx dalšího přezkoumá xxxxxxxx rozsudek a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx založena již xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání nastává xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx xx. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx shledá xxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody.
Z xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx je xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx se závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx otevírá xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx lze dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x. je xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx určitých xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxx xxx úsudek, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nikoli, xxxxxxxxxx xxx otázky (x xxxx, na xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 40!2004 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx obchodním xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx pokyny XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx označených xxx xxxx 2 x 3 je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx.
1. K otázce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/2004 Sb., xx zabýval x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x.x. 1 Xxx 98/2010-399, xxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx podnik Xxxx XX, x. x., kvalifikovat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx zřízena zákonem xxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zadavateli xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx členů v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx kontrolním xxxxxx.
X xxxxxxx Lesů XX, x. x., xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx svou xxxxxxxx potřeba xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Lesů XX. x. x., xxx xxxxxxx mj. xxxx xxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx vlastnictví stána x xxx svěřen x plnění jeho xxxxx, [] xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx služby x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, [ ] xxxxxxxxx x operativní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, práce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lesních xxxxxx ... xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx základ zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z 27.10.1997) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxx xx zachování xxxx, xx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx bohatství, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx lesnickou xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., jej' xxxxxxxx xx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tvořivých xxx xxxxxxx, xxxxx zajistí xxxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, druh xxxxxxxxxx x věkově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesů.
Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že Xxxx XX, x. x., xxxx činností xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx předmět veřejného, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je jejich xxxxxxx zacílena x xx xxxxxx lesů, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx bohatství České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx roli v xxxxxxxxx systému, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx nepopiratelně také xxxxxxxxx x ho x xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu.
Nejvyšší xxxxxxx soud dovodil, xx xxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, když je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zakládacích xxxxxxxxx xx statutu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxx x. x., xx xxxx založeny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx xx v x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxx deklarace samotného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxx lesnické xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxx ze x
x xxxxxx, Xxxx ČR, x. p., jsou xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x předmětem xxxxx podnikání, xx. xx státními lesy. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxx xx státní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx (§4), ale xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§5).
Xxxxx zákon Xxxxx XX, x. p., xxxxxxxx přiznává zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typicky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §37 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx, Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx než 50 xx, xxxxxxxx-xx si xxx vlastník xxxx xxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx orgán státní xxxxxx lesů. Podle xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx činnost Xxxx XX, x. x., xxxx stát.
Ačkoliv xxx xxxxxxx lesního hospodáře xxxxx vykonávat a xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxx funkci jakéhosi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxx pouze Xxxx ČR, s. x., xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx odlišuje xxxxxx postavení xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx na trhu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxx činnosti, xxxx xxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §20 xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxx x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx podniku, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), upravujících xxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxx vliv Ministerstva xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx x činnost. Xxx např. ministr, xxxx. vláda, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx činnosti podniku x xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §12). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§13).
Xxxxxx podnik Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx všechny body xxxxxxxx veřejného zadavatele, xxx je vymezena x zákoně x xxxxxxxxx zakázkách. Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx nemají průmyslovou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x která xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx orgánů; xxxxxxxx xxxxxxx uspokojoval x xxxxxxxx době x žalovaný.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxxx.
2. K xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případnou xxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx třeba xxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy náhrady xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník." Xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nesprávný.
Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oblast xx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx obsažena x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx zákoníku je xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx v §373 x násl. xx charakter obecné xxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxx vztazích x k xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 23 Cdo 4379/2008, x shodně Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Tomsa, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2010, s. 1035).
Xxxxxxxxx se domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxx rámcových smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 18.3.2005 a xxx 10. 102005. Xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx právní xxxx určen, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx náhradu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§373 a xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stran, xxxx xxxxxxxxx škoda druhé xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobila, nevěděla. x proto xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx strany, xxxxx xxxxxxxxxx způsobila, x náhradě škody, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx by xxx o xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X., Plíva, X., Xxxxx, X - x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 13. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, s. 914).
X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nárok žalobkyně xxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. zák. xx xxxxxxxxx závazkovým vztahem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx závazkový xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (obdobně x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. xx. 29 Odo 813/2001). Xxx xx tomu x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 zákona x. 40/2004 Sb. xx xxxxx v xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx zákona odpovídá xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ni náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko x zákoník občanském, x nikoli xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx posouzení věci xx xxxxx třeba xxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx.
3. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x případné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx liberován, neboť xx xxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx zprostil neboť xxxxx nezavinil". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx, xxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovat podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxxxx xxxxx, xx xx ztotožnil x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavřel, že "x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.".
Xxxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §268 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x §374 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxx. 3 xxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx se žalobkyní xxxxxxxx xx stanovisek XXXX x nepostupoval xxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx následnou xxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx okolnosti, xxxx xxxx žalovaného, xxxxx xx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., xxx jsou xxxxxxxx xxx posouzení, zdali xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ÚOHS xxxxx zákona č. 273/2006 Xx., x xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx č. 40/2004 Xx. neplatnost xxxxx xxxxxxxx způsobil.
Odpovědnost xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2006, xx. zn. 29 Xxx 1166/2004). Xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx §42 xxx. xxx., podle xxxxxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx x obchodním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. však xxxxxxxxxxx "způsobení" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxx xxx x xxxxxxxx typ předsmluvní xxxxxxxxxxxx obsahující x xxxx prvky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu "xxxxxxxxx". Xxx závěr x tom, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx předsmluvního jednání xxxxx x uzavírané xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx. absolutně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx zvláštní xxxxxxx - zákon x. 273/2006 Xx., x xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. b) xxxxxx x. 273/1996 Xx., x uvedeném xxxxxxxxx xxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných zakázek. Xxxxx ustanovení §94 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., při kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávám xxxxxxxxx zakázek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a uchazečů x veřejné zakázky (xxxxxxxx 1). XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sankce, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x zadávání veřejných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 552/1991 Sb.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a plnících xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/ xx x/).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx vyplývají x xxxxxx spisu a xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 7.2.2005, 2.8.2005 a 21.7.2005) xxxxxx, xx plnění x lesnických xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázkou xx smysly xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Xx. x xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadavatelem xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx stanovisek XXXX, xxxx orgánu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zadáváním xxxxxxxxx zakázek.
Za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nemá xxx xxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostupoval, xx xxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, nelze xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 40/2004 Xx. x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. xxxxxxxx za xxxxx.
Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xx soud xxxxxx xx poté, xxxxxxx-xx x závěru xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx (xxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věděl, xx. xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx (faktická) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx měl, xxxx xx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx poškozeného o xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxx, co xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx musel, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že právní xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, je xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx o možném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 1087/2006, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 431/2010). Pokyny XXXX xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., x xxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúplně xxxxx x xxxxxxx xxxxx liberace x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř.).