Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx právního úkonu (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx předsmluvní povinnosti xxxxx stanovené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx smluv xx dodávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, x veřejný xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx způsobil neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Sb. x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx za škodu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;642&xxxx;164 Xx x 9,5% úrokem x xxxxxxxx xx 1.2.2007 xx 30.6.2007 a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČNB xxx xxxxx kalendářní xxxxxxxx xxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx bodem 1) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze zjištění, xx účastníci xxxxxxxx xxx 18.3.2005 xxx xxxxxxx smlouvy a xxx 10.10.2005 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činností xx xxxx 5 xxx. Xxxx účastníky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 18.3.2005 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.12.2004 x xxxxxx xxxxxxx x 10.10.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným 24.6.2005. Xxxxxxx ze 4.10.2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx XXXX) zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx výběrových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx režim xxxxxx č. 40/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 40/2004 Xx."), porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx §90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx vznikla xxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx smluv. Obrana xxxxxxxxxx xxxx postavena xx změně xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx dal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, např. x rozhodnutích z 6.6.2005 a z 21.7.2005, xxxxxx, že xxxxxxxx není veřejným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx., ale po xxxxxx uzavření ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xx xxxxxxxxxx je xxxxx pohlížet xxxx xx veřejného xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx. v xxxx xxxxxxxxxx z 27.1.2006 xxxx z 29.6.2007.
Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx §39 xxx. zák. a §2 xxxx. 1 x §90 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx právními xxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákona x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxxx x v xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxxxxx dovolává, xxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx zvažoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. zák. x §373 xxxx. xxx. x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, přichází x úvahu jeho xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výběrových xxxxxx rozumně předpokládat. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §420 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinností žalovaného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §268, xxxxxxx 373 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx výše xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 17.5.2009, x.x. 6 Xxx 45/2009-219, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xx známá z xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x nichž vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 zákona x. 40/2004 Xx., když xxxxxxx uzavřel, xxxx xx provedl zadávací xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx obsahem xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx x xxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný uzavřel, xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku porušení xxxxxxxxxx ze závazkového xxxxxx, xxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc řešit xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zvláštní odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx §421 xx 437 xxx. xxx., je xxxx xxxxxx nutno posuzovat xxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, že XXXX xx svých rozhodnutích xx xxx 21.7.2005 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx veřejným zadavatelem xxxxx §2 odst. 1 písm. a) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Sb., x stejné xxxxxxxxxx xx sdělil xxx 7.2.2005 a 2.8.2005, x dále xxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx, že XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 40/2004 Xx., zásadně xx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx, když dovodil, xx xxxxxxxx porušil xxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byly x xxxxx xxxxx xxxx xxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změněné xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx tak xxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zprostil.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zakládá xx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zodpovězení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
- xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx.,
- xxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 40/2004 Sb. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx uvedený xxxxx,
- xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx - obchodněprávní xx xxxxxxxxxxxxxx úpravu.
Jako xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. s. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx ustanovení, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx soudu prvního xxxxxx x ohledem xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ÚOHS, xxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx XXXX, a xxxxxxx xxxx protichůdný předchozí xxxxx ohledně postavení xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx x. 40/1994 Xx.; x xxxxxxxx xxxxx dovolatelky chybí xxxxxxxx i právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx soud x xxxxxx pozdějšímu.
Dovolatelka xx toho xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 4., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR ze xxx 11.12.1991 xxxxx xxxxxx č. 111/1990 Xx., o státním xxxxxxx. Pokud xx xxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spadající xx xxxxxx xxxxxxxxx zadavatelů xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x státní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x státním xxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenou za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost spočívající x řádném xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. z xxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. zák., xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xx překážku xx xxxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., a xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činil ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany XXXX, x xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. uskutečnil, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze strany XXXX poskytnuto nebylo. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projevem XXXX x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx obecnou xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2004 Sb., xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx nesplnění. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx s ustanovením §352 xxxx. 2 xxxx. zák., podle xxxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zavázán, xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník xx v takovém xxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx vzniklou xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx, tím xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ÚOHS. Žalovanému xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx zákona č. 40/2004 Sb. Xxx-xx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zákona x. 40/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxx žalovaného.
Nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxxx také v xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx právní xxxxxx x jediným liberačním xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx poškozeného o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxx xxxx x xxxx xxxx naplněn xxxxx, takže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx učiněn, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx byl určen, x xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx okamžiku. Xx-xx uzavřena xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního úkonu xx osoba, která xxxxxxxxxx způsobila, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx liberačního xxxxxx podle §268 xxxx. xxx. Dovolatelka xxxx právní argumentaci xxxxxxxxxxx již x xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx se xxxx x ní nikterak xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. vymezující případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaly xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxx x daném xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx aplikoval zcela xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., které xxx považovat xx xxxxxxxxx co xx xxxxxx liberace xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodnímu xxxxxxxx I. Pelikánové. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 40/2004 Xx. neukládá xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx zákonných povinností xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx spoluodpovědnou xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx žalobkyní x xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl, své xxxxxxx právní závěry xxxx neučinil. Xxxxxxxx xxxx byl povinen xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx argumentaci ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx k xxxxx názoru xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Odvolací xxxx opomněl ve xxx argumentaci xxxxxxxxxx §89 zákona x. 40/2004 Xx., xxxxx xxxxx žalovaný za xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx se xxxxxxxx vyvinil ze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx §420 odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, z níž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx §420 x xxxx. X xxxxx xxxx xxxx možno xxxxx xxx podřídit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx za zavinění, x xxx xx xxxx nutno xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx bezpochyby xxxxx xxxxxxxxxxxx nedbalostním jednáním xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx způsobilo.
Z xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx odvolacího soudu. Xxxxx dovolatelka xxxxxx, xx se xxxxx xxxx stupňů nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x převzaly xxxxxx xxxxx XXXX, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx postup xx x xxxxxxx x §121 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx třeba dokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxx známé xxxx xxxxx soudu x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 33 Xx 130/2006, xxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x neplatnosti předmětných xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx řízení xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2005 xxxxx xx popud Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx audit dosud xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx žalovaného, xxxx. xxx xxxx, nevýhodné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s XXXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.3.2004, 7.2.2005, 2.3.2005, 4.4.2005, 6.6.2005 x 21.7.2005 potvrdil xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4. zákona x. 40/2004 Xx., což xxxxxxxx x právnímu xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx dne 7.2.2005 x 2.8.2005.
Kdyby žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx stanovisky, xxxxxxxx xx x péčí xxxxxxx hospodáře, xxx xx ukládá §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. Navíc, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxx postupovat xxxxx, xxxxxx by xxxxx, xxx xxx x xxxxx zákoně specifikován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 Ústavy XX xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx stejné x xxxxxxx byly x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x. 40/2004 Xx., xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezvadnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxx oferty. Xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1087/2006 xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxx x okamžiku uzavření xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx okamžiku xxxx xxx dána i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx., a to xxxxxxxxx xxxx neplatnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x okamžiku uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx výkladem xxxxxx č. 40/2004 Xx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chováním xxxxxxxxxx a vznikem xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného.
Požadavek žalobkyně xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxxx požívat xxxxxx ochrany xx xxxxxx §265 xxxx. xxx., x xx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Cdo 359/2007 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jevilo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nezavinil, jeho xxxxxxxxxxx xx vyloučena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.
X doplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x 40/2004 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx osoba nebo xxxxxxx osoba, která xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, že xxxxxx xxxxxxx (§65 x §66) s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xx, xx xxxx je xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx ... Z toho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ÚOHS. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxxx XXXX, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx dovolatelka xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 96/2010, v xxxx stanovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx právním xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx č. 40/2004 Xx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jím xxx žalovaný, xxx xx to xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxxx povinností, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxx xx xxxxxxxxx x §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx. -,,xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxx musí žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxx učinil x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v §90 xxxx. 1 tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXXX xxxxx xxxxxxx obstát jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zakázek x režimu zákona x. 40/2004 Xx.
xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Sb., xxx xxxxx správně xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx č. 40/2004 Xx., x xxxxx xx nepodléhal, neboť xx mu xx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx sankce. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platí zde xxxxxx xxxxxxxxx iuris xxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §89, podle xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx promítnuté xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxx vzhledem x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon připouští.
Proti xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. x.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xx je xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena b) xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xx řešení xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nešlo xxx x xxxxxxx právní xxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Dospěje-li ke xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxx dovolání x dovolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx ostatními xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx.
X xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx je xx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., jehož prostřednictvím xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x. je xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx určitých vad xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro úsudek, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx (x těch, na xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx do právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxxxx závěrech:
1. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 40!2004 Xx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
3. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx označené xxx bodem 1 xx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. X závěrech xxxxxxxxxx xxx xxxx 2 x 3 je xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem xx xxxxxx zákona x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx zabýval i Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2011, č.j. 1 Xxx 98/2010-399, xxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx veřejným xxxxxxxxxxx je. X xxxxx závěrem se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx podnik Xxxx ČR, s. x., kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx a xx xxxxxxxxxxx převážně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejní zadavatelé xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, řídícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. obecném xxxxx, uspokojují. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX. x. p., xxx vymezen xx. xxxx xxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx státní xxxxxx Xxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxx, výkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, [] xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx, provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx optimální xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, [ ] xxxxxxxxx x operativní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zlepšování xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx zajištěním uchování xxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xxxxxx ... apod. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jednou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 27.10.1997) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx bohatství, na xxxxxx xxxxx funkcí xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx udržitelného xxxxxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxx' xxxxxxxx xx xxxxxx udržitelné xxxxxxxxxxx x lesích xxxxxxxx xx maximálním xxxx tvořivých xxx xxxxxxx, které zajistí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx produkčních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, druh xxxxxxxxxx x věkově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, což už xxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx p xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx pouze xxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx lesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx podstatnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bohatství Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx roli v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx správa x xxxxxxxxxxxxxxx nepopiratelně xxxx xxxxxxxxx o xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx činností xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkcí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx x. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zisku. Xxxx xxxxxx ve x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x jeho lesnické xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx x
x xxxxxx, Xxxx XX, x. p., xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§4), ale xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§5).
Xxxxx xxxxx Xxxxx XX, s. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §37 xxxx. 6 xxxxxxx zákona, Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxx x výměře xxxxx xxx 50 xx, nevybere-li xx xxx xxxxxxxx lesa xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepověří-li xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 7 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Lesů XX, x. x., xxxx stát.
Ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx XX, x. x., vyhrazuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tedy pouze Xxxx XX, x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx deklaruje xxxxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřenechává pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X ustanovení xxxxxx č. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx (srov. §20 xxxxxx zákona, xxxxx xxxx podniky xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 111/1990 Xx., x xxxxxxx podniku, se xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx podniky xxxxxxx podle tohoto xxxxxx), upravujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zakladatele xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx x odvolává ředitele xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx záležitostech (xxxx. §12). Xxxxxxxxxxxx xxxx zakladatel podniku xx xxxxxx xxxx xxxx na činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§13).
Xxxxxx xxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx povahou x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny body xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lesy XX, x. x., xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a řízení xx strany xxxxx x jeho xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obchodním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že "xxxxxxxx tvrzená xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úprava náhrady xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx x §373 x xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady škody x obchodních vztazích x x xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 23 Cdo 4379/2008, a shodně Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, x. 1035).
Xxxxxxxxx se domáhá xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x xxx 10. 102005. Xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (§373 x násl.).
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx vztahu, xxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. x proto xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx. Jde-li x obchodní vztahy, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobila, x náhradě xxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jako by xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X - x kol.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2010, s. 914).
X xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem, xxxxxxx předchozí xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx x nároku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. zn. 29 Odo 813/2001). Xxx je xxxx x x projednávané xxxx.
Xxx-xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx za škodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx občanském.
Nadto xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Sb. xx zněni x xxxx uzavření rámcových xxxxx xxxx účastníky 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoník občanském, x xxxxxx obchodním, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx.
3. K xxxxxx, xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řídil xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx se "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx neboť xxxxx nezavinil". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (§420 xxxx. 3 obč. xxx.), jednak xxxxx, xx se ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. zák.".
Odvolací xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxxxx žalovaný za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 obch. xxx. xx xxxxxxx s §374 xxxx. xxx., xxxxx odvolacího soudu xxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "žalovaný x xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx následnou xxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx."
Xxxxxxxxxx ÚOHS ze xxx 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005 však xxxxxxxxxxxxx důvod zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx., xxx jsou xxxxxxxx xxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx, jednající x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ÚOHS xxxxx xxxxxx x. 273/2006 Xx., x xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx způsobil.
Odpovědnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx odpovědnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. zn. 29 Xxx 1166/2004). Toto xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §42 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx pro neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxx tak x xxxxxxxx typ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahující v xxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx". Xxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxx strana neplatnost xxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx) způsobila, xxxx xxxxx významné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přípravy xxxxxx xxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx stran.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., ač xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona x. 40/2004 Xx. xxx xxxxxxxxxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2004 Xx. absolutně neplatné.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxxxxxx XXXX stanoví xxxxxxxx xxxxxxx - zákon x. 273/2006 Sb., x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 273/1996 Xx., v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXXX xxxxxxxx dohled xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxx ustanovení §94 xxxxxx č. 40/2004 Xx., ve xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx transparentnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zásad stejného xxxxxxxxx x nediskriminace xxxxxxx x uchazečů x veřejné zakázky (xxxxxxxx 1). XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zadavatele x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 552/1991 Sb.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx a plnících xxxxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxxxxx předpis (xxxxxxxx 2 xxxx. x/ až e/).
Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyplývá, xx ÚOHS žalovanému xxxxxxxxx (mj. 7.2.2005, 2.8.2005 a 21.7.2005) xxxxxx, že xxxxxx x lesnických xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2004 Xx. x následně x xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smluv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval podle xxxxxx č. 40/2004 Xx., xxxxx vycházel xx stanovisek XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bylo i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx žalovanému sdělil, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komplexních lesnických xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., a xxxxxxxx xxxxx podle citovaného xxxxxx nepostupoval, ač xxxx veřejný zadavatel xxxxxxxxxx xxx, nelze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 40/2004 Xx. x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxx xx poté, xxxxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. založen xx xxx, xx xxxxxxxxx (osoba, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxx) x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx věděl, xx. xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nikoliv xxx xxx, xxxx xx musel xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xx "xxxxxxxx" podnikatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx utvoření xxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxx, že xxxxxx xxxx, který mu xxx určen, je xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2008, xx. zn. 32 Xxx 1087/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 431/2010). Xxxxxx XXXX směřující ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., i když xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx liberace x xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx správné. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx před středníkem, x. x. x.).