Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx smlouvy nebo xxxxxxxx předsmluvní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xx dohodou xxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, veřejnému xxxxxxxxxx sdělil, že xxx uzavírání smluv xx dodávky komplexních xxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 40/2004 Sb., o xxxxxxxx veřejných zakázek, x xxxxxxx zadavatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostupoval, xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x. 40/2004 Sb. x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2008 zamítl xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 4&xxxx;642&xxxx;164 Xx x 9,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.2.2007 xx 30.6.2007 x xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plus 7 xxxxxxxxxxx bodů (výrok xxx xxxxx 1) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2005 tři xxxxxxx smlouvy x xxx 10.10.2005 xxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx xx dodávku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxx účastníky bylo xxxxxxx nesporným, že xxxxxxx x 18.3.2005 xxxx uzavřeny na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 15.12.2004 x čtvrtá xxxxxxx x 10.10.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 24.6.2005. Xxxxxxx xx 4.10.2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže (dále xxx XXXX) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 40/2004 Xx."), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, což xx xxxxx §90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx škody, která xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění z xxxxxx xxxxx. Obrana xxxxxxxxxx xxxx postavena xx změně xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx dal xxxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x rozhodnutích x 6.6.2005 x z 21.7.2005, najevo, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodování vycházel xx závěru, že xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx zadavatele xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xx projevilo xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx x 27.1.2006 xxxx x 29.6.2007.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx účastníků x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx §39 xxx. xxx. x §2 xxxx. 1 x §90 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou absolutně xxxxxxxx podle §39 xxx. zák., neboť xxxx uzavřeny x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. neplatné xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx, xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neodpovídá za xxxxx žalobkyně xxxxx §268 xxxx. xxx. x §373 obch. xxx. a dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. 1 obch. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx. Xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §420 xxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §268, xxxxxxx 373 obch. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody.
K xxxxxxxx žalované Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2009, č.j. 6 Xxx 45/2009-219, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, která jsou xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavírání předmětných xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx zadavatel nesmí xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úkon xx xx počátku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §421 xx 437 obč. xxx., je xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx §420 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ÚOHS xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.7.2005 xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. a) xxxx 4 zákona x. 40/2004 Sb., x xxxxxx stanovisko xx sdělil dne 7.2.2005 x 2.8.2005, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx mu xxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxxx, x xx xxxxxxx té, xx XXXX, xxxxxxx přísluší xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx. Xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx zakládá na §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zodpovězení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek:
- xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx.,
- zda xxxx xxx veřejný xxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx poruší xxxxxxx xxxxx,
- xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neplatných xxx xxxxxx se xxxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx - obchodněprávní xx xxxxxxxxxxxxxx úpravu.
Jako xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx x) xxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxx na xx, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx ÚOHS, xxxx vyložil, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor XXXX, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1994 Xx.; v xxxxxxxx xxxxx dovolatelky chybí xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx názorů xx xxxxxxxxxxx, proč xx přiklání xxxx x názoru pozdějšímu.
Dovolatelka xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/2004 Xx., neboli chybí xxxxxxxx stanovená x xxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 4., protože xxxxxxxx xxxxx "zřízen xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR ze xxx 11.12.1991 podle xxxxxx č. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spadající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx výčtu xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx zřízenou za xxxxxx uspokojování potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zde požadováno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx hospodaření x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx zadavateli samozřejmě xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §268 obch. xxx., xx xxx postavily xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx., x to xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ÚOHS, x čehož vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx zákona č. 40/2004 Xx. xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX přitom xxxxxx normativním xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2004 Sb., xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx k xxxxx právního xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx s ustanovením §352 xxxx. 2 xxxx. xxx., podle xxxxx je-li xx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx škodu, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ÚOHS. Xxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxx uzavřením smluv xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb. Xxx-xx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. Volba xxxxxxxx výlučně xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci spatřuje xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxx naplněn xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx přitom xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxx učiněn, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx byl xxxxx, x xxxx neplatnosti xx xxxxxx §268 xxxx. xxx. vztahovat x xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxxxx způsobila, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x poté x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §374 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů nesprávně. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx liberačním xxxxxxx pro odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxxx odpovědnost, x xxxxxx xx jedná x daném případě. Xxxx prvního stupně xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx ignoroval speciální xxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx co do xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx I. Pelikánové. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x. 40/2004 Xx. neukládá zájemci xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být spoluodpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatností xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. x xxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx XXXX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl, své xxxxxxx právní závěry xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx povinen xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx skutkovou i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx přiklání x xxxxx xxxxxx pozdějšímu.
Další xxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx., podle xxxxx žalovaný za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx §420 odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxxx. X obchodněprávních vztazích, xxxx něž vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx odpovědnosti rozhodné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx., xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx škůdce xxxx xxxxxxxxx jediným možným xxxxxxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx §420 a xxxx. X xxxxx xxxx bylo možno xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění, x xxx by xxxx nutno vyjít x faktu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx neznalostí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx dovolatelka navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx postup xx x xxxxxxx x §121 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx známé xxxx známé xxxxx x xxxx činnosti.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 33 Xx 130/2006, jehož xxxxxxxxx byli žalobkyně x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x neplatnosti předmětných xxxxx.
Xxxxxxxx ozřejmuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2005 xxxxx na popud Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, nevýhodné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typových xxxxx a konzultoval xxxxx postup x XXXX, xxxxx mu xxxxx xxxxxxx ze xxx 1.3.2004, 7.2.2005, 2.3.2005, 4.4.2005, 6.6.2005 x 21.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x posledně xxxxxxxxx přípisu xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 4. xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisy xx xxx 7.2.2005 x 2.8.2005.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Sb. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba, xxx xxx x xxxxx zákoně xxxxxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxx xxxxxx podřízených. Konečně xxxxx §2 xxxx. 4 Ústavy XX xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxx xxxx obě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klást odpovědnost xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně na xxxxxx oferty. Xxxxx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Odo 1087/2006 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx okamžiku xxxx xxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §268 obch. xxx., x xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX.
Xxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemůže požívat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. xxx., x xx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 359/2007 xx být xxxxxxxx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zmírnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxx x situaci, xx xxxxx xx xx přiznání uplatněného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předmětných xxxxx žalovaný nezpůsobil, xxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xx vyloučena x důvodu existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepostupoval x xxxxxxx se xxxxxxx x 40/2004 Xx., xxxxxxxx se xxxxxxxxx podle §102 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx (§65 x §66) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxx xxxxxx rozhodnutím ÚOHS. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je žalovaný xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., z xxxxxxxxxx XXXX, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 40/2004 Xx. xx.
Xxxxxxx xxxxxx xx měly podle xxxxxx žalovaného xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 96/2010, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X obdobný případ xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xx, kdo xx xxxxxxxxx xx nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxx xxxxxx - tak xxx je xxxxxxxxx x §89 xxxxxx x. 40/2004 Sb. -,,xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx zadavatel". Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx důsledky případné xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konzultace x XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoviska XXXX nemají ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zadání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Sb.
nebránila x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx svobodného xxxxxx x platí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §89, xxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx textu dovolatelka xxxxxxx podrobněji xxx xxxxxx xxxxxx promítnuté xx dovolání.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx II xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil. O xxxxxx xxxxxx xx x dané věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx stanoví §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx je xxxx tehdy, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. má xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx nešlo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx. Závěr x xxx, xxx dovoláním xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, může xx zabývat ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx citovaných ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx lze dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xx dovolací xxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxxx (x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, resp. jejichž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxxxx závěrech:
1. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 40!2004 Xx.
2. Odpovědnost žalovaného xx případnou škodu xxxxxxxxxx žalobkyni xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx obchodním zákoníkem.
3. Xxxxxxxx xx z xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ÚOHS.
Právní xxxxxxxxx odvolacím soudem x otázce xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X závěrech xxxxxxxxxx xxx xxxx 2 x 3 je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. K xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx.
Xxxxxxx, zdali xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona x. 40/2004 Sb., xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, x.x. 1 Xxx 98/2010-399, xxx dovodil, xx xxxxxxxx tímto veřejným xxxxxxxxxxx xx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i dovolací xxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx státní xxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 40/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zřízena xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a je xxxxxxxxxxx převážně veřejným xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx správním, řídícím xxxx kontrolním orgánu.
V xxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. obecném xxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX. s. x., xxx xxxxxxx xx. xxxx xxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu, x xxxx má xxxxxx xxxxxx Lesy XX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k ostatnímu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x plnění xxxx xxxxx, [] činnost xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxxxx služby x lesích, provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx optimální xxxxxx všech xxxxxx xxxx, [ ] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 27.10.1997) xx že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx x les xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx funkcí xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něm, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x., xxx' xxxxxxxx xx trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx na maximálním xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, druh xxxxxxxxxx x věkově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx Xxxx XX, x. p., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx už xxxx x sobě xx xxxx xxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zájmu, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx zacílena p xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx, xxx dokonce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx podstatnou složkou xxxxxxxxx pros x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx roli x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx činností xxxx podílet xx xxxxxxxxxxxx potřeb veřejného xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx státu, xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkcí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zakládacích dokumentů xx xxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx x. x., xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx ve x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Lesů XX, x. x., xxxxxxxxx xxxx deklarace samotného xxxxxxx vyjádřené xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xx x
x xxxxxx, Xxxx ČR, x. p., jsou xxxxxxx xx do xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx (§4), xxx xxxxxxx dispozice se xxxxxxxx lesy xxxx xxxxxxx vyloučeny úplně (§5).
Xxxxx zákon Xxxxx XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx postavení typicky x případě výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x §37 xxxx. 6 lesního xxxxxx, Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxx 50 xx, nevybere-li xx xxx xxxxxxxx lesa xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxx činnost Xxxx XX, x. x., xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxxx vykonávat a xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx XX, x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx xxxx xxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lesního hospodáře. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxxxxx všech ostatních xxxxxxxx xx xxxx, xxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X ustanovení xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §20 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 111/1990 Xx., o xxxxxxx podniku, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx), upravujících xxxxxx xxxxxxxx podniku vyplývá xxxxxx vliv Ministerstva xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x činnost. Xxx xxxx. ministr, xxxx. vláda, jmenuje x odvolává ředitele xxxxxxx, který pak xxxxxxxx xx zakladatelem xxxx xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §12). Ministerstvo xxxx zakladatel podniku xx přitom xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§13).
Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx zakázkách. Lesy XX, x. p., xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx byla xxxxxxx xx základě xxxxxx xx účelem uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx strany xxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud při xxxxxx xxxx předběžné xxxxxx. X závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/2004 Xx., xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. X xxxxxx, xxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxx xx případnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli obchodním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxx tvrzená xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx třeba xxx řešit podle xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxx přináší xxxxxxxx zákoník." Xxx xxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx v §373 a xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vztazích x k xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 23 Cdo 4379/2008, x xxxxxx Xxxxxxxxx, X., Plíva, X., Xxxxx, X. x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Komentář. 13. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2010, s. 1035).
Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx mezi účastníky xxx 18.3.2005 x xxx 10. 102005. Xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. xx povinen xxxxxxxx škodu osobě, xxxxx byl xxxxxx xxxx určen, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§373 x xxxx.).
X xxxxxxxxxxx právního úkonu, xxxxxx způsobila xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobila, nevěděla. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že jednání xx xxxxxx. Jde-li x obchodní vztahy, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobila, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se řídí xxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X., Plíva, S., Xxxxx, X - x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 13. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2010, s. 914).
X závěru, že xxxxxxxxxxx nárok žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 813/2001). Xxx je xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx-xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxxxx x. 40/2004 Xx. xx xxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx zákona odpovídá xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxxx ni xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx třeba xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx.
3. X xxxxxx, xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezavinil". Odvolací xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, včetně možného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.), jednak xxxxx, xx se ztotožnil x právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx x úvahu jeho xxxxxxxx xxxxx §374 xxxx. xxx.".
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, se přitom xxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx žalobkyni podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. odpovídá xx xxxxxxx, pouze xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x §374 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §420 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x době uzavírání xxxxx se žalobkyní xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx XXXX x nepostupoval xxx xxxxx zákona x. 40/2004 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanoviska XXXX x xxxx xxxxxxxxx, xxxx vliv žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005, 2.8.2005 x 21.7.2005 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx ustanovení §268 obch. xxx., xxx jsou významná xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vydanými XXXX xxxxx zákona x. 273/2006 Sb., x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxx x. 40/2004 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. zn. 29 Xxx 1166/2004). Toto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postavena na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. však xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx její liberaci ..xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahující x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu "xxxxxxxxx". Xxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, jsou xxxxx významné zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přípravy návrhu xxxxxxx nebo případné xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx zákonem či xxxxxxx stran.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci byly xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx, aniž by xxxx postupováno xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., ač xxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx zadavatele xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 40/2004 Sb. xxx postupováno xxx xxxx. Smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2004 Xx. absolutně neplatné.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx 18.3.2005 x 10.10.2005, působnost XXXX stanoví xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x. 273/2006 Xx., x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx č. 273/1996 Xx., x uvedeném xxxxxxxxx znění, XXXX xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxxxx č. 40/2004 Xx., ve xxxxx x době xxxxxxxx xxxxx, ÚOHS xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx transparentnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx a nediskriminace xxxxxxx x uchazečů x xxxxxxx zakázky (xxxxxxxx 1). XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sankce, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx p x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 552/1991 Sb.). Xxx xxxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takovou kontrolu xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx a plnících xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/ xx x/).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx ÚOHS xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 7.2.2005, 2.8.2005 a 21.7.2005) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 40/2004 Xx. x následně x že žalovaný xxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxxxx x. 40/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xxxxxx x. 40/2004 Xx., nebol vycházel xx stanovisek XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx stanoviska orgánu xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx nemá při xxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesnických xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/2004 Xx., a xxxxxxxx xxxxx podle citovaného xxxxxx nepostupoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl, nelze xxxxxx x závěru, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladným xx xxxxxxx x. 40/2004 Xx. x xx xxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. xxx. xxxxxxxx za xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. se xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx (xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx) o neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxx) vědomost xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx xxx xxx, xxxx xx musel vědět). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxx, měl xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx určen, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ví xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 1087/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 431/2010). Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx liberačním xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, umožnily xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 obch. xxx., x když xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci je x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.).