Xxxxxx věta
Rozhodnutí vykonatelné xxx xxxxxx na xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx není nezákonné xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změny xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx (ač tak xxxxx xxxxxx dříve) xx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx první xxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb.), ve xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx a x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, x x xxx xx rozhodné skutečnosti xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 ve znění xxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx v řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu bylo xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Vzniklou xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx částkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx cenou xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx souvislost (xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx si sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx stránce xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.8.2009 xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx C., xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xx svému xxxxxx připojila xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx xxx dne 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 přistoupil x uvedenému návrhu xxxxxx xxxxxx X x P., s. x. - x xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx podnik"), jako xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx moc dne 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku xx xxxx 18 709 Xx. X dalším xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx dostavil ke Xxxxxxxxx obchodnímu soudu x Xxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x usnesením x ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx, x němž xxxxx, že si xxxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a že x xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xxx 30.4.2001 xxxx konkursnímu xxxxx xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslovně xxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 709 Xx xxxxx neuhradil. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxx M. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 773&xxxx;632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.3.1998) x xxxx X. X. X., x. x., x pohledávkou ve xxxx 68&xxxx;007 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx usnesení xx xxx 2.4.2001 xxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx z xxxxx dne, tj.. xx dne 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. správcem konkursní xxxxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) vzal xxxxxx podnik zpět xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2001. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.11.2009 xxxxxxx xxx, xx zpětvzetí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx doručeno po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 odvolání, xx kterém xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx osobou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uhradil před xxxxxxxxxxx konkursu; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx označil xx neexistující xxxx xxxxxx. Návrhem rovněž xx dne 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursu s xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxxx xx přihlášené pohledávky xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx s xxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxx věci žalobce) xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx současně vyzván x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx usnesení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx zpětvzetí xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx X. xxx 30.4.2001, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.11.2001 xx neúčinné, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001. Xxxx však x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx státního xxxxxxx zamítl.
Na xxxxxxx xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i když xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúplné xxxxxxxx skutkového stavu xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx X., xxxx okolnost xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x insolvenci xxxxxxx obstojí xxxx xxxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vznik xxxxx xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ,pak uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení konkursu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší xx x tomto xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, o prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozporu rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx xx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx změněno xxx nezákonnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodující x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001, x xxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 64/2006, které xx stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx veřejnosti dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx pochybení přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky předepsané §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx. xx "[d]ovolání proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. 1.7.2009) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů". V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.
Protože xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přípustnost dovolání xxxxxxxx jen za xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., tj. xxxxx dovolací soud, xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř. (xx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx tehdy, řeší-li "xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu sdělili), xx pohledávka jediného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx řešena x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
1. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
4. Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. platí, xx "[x]xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx škody vázán."
5. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., "[x]xxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným bez xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. V xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx x době xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx z 6.5.2004 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pouze §8 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x odstavec xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx určuje, xx "[x]xxxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx věřitelů a xxxx schopen xx xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, xx se xx to, že xxxx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné závazky."8. Xxxxx §1 odst. 3 XXX "[f]yzická xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx její xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[xxxxxxxxx xxxxx nebo fyzická xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, je xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxxx."
10. Z ustanovení §3 odst. 3 XXX xx pak xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zamítnut".
11. Podle xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítne xxx neosvědčení xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel dlužníkovi xx xxxxx, která xxxxxxxxxx vznikla omezením xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx povinnosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx.
12. X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx odpovědnosti (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx předpoklady:
i. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na jím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx škody, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xxxx zisk (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 917/2007),
iii. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxxx pouhý pravděpodobnostní xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx z nich. Xxxxxxx břemeno v xxxxx xxxxx leží xx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx).
14. X souzené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
15. Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx řízení. Xxx xxxx. xxx x důvodech xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx jen "SJ 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx zrušena či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx je soud xx sporu x xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx oprávněn xxx xxxxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na další xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Srov. x tomu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 4379/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Cdo 1655/2009, xxxxx xx xxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx závěru x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x něj xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek dlužníka.
16. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx vydání x x odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx občanské xxxxxx xxxxxx.
17. V konkursním xxxxxx, které xx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx X. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod číslem 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), platí, xx x řízení x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek jsou x xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx konkursu soudem xxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 53/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (vznikly) xx xx prohlášení konkursu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx být nemohou.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx skutkovém xxxxx, xxxx dovoláním xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 29.10.20001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx (usnesením xx xxx 6.5.2004) tak, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x odvolacím xxxxxx xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
19. Xxx v X 52/1998 (pod xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vysvětlil rovněž, xx xxxxxx řízení x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování x tom, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. str. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 7, xxxxx XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx svá tvrzení, xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). Z dovolatelem xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx podává, xx i v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx mohou (xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §118x, §118x, §119 x §119x o. x. x. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2007).
20. X ustanovení §12x xxxx. 2 XXX, ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxx x době prohlášení xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xx xx úpravy xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ustanovení §153 xxxx. 1 o. x. x. (podle xxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci") xxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx skutečnosti xx x této fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx projednací xxxxxx) "xxxxxxxx" (a xxxxxxx "xxxxxxxx") stav xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vznikly (xxxx x tom xxxx xxxxx nebo vědět xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx rozhodnuta, xx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Xx. x rozhodném xxxxx). Xxxxx platí pro xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx' x xxxxxx xxxxxxxx a x xx, xxx věřitel xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx za dlužníkem, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Napadené rozhodnutí xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, podle kterého x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (státní xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx věřitel na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx na s xxxxx) o xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx správný x xxxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxx xxxx.
23. Nadto xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vliv xx xxxxxxxx dovolacího řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x návrhem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xxxx. xxxx D. xxxx. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx obsažené x XX 142/2009) xxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx. Z pohledu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx být" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. ř.) jako xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).