Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (vznikly) xx xxxx xxxxx xx a x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205a xxxx. 1 písm. f/ x. x. ř ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx na xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) před xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx (ač tak xxxxx xxxxxx xxxxx) xx po vydání xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení (vedeného xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx na základě xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx" o úpadek xxxxxxxx x x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x v xxx xx rozhodné skutečnosti xxx "osvědčují", resp. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx dne 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx majetek prohlášen xxxxxxx, xxxx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu bylo xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxx. Vzniklou xxxxx žalobce spatřoval xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost (xxxx xxxxxxx škody a xxxxxxxx rozhodnutím), xxxxx xxxxxxx xx sám xxxxx xxxxxxxx neplacením xxxxx x neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujících xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2008 xxxxxxx, že xxxxxxxx uplatněný nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxx xxx vydán xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxx; xx věcné stránce xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx X odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 21.9.1995 (xxxxxx moc xxx 17.10.2005), kterým bylo xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx s příslušenstvím. Xxx 15.11.2000 přistoupil x uvedenému xxxxxx xxxxxx xxxxxx X x X., s. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx věřitel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x to xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx moc xxx 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 18 709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetření Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx dostavil ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx oba xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxx x jednání o xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx státní podnik xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x výslovně uvedl, xx xxxxxxx xx xxxx pohledávku xx xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 označil státní xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxx X. O., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 773 632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17.3.1998) a xxxx X. X. X., a. x., x xxxxxxxxxxx ve xxxx 68&xxxx;007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 změnil xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx žalobci se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. E. X. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho zástupce xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (podáním xxxxxxxxx 1.11.2001) vzal xxxxxx xxxxxx zpět xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dlužnou xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2009 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx doručeno po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx namítal, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Návrhem xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dne 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.5.2002 (xxxxxx moc 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxxx xx přihlášené pohledávky xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx výši 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Spis x xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx věci žalobce) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxx společnost X. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx uhrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxxx usnesením byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaplacení pohledávek. Xxxxxxxx usnesením xx xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx, xx zamítl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx podaný státním xxxxxxxx; xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx C. dne 30.4.2001, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx konstatoval neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že tento xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx zpětvzetí návrhu xx dne 5.11.2001 xx neúčinné, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního podniku xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.10.2001, x prohlášení konkursu xx xxxxxxx žalobce, xxxxx i xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx C., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obstojí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxx x jednáním xxxxxxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx, xxxxx neposkytnutím součinnosti xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx ,pak xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soudu xxxxxx a xxxxxxx xxx známy, xxxxx xx byly účastníky xxxxxxxx xx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx změněno xxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxx xxxx třeba, xxx xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxxx s xxxxxxx státního podniku xxxxxx konkursnímu soudu xxx 21.5.2001, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx dovolatel xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx nařízeno xxxxxxx, xxxxxxxx nařízeno xxx xxxx, a xx x ohledem xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 64/2006, které xx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. Xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb. xx "[d]ovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. 1.7.2009) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vydáno xxx 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxx dovolací xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x., dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je zásadního xxxxxxxx významu. Ten xx podle §237 xxxx. 3 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.) dán xxxxxxx xxxxx, řeší-li "xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x důvodu, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx věřitele byla xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx řešena a xxxxxxxx xx proto xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §237 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
1. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x se zřetelem xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Podle §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. platí, xx "[x]xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán."
5. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., "[b]yla-li xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx změněno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku".
6. X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxx splatné xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xx více xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx i očekávaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx pokračování podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 xxxx. 1 ZKV, "[právnická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 odst. 3 XXX xx xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx řízení x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 4 ZKV, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu na xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x konkrétní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx škody, xxx jejíž určení xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxx skutečná xxxxx x ušlý xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx a dne 19.3.2009, xx. zn. 25 Cdo 917/2007),
iii. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx leží xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. V souzené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx x xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx škodu není xxxxxxxx sám posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. xxx x důvodech xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2009 (dále xxx xxx "SJ 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nezákonným xx pravomocné xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutím tohoto xxxxxx xx xxxx xx sporu o xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx v níž xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., byt xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 4379/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, sp. xx. 29 Xxx 1655/2009, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxx se podává, xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxxxx x příčinné souvislosti xxxxxx škody xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. se xxxxxxx, xxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x u odvolacího xxxxx byly uplatněny x xxxxxxx x xxxxxxxxx neúplné apelace (§205x odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx platným xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řízení (xxxx. xxx X. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 52/1998, odstavec 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx jsou x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen R 53/2005). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxx být xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x daném skutkovém xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.20001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx (usnesením ze xxx 6.5.2004) tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx uhradil pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxx x prohlášení konkursu xx jeho xxxxxxx.
19. Xxx x X 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx pohledávku, o xxx dosud nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vysvětlil xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx, xxx soud o xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele (navrhovatele xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. str. 176 /352/). Také xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. zn. XXX. XX 363/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 7, xxxxx XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx účastníky xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx uvádět xxx návrhy x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx R 64/2006 xx xxxx podává, xx x v xxxxxx x návrhu xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí xxxx. z xxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §118x, §118x, §119 x §119a x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. X ustanovení §12x odst. 2 XXX, xx spojení x §4 xxxx. 2 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx znění účinném x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" úprava se xx xxxxxx xxxxxx xxx jiná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxxx xxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (vzhledem x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, kde soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) "skutkový" (x xxxxxxx "skutečný") stav xxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vznikly (xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx vědět xxx) před vydáním xxxxxxxxxx. xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx mohli xxxxxx xxxxx) xx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx" (§8 odst. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Xx. x rozhodném znění). Xxxxx platí pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx' o xxxxxx xxxxxxxx x o xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx skutečnosti xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale účastníci xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx na x xxxxx) o xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx není.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx o prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 64/2006). Jak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výše (srov. xxxx X. xxxx. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx konstantní judikatury Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) platí, xx ve o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xx změněno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxx x Olomouci x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí "xxxxx xxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx změněno "xxxx".
Xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, podané dovolání xxx jednání (§243a xxxx. 1 x. x. x.) jako xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 x. x. x.).