Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvodem xxxx zrušení nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx jeho zrušení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx dříve) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx" o úpadek xxxxxxxx a x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, x v níž xx xxxxxxxx skutečnosti xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 ve znění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx ve výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx zaplacení). V xxxxxxxxxx své žaloby xxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 24 X 115/2000 byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxx. Vzniklou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obvyklou cenou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx souvislost (xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadku).
Okresní soud x Xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008 rozhodl, že xxxxxxxx uplatněný nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek může xxx xxxxx jen, xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx nárok alespoň x xxxxx důvodný; xx věcné xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.8.2009 žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx C., xxxx. s x. x., jako věřitelka xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.9.1995 (xxxxxx xxx xxx 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx X x X., s. x. - v xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx věřitel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x to xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 18 709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 ustanoven opatrovník. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, kde xx převzal xxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x byl xxxxxxxx x usnesením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči jeho xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zničení xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx důvodu xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přesto xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Dne 30.4.2001 xxxx konkursnímu xxxxx doručeno zpětvzetí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx společností X. Xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx dne 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu x výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 označil xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statutární xxxxx X., xxxxxxx xxxxx M. O., x vykonatelnou pohledávkou xx xxxx 773&xxxx;632,45 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 17.3.1998) x xxxx X. M. X., a. s., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 68&xxxx;007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neustanovuje, x xxxx usnesením z xxxxx xxx, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx Ing. E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx společnosti X. xxxxxxxxx řízení x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2009 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx uhradil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx označil xx neexistující xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné. Dne 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty x vyhotoven seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 13.5.2002 (právní xxx 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), s xxxxxxx xx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx dlužníka (v xxxxxxx xxxx žalobce) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 byl xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.2.2004 xxxxxx společnost C. x dlužníka, xxx xxxxxxx, kdy x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx, xx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx-xx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 30.4.2001, xx. xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx doložení pohledávky xxxxxxxxxxx C. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx aktivně legitimován x xxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.11.2001 xx xxxxxxxx, došlo-li x xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 29.10.2001. Dále však x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx za nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx měnícího usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňováno xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx ve vztahu xx společnosti X., xxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x insolvenci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhujícímu věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxx škodou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx, xxxx vznik xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou generální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx ,pak uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí x prohlášení konkursu, xxxxx xx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004. S přihlédnutím x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxx známy, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod uvedl xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (státnímu xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxx xxxxx, xxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu změněno xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodující x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001, x xxxx státní podnik xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx dovolatel xxxxxxx, xx x xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, a xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. xxxx jen X 64/2006, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx "[d]ovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (tj. 1.7.2009) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů". V xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx vydáno dne 19.5.2010. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx znění zákona x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxx dovolací soud, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x., xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Ten xx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. (ve xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.) dán xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x §241a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., došlo-li xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není důvodné.
1. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
2. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
3. Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním nebyl (x xx zřetelem xx způsobu, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, že "[x]xxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx vázán."
5. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., "[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx vykonatelným xxx xxxxxx xx právní xxx, lze xxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx v xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, že "[x]xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx a xxxx schopen po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xx to, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 XXX "[f]yzická xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx předlužena. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx více xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; do ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i očekávaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 xxxx. 1 ZKV, "[xxxxxxxxx xxxxx nebo fyzická xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X ustanovení §3 odst. 3 XXX xx xxx xxxxxx, že "[p]ovinnost xxxxx odstavců 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx řízení x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx navrhovatele zastaveno xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 4 XXX, pokud xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
12. X této xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (29.10.2001) x xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx předpoklady:
i. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x konkrétní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx případ, x xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bylo ve xxxxxx zákona č. 82/1999 Sb. vydáno xxxxxxxxx,
xx. vznik xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx vychází x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx škoda x ušlý zisk (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázáno a xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnostní xxxxx x splnění xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx soudem.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx např. xxx x důvodech xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "XX 142/20091, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nezákonným xx pravomocné nebo xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx zrušena či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx škody proti xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., byt xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxx. x tomu ostatně xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 4379/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, sp. xx. 29 Xxx 1655/2009, které xx xxxx označené rozhodnut xxxxxxxx x z xxxxx se xxxxxx, xx překážkou xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxx vykonatelné) a x xxx případně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplatněny x souladu x xxxxxxxxx neúplné apelace (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 55/2008), xxxxx, xx v řízení x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu na xxxx majetek xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx x. 53/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx R 53/2005). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nemohou.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x daném skutkovém xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.20001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx (usnesením xx xxx 6.5.2004) tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx uhradil pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx x X 52/1998 (pod bodem XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx pohledávku, o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx povaha řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, jež jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. str. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 7, xxxxx XX., xxx číslem 7, xxxxxxx, xx xx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx vztahují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, zejména xxxxxx dispoziční, z xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 64/2006 xx dále podává, xx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx mohou (xx vazbě xx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí xxxx. z úpravy xxxxxxxx v ustanoveních §118x, §118x, §119 x §119a o. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
20. Z xxxxxxxxxx §12x xxxx. 2 XXX, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx" úprava xx xx xxxxxx xxxxxx xxx jiná xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx ustanovení §153 xxxx. 1 o. x. x. (xxxxx xxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx") xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x této xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx zjišťuje (xx použití xxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "skutečný") xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečností nebo xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx x xxx soud xxxxx xxxx vědět xxx) xxxx vydáním xxxxxxxxxx. xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx pro xxxxx fázi konkursního xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx' o xxxxxx xxxxxxxx x x xx, xxx věřitel xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Napadené rozhodnutí xxxxxxx xx skutkovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x prohlášení konkursu xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx existovala x době prohlášení xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (státní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxx na x xxxxx) x xx xxxx včas xxxxxxxxxxxxx (xx xxx mohli xxxxxx x ač xxx xxxxxx součinnosti xxxxxxx xxx soudu xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx x pro xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx pro "nezákonnost", xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházela x xxxxxxxxx konkursního soudu, xx. xx xxxxxxx xxxx dlužník xxxxx x návrhem s xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx seznámen x xx x prohlášení xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx nařízení jednání (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx X. odst. 15 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu (viz xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) xxxxx, xx ve x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x souzené xxxx xxxx x Xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich právní xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx nezákonnost, totiž xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx být" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2 o. x. x.).