Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx jeho xxxxx xx a x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 písm. x/ x. s. x ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž platí xxx první xxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx x x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem, x x xxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx podanou xxx 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx zaplacení). X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 115/2000 byl xx xxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx, xxxx pro xx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu bylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx zamítnut. Vzniklou xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x rozdílu xxxx částkou získanou xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty x obvyklou xxxxx xxxxxx majetku a xxxx xx vynaložených xxxxxxxxx na konkursní xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedla, xx x obsahu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx si sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadku).
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx zcela neopodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozsudek může xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx stránce xx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx X odůvodnění xxxxx rozhodnutí vzal xx prokázaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav:
Dne 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx C., xxxx. x x. x., xxxx věřitelka xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xx svému xxxxxx připojila platební xxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.9.1995 (xxxxxx xxx xxx 17.10.2005), kterým xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx s příslušenstvím. Xxx 15.11.2000 přistoupil x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx X x X., x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx věřitel žalobce, xxxxx rovněž ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x to xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx dne 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. X dalším xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx XX usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxxxxxxxx opatrovník. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx dostavil xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že x uvedeného xxxxxx xx xxxxxx ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x výslovně xxxxx, xx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx státní xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 773&xxxx;632,45 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 a rozsudkem xxxxx soudu xx xxx 17.3.1998) a xxxx X. X. X., x. x., x xxxxxxxxxxx ve xxxx 68&xxxx;007 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 změnil xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx dne, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx Xxx. E. X. správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X. konkursní řízení x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho zástupce xxxxxxxx dne 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 7.11.2009 rozhodl tak, xx zpětvzetí xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx uhradil xxxx xxxxxxxxxxx konkursu; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neexistující xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.11.2001 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxx 20.2.2002 xxx proveden xxxxxx konkursní xxxxxxxx x vyhotoven xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 13.5.2002 (xxxxxx moc 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Spis x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxx 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.2.2004 xxxxxx společnost X. x xxxxxxxx, aby xxxxxxx, kdy a xxx byla uhrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaplacení pohledávek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx x zastavení řízení xxxx společnosti X. xxxx usnesení xxxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. dne 30.4.2001, tj. před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. odvolací xxxx xxxxxxxxxxx neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxx 5.11.2001 xx neúčinné, xxxxx-xx x němu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001. Xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, totiž xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx podnik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu tak, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx měnícího xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i když xx x měnícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx škodou x xxxxxxxx žalované xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx ,xxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx pochybil, pokud xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soudu xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx a nemohly xxx známy, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřoval x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Konkrétně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx závěr, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx změněno xxx nezákonnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx třeba, aby xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 21.5.2001, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx namítal, xx v xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx, xxxxxxxx nařízeno být xxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 64/2006, xxxxx xx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti dostupné xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. II. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona (xx. 1.7.2009) projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno dne 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xx znění xxxxxx x. 7/2009 Sb.
Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., tj. xxxxx dovolací xxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx významu. Xxx xx podle §237 xxxx. 3 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx soudy rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a §241a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx-xx xx xxxxx rozhodnutí x prohlášení konkursu xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx x xxxxxx, že xx před odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx proto xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §237 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
1. Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xx "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx., "[x]xxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx nárok xxxxxxxx x tehdy, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku".
6. V xxxx podobě, pro xxx rozhodné, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx x xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 6.5.2004 a později xxxx xxxxxxxxx (pouze §8 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x odstavec xxxxx).
7. Ustanovení §1 xxxx. 2 XXX xxx určuje, xx "[x]xxxxxx je x xxxxxx, jestliže xx xxxx věřitelů x xxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, má se xx xx, xx xxxx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx."8. Xxxxx §1 odst. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, je-li podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx osoba xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; do ocenění xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx z pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx fyzická xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx je x úpadku, je xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 odst. 3 XXX se xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu bylo xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxx jestliže byl xxxxx xxxxxxxx".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 XXX, pokud xxxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxx neosvědčení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem. Xxxx povinnosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x později xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx aplikuje xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxxx subjektů, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Sb. vydáno xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xxxxx se xxxxx skutečná xxxxx x xxxx zisk (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. X xxxxxxx xxxx je předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. xxx x důvodech xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "SJ 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xx sporu o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx oprávněn xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx v xxx xxxx původ, xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Srov. x xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, sp. xx. 29 Cdo 1655/2009, xxxxx na xxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení dále xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx důvodem xxxx zrušení nebo xxxxx byly skutečnosti, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx jeho xxxxxx x u odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205x odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx R 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), xxxxx, xx v xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx x hlediska konkursního xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx stupně (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, popř. xxxx jen X 53/2005). Skutečnosti, které xxxxxxx (xxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx být xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 29.10.20001, x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (usnesením ze xxx 6.5.2004) xxx, xx návrh na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx uhradil pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
19. Xxx x X 52/1998 (pod xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx návrh xx prohlášení konkursu xxxxx x xxx xxxxxxxx pohledávku, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx soud x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 7, xxxxx XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, zejména xxxxxx dispoziční, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). Z dovolatelem xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxxxxx pro odvolací xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxx. x úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118c, §119 x §119x x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. X ustanovení §12x xxxx. 2 XXX, ve spojení x §4 odst. 2 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx znění účinném x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxx plyne, že "xxxxxxxxx" úprava se xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxx ,,[x]xxx rozhoduje xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (vzhledem x xxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení jen "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporném zjišťuje (xx xxxxxxx projednací xxxxxx) "skutkový" (x xxxxxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx platí xxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx' o xxxxxx xxxxxxxx a x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, x x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x prohlášení konkursu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem právě xx základě skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx x xxxxx) x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxx jejich součinnosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx x dovolací xxx §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. xxx není.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx dlužník xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx o prohlášení xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x rozporu se xxxxxx obsaženými x X 64/2006). Xxx xxx dovolací xxxx xxxxx xxxx (srov. xxxx X. xxxx. 15 tohoto rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx obsažené x XX 142/2009) xxxxx, xx ve x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. je soud xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x souzené xxxx xxxx x Olomouci x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení vyšly xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx na namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změněno xxx nezákonnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxx" zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, z xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 o. x. x.) jako xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2 o. x. x.).