Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 písm. f/ x. x. ř ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na právní xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx jeho xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (ač tak xxxxx xxxxxx xxxxx) xx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx" o xxxxxx xxxxxxxx x o xx, xxx věřitel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx podanou dne 13.6.2007 ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podání domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxx, že návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Vzniklou xxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetku x xxxx xx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx souvislost (xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujících xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vydán jen, xxxxxx-xx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxx důvodný; xx xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x celém rozsahu xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx C., xxxx. x x. x., xxxx věřitelka xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 21.9.1995 (xxxxxx xxx xxx 17.10.2005), kterým xxxx xxxxxxx uloženo zaplatit xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 přistoupil x uvedenému xxxxxx xxxxxx xxxxxx Č x X., x. x. - x xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx moc dne 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx dostavil ke Xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx oba xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 podal xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx si xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zničení xxxx xxxxxxxxxx a že x xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohl ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přesto xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil x jednání x xxxxxxxx xxxxx. Dne 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 18 709 Xx xxxxx neuhradil. Xxx 27.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxx M. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 773 632,45 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxxx platebním rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17.3.1998) x xxxx X. X. X., x. x., x xxxxxxxxxxx ve xxxx 68 007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxx, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx Xxx. E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vůči společnosti X. xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) vzal xxxxxx xxxxxx zpět xxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku xxx 26.10.2001. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2009 rozhodl tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 15.11.2001 odvolání, xx xxxxxx namítal, xx konkursní soud xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimace.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uhradil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů označil xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxx prohlášení konkursu xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 13.5.2002 (právní xxx 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx s xxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxxxxx dne 20.6.2002. Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx uhrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx usnesení xxxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 30.4.2001, xx. před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx.
Xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx neúčinné, xxxxx-xx x němu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001. Dále však x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
Za této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx, xx xxxxx státního xxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx měnícího xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx neposkytnutím součinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 obč. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx ,pak xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx to soudu xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx vázán rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx změny xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Konkrétně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xx xxxxxx ke druhému xxxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx konkursu tudíž xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxx xxxxx, xxx xxxx vykonatelné rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001, v xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx společností X. Xxxx xxxxxxxxx namítal, xx x řízení x prohlášení konkursu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 64/2006, které xx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona (tj. 1.7.2009) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 19.5.2010. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx upravené v §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xx. xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx podle §237 xxxx. 3 o. x. x. (ve xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Sb.) xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx "xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. přípustné xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx-xx xx změně rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x důvodu, že xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx věřitele byla xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
1. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
2. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu. xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani nemohl xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. platí, xx "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., "[x]xxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným xxx xxxxxx xx právní xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx v xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pouze §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx).
7. Ustanovení §1 xxxx. 2 ZKV xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx schopen po xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, má se xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx xxxx osoba xx více věřitelů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky jsou xxxxx než její xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, která je x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX se xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 není xxxxxxx, jestliže řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx".
11. Podle xxxxxxxxxx §4a xxxx. 4 XXX, pokud xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel dlužníkovi xx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx omezením xxxxxxxxx x majetkem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. V této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka (29.10.2001) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklady:
i. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx aplikuje xxxxxx pravidlo právní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx případ, x xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxx určení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxx skutečná xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007),
iii. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Splnění těchto xxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxx břemeno v xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. X xxxxxxx xxxx xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx x řízení x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx řízení. Xxx xxxx. již x xxxxxxxx rozsudku xx dne 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, uveřejněného x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx jen "XX 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nezákonným xx xxxxxxxxxx nebo xxx ohledu xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx soud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx oprávněn xxx xxxxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx, vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxx. x xxxx ostatně xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2010, sp. xx. 29 Cdo 1655/2009, které na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx se podává, xx xxxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxx případně x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx jeho vydání x u xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplatněny x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx apelace (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx občanské xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx druhem občanského xxxxxxxx řízení (xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx číslem 52/1998 Xxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, str. 169 /345/ xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. dále xxx X 55/2008), platí, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně (x xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxx.
18. Xxxxx určit, xxx x daném skutkovém xxxxx, jenž dovoláním xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na právní xxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 29.10.20001, x prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004) xxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx v X 52/1998 (pod xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx orgánem pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx povaha řízení x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností konkursního xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (navrhovatele xxxxxxxx) xxxxxxxx existuje (xxxx. xxx. 176 /352/). Xxxx ústavní xxxx x usnesení xx xxx 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení ústavního xxxxx XX, xxxxxx 7, části XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, že na xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mají xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 64/2006 xx dále xxxxxx, xx i x xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx mohou (xx xxxxx na xxxxxxxx neúplné xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxx. x úpravy xxxxxxxx x ustanoveních §118x, §118c, §119 x §119a o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. X ustanovení §12x odst. 2 XXX, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xx xx xxxxxx platné xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. (podle xxx ,,[x]xxx rozhoduje xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci") xxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV, v xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx" (xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx projednací xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "skutečný") xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež nastaly xxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx vědět xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxx byly xxxxxxxxx uplatněny (xx xxx mohli xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve které xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx' x úpadek xxxxxxxx x x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou splatnou xxxxxxxxxx xx dlužníkem, x x xxx xx rozhodné skutečnosti xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001, x prohlášení konkursu xxxxxxx žalobce, změněno xxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale účastníci xxxxxxx xxxxxx (státní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx s xxxxx) x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx a ač xxx xxxxxx součinnosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx pro "nezákonnost", xx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxx dle §241 a odst. 2 písm. x) x. x. ř. xxx není.
23. Nadto xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházela p xxxxxxxxx konkursního xxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xxxx. xxxx X. odst. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x souzené xxxx xxxx v Xxxxxxxx x rámci svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 k xxxxxx, že v xxxxxxxxx řízení vyšly xxxxxx nové skutečnosti, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí "xxxxx být" zrušeno xxxx změněno, xxxxx xx, z jakých xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 o. x. ř.).