Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a odst. 1 písm. x/ x. x. x ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, ale účastníci xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx učinit dříve) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení (vedeného xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb.), ve xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx x o xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhal xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v řízení xxxxxxx pod xx. xx. 24 X 115/2000 byl na xxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx, xxxx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Vzniklou xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx získanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx byl na xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neposkytnutím xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadku).
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008 rozhodl, xx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxx neopodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x odůvodněním, xx xxxxxxx rozsudek může xxx xxxxx jen, xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň x části xxxxxxx; xx xxxxx stránce xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.8.2009 xxxxxx x celém rozsahu xxxxxx V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx stav:
Dne 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx C., xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, návrh xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xx svému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.9.1995 (xxxxxx xxx xxx 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx uloženo zaplatit xx částku 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Č x P., x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx podnik"), jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rovněž xx xxxxx návrhu připojil xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xx xx dne 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 18 709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx převzal xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx s xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx povodně xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx ověřit xxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx sporu. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. Xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpětvzetím návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslovně uvedl, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 709 Kč xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 označil xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statutární xxxxx X., městský xxxxx X. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 773&xxxx;632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17.3.1998) x xxxx S. X. X., x. s., x pohledávkou xx xxxx 68&xxxx;007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neustanovuje, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx Ing. X. X. správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx společnosti X. xxxxxxxxx řízení x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx zpět xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2009 xxxxxxx tak, xx zpětvzetí xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 odvolání, xx xxxxxx namítal, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osobou xxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Návrhem xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dne 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx x vyhotoven xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.5.2002 (právní moc 8.6.2002) xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx dle §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 796 993,12 Xx. Xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx žalobce) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci dne 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx C. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx usnesením byl xxxxxxx xxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 29.10.2001 xxx, že xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxx odvolací soud xxxxx, xx došlo-li xx zpětvzetí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. dne 30.4.2001, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx aktivně legitimován x xxxxxx xxxxxx, xxxx zpětvzetí xxxxxx xx dne 5.11.2001 xx neúčinné, xxxxx-xx x xxxx po xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001. Dále však x souladu s xxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx k uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 26.10.2001, xxxx před prohlášením xxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxx xxxxxx pozbyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxx i když xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx C., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x insolvenci xxxxxxx obstojí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx). Soud xxxxxxx stupně dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x jednáním xxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 19.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx ,xxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soudu xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší xx x xxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 6.5.2004. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou, xxx zjištění nových xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx známy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Konkrétně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 6.5.2004 ve xxxxxx ke druhému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (státnímu xxxxxxx) vycházelo z xxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx namítl, xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx změněno xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci, xxx xxxx xxxxx, aby xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx, že x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx seznámen s xxxxxxx státního podniku xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 21.5.2001, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx dovolatel xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. dále jen X 64/2006, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x nezákonné prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x odst. 1 x. s. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 1.7.2009) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.
Protože xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Ten xx xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx tehdy, řeší-li "xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a §241a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. přípustné xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx-xx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že odvolací xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu sdělili), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
1. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x přípustného dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx. xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx zřetelem xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, že "[x]xxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx škody vázán."
5. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., "[b]yla-li xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx právní xxx, xxx nárok xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx nebo změněno xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x. 82/1998 Sb. xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x 6.5.2004 x později xxxx xxxxxxxxx (pouze §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx určuje, že "[x]xxxxxx xx v xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx schopen po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, xx se xx to, xx xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x právnická osoba xx v úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx předlužena. X xxxxxxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx věřitelů x jestliže její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx její xxxxxxx; do xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx i očekávaný xxxxx z pokračující xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx pokračování podnikatelské xxxxxxxx důvodně předpokládat."
9. Xxx §3 xxxx. 1 ZKV, "[xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, která je x xxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 odst. 3 XXX se pak xxxxxx, že "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxx zamítnut".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxx. 4 XXX, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úpadku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezením xxxxxxxxx x majetkem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x později xxxx xxxxxxxxx.
13. Objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklady:
i. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bylo xx xxxxxx zákona č. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. vznik xxxxx, xxx jejíž xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xxxx zisk (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x dne 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pouhý pravděpodobnostní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxx břemeno x xxxxx směru xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. V xxxxxxx xxxx je předmětem xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených předpokladů xxxxxxxxx soudem.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, uveřejněného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "XX 142/20091, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Rozhodnutím tohoto xxxxxx je xxxx xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, založených xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx, vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při výkladu xxxxxx x. 82/1998 Xx., byt xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 4379/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnut xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx závěru x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxx případně x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, že xx xxxxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx jeho xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx platným pro xxxxx občanské xxxxxx xxxxxx.
17. V konkursním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (srov. xxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, str. 169 /345/ xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod číslem 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), platí, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, popř. xxxx xxx X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (vznikly) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nemohou.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.20001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (usnesením ze xxx 6.5.2004) xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek.
19. Xxx x X 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx pohledávku, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vysvětlil rovněž, xx povaha xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxx, zda xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Xxxx ústavní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx XX, svazku 7, xxxxx XX., xxx číslem 7, xxxxxxx, xx xx xxxxxx o prohlášení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řízení, zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx pro účastníky xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx mají xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx oficiality (xxx. 351 - 356). X dovolatelem xxxxxxxxx R 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx o návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx neúplné apelace) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí xxxx. z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119x o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. X ustanovení §12x odst. 2 XXX, xx spojení x §4 xxxx. 2 XXX, x xxxxxxxxx znění (xx. xx znění účinném x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxx plyne, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxx jiná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ustanovení §153 xxxx. 1 x. x. ř. (podle xxx ,,[s]oud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci") xxxx (vzhledem x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx spolehlivosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka; xx xxxxxxxxx skutečnosti xx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx soud x občanském soudním xxxxxx sporném zjišťuje (xx použití projednací xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxx, není možné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx změněné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nastaly xxxx xxxxxxx (aniž x tom xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx které xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu veden "xxxx' o xxxxxx xxxxxxxx x x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, x v xxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle kterého x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx, změněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxx objektivně existovala x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (státní xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx na x xxxxx) x xx xxxx včas xxxxxxxxxxxxx (xx tak mohli xxxxxx a ač xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dle §241 a odst. 2 písm. b) x. s. x. xxx není.
23. Nadto xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx žalobce xxxx xxxxxxx nebyl x návrhem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (x rozporu xx xxxxxx obsaženými v X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx X. xxxx. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) platí, xx xx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx moc vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x souzené věci xxxx v Olomouci x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na namítaných xxxxxxxxxx pochybeních konkursního xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxx pravomocné xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx nezákonnost, totiž xxxx významné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxx" zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, z xxxxxx xxxxxxx xxxx změněno "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).