Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx na xxxxxx xxx není nezákonné xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změny byly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) před xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí xxx první fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx" o úpadek xxxxxxxx a x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem, x x xxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (specifikovaným xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx splněny xxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 6.5.2004 xxx, že návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnut. Vzniklou xxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetku x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx byl na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítla, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx rozhodnutím), neboť xxxxxxx si xxx xxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujících xxxxxxxxxxx úpadku).
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2008 rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx vydán xxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xx věcné xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.8.2009 xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí vzal xx prokázaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx věřitelka xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xx svému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx moc xxx 17.10.2005), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx x příslušenstvím. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx X x X., x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx věřitel žalobce, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xx xx dne 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu xxxxxx xx xxxx 18 709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx XX usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx x Ostravě, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx povodně došlo xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xx x uvedeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx konkursnímu xxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. Xxxxxxx došlým xxxxxxxxxxx xxxxx dne 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx státní xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxxxxxx pohledávkou xx výší 773 632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.3.1998) a xxxx X. X. X., x. x., x pohledávkou xx xxxx 68&xxxx;007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx usnesení xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx z xxxxx dne, tj.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxx. E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx společnosti X. xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (podáním xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dlužnou částku xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2009 rozhodl xxx, xx zpětvzetí není xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věcné legitimace.
V xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uhradil před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ke xxx prohlášení konkursu xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 xxx proveden xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 13.5.2002 (xxxxxx moc 8.6.2002) byl xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), x xxxxxxx xx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx věci xxxxxxx) xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 byl xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxx společnost C. x xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxx x xxx xxxx uhrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx potvrdil. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. xxx 30.4.2001, tj. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 29.10.2001, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, došlo-li x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxx měnícího usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xx společnosti C., xxxx xxxxxxxx není x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx významná, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx škodou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx, xxxxx neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ,xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení konkursu, xxxxx to xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 6.5.2004. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx změny xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx rozporu rozhodnutí xx zákonnou úpravou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx x nemohly xxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce dovolání, xxxxx přípustnost spatřoval x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, že měnící xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (státnímu xxxxxxx) vycházelo x xxxxxx skutkového stavu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx konkursu tudíž xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxx, xx xxx závěr, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx pouze x odůvodnění měnícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního podniku xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností C. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, x xx x ohledem na xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 64/2006, které xx stejně jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud zjistil, xx dovolání xx xxxxxx, podané oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona (xx. 1.7.2009) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů". V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx upravené x §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xx. xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx otázku, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., došlo-li xx xxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení konkursu xxx, xx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele byla xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
1. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, že "[x]xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb., "[x]xxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx nárok xxxxxxxx i tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx nebo změněno xx základě řádného xxxxxxxxx prostředku".
6. V xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pouze §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxx x odstavec xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 ZKV xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxx je x xxxxxx, xxxxxxxx má xxxx věřitelů a xxxx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, má xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 XXX "[f]yzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tato osoba xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx i očekávaný xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[právnická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxxx."
10. Z xxxxxxxxxx §3 odst. 3 XXX xx pak xxxxxx, že "[x]xxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 2 není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu bylo xxxxx navrhovatele zastaveno xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zamítnut".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 4 XXX, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx neosvědčení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx omezením xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xx stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklady:
i. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž x konkrétní xxxx xxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů, x xxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1999 Xx. vydáno xxxxxxxxx,
xx. xxxxx škody, xxx xxxxx xxxxxx xx vychází z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xxxxx se xxxxx skutečná škoda x xxxx xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx a dne 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx škody a xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Splnění těchto xxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx z nich. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení prvního x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxx xxxxxx. Xxx např. xxx x důvodech xxxxxxxx xx dne 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2009 (dále xxx xxx "XX 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxxxx moc vykonatelné xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vázán a xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na další xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Srov. x tomu ostatně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2009, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, které xx xxxx označené rozhodnut xxxxxxxx a z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx závěru x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx vykonatelné) x x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxx škody na xxxxxxx dlužníka xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx zrušení usnesení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx a byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek dlužníka.
16. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxx xxxxxx x u odvolacího xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205x xxxx. 1 xxxx. f/ o. x. x.) jako xxxxxxxxx platným pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. V konkursním xxxxxx, které xx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, popř. xxxx jen X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ xxxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx jen X 55/2008), platí, xx x xxxxxx x odvolání dlužníka xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (vznikly) xx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxx xxx nemohou.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx skutkovém xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx být dotčen, xx nezákonným bez xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.20001, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004) xxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx, xx až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx sice xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx x X 52/1998 (xxx bodem XXXX.) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Vysvětlil xxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx XX, svazku 7, části XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dispoziční, x xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx svá tvrzení, xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx R 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx pro odvolací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118c, §119 x §119x x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x xxxx. 2 XXX, ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 XXX, v xxxxxxxxx znění (xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxx jiná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. (podle xxx ,,[x]xxx rozhoduje xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxx spolehlivosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx skutečnosti se x této xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "dokládají" (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, kde xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjišťuje (xx xxxxxxx projednací xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "xxxxxxxx") stav xxxx, není možné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nastaly xxxx xxxxxxx (aniž x xxx xxxx xxxxx nebo vědět xxx) před vydáním xxxxxxxxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx uplatněny (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) až xx xxxxxx rozhodnuta, za xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx pro "nezákonnost" (§8 odst. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Sb. x rozhodném xxxxx). Xxxxx platí xxx xxxxx fázi konkursního xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx' x xxxxxx xxxxxxxx x x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xx dlužníkem, x v níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", resp. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx objektivně xxxxxxxxxx x době prohlášení xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx) x ní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx tak mohli xxxxxx x ač xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudu xxxxx). Právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx nichž prohlášení xxxxxxxx předcházela p xxxxxxxxx konkursního xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx dlužník xxxxx x návrhem x xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen x xx x prohlášení xxxxxxxx bylo rozhodnuto xxx xxxxxxxx jednání (x xxxxxxx se xxxxxx obsaženými x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (srov. xxxx X. odst. 15 xxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx obsažené x XX 142/2009) xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud tedy x xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxx x rámci svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení vyšly xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich právní xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxx pravomocné nebo xxx ohledu xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné, z xxxxxx xxxxxx rozhodnutí "xxxxx xxx" zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 o. x. x.).