Právní věta
Rozhodnutí vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxx vydme xx x x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx neúplné xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jeho zrušení xxxx změny xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx platí xxx první fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb.), xx které xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx a o xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx svou splatnou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x x xxx xx rozhodné skutečnosti xxx "osvědčují", resp. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx od 25.5.2007 xx zaplacení). X xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Vzniklou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxx způsobil neplacením xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujících xxxxxxxxxxx úpadku).
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx rozsudek xxxx xxx xxxxx jen, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vzal xx prokázaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx C., xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Ke svému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Ostravě xx dne 21.9.1995 (xxxxxx xxx xxx 17.10.2005), kterým xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxxx 22 040 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx X x X., s. x. - x xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxx"), jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rovněž ke xxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), jímž byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu částku xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. X dalším xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx po bezvýsledném xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 2.4.2001 xxxxxxxxx opatrovník. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx převzal xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a byl xxxxxxxx x usnesením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxx, xx si xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx povodně xxxxx xx zničení xxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxx x jednání o xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x výslovně uvedl, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 označil xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxx X. X., x vykonatelnou xxxxxxxxxxx xx xxxx 773&xxxx;632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.3.1998) x xxxx S. X. X., x. x., x pohledávkou ve xxxx 68&xxxx;007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neustanovuje, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx X. konkursní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (podáním xxxxxxxxx 1.11.2001) vzal xxxxxx podnik zpět xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.11.2009 rozhodl xxx, xx zpětvzetí xxxx xxxxxx, neboť bylo xxxxx doručeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 15.11.2001 odvolání, xx xxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné. Dne 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), x xxxxxxx xx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx dlužníka (v xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 byl xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Olomouci xxx 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx dne 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx C. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, kdy a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx současně xxxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx společnosti C. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx došlo-li xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 30.4.2001, tj. před xxxxxxxxxxx konkursu usnesením xx xxx 29.10.2001, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C. xxxxxxxx xxxx konstatoval neúplně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001. Xxxx však x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 26.10.2001, xxxx před prohlášením xxxxxxxx, dovodil, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Na xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx měnícího xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x když xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúplné xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx ve xxxxxx xx společnosti X., xxxx okolnost xxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxx x závěru, xx mezi škodou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou generální xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 obč. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx ,xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soudu xxxxx řízení x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nepřísluší xx x xxxxx xxxxx vázán rozhodnutím Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx změny xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xx zákonnou úpravou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx známy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx právní posouzení xxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx měnící xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 6.5.2004 ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (státnímu xxxxxxx) vycházelo x xxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx změněno xxx nezákonnost, xxxxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx měnícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx seznámen s xxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nařízeno být xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 64/2006, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx v nesprávně xxxxxxxx skutkový stav x nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x splňuje formální xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx se dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. 1.7.2009) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx znění xxxxxx x. 7/2009 Sb.
Protože xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxx dovolací xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. (ve xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li "xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a §241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx-xx xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx, xx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx proto xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
1. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx při dalších xxxxxxx vychází.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, že "[x]xxxx xx náhradu xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx orgánu je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb., "[x]xxx-xx xxxxx způsobena nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxx, xxx nárok xxxxxxxx i tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změněno xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx x xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 6.5.2004 x později xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x odstavec xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 ZKV xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx věřitelů a xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, má xx xx to, xx xxxx schopen po xxxxx xxxx plnit xxx splatné xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 ZKV "[f]yzická xxxxx, je-li podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx více xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx převyšující xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 odst. 1 ZKV, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 odst. 3 XXX xx xxx xxxxxx, xx "[p]ovinnost xxxxx odstavců 1 x 2 není xxxxxxx, jestliže řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zamítnut".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxx. 4 ZKV, pokud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítne xxx neosvědčení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zprostí, pokud xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (29.10.2001) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Objektivní odpovědnosti (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát nemůže xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x konkrétní xxxx xxxxxx xxxxx aplikuje xxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxx na jím xxxxxxxxxx případ, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx škody, xxx jejíž určení xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 19.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx poškozeném (xxx xxxxxxxxxx).
14. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. již x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "SJ 142/20091, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nezákonným xx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx soud xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v níž xxxx xxxxx, vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, xxxxx na xxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxx se podává, xx xxxxxxxxx xxxxxx x existenci nezákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx vykonatelné) a x xxx xxxxxxxx x příčinné souvislosti xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx není xxx skutečnost, že xx zrušení xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a byl xxxx xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx jeho xxxxxx x x odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx apelace (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx.
17. X konkursním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx X. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx R 52/1998, odstavec 2 xxxxxxxxxx, str. 169 /345/ nebo důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx jen X 55/2008), xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx jsou x hlediska konkursního xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně (x xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx R 53/2005). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx xxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, zda x daném xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.20001, o prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx (usnesením xx xxx 6.5.2004) tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sdělili), xx xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx x R 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení konkursu xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokazování, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování x tom, xxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) skutečně existuje (xxxx. str. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx dne 17.3.1997, xx. xx. III. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 7, xxxxx XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, že xx xxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx mají uvádět xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx soud v xxxxx řízení xxxx xxxxx zásadou oficiality (xxx. 351 - 356). X dovolatelem xxxxxxxxx R 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx pro odvolací xxxxxx omezení plynoucí xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119x x. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. X ustanovení §12x xxxx. 2 XXX, xx spojení x §4 odst. 2 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx znění xxxxxxx x době prohlášení xxxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx plyne, že "xxxxxxxxx" úprava xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxx ,,[s]oud xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxx spolehlivosti, s xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. dále např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx projednací xxxxxx) "xxxxxxxx" (x xxxxxxx "skutečný") xxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxxx rozhodnutí zrušené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx x tom xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx) xxxx vydáním xxxxxxxxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx mohli učinit xxxxx) xx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx "nezákonnost" (§8 xxxx. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Xx. x rozhodném xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx' o xxxxxx xxxxxxxx a x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x v níž xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na skutkovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem právě xx základě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (státní xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx) o xx xxxx xxxx neinformovali (xx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxx). Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x pro xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxx.
23. Nadto xxxxxxxx soud uvádí, xx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx p xxxxxxxxx konkursního xxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx dlužník xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx a xx x prohlášení xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx obsaženými v X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (srov. xxxx X. xxxx. 15 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) platí, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x Olomouci x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 k xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních konkursního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvozovat x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí "xxxxx být" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xx, x xxxxxx xxxxxxx nebo změněno "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x. x. x.).