Právní věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx jeho xxxxx xx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. x ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx xxxx nezákonné xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx jeho zrušení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb.), ve xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx" o úpadek xxxxxxxx a o xx, zda věřitel xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x x xxx xx rozhodné skutečnosti xxx "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 13.6.2007 ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x řízení xxxxxxx pod xx. xx. 24 X 115/2000 byl xx xxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 6.5.2004 xxx, že návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx částkou získanou xxxxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 nelze dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím), neboť xxxxxxx xx sám xxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx prokázaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., jako věřitelka xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 21.9.1995 (xxxxxx moc dne 17.10.2005), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx částku 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podnik X x X., x. x. - v xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx podnik"), xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx ke xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, a xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx dne 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 18 709 Xx. V dalším xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 ustanoven xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx dostavil ke Xxxxxxxxx obchodnímu soudu x Ostravě, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka. Xxx 12.4.2001 podal xxxxxxx proti usnesení x ustanovení opatrovníka xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx ověřit xxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doručeno zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 21.5.2001 xxxxxxxxxxx státní podnik xx zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx pohledávku xx xxxx 18 709 Xx xxxxx neuhradil. Dne 27.9.2001 označil státní xxxxxx xxxx další xxxxxxxx žalobce statutární xxxxx X., xxxxxxx xxxxx M. O., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výší 773 632,45 Xx s příslušenstvím (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 a rozsudkem xxxxx xxxxx ze xxx 17.3.1998) x xxxx S. X. X., a. s., x pohledávkou xx xxxx 68&xxxx;007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx usnesení xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neustanovuje, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, tj.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx Xxx. E. X. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (podáním xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx podnik xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2009 rozhodl tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx podal xxxxxxx xxx 15.11.2001 odvolání, xx kterém xxxxxxx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu; pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neexistující xxxx xxxxxx. Návrhem rovněž xx dne 15.11.2001 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 byl xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx dle §44 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX"), x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx věci xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx 20.6.2002. Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxx společnost X. x xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxx x xxx xxxx uhrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx současně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx usnesením ze xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001 xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ve výroku x zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx potvrdil. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx došlo-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx X. dne 30.4.2001, tj. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx řízení správně xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že tento xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, došlo-li x xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
Za této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx xx majetek žalobce, xxxxx i když xx v měnícím xxxxxxxxxx zmiňováno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx C., xxxx xxxxxxxx není x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx významná, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 xxx. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ,xxx uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x prohlášení xxxxxxxx, xxxxx to soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx změny xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou, xxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, které sice xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, xxx soudu xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Jako xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxx, xx měnící xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (státnímu xxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxx změněno. Xxxxx xxxxxxxxx namítal, xx x prohlášení konkursu xxxx rozhodnuto, aniž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx dovolatel namítal, xx x řízení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nařízeno xxx xxxx, a xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Odo 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 64/2006, které xx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx pochybení přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x nezákonné prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, podané xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně zastoupenou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x odst. 1 x. x. x. Xxxx se dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. 1.7.2009) projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 19.5.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx znění zákona x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přípustnost dovolání xxxxxxxx jen za xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., tj. xxxxx dovolací xxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxx xx podle §237 xxxx. 3 x. x. ř. (xx xxxxx zákona č. 7/2009 Sb.) xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx "xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x otázce odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx-xx xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx proto xxxxx §237 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
1. Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
4. Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xx "[x]xxxx xx náhradu xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., "[b]yla-li xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx vykonatelným bez xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i tehdy, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx nebo xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku".
6. X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx x době xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx z 6.5.2004 a xxxxxxx xxxx nedoznala (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxx je x xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx schopen po xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx."8. Xxxxx §1 odst. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx více věřitelů x jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx její xxxxxxx; do ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat."
9. Xxx §3 xxxx. 1 ZKV, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx pak xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno xxxx jestliže byl xxxxx xxxxxxxx".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 XXX, pokud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxx neosvědčení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkovi xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
12. V této xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx odpovědnosti (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklady:
i. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x konkrétní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Sb. vydáno xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxx určení xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx něhož xx xxxxx skutečná xxxxx x ušlý xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 917/2007),
xxx. xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxx xxxxx leží xx poškozeném (zde xxxxxxxxxx).
14. X souzené xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx x xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx řízení. Xxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (dále xxx jen "XX 142/20091, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxxx o xxxxxxx škody proti xxxxx xxxxx a xxxx oprávněn xxx xxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x níž xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx jeho nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxx xx xxxxxx, xx překážkou xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx vykonatelné) x x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx tomu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx jeho vydání x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx apelace (§205x odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx platným pro xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx.
17. X konkursním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), xxxxx, xx v xxxxxx x odvolání dlužníka xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx konkursu soudem xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jen X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zrušení xxxx změny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
18. Xxxxx určit, zda x daném xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx nezákonným xxx xxxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 29.10.20001, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (usnesením xx xxx 6.5.2004) xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku sice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
19. Xxx x X 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx povaha xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx, jež jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provádět dokazování x xxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele (navrhovatele xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Také ústavní xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.3.1997, xx. zn. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx 7, části II., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, že na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dispoziční, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx mají xxxxxx xxx návrhy x xxxxxxxxx svá xxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx o návrhu xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx mohou (xx xxxxx xx xxxxxxxx neúplné apelace) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx omezení plynoucí xxxx. z úpravy xxxxxxxx x ustanoveních §118x, §118c, §119 x §119x x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
20. X ustanovení §12x xxxx. 2 XXX, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx plyne, xx "xxxxxxxxx" úprava xx xx xxxxxx xxxxxx xxx jiná xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx ustanovení §153 xxxx. 1 x. x. x. (podle xxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci") xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x odst. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx" (xxxx. dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1998, xx. zn. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, kde xxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxx zjišťuje (xx použití projednací xxxxxx) "skutkový" (a xxxxxxx "xxxxxxxx") stav xxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nastaly xxxx xxxxxxx (xxxx x xxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx uplatněny (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) až po xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx znění). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx ve xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx' x xxxxxx xxxxxxxx a x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xx dlužníkem, x x xxx xx xxxxxxxx skutečnosti xxx "osvědčují", resp. "xxxxxxxxx".
22. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxx existovala x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx s xxxxx) o ní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx tak xxxxx xxxxxx x ač xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx pro "nezákonnost", xx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx. xx žalobce xxxx xxxxxxx nebyl x návrhem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x prohlášení xxxxxxxx bylo rozhodnuto xxx nařízení xxxxxxx (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (srov. xxxx X. xxxx. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) platí, xx ve x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxxx věci xxxx x Olomouci x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 k xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxxxx moc vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxx" xxxxxxx xxxx změněno, xxxxx xx, x jakých xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. ř.) jako xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).