Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx jeho xxxxx xx x x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205a odst. 1 písm. x/ x. x. x ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xx po vydání xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (vedeného xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx" o xxxxxx xxxxxxxx x x xx, xxx věřitel xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem, x x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhal xx žalované náhrady xxxxx ve xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x řízení xxxxxxx pod xx. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu bylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, že návrh xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxx. Vzniklou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx částkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetku x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na konkursní xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx souvislost (mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň x části důvodný; xx xxxxx stránce xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal xx prokázaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav:
Dne 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxx, návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 21.9.1995 (xxxxxx xxx xxx 17.10.2005), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx částku 22&xxxx;040 Xx x příslušenstvím. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx podnik X x X., s. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx věřitel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, a xx xx dne 7.6.1996 (xxxxxx moc xxx 10.7.1996), xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xx xxxx 18 709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx konkursu byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 2.4.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxx xx xxxxxxx oba xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x ustanovení opatrovníka xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx si xxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xx x xxxxxxxx povodně xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a že x uvedeného důvodu xx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věřiteli vstoupil x jednání x xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx došlým xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpětvzetím xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 označil xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx X., městský xxxxx X. O., x xxxxxxxxxxxx pohledávkou xx xxxx 773&xxxx;632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x rozsudkem xxxxx soudu ze xxx 17.3.1998) x xxxx X. X. X., a. s., x pohledávkou xx xxxx 68&xxxx;007 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neustanovuje, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx dne, xx.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx Ing. X. X. správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx zpět xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dlužnou xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2009 rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx doručeno po xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 15.11.2001 odvolání, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xx dne 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursu x xxxxxxxxxxx, že ke xxx prohlášení konkursu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx navrhujících věřitelů xxxxxxx. Následně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dne 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty x vyhotoven xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 13.5.2002 (xxxxxx xxx 8.6.2002) xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX"), x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3 796 993,12 Xx. Xxxx x xxxxxxxxx dlužníka (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dne 20.6.2002. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx současně xxxxxx x xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 29.10.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx x zastavení řízení xxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx C. dne 30.4.2001, tj. před xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx po xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001. Xxxx však x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxx dne 26.10.2001, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.
Za této xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xxxxx x když xx x měnícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúplné xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxx xx společnosti C., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí konkursního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vznik xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx neposkytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx ,pak xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x prohlášení konkursu, xxxxx xx soudu xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 6.5.2004. X přihlédnutím x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx změny xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnou úpravou, xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx, xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, neboť xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xx xxxxxx ke druhému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (státnímu xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx skutkového stavu x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx závěr, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx seznámen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2001, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 64/2006, které xx stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení přitom xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb. xx "[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona (tj. 1.7.2009) projednají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 19.5.2010. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xx xxxxx zákona x. 7/2009 Sb.
Protože xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx upravené x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx. xxxxx dovolací soud, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx podle §237 xxxx. 3 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.) xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., došlo-li xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx řešena x xxxxxxxx je proto xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
1. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
2. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx. xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx, že "[x]xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., "[b]yla-li xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, lze nárok xxxxxxxx i tehdy, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx v době xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x 6.5.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (pouze §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx a nyní xxx o odstavec xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, že "[x]xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx schopen xx xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxx, má xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxx xxx splatné závazky."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 XXX "[f]yzická xxxxx, je-li podnikatelem, x právnická osoba xx v xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxx pokračování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 odst. 1 XXX, "[právnická xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx je x úpadku, je xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx podat návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X ustanovení §3 xxxx. 3 XXX xx pak xxxxxx, xx "[p]ovinnost xxxxx odstavců 1 x 2 xxxx xxxxxxx, jestliže řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx navrhovatele zastaveno xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxx. 4 XXX, pokud xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítne xxx neosvědčení xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx zprostí, pokud xxxxxxx, že škodu xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
13. Objektivní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stát nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx případ, a xxxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů, x xxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx škoda x ušlý xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x dne 19.3.2009, sp. xx. 25 Cdo 917/2007),
xxx. xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobnostní xxxxx o splnění xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. V souzené xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx prvního x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx není xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx např. již x důvodech xxxxxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007, uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2009 (dále xxx xxx "XX 142/20091, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx pravomocné nebo xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx zrušena xx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx soud xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, založených xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Srov. x tomu xxxxxxx xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 4379/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2010, sp. xx. 29 Cdo 1655/2009, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x něj xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, že xx zrušení xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x x odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx neúplné apelace (§205x odst. 1 xxxx. f/ x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx občanské xxxxxx xxxxxx.
17. V xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), platí, xx x xxxxxx x odvolání dlužníka xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 53/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, popř. xxxx jen X 53/2005). Skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxx být xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovoláním xxxxxx být xxxxxx, xx nezákonným xxx xxxxxx na právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.10.20001, x prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004) tak, xx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx až x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sice xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
19. Xxx x X 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxxx pohledávku, o xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx existuje (xxxx. str. 176 /352/). Xxxx ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. xx. XXX. XX 363/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx XX, xxxxxx 7, části XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mají uvádět xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásadou oficiality (xxx. 351 - 356). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx R 64/2006 xx dále podává, xx i x xxxxxx o návrhu xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §118x, §119 x §119x x. x. x. (xx xxxxx účinném do 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x odst. 2 XXX, ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx plyne, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx se xx xxxxxx platné xxx jiná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66x odst. 1 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx skutečnosti xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx" (xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 43).
21. Ani xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxx" (a xxxxxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxx, není možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (aniž x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx) před xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx xxxxxx xxxxx) až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx "nezákonnost" (§8 xxxx. 1 x 3 zákon x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx znění). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx fázi konkursního xxxxxx ve xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx' x úpadek xxxxxxxx x x xx, xxx věřitel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "osvědčují", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle kterého x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě skutečnosti, xxxx objektivně existovala x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx) o xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxx mohli xxxxxx x ač xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx x dovolací dle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx není.
23. Nadto xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx na xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx p xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx s xxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxx x xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xxxx. xxxx X. xxxx. 15 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx obsažené x XX 142/2009) platí, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xx změněno xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvozovat x xxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí "xxxxx xxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xx, z jakých xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podané xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. ř.) jako xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).