Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx jeho xxxxx xx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu x principem xxxxxxx xxxxxxx (§205a xxxx. 1 písm. f/ x. x. x ).
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx na právní xxx není xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jeho zrušení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx učinit xxxxx) xx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb.), ve xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx a o xx, xxx věřitel xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, x v xxx xx xxxxxxxx skutečnosti xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 13.6.2007 xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhal xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx výši 2&xxxx;080&xxxx;425 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx xx 25.5.2007 xx zaplacení). X xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 24 X 115/2000 xxx na xxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Vzniklou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx získanou xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx uvedla, že x obsahu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 nelze dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx. Xxxx namítla, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx škody a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx si xxx xxxxx způsobil neplacením xxxxx a neposkytnutím xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčujících xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2008 rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela neopodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x části důvodný; xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzal xx prokázaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
Xxx 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xx svému xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.9.1995 (xxxxxx xxx dne 17.10.2005), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 přistoupil x uvedenému xxxxxx xxxxxx xxxxxx Č x X., x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xx xx dne 7.6.1996 (xxxxxx xxx dne 10.7.1996), xxxx byla xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu částku xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 2.4.2001 ustanoven xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx dostavil xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxxx povodně došlo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x uvedeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přesto xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednání x xxxxxxxx sporu. Dne 30.4.2001 xxxx konkursnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx došlým xxxxxxxxxxx xxxxx dne 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.9.2001 označil xxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X., městský xxxxx X. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výší 773&xxxx;632,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.9.1994 x xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.3.1998) x xxxx X. X. X., x. s., x xxxxxxxxxxx ve xxxx 68 007 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx usnesení ze xxx 2.4.2001 tak, xx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xx.. xx dne 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. E. X. xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx X. konkursní řízení x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx xxx 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx xxxxxx zpět xxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2001. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2009 xxxxxxx xxx, xx zpětvzetí xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx doručeno xx xxxxxxxxxx konkursu. Proti xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uhradil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx žádná x xxxxxxxxxx navrhujících věřitelů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxx 20.2.2002 xxx proveden xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 13.5.2002 (xxxxxx moc 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), x ohledem xx přihlášené pohledávky xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Spis x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx věci xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 20.6.2002. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx a xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx současně vyzván x doložení dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.10.2001 xxx, xx zamítl xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ve výroku x zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx usnesení potvrdil. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx odvolací soud xxxxx, xx došlo-li xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx X. xxx 30.4.2001, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 29.10.2001, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 5 ZKV. Xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx C. odvolací xxxx konstatoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tento xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001. Dále xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 26.10.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxx xxxxxx pozbyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxx, xxxxx x když xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu xx společnosti C., xxxx okolnost xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku). Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.5.2010 rozsudek soudu xxxxxxx stupně potvrdil. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx ,pak uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx změny usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx úpravou, xxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx x nemohly xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx, zda xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu změněno xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxx měnícího xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodující o xxxxxxx škody provedl xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxx 21.5.2001, x xxxx xxxxxx podnik xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále jen X 64/2006, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx veřejnosti dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx, podané oprávněnou xxxxxx, xxxxx zastoupenou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (vydaným) přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 1.7.2009) projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů". X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xx znění zákona x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li "xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx".
X přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., došlo-li xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx x xxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx je proto xxxxx §237 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
1. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, zda xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx, xx "[x]xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx., "[b]yla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx změněno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. X xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxx x době xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 6.5.2004 x později xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nyní xxx x xxxxxxxx xxxxx).
7. Ustanovení §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxx xx v xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, má xx xx to, xx xxxx schopen xx xxxxx xxxx plnit xxx splatné xxxxxxx."8. Xxxxx §1 xxxx. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx věřitelů x jestliže její xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x očekávaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pokračování podnikatelské xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxxx."
10. X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 není xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno xxxx jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx".
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 4 ZKV, xxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úpadku, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx povinnosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx, že škodu xxxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x později změn xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx odpovědnosti (xxx xxxxxx na xxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidlo právní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx případ, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektů, a xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. vznik xxxxx, xxx jejíž xxxxxx xx vychází z xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx škoda x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx 19.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 917/2007),
iii. xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx musí být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xx poškozeném (xxx xxxxxxxxxx).
14. V xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
15. Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx v xxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. xxx x xxxxxxxx rozsudku xx dne 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2009 (dále xxx xxx "SJ 142/20091, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx soud xx xxxxx o xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, založených xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x níž xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxx x konkursních xxxxxxxxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 4379/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, které xx xxxx xxxxxxxx rozhodnut xxxxxxxx x x xxxxx se podává, xx překážkou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb. se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxx byly uplatněny x xxxxxxx x xxxxxxxxx neúplné apelace (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. V xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx X. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx číslem 52/1998 Xxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxxx jen X 55/2008), xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (vznikly) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) až xx prohlášení xxxxxxxx, xxxx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx být nemohou.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x daném skutkovém xxxxx, jenž dovoláním xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.10.20001, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004) xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx sdělili), xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx podniku xxxx xx zahájení konkursního xxxxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
19. Xxx x R 52/1998 (xxx xxxxx XXXX.) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx xxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx pohledávku, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (navrhovatele xxxxxxxx) xxxxxxxx existuje (xxxx. str. 176 /352/). Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. zn. XXX. XX 363/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx ČR, svazku 7, xxxxx XX., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx na xxxxxx o prohlášení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx tvrzení, xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. 351 - 356). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 64/2006 xx xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx mohou (xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §118x, §118c, §119 x §119x x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
20. X xxxxxxxxxx §12x xxxx. 2 XXX, xx spojení x §4 xxxx. 2 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xx xx úpravy platné xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 o. x. x. (xxxxx xxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §66x odst. 1 ZKV, x xxxxxxxxx znění) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou prokázány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx fázi xxxxxxxxxxx řízení xxx "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43).
21. Xxx xxx, kde xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx sporném zjišťuje (xx použití projednací xxxxxx) "skutkový" (a xxxxxxx "skutečný") stav xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, jež nastaly xxxx vznikly (xxxx x xxx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx) před vydáním xxxxxxxxxx. xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx mohli xxxxxx xxxxx) až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx "nezákonnost" (§8 xxxx. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veden "xxxx' o xxxxxx xxxxxxxx x x xx, zda věřitel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx objektivně existovala x xxxx prohlášení xxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxx xxxxxx (státní xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx x xxxxx) x ní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxx a ač xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. xxx xxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx. xx žalobce xxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxxx x X 64/2006). Jak xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xxxx. xxxx X. xxxx. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) xxxxx, xx ve x xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 x xxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx takové rozhodnutí "xxxxx xxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 o. x. ř.).