Právní xxxx
Xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx vydme xx x x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxx (§205a odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které nastaly (xxxxxxx) před xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx (ač xxx xxxxx učinit dříve) xx xx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (vedeného xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb.), xx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx" x xxxxxx xxxxxxxx x o xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx splatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx".
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;080&xxxx;425 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 25.5.2007 xx zaplacení). V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 115/2000 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx částkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx x obsahu rozhodnutí Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítla, xx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozhodnutím), xxxxx xxxxxxx si sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2008 xxxxxxx, že xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx důvodný; xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.8.2009 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav:
Dne 19.10.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxx věřitelka xxxxxxx, návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Ke svému xxxxxx připojila xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.1995 (xxxxxx xxx dne 17.10.2005), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 22&xxxx;040 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx 15.11.2000 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxx podnik X x P., x. x. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx rovněž xx xxxxx návrhu připojil xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xx xx xxx 7.6.1996 (xxxxxx xxx xxx 10.7.1996), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;709 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.4.2001 ustanoven xxxxxxxxxx. Xxx 10.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 12.4.2001 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx, xx xx xxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zničení xxxx xxxxxxxxxx a xx x uvedeného xxxxxx xx nemohl ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx 30.4.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx dne 21.5.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 18&xxxx;709 Xx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.9.2001 xxxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statutární xxxxx O., xxxxxxx xxxxx M. X., x vykonatelnou xxxxxxxxxxx xx výší 773&xxxx;632,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.9.1994 x rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 17.3.1998) x xxxx X. M. X., a. x., x xxxxxxxxxxx xx xxxx 68&xxxx;007 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001 xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2001 tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, tj.. xx xxx 29.10.2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. E. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vůči společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.11.2001. Xxx 5.11.2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2001) xxxx xxxxxx podnik zpět xxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2001. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2009 rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 15.11.2001 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx osobou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu; xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů označil xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.11.2001 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx konkursu s xxxxxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné. Xxx 20.2.2002 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty x vyhotoven seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.5.2002 (právní xxx 8.6.2002) xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), x ohledem xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx výši 3&xxxx;796&xxxx;993,12 Xx. Spis s xxxxxxxxx dlužníka (v xxxxxxx věci žalobce) xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2001 byl xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx dne 20.6.2002. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.2.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx C. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesením xx xxx 6.5.2004 Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.10.2001 xxx, xx zamítl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx x zastavení řízení xxxx xxxxxxxxxxx C. xxxx xxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx-xx xx xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 30.4.2001, xx. před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxx. 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tento xxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání návrhu, xxxx zpětvzetí návrhu xx xxx 5.11.2001 xx xxxxxxxx, xxxxx-xx x němu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k uhrazení xxxxxxxxxx státního podniku xxxxx xxx 26.10.2001, xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx návrh státního xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx měnícího xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 nelze dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxx i když xx v měnícím xxxxxxxxxx zmiňováno neúplné xxxxxxxx skutkového stavu xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obstojí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák.
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ,xxx uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nepřísluší xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004. X xxxxxxxxxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zjištění nových xxxxxxxxxxx, které sice xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, ale soudu xxxxxx x xxxxxxx xxx známy, neboť xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod uvedl xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změněno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, aniž xxx xxxxxxxx s xxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 21.5.2001, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností C. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nařízeno xxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. dále xxx X 64/2006, xxxxx xx stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x nezákonné prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx znaky předepsané §241x odst. 1 x. x. ř. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx. xx "[x]xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xx. 1.7.2009) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx dne 19.5.2010. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx znění xxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, může xxx přípustnost dovolání xxxxxxxx jen za xxxxxxxx upravené x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.) dán xxxxxxx tehdy, xxxx-xx "xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx".
X přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 o. x. ř. přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx-xx xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx před odvolacím xxxxxx xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx věřitele byla xxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
1. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x přípustného dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
2. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. platí, že "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx."
5. Xxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., "[b]yla-li xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
6. X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx v xxxx xxxxxx měnícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 6.5.2004 x později xxxx xxxxxxxxx (pouze §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx xxxxxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxx x xxxx xxx x odstavec xxxxx).
7. Xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxx, xx "[x]xxxxxx xx x xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxx splatné xxxxxxx."8. Xxxxx §1 odst. 3 XXX "[x]xxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx v xxxxxx x xxxxx, jestliže xx předlužena. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xx více xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx než její xxxxxxx; xx ocenění xxxxxxxxxx majetku se xxxxxx x očekávaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxxx převyšující náklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně předpokládat."
9. Xxx §3 xxxx. 1 XXX, "[xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xx prohlášení konkursu. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je-li xxxxxxxxxx."
10. Z xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 XXX xx pak xxxxxx, že "[p]ovinnost xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastaveno xxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx".
11. Podle xxxxxxxxxx §4x odst. 4 XXX, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítne xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vznikla omezením xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. X této xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (29.10.2001) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x konkrétní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na jím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tak o xxxxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxx škody, xxx xxxxx určení xx vychází x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxx skutečná xxxxx x xxxx zisk (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx 19.3.2009, sp. zn. 25 Xxx 917/2007),
xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx řízení xxxxxxxx prokázáno a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xxxxxxx břemeno x xxxxx xxxxx leží xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
14. X souzené xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx prvního x uvedených předpokladů xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxx např. již x důvodech rozsudku xx xxx 19.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 917/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2009 (xxxx xxx xxx "SJ 142/20091, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je soud xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x níž xxxx původ, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 4379/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 1655/2009, xxxxx xx xxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxx případně x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxx skutečnost, že xx zrušení xxxxxxxx x prohlášení konkursu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x byl xxxx prohlášen konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx, jestliže důvodem xxxx zrušení xxxx xxxxx byly skutečnosti, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxx vydání x x xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§205x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx občanské soudní xxxxxx.
17. V konkursním xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxx X 52/1998, xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx, xxx. 169 /345/ xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx. xxxx xxx X 55/2008), xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 53/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx X 53/2005). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) až xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxx xxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx skutkovém xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být dotčen, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.10.20001, o prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004) xxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx, že až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sice xx zahájení konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx jeho xxxxxxx.
19. Xxx v R 52/1998 (pod bodem XXXX.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dosud nebylo xxxxxxxxxx orgánem pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx dokazování, není xxxx povinností konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 176 /352/). Xxxx ústavní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.1997, xx. xx. III. XX 363/96, uveřejněném xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ČR, svazku 7, xxxxx II., xxx xxxxxx 7, xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vyplývá, xx mají xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx svá xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásadou oficiality (xxx. 351 - 356). X dovolatelem xxxxxxxxx X 64/2006 xx dále xxxxxx, xx x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se mohou (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §118x, §118x, §119 x §119a x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
20. Z ustanovení §12x xxxx. 2 XXX, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xx xx xxxxxx platné xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxxx xxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx") xxxx (vzhledem k xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.1998, xx. xx. 31 Xxx 175/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 43).
21. Ani xxx, xxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjišťuje (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) "skutkový" (a xxxxxxx "skutečný") xxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež nastaly xxxx xxxxxxx (aniž x tom xxxx xxxxx xxxx vědět xxx) xxxx vydáním xxxxxxxxxx. xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx mohli učinit xxxxx) až po xxxxxx rozhodnuta, xx xxxxxxxxxx zrušené xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" (§8 xxxx. 1 x 3 xxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx které xx na základě xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxx' x úpadek xxxxxxxx x x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x v xxx xx xxxxxxxx skutečnosti xxx "xxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxx".
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.10.2001, x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx existovala x době prohlášení xxxxxxxx, ale účastníci xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx x xxxxx) x xx xxxx xxxx neinformovali (xx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxx jejich součinnosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x pro xx konkursu xxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxxxx", xx tudíž xxxxxxx x dovolací xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. xxx není.
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx jednání (x rozporu xx xxxxxx obsaženými v X 64/2006). Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (srov. xxxx X. xxxx. 15 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xxxxxxxx x XX 142/2009) xxxxx, xx xx o xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. je soud xxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xx změněno xxxxxxxxxx ohledu xx xxxxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x souzené xxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 6.5.2004 k xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x vyvozovat x nich xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx pravomocné nebo xxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxx" zrušeno xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dovolání xxx jednání (§243a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).