Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx a xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvořily xxxx součást. Xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx manželů xxxxxxxx x věcí x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti) xxxxxxxxx a věc xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx neexistuje x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásluhy na xxxx xxxxxxx (§149 xxxx. 3 obč. xxx.).
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2009 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2009 xxxx xxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Uno 1.4 XXX OVU 25-24, x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx 256&xxxx;368 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx společného bytu xx xxxxxxxxxxx účastníků x budově x. x. 2862 v X., ul. X. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxx formálně x xxxxx, "s výjimkou xxxxxxxxxx Xxxx Xxx ... xxx rozdělení xxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx částek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 11, xxxxxx xxxxxxxxx vyloučili x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívajícího x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx zrušeno, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx části, xx. x xxxxxxxx XXXX xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 176&xxxx;976 Xx x xxxxxx s xxxxxxxx".
Xxxxx xxxx xxxxxx vyšly xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x 14.1.2004 xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx společného xxxxxxx xx účastníci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("SJM"), xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně, x převzal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx Xxxx Xxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxx neexistoval; xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx x xxxx po xxxxxxx užívala xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx jej xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx posléze auto xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxxx, odkud "xxxxxxx."
Xxxxxxx hodnota vypořádávaného xxxxxxx xxxxxx 705 277 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx majetku; odchýlil xx tak xx xxxxxxxx xxxxxx (§149 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx.). Xxx xxxxxx jejich xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx. trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíly xxxxxxxxx v xxxxxxx 60 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 40 % xx xxxxxxxx žalobkyně.
Pokud xxx x nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxxxxx vzájemným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se však x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx uvedené v §241x odst. 2 xxxx. x), x) x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx otázky, xxx podíl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být při xxxx vypořádání (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxx s xxxxxxx na §149 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX XXX 25-24, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx po celou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle dovolatelky xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx polovinu xxxxxxx xxxxxxx. V další xxxxx dovolání polemizuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxx na vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů, x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; přípustnost xxxxx o §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. a), x) o. x. x. Xxxxx, xx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx "v xxxxx xxxxxxx", nicméně podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výrok xxx bodem II., xxxxxxxx se vzájemné xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx, jde o xxxxxx, kdy žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx (§112 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běží. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx vzal xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpět x x řízení zahájeném xxx 9.5.2005 xxx xxxxx nepokračoval a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Dovolatel vysloveně xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxx zájem x xx xx xxxxxxxx x xxx, xx x jeho xxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx zahájeném dne 9.5.2005 xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., x xxxxx x promlčení xxxxx §107 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx spočívá rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (částečně) xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx jsou důvodná.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2001, xx. xx. 22 Xxx 2669/2000, xxxxxxxxxxxx xxx č. X 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx před xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx x xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.1998, sp. xx. 3 Cdon 117/96, uveřejněném xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1996, xxx. x. 117 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx označována xxx xxxx "X"), xxxxx xxxxxxx "dovolací xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx x pohledu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 písm. d) x. x. x. xxx o xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je, x výrokem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoumat, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx soud xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, xxxxx xxxxxx se zkoumaným xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 x. x. x."
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxx xxxxxxx některých vypořádávaných xxxxxxx, může xxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Propojení zkoumané xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx projevuje x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx nepřípustnost dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Cdo 2357/2000, Xxxxxx x. X 154). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxx, zda xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx měnícím ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx rozhodující, xxx jej xxxxxxxx xxxx označil, ale xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X 52/1999).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx odvolací xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxx xxx o automobil Xxxx Xxx 1.4, XXX OVU 25-24; xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx připadala xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxx, že xxx x otázku, xxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) snížen s xxxxxxx na §149 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníka neprokázané xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx trestním". Xxxx xxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx bytu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (položka x. 6), provedly xxxxx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx z xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, x je povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx majetku bylo xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx manželů xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx splnit rovným xxxxx (§149 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x k xxxx, xxx se xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx vzít xxx xxxxxx x xxxx x xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 odst. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §149 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, aby při xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédl xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x x xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx vyvážit xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxx). Skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx společným xxxxxxxx nebo xx xxxx x rodinu (xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, x xxxxxxxx ze dne 23.5.2007, xx. xx. 22 Xxx 1112/2006, Xxxxxx č. C 5060).
X xxxx xxxx xxxx příčina xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledána mimo xxxx x "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních x v xxxxxxxx xxxxxx" (xxx. 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dole). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxx zjištění, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx péči x xxxxxx, ale x proto, že - xxx dovolatelka xxxxxxx xxxxx - xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxx důkazní xxxxx, xxxxxx "xx dubio xxx reo"). Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvažoval xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx smyslu §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxxxx vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x výkladu ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X 42/1972, x xxxxxxx stvrzovaná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx X 11/2001, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx 17.5.2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod č. X 496), že xxx oceňování věcí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx vychází xx xxxxx věci xx xxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx ceny x xxxx, kdy se xxxxxxx vypořádání. Stejné xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx 30.3.2009, xxxxx x xxxxxxx bytu xx xxx 14.1.2004, xxxx x xxxxxx XXX, x xxxxxx xxx xxxxxxx 315 000 Xx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x tak rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x x této části xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potvrzujícím xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nic, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x potvrzující xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, které má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx touto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Uno 1.4, XXX OVU 25-24, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx jeho součást. Xxx jestliže jeden x bývalých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx) přihlížet x xxx je xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, Soubor x. X 45, X 42/1972). Xxxxxxxx xxxx věc ke xxx xxxxxxxxxx neexistuje x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x z xxxxxxxxxx, xxxx zánik, xxxxx xx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přihlédnout x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x pochybení xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx (§149 xxxx. 3 xxx. xxx.).
X dané xxxx bylo xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx x době xxxxxx SJM xxxxxxxxx x žádný x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx zjištění, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxx ještě x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx, k jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx 2008). Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxxxxxxxx xxx přikázán xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx by xxx sama nesla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. I x xxxx části xx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x je x xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx vyřešit jinak xxx odvolací soud xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx nezastaví x xx xxxx rozhodne, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepokračuje (§112 xxx. xxx.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo u xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx řízení xxxxxx (§112 xxx. xxx., xxxx první). X xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx soudního řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx SR xx xxx 25.1.1976, xx. zn. 4 Xx 8/76, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx R 32/1978, xxxxx závěry jsou xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2010, xx. zn. 20 Xxx 3234/2008, xxxxxxxxxxx x ASPI). "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §96 x. x. ř. xxxxxxx), právě xxx xxxx ten, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přerušeného xxxxxx (§111 xxxx. 3 x. x. x.)."
X xxxx viz Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kolektiv Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, 2. xxxxxx, xxx X., x. 622 x xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxxxxx, který bylo (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, pokračoval x xxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx projednání xxxxxxxx xxxxxx trvá, tedy xxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže odvolací xxxx přesto považoval xxxx xxxxx za xxxxxxxxx proto, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou části xxxxxxx xx výroku xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x rozsahu xxxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2, 3 x. x. x.).