Xxxxxx věta
Podmínkou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvořily xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxx manželů xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti) xxxxxxxxx x xxx xx třeba xxxxxxxx xx vypořádání a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx neexistuje x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, její xxxxx, nelze ji xxx xx vypořádání xxxxxxxx, je však xxxxx přihlédnout k xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxx podílu, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx udržení (§149 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2009 xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2009 xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobil Xxxx Xxx 1.4 XXX XXX 25-24, x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx 256 368 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku. Vypořádal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. x. 2862 x X., xx. K. Xxxxxxxxxxx, že xx xxx formálně o xxxxx, "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Uno ... xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx částek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 11, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx vyplatil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. v odstavci XXXX výroku, xxxxx xxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxx 176&xxxx;976 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx".
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x 14.1.2004 rozvedeno; xx xxxxxxxxxx společného xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx ("SJM"), xxx xxx provedl xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx nezařadil xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Uno x odůvodněním, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx neexistoval; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx užívala xxxxxxxxx x je tedy xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zahrnout x xxxxxxxx jej xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže nic xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxx xx parkovišti, xxxxx "xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 705 277 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; odchýlil xx xxx xx xxxxxxxx podílů (§149 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx.). Xxx určení jejich xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolací xxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu 60 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 40 % ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však x xxxxxxx vadu, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx správným x xxxxxxxx xxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. a), x) x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxx být xxx xxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxx x xxxxxxx xx §149 xxxx. 3 xxx. xxx. proto, že "xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx s vypořádáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX OVU 25-24, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx od rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x disponoval x xxxx xxxxx a xxxx xxxxx účelově x roce 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx polovinu hodnoty xxxxxxx. X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozebírá xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. a), x) x. x. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx "x xxxxx xxxxxxx", nicméně podle xxxxxx dovolání xxxxxx xxx potvrzující xxxxx xxx bodem XX., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx, jde o xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx (§112 xxx. xxx.) x promlčecí xxxxx nadále xxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobu xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2005 xxx xxxxx nepokračoval x xxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxx, že x jeho návrhu xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx neměl x úmyslu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2005 řádně xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., x xxxxx x xxxxxxxxx podle §107 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx (částečně) xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxx v usnesení xx dne 5.2.2001, xx. xx. 22 Xxx 2669/2000, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxx, xx "xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 2 písm. x) x. s. x., xx xxxxx před xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx o xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.6.1998, xx. xx. 3 Cdon 117/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx. x. 117 (xxxxxxxxxx publikovaná x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx "R"), podle xxxxxxx "dovolací xxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, i xxxx x pohledu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx x spor, x xxxx určitý xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právního předpisu. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, x xxxxxxx, xxxxx xxxx přípustné xxxxxxx, xx při rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx soud důvody xxx zrušení přezkoumávaného xxxxxx, zruší současně x výrok, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 x. s. x."
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx měnící xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx položek, xxxxx xxxxxx změnou rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx subjektivně xxxxxxxx pouze ten xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastala xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Cdo 2357/2000, Xxxxxx x. C 154). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx příznivá.
Pro posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx měnícím ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., není xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxx označil, xxx xxx xx xxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně vymezil xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X 52/1999).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx ostatně xxxxx x xxx odvolací xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen pokud xxx x xxxxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX XXX 25-24; xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx rozsudkem xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx důvody podle §241 a odst. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx dovolání se xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx vypořádání (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxx s xxxxxxx na §149 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxxxx podal na xxxxxxx účastníka neprokázané xxxxxxxx v přestupkových xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx". Tuto xxxxxx hodlá xxxxxxxx xxxx posoudit xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx bytu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 6), provedly xxxxx v rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Každý x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uhrazeno, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxx xxxxx (§149 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxx vypořádání xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx nezletilých dětí, x tomu, xxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x x xxxx, jak xx xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx též xxxxxx x péči x děti x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 odst. 3 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxx §149 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx rodiny (xxxxxxx na nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a k xxxx x xxxxxx, xxxxx může vyvážit xxxxx xxxxxxx o xxxxxx x udržení xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x udržení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dopad xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x rodinu (xxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, a xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. xx. 22 Xxx 1112/2006, Xxxxxx x. C 5060).
X dané xxxx xxxx xxxxxxx rozvratu xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x "neprokázaných xxxxxxxxxx, xxxxx vznesla xxxxxxxxx proti žalovanému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx" (xxx. 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, x to nejen xxxxx, xx soud xxxxxxxx zjištění, xx xx měla xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkem, xxxx. na péči x xxxxxx, xxx x proto, že - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx, xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx (viz xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xx xxxxx xxx xxx"). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxx oceňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, X 42/1972, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, uveřejněný X 11/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.5.2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx x. X 496), xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxx xx xxx zániku bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx platí x xxx vypořádání SJM.
V xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxxxx 30.3.2009, xxxxx x ocenění bytu xx xxx 14.1.2004, xxxx x xxxxxx XXX, a xxxxxx xxx xxxxxxx 315 000 Xx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx převzal. Určení xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx otázkou xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, dovolatelka xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, činilo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat.
V části, xx které dovolatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx přikázán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Fiat Xxx 1.4, XXX OVU 25-24, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a je x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v řízení xx xx, že x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx součást. Xxx xxxxxxxx xxxxx x bývalých xxxxxxx xxxxxxxx s xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x přikázat xx xx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, Xxxxxx x. X 45, X 42/1972). Xxxxxxxx xxxx xxx ke xxx xxxxxxxxxx neexistuje x xxxxx x xxxxxxxxx zavinil, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, nelze xx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx třeba přihlédnout x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se společným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx udržení (§149 odst. 3 xxx. zák.).
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx XXX existoval x žádný z xxxxxxxxx xxx x xxxx vypořádání neměl x držbě. Xxxxx xxx neučinily xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx xxx xxxxx v xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx mělo xxxxx až v xxxx 2008). Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx to, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sama xxxxx xxxxxxxxx důsledky jeho xxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci.
Také dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. x xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jinak xxx odvolací xxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x řízení xxxxxxxxxxxxx, soud však xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§112 xxx. xxx.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neběží (§112 obč. zák., xxxx xxxxx). X xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxx nevyvíjí, svými xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věci (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu SR xx xxx 25.1.1976, xx. xx. 4 Xx 8/76, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 32/1978, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Xxx 3234/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX). "Řádně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx zpět (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §96 x. s. ř. xxxxxxx), xxxxx tak xxxx xxx, xxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§111 xxxx. 3 x. x. x.)."
X xxxx xxx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 2. xxxxxx, xxx X., x. 622 a xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx projevu účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx obsahu xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nezastavil, pokračoval x xxx x x věci meritorně xxxxxxx. Žalovaný, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx považoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x výjimkou xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. s. x.).