Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jen xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx manželů nakládal x věcí x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx a věc xx třeba xxxxxxxx xx vypořádání x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byť i x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, nelze xx xxx xx vypořádání xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podílu, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx udržení (§149 xxxx. 3 obč. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 11.11.2009 xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxx x Ostravě xx xxx 30.3.2009 xxxx xxxx tak, xx ze zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobil Xxxx Uno 1.4 XXX OVU 25-24, x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 256&xxxx;368 Kč xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku. Vypořádal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx účastníků x budově x. x. 2862 x X., xx. X. Xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx x xxxxx, "x výjimkou xxxxxxxxxx Xxxx Xxx ... xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx částek v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxx xxxxxxx položky pod xxxxx 11, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx (soud xxxxxxx stupně návrh x xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx manželky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně "v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x odstavci XXXX výroku, pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx 176&xxxx;976 Xx x xxxxxx x prodlení".
Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x 14.1.2004 xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x podstatě shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("XXX"), xxx jej provedl xxxx prvního xxxxxx, x převzal i xxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx SJM. Xxxxxxxxx x době po xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xx xxxx xx místě jej xx vypořádání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx posléze xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx stát xx xxxxxxxxxx, odkud "xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 705 277 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdílné podíly xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§149 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx.). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolací xxxx stanovil podíly xxxxxxxxx x rozsahu 60 % xx xxxxxxxx žalovaného x 40 % xx xxxxxxxx žalobkyně.
Pokud xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx vadu, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx promlčeným, x xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx části xxxxxxx xxxxx správným x xxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx výroku X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x uplatňuje dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. a), b) x. x. ř. Xxxxxxxxxxx dovolání spatřuje x posouzení xxxxxx, xxx podíl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 2 obč. xxx.) snížen x xxxxxxx xx §149 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxxxx podal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX OVU 25-24, xxxxx xxxx přikázáno xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx po xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx polovinu hodnoty xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx polemizuje x potvrzujícími xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přikázaného xxxxxxxxxx, x rozebírá xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x kterých mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podává xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x. x. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx "x plném xxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxx potvrzující výrok xxx bodem II., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Za zásadní xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxx nezastaví x ve xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx (§112 xxx. xxx.) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx vzal xxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxx x x řízení xxxxxxxxx xxx 9.5.2005 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxx xxxxx x xx je srozuměn x xxx, xx x jeho xxxxxx xxxxxx meritorně rozhodnuto, x xxxx xxxxxxx xxxxxx ani nerozhodl x zpětvzetí vzájemné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2005 xxxxx nepokračovat, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §112 obč. xxx., a xxxxx x xxxxxxxxx podle §107 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vrácení xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, že dovolání xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx jsou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 5.2.2001, xx. xx. 22 Xxx 2669/2000, xxxxxxxxxxxx xxx x. C 12 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxx, xx "xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 2 xxxx. d) x. x. x., xx xxxxx před xxxxxxx č. 30/2000 Xx., jde x xxxx, v xxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru dospěl x xxxxxxxx ze xxx 25.6.1998, xx. xx. 3 Xxxx 117/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1996, xxx. x. 117 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx "X"), xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx x pohledu xxxxxxxxxx §242 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, proti němuž xxxxxxxx xxxxxxxxx je, x výrokem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx rozhodnutí x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně x výrok, xxxxx xxxxxx xx zkoumaným xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 x. s. x."
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádávaných xxxxxxx, může xxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx současně x xxxxx, který xxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze.
K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nastala újma, xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.2.2001, sp. zn. 29 Xxx 2357/2000, Xxxxxx x. X 154). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není xxxxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx, ale xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx posuzovaného právního xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišně (X 52/1999).
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak, xxx xxxxxxx uvedl x xxx odvolací xxxx, xx rozhodnutím xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x automobil Xxxx Xxx 1.4, XXX XXX 25-24; xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx x xxxxxxx, xx xx dovolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx dovolání xx xxxx podává, xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) snížen s xxxxxxx xx §149 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxx hodlá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinak, xxx odvolací xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 6), xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx němž se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, co ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx vychází x toho, že xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxx vypořádání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nezletilých xxxx, x xxxx, xxx xx každý z xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x x xxxx, jak se xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx též xxxxxx x xxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 odst. 3 xxx. zák.).
Ustanovení §149 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vyvážit xxxxx zásluhy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxx měnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx x udržení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměly xxxxx dopad na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, a xxxxxxxx xx dne 23.5.2007, xx. zn. 22 Xxx 1112/2006, Xxxxxx x. C 5060).
X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx v "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznesla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přestupkových xxxxxxxx x v trestním xxxxxx" (str. 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dole). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxx dalšího xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx podílu žalobkyně, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx péči x xxxxxx, ale x xxxxx, xx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxx důkazní xxxxx, xxxxxx "xx xxxxx xxx reo"). Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, spočívá x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, X 42/1972, x xxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze 7.12.1999, xx. zn. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxx X 11/2001, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 17.5.2001, sp. xx. 22 Xxx 629/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod č. X 496), že xxx oceňování xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx ceny x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx platí x xxx vypořádání XXX.
X xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxxxx 30.3.2009, xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 14.1.2004, xxxx x xxxxxx XXX, x ocenil xxx částkou 315&xxxx;000 Xx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právní, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx z rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx touto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zabývat.
V xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Uno 1.4, XXX XXX 25-24, xx dovolání xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xx x důvodné.
Podmínkou xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xx, že x době xxxxxxxxxx xxxxx existují x xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx součást. Xxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx protiprávnímu xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx neplatný xxxx byla-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx do vypořádání x xxxxxxxx xx xx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, Soubor x. X 45, X 42/1972). Jestliže xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx neexistuje x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byt x z nedbalosti, xxxx zánik, xxxxx xx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§149 odst. 3 xxx. xxx.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx XXX existoval x xxxxx z xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Soudy xxx neučinily zjištění, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx ještě v xxxx 2006 užívala xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx však mělo xxxxx xx v xxxx 2008). Za xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx sama xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. I v xxxx xxxxx xx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x je x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vůli, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nezastaví x xx xxxx rozhodne, xxx o xxxxxx, xxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepokračuje (§112 obč. xxx.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo u xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x zahájeném xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnění xx xxxx řízení neběží (§112 xxx. zák., xxxx první). X xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x ten xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx však nebrání xxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věci (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu SR xx dne 25.1.1976, xx. zn. 4 Xx 8/76, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 32/1978, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx době, dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Xxx 3234/2008, xxxxxxxxxxx x ASPI). "Řádně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx xxxxxx zpět (xxxx v takovém xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §96 x. x. x. xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxx. 3 x. x. x.)."
X xxxx viz Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. a xxxxxxxx Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 2. xxxxxx, xxx I., s. 622 a násl. X xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo (xxxxx obsahu protokolu) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, pokračoval x xxx x x věci xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx následujícím xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvá, xxxx xxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx přesto považoval xxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx smyslu §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).