Právní věta
Podmínkou xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění tvořily xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nakládal x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx řádně vznesena xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti) xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z účastníků xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podílu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (§149 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2009 xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxx u Ostravě xx xxx 30.3.2009 xxxx xxxx xxx, xx xx zaniklého xxxxxxxxxx jmění účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně automobil Xxxx Xxx 1.4 XXX XXX 25-24, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx 256&xxxx;368 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx společného xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. x. 2862 v X., ul. X. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx, "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxx ... pak rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 11, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx rozhodl x vzájemném návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx vyplatil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx manželky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně "v xxxxx napadené xxxxx, xx. v xxxxxxxx XXXX xxxxxx, pokud xxx byla zamítnuta xxxxxx do xxxxxx 176&xxxx;976 Xx x xxxxxx s xxxxxxxx".
Xxxxx xxxx xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x 14.1.2004 rozvedeno; xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účastníci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x podstatě shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů ("SJM"), xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx soud nesouhlasil xx xxxxxx prvního xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Fiat Xxx x xxxxxxxxxxx, xx xx dni xxxxxxxxxx xxx neexistoval; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx SJM. Xxxxxxxxx x době xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx tedy xx xxxxx xxx xx vypořádání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže nic xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx auto xxxxxxxx užívat a xxxxxxx xx stát xx xxxxxxxxxx, odkud "xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx vypořádávaného xxxxxxx xxxxxx 705&xxxx;277 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxx xxxxxx (§149 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. xxx.). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxxx opakovaně žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxx xxxx stanovil podíly xxxxxxxxx v rozsahu 60 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a 40 % ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xx však x takovou vadu, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx žalobu na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx správným a xxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, konkrétně xxxxx xxxxxx X., xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxx x xxxxxxx xx §149 xxxx. 3 obč. xxx. proto, xx "xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx". Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX OVU 25-24, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxx účelově x xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx odcizení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx uhradit xx xxxxxxxxxx polovinu xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx dovolání polemizuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozebírá xxxxxxxx jednotlivé položky xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhuje zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241a odst. 2 xxxx. x), x) x. s. x. Uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "v xxxxx xxxxxxx", nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx potvrzující výrok xxx xxxxx XX., xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx. Xx zásadní xxxxxxxx otázku, zda x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxx (§112 xxx. xxx.) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běží. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpět x x řízení xxxxxxxxx xxx 9.5.2005 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xx je srozuměn x xxx, že x xxxx návrhu xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx, x xxxx prvního xxxxxx xxx nerozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx neměl x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2005 řádně xxxxxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., x tudíž x xxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 1 xxx. zák. nedošlo. Xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx (částečně) xxxxxxxxx x xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2001, xx. xx. 22 Xxx 2669/2000, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 12 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx o xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 25.6.1998, xx. xx. 3 Cdon 117/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1996, xxx. x. 117 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx "X"), podle xxxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx přípustné xx, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projevuje x tom, xx xxxxxx-xx soud xxxxxx xxx zrušení přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vymezuje ustanovení §242 odst. 2 x. s. ř."
Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dovolací xxxx přezkoumat jeho xxxxxxxx jako měnící xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že shledá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zruší současně x výrok, který xxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.2.2001, xx. zn. 29 Cdo 2357/2000, Xxxxxx č. C 154). Proto nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej odvolací xxxx označil, xxx xxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx účastníků, případně xxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišně (X 52/1999).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx ostatně xxxxx x xxx odvolací xxxx, xx rozhodnutím xxxxxxx, xxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX OVU 25-24; xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání do xxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x xxxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxx být xxx xxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxxxx s xxxxxxx xx §149 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxxxx podal na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx trestním". Tuto xxxxxx xxxxx dovolací xxxx posoudit jinak, xxx odvolací xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (položka x. 6), xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, aby xx xxxx uhrazeno, xx xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx se vychází x toho, že xxxxxxx xxxx manželů xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. zák.). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tomu, xxx xx každý x xxxxxxx staral x xxxxxx, x x xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxx přičinění xx xxxxx vzít též xxxxxx k xxxx x děti x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxxxxxxxxx §149 xxxx. 3 xxx. zák. ukládá xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx hospodaření xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx), x k xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zásluhy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx, xxx xxx měnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx x udržení xxxxxxx xx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx). Skutečnosti xxxxxxx x rozpadu xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměly xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx x rodinu (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 2921/2005, x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, sp. xx. 22 Xxx 1112/2006, Xxxxxx x. C 5060).
X xxxx xxxx xxxx příčina rozvratu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která vznesla xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx" (str. 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dole). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx bezprostřední xxxx na hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx péči x xxxxxx, ale x xxxxx, xx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xx, xx její xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx důkazní nouze, xxxxxx "in xxxxx xxx reo"). Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxx oceňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již ve xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx soudu XXX x výkladu ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, X 42/1972, x xxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze 7.12.1999, xx. zn. 2 Xxxx 2060/97, uveřejněný X 11/2001, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 17.5.2001, xx. xx. 22 Xxx 629/2000, publikovaný x Xxxxxxx xxx x. X 496), že xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx věci xx xxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx vypořádání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx vypořádání SJM.
V xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx 30.3.2009, xxxxx x xxxxxxx bytu xx xxx 14.1.2004, xxxx k zániku XXX, a xxxxxx xxx xxxxxxx 315&xxxx;000 Xx; odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Určení xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx otázkou xxxxxx, x tak rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolatelka xxxxxxx xxx, co xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, činilo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxx 1.4, XXX OVU 25-24, xx dovolání xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xx x důvodné.
Podmínkou xxxxxxxxxx xxxx v řízení xx to, že x době xxxxxxxxxx xxxxx existují x xx v době xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx součást. Xxx jestliže xxxxx x xxxxxxxx manželů xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) přihlížet a xxx xx třeba xxxxxxxx xx vypořádání x xxxxxxxx mu xx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, Xxxxxx x. C 45, X 42/1972). Jestliže xxxx xxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeden x xxxxxxxxx zavinil, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, nebol jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásluhy xx xxxx xxxxxxx (§149 odst. 3 xxx. xxx.).
X dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx v době xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztrátu (xxxxxxxx xxxx vyšel x toho, že xxx ještě v xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx 2008). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx byl přikázán xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx nesla xxxxxxxxx důsledky jeho xxxxxx. I x xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Také xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. x je x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx, zda v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx (§112 obč. zák.).
Uplatní-li xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v zahájeném xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx uplatnění xx xxxx xxxxxx xxxxxx (§112 xxx. xxx., xxxx xxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx x ten xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v řízení xxx nevyvíjí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.1.1976, xx. xx. 4 Xx 8/76, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 32/1978, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Xxx 3234/2008, xxxxxxxxxxx x XXXX). "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx x takovém xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx §96 x. x. x. xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx ten, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxx. 3 x. s. x.)."
X xxxx viz Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Hulmák, X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, 2. xxxxxx, xxx X., s. 622 a xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx obsahu protokolu) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x něm x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx projednání vzájemné xxxxxx trvá, xxxx xxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx a xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci xx smyslu §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř.
Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou části xxxxxxx ve výroku xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).