Právní věta
Má-li právní xxxxxx řešená v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx postrádá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx judikaturu), xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx je dáno xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X když rozhodování x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx (může mít) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přesah.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2010 prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
K odvolání xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2011 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání dlužníka xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx). Srov. x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 XXX 4/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, sen. xx. 29 XXXX 12/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 110/2011" (xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx x xxxxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx totiž x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxx xxxx" (x xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2011, sen. xx. 29 XXX 30/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx /xxxx jen "X 96/2011"/).
Xxxxx připustit dovolání xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uplatněných dovolacích xxxxxx (uvedených x §241x odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názoru, xx insolvenční xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxx x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx konkurs) byl x dlužníkově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx v X 96/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx je právně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx. V X 110/2011 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx, dovolání, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx uspět xxx tehdy, xxxx-xx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sanačních xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx oddlužením), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (§158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx argumentace xx x xxxxxx xxxxxxxxxx judikatorními xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx míjí. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx X 96/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výhradami brojícími xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxx poměřování správnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx X. není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx nejde x xx (xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx muselo xxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx x hlediska "rozhodovací xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx význam xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (zde xx xxxxxxx x §238a xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx postrádá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxx xxxxx (pro xxxxxx judikaturu), xxxxxxx xxxxx, že její xxxxxx xx dáno xxxxxxxxxxxxxxxx x nezaměnitelnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. X když xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem zajišťujícím xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxx tento účel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx případech), xxxx xx mohlo xxx xxxxxxx významné, jaký xx (xxxx xxx) xxxxxx konkrétní xxx xxxxxxxxxxx přesah (xxxx. x tornu v xxxxxxxxxx např. též Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1884 až 1887, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx. 1885).
Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx je významné xxx xxx samu. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xx v zákoně x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezeno xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx řízení zajišťuje xxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx /x/ tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudy).
Ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx, XXXx. Ing. Xxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx.
Xxxxx vyslovený x xxxxxx větě je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která setrvale xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. (xxxx x xx 1.7.2009) xxxxxxx xxx, xx zásadní xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, tak x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x užitím výrazu , xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx xxxxx xxx xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xx dne 12.3.2010, xx. xx. 33 Xxx 4080/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 22/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, nebo xxxxxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Cdo 3485/2008), xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx, xx: "Xxxxx xxxxxxxxx významu xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnitelností v xxxx xxxx (v xxx smyslu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx), ale xxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) kontextu xxxxxx praxe. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx na obecnou xxxxxxxxxxx činnost xxxxx." (Xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. zn. 30 Xxx 594/2010.) X řadě xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx x nezaměnitelnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 1598/2005, x xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2008 x č. 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústavním soudem (xxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.1995, sp. xx. XXX. XX 181/95, xxxx ze xxx 30.8.2010, xx. xx. X. XX 1742/10). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx by xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx množství věcí, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx daná xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instancemi, x xxxxxxx tak xxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevelkého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potenciál xxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtách. Xxxxxxxx xxxx xx xx rovněž neměl xxxxx nesplnitelné (personálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limitované) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx: Xxxxx ex machina; x smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx rozhledy 22/2006, x. 1).