Právní xxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. s. x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx vůbec (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx být xxxxxxxx významné, xxxx xx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přesah.
Průběh řízení
Usnesením xx xxx 22.11.2010 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 písm. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, jako nepřípustné.
Učinil xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xx spojení s xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (xxxx tak, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 XXX 4/2008, uveřejněné pod xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 12/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 110/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 110/2011" (xxxx xxxxxxxx xxxx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x vydaná xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx totiž x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxx xxxx" (x xxxxxxx tohoto pojmu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2011, xxx. xx. 29 XXX 30/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 96/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 96/2011"/).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. ř.) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X., není x insolvenčním xxxxxx xxxxx zastoupen.
Napadené xxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx řešení xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x X 96/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obrana dlužníka xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V X 110/2011 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx opravný prostředek (xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloba xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobů (xxxxxxxxxxxx xx oddlužením), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku (xx xxxxxx §4 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dlužník není x xxxxxx (§158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx judikatorními xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. Xxxxxx jako je x xxxxxxxxx R 96/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx X. není v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx kdyby xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (než konkurs) xxxxx x dlužníkově xxxxxxx vylučuje.
Přitom xxxxx x xx (xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam x hlediska "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec". Xxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétní věci (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (xxx xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x. x. x.) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, že postrádá xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), zejména xxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx. X když rozhodování x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx případech), xxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xx (xxxx mít) xxxxxx konkrétní věc xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1884 xx 1887, xxxxxxx xxx pasáž xx xxx. 1885).
Podstatné xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx samu. Xx xx ostatně x souladu i xx xxxxxxxx, xxxxx xx x zákoně x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxx a soudcích Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx /i/ xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Ing. Xxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx větě je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 o. s. x. (před x xx 1.7.2009) xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx právních otázek xx xxxxxxxx jak xxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxx x pro xxxxxxxxxxx xxxx obdobných. Tento xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx standardně, xx xxx úsporně x xxxxxx xxxxxx , judikatorní xxxxxx" (xx mnohé viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3.2010, xx. zn. 33 Xxx 4080/2007, uveřejněného xxx č. 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 3485/2008), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx teze, xx: "Xxxxx xxxxxxxxx významu xx xxxxxx stránce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx věci (v xxx smyslu, xx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx, xx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (širšího) kontextu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxx xx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx." (Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2010, xx. zn. 30 Cdo 594/2010.) X xxxx rozhodnutí xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen poukazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečnosti (xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností případu (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 1598/2005, x xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2008 x č. 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústavním soudem (xxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.1995, sp. xx. III. ÚS 181/95, xxxx xx xxx 30.8.2010, xx. xx. I. XX 1742/10). Přijetím xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xx se Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx přezkoumá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla daná xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxx xxxxxx poslání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevelkého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx nesplnitelné (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx odkazuji na xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx: Xxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavních xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx 22/2006, x. 1).