Xxxxxx věta
Má-li právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx případě), xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx judikaturu), xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X když rozhodování x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx být xxxxxxxx významné, jaký xx (xxxx mít) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2010 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "insolvenční xxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 19.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xxxx nepřípustné.
Učinil xxx proto, že xxxxxxxx v xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxxx xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam). Xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 XXX 4/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 12/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 110/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 110/2011" (xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže x vydaná od 1.1.2001 - veřejnosti xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení "xx xxxx samé" (k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2011, xxx. zn. 29 NSR 30/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek /xxxx xxx "X 96/2011"/).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nepředkládá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx možno usuzovat, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovině xxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx (uvedených x §241x xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxx směřuje x xxxxxxxxx dlužníkova názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx úpadku (xxx xxxxxxx) byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučen.
Již x X 96/2011 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je právně xxxxxxxxxxx obrana dlužníka xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V X 110/2011 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloba xxx xxxxxxxxxx) směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k nimž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx dlužníkův xxxxxx xxxxx xxxxx některým xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx úpadku (xx xxxxxx §4 odst. 2 insolvenčního zákona) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dlužník xxxx x úpadku (§158 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx argumentace xx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. Xxxxxx jako xx x xxxxxxxxx X 96/2011 právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výhradami xxxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx, že věřitel X. xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx kdyby xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx v dlužníkově xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xx (xxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx, xx má-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx význam pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxx xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x. x. x.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec (pro xxxxxx xxxxxxxxxx), zejména xxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx věcech (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), aniž xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx přesah (xxxx. x tornu x xxxxxxxxxx např. xxx Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1884 až 1887, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx. 1885).
Podstatné xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xxx xxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx i xx xxxxxxxx, jakým xx x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx /x/ xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx dovolání jsou xxx rozhodnutí vydaná x insolvenčním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona).
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx, JUDr. Xxx. Xxxx Huška x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx.
Xxxxx vyslovený v xxxxxx xxxx je xxx xxxx názoru xxxxxxxxx, je x xxxxxxx x názory xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx x xx 1.7.2009) vykládá xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx významné xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx úsporně x xxxxxx výrazu , judikatorní přesah" (xx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.3.2010, xx. zn. 33 Xxx 4080/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 22/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze dne 31.3.2009, sp. xx. 29 Xxx 3485/2008), xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx, že: "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce xx specifický nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx věci (x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx, xx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (širšího) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, obdobných xxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx na obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx." (Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2010, sp. xx. 30 Xxx 594/2010.) X xxxx rozhodnutí xxx xxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx x nezaměnitelnosti) xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 1598/2005, x xx dne 15.12.2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2008 x x. 83/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.1995, xx. xx. XXX. ÚS 181/95, nebo xx xxx 30.8.2010, sp. xx. X. XX 1742/10). Přijetím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx se Xxxxxxxx xxxx zbavil xxxxxxx x nemnoha xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instancemi, x naplnit xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx sjednocovací xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx vydávána x xxxxxxxxxxxxx časových lhůtách. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (personálním xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx: Xxxxx xx xxxxxxx; x smyslu činnosti xxxxxxxxxx x ústavních xxxxx (Xxxxxx rozhledy 22/2006, s. 1).