Xxxxxx věta
Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx bytu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx významné xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2008 x nájmu žalobců x "xxxx x. 17 x xxxx x. p. 1677 x X., X. 2" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", xxxx. "xxx"); současně rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2001 Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx X. J. rovným xxxxx, xx majetek xxxxxxxx xxxx jiné x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), xx xx xxxxx J. J. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx"), xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxx bytového xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2008, který xxxxx xxxxxx moci xxx 18.4.2008, Okresní soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx žalované (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X.) xxxx členský podíl x xxxxxxx družstvu x že xx xx přechází xxxxx xxxxx předmětného xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 2008, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx předmětného xxxx) xxxxxxx dne 6.8.2008 xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) výpověď ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 107/2006 Sb., že xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a úhrady xx služby xx xxxxxx xx 18.4.2008 xx 30.4.2008 x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx 2008 x xx xxx 12.8.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx.
Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx oba soudy xxxxxxxx, že xx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 xxxx. x) obč. zák., xxxxx žalobci (xxxxxxxx xxxxxxx předmětného bytu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx dovodil, xx - z xxxxxx specifikovaných x xxxx xxxxxxxx -xx xxxxxxx neplatná xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx bytu x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxxx je xxxx tak xxxxx, xx xx celou xxxx, xxx vedla xxxx s xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx není xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx služby, x xx "xxxxxx xxx xxxx, xxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". X této xxxxxxxxxxx dodal, xx "xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxx "tyto xxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 x §39 obč. zák.". Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xx xxxxxx provedené zákonem x. 7/2009 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxxx k xxxx, xx po smrti xxxx bratr xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.5.2008, že xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xx zapotřebí xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx výši xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx až dne 19.6.2008, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jedná, xxxx uvedeno xxx xx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2008. Zdůraznili, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx nájemném x xxxxxxxx xx xxxxxx žádný dluh. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nikdo xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.) a xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Podle §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxx. xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Na xxxxx místě dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx 18.4.2008 xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx.; xxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x nájmu bytu xxxx neplatná xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
X rozsudku xx dne 13.5.2010, xx. zn. 26 Xxx 28/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx důvod upravený xxxx x §711 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx. xx xxxxxx sankční xxxxxx a jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytu, a xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1964 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/2006 Sb. (xxxx xxx jen "xxx. xxx. před xxxxxxx").
Xxxxxx xxxxx se xxx x xxxxxxxxx (xx. xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Sb., xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 107/2006 Xx.) xxxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pronajímatele z xxxxx xxxx xx xxx místo úvaha, xxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti dovodila, xx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výpovědní důvod xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, nemusí soud xxxxxx na xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1706/97, xxxxxxxxxx xxx č. 43 x xxxxxx x. 7 x roku 1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxx xxx uveřejněn xxxxxx xxx č. 23 x sešitě x. 3 x xxxx 1999 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxx xxxxx xxxxx nezaznamenala xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. před xxxxxxx, xx xxxxx učinit (xxxxxxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx) po xxxxxxx xxxxx, v xxxxxx rámci xxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemce (xxx xxxx jít xxxx. x rodinné x sociální poměry xxxxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx ochrana xxxx xxxxx (práva xxxxxxx xx přivolení x xxxxxxxx) dočasně odepřena. Xxxx-xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx neúplné x xxxx nesprávné. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.1994, xx. zn. 2 Xxx 45/94, uveřejněného xxx č. 36 x xxxxxx x. 7 x roku 1996 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx soudu možnost xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxx občanského xxxxx xx x souladu x dobrými mravy, x v xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx, požadovanou ochranu xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx zapotřebí xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx x 23.11.2009, xx. xx. 26 Xxx 1592/2008, x 25.11.2009, xx. xx. 26 Cdo 1109/2009, x 23.3.2010, xx. xx. 26 Cdo 2561/2008, x 27.4.2010, xx. zn. 26 Xxx 4093/2008, x xxxx xxxx. xxxxxxxx x 24.8.2009, sp. xx. 26 Xxx 4908/2007) xxxxxx xxxxxx xxxxx (který sdílí x x xxxxxxxxxxxx xxxx), xx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.3.2006 posuzuje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.) v rámci xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu bytu xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx právně významné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x době, kdy xxxxxxxxxxxx uvedený právní xxxx (xxxxxxx x xxxxx bytu) doručil xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx okamžiku xxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 26 Xxx 5277/2009).
Xxxxxxxx xxxx, a to x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx dědictví xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 xxx. xxx.), bylo povinností xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx ze xxxxxx) xxxxxx nájemné x xxxxxx za služby xxx xx xxxxx xxxxxx otce; na xxx xxx nemění xxx to, že xxxxxx dědictví xx xxxxxxxx xxxx jim xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxxxx až xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2001, sp. zn. X 1308/99. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 18.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxx jejich povinností xxxxxx xx tohoto xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx vztahující xx x jejich xxxxxxx x žalovaným. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx podle §39 xxx. zák. xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vytrhávat x xxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx), xxx xx o xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně nepřehlédl, xx po celou xxxx, xxx vedla xxxx s xxxxxxx, xxxxxx dovolatelka, že xxxx placeno xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxx, kdy xx stala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" a xx "xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sporů x xxx nucen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pokládat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxx užit xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správný ve xxxxxx §243x xxxx. 2, věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítl.