Právní věta
Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 31.3.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx významné xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zohledňovat.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 5.3.2009 xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2008 x xxxxx xxxxxxx x "xxxx x. 17 v xxxx x. x. 1677 x X., P. 2" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxx", resp. "xxx"); xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2010 citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Č. x jejímu bratrovi Xxx. X. X. xxxx dědicům ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otci X. J. xxxxxx xxxxx, xx majetek xxxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "bytové xxxxxxxx"), xx od xxxxx X. X. xxxxxx placeno nájemné x xxxxxxxxxxx xxxx x xxx úhrada xx xxxxxx poskytovaná x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx x úhrada za xxxxxx"), že žalobkyně xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2008, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 18.4.2008, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X.) xxxx členský podíl x bytovém xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předmětného bytu. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x úhrada xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx duben, květen, xxxxxx x xxxxxxxx 2008, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx dne 6.8.2008 xxxxx žalobcům (xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) výpověď xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x důvodu xxxxx §711 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 107/2006 Xx., že xxxxxxx odůvodnil nezaplacením xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx 18.4.2008 xx 30.4.2008 a xx xxxxxx květen, xxxxxx x xxxxxxxx 2008 x že xxx 12.8.2008 žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že je xxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxx., xxxxx žalobci (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pronajímateli xxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx služby xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx rozsudku -xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Naproti xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx není. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxx s xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxxxx nájemné a xxxxxx za xxxxxx, x xx "xxxxxx xxx poté, xxx xx xxxxx výlučnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx dodal, že "xxxxxxxx po xxxxx xxxx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sporů a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vymáhání dluhů xxxxxx cestou". Xxxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x nájmu xxxx je neplatným xxxxxxx úkonem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x §39 xxx. xxx.". Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx neplatná xxx xxxxxx s dobrými xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nájemné x xxxxxx xx služby, xx klíče xx xxxx xxxxxxxxx obdržela xx 14.5.2008, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx služby xx xxxxxx až dne 19.6.2008, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx osoby, která xx žalovaného jedná, xxxx uvedeno ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2008. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx nájemném x úhradách za xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zaujal x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za služby xx období xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx - účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelů (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.) a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé.
Podle §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx výrok xxxxxxx; xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx. X ustanovení §242 odst. 3, xxxx druhé, x. x. x. vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241 x odst. 2 xxxx. a/ x. x. x.), x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx nebyla x xxxx vady nevyplynuly xxx x obsahu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, xx od 18.4.2008 xxxx xxxxxxx společnými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx podle §711 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx.; xxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx - xx xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. - dovolatelé xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx, xx výpověď x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor s xxxxxxx mravy.
V rozsudku xx xxx 13.5.2010, xx. zn. 26 Xxx 28/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x §711 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx. xx zjevně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx formulovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 40/1964 Sb., ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 107/2006 Sb. (xxxx xxx xxx "obč. xxx. před xxxxxxx").
Xxxxxx xxxxx se xxx x minulosti (xx. xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 107/2006 Xx.) xxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx bytu xx xxx místo úvaha, xxx výpověď x xxxxx bytu není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti dovodila, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. xxx. před xxxxxxx, nemusí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx vyhovět, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1706/97, xxxxxxxxxx xxx x. 43 x xxxxxx č. 7 z xxxx 1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek /xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 23 x xxxxxx x. 3 x xxxx 1999 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxxx). Přitom xxxxxxxxxx ustálená xxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx dovolává) xx xxxxxxx úvaze, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, pro něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx může jít xxxx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.), tak xxxxxxx rozhodné okolnosti xx xxxxxx xxxx, xxx se přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx domáhá (xxxxxxxxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 3 Xxxx 69/96. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, které xxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxx xx žalobci - xxxxxxxxxxxxx - spravedlivě xxxxxxxxx, xxx mu xxxx ochrana xxxx xxxxx (práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxxxx odepřena. Xxxx-xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. podloženo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úvaha xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétními zjištěními, xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.4.1994, xx. xx. 2 Xxx 45/94, uveřejněného xxx x. 36 x xxxxxx x. 7 x xxxx 1996 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 obč. zák. xxxx novelou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx soudu možnost xxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, x x případě, xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx názory xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx x 23.11.2009, xx. xx. 26 Xxx 1592/2008, x 25.11.2009, sp. zn. 26 Xxx 1109/2009, x 23.3.2010, xx. xx. 26 Xxx 2561/2008, z 27.4.2010, xx. zn. 26 Xxx 4093/2008, x xxxx xxxx. xxxxxxxx x 24.8.2009, xx. xx. 26 Cdo 4908/2007) zaujal xxxxxx xxxxx (xxxxx sdílí x x xxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2006 xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxx §39 obč. xxx. pro rozpor x dobrými mravy xxxxx právně významné xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx dány x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxxx z xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. xx. 26 Xxx 5277/2009).
Dovolací xxxx, a xx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 xxx. xxx.), bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Č. x jejího bratra (xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx služby xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx; na xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx dědictví xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx dědicům xx xxxxxx potvrdil (xxxxxx xxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 22.1.2001, sp. xx. X 1308/99. Byli-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xx 18.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx nájemné a xxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx jednání x žalovaným. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxxxx "xxxxxxxxx" zdůrazňovat x xxxxxxxx vytrhávat x xxxxxxxx pouze jednu xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx opomenout xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx služby), xxx xx o xx xxxxxxxxx dovolatelé. X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx správně xxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x bratrem, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxx, kdy xx stala výlučnou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" x xx "xxxxxxxx po celou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sporů x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx cestou". S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx podle §39 xxx. xxx. Lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. ř. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správný xx xxxxxx §243x odst. 2, věty xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.