Xxxxxx věta
Rozhoduje-li xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxx xxxxx hmotněprávní xxxxx, než xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodného obohacení, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze smlouvy x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost X. X., s. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx ve xxxx) xx dne 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovodil xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007 zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podepsat xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx podmínky, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx k provozu xxxxxxx žalované. Xxx xxxxxxx naplnění tohoto xxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzeného (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx x účelu xxxxxxx půjčky.
O xxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1 500 000 Xx x 8,5% úrokem xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% úrokem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx 9.7.2002 do xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx x prodlení xxxxx x částky 800&xxxx;000 Kč xx 1.9.2002 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx, xx xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx x M. XX, x. s., (xxxxx pod obchodní xxxxxx XXX, x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce (xxxx xxx jen "xxxxxxx x xxxxxx"), xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxx s xxxxx xx xxxx 8,5 %. Xxxxxxx podepsal xx žalovanou XXXx. X. X., xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zavázala xxxxxx xxxxxx xx 31.8.2002 xx xxxxx xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Kč xx 1.7.2002, 700&xxxx;000 Xx xx 8.7.2002 a 800&xxxx;000 Kč xx 31.8.2002). Xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x XXXx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Kč xx xxxxxxxxx M. XX, x. x., xx smlouvy o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované dne 3.7.2002. Dále bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x podepisovali xxxxxx xxxxxxxxxxx M. XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx představenstva. Podepisování xx dělo xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nadepsané xxxxx xxxxxxxxxxx připojili svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 do 16.9.2003 X. V. x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx neplatí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx dne 13.6.2002 a 18.6.2002.
Soud xxxxxxx stupně aplikoval xx zjištěný skutkový xxxx §15 xxxx. xxx. xx závěrem, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xx žalobce byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx žalované, zejména xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxx xxxxxx, že xx přišly xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x vrátila xxxxxx 700&xxxx;000 Kč společnosti X. T., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xx následek, xx xxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx smyslu §15 obch. xxx., xxx podle xxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx. xxxxxx xxx zaměstnancem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx částky 500 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx notářský xxxxx XX 411/2001, na xxxxx základě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že zamítl xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx uzavřít. Xxxxxxx žalobce odůvodňoval xxx oprávnění k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možností, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. jako xxxxxxxxxxxxxxx dne 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx vzniku pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ředitele. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx ředitele xxx 3.9.2001 je xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezaložilo. Z xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxx uzavření xxxxxxx o xxxxxx xxx 10.6.2002 nebyl xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxxx soud posuzoval, xxx xxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx určena natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, x. s., x celkové výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, vyplývající xx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10.6.2002, xx které xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xx výši 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx toliko částka 700&xxxx;000 Kč. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxx xx nezbytné náležitosti xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x platnému postoupení xxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx posouzen. Dovolatel xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx opravňovaly x xxxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 10.6.2002 nebyl v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx. Existence pracovního xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovního xxxxxx písemnou xxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx písemný xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Z., X. x X. jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx; pokud xx xxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku) nemohlo xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalované, xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ani x xxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx poměr xxxxxxx x žalované xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxx, postačí, když xx pověřena x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované pověřen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxx, vystavoval x xxxxxxxxx faktury, zabezpečoval xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxx a xxxxxx. X toho jednoznačně xxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalované, tudíž xx nejednalo o xxxxx významnější částku x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 569/2002.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x nebyly xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je platná, x xxxx později xxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx změna právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxx pohledávka xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uznala, což xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve výši 700&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx dle §407 xxxx. zák., x xxxxxxx xxxxxxx oznámila xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávkám xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxx lze také xxxxxxxxx xx uznání xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání plně xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (x pořadí xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxxx x oprávněnému xxxxxxx smlouvy x xxxxxx x svůj xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx reaguje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx straně společnosti, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát č. 23, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému od xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Odo 523/2005 (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dále citovaná xxxx xxxxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx projednal x rozhodl o xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx před 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) proto xxxxxxxx x xxxx 12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx II xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném do 30.6.2009.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a to x x xxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx x dovolání. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx část dovolacích xxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech: xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx smlouva x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., řešil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx představenstva. Xxxxxxxxxxxx xx dělo xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nadepsané firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 do 16.9.2003 X. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx byl tedy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované, přičemž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této osoby, xxxx. pověřenou osobou xxxxx §15 obch. xxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx členové xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx činit právní xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx obcházet xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. xxx., irelevantní. Xxxxxxx x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx věcech xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx nemění xxx xx xxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 obch. xxx. - xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. zn. 29 Xxx 695/2000, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, ač měli xxxxxx xxx jednatelé, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. x. x., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, a. s., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2002, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 2 200 000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxx částka 700&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx žalobou uplatnil xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 obč. zák. xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její příslušenství x xxxxxxx práva x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 20.12.2000, sp. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 58, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx obsahovým xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx její výše x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx postupitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. zn. 32 Xxx 523/2005, xxxx xxx xxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx X 4180, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx x xx x rámci xxxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx pohledávku i xxxxxx kvalifikovali, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní kvalifikaci xxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx (x.x. xxx xxx x xxxxxx kvalifikaci správnou); xxxxxx kvalifikace je xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx normu, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx a x xxxxxx rozhodnout, x xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce.
A x takový xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx o jejím xxxxxxxxxx x v xxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx postoupená xxxxxxxxxx, posléze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx nikoli, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx titulu (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Cmo 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7, xxxxxx 2003, xxx číslem 127), xxxxx níž xxxxx, xx xx-xx pohledávka xx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx platná, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx x pohledávku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Nejvyšší xxxx xxxx důvodu xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx měnit, xxxxx xxx o závěry, xxxxx se xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přešla xxxxxxxxxx pohledávka z xxxxxxxxxxxx obohacení, i xxxx ji xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce. Uvedený xxxxx xx xx xxxxx neuplatnil, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx v této xxxx xxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx dovolatelem xxxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx opačném xxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), v xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (a x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř.) x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxx xx xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinil - xxxxx zabývat dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.