Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění umožňujících xxxxxxxx uplatněný nárok xx xxxxxx stránce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovali jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce.
Průběh xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x půjčce, kterou xx postoupila společnost X. X., x. x. o.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx dne 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007 zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podepsat xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, ovšem xx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx půjčky, byly xxxxxxx x provozu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ale xxxxx neprokázaného) pracovního xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x 8,5% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx od 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx 9.7.2002 do xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xx 1.9.2002 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xx zjištění, že xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxx x M. XX, a. s., (xxxxx xxx obchodní xxxxxx TGM, x. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x půjčce"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx půjčky ve xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxx s úroky xx xxxx 8,5 %. Smlouvu podepsal xx žalovanou XXXx. X. X., který x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do 30.6.2002, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.8.2002 xx třech xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Kč xx 1.7.2002, 700&xxxx;000 Xx xx 8.7.2002 x 800&xxxx;000 Kč xx 31.8.2002). Xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., x XXXx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx M. XX, a. s., xx smlouvy x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované dne 3.7.2002. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 jednali x podepisovali xxxxxx xxxxxxxxxxx M. XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dělo xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx představenstva x další člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. x xxxxxx x členů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 do 31.12.2002 xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky na xxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx aplikoval xx zjištěný xxxxxxxx xxxx §15 xxxx. xxx. xx závěrem, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx žalovanou xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x bankovními xxxx, xxxxxxx s dodavateli x x zahraničí x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx zaměstnanci, x xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalované, zejména xx úhradu faktur xxxxxxxxxxx. Žalovaná si xxxx vědoma, xx xx přišly xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oznámil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxx přijala xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx převod xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxx, xx žalobce nebyl x době xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x řádném a xxxxxxx xxxxxxxxx poměru x žalované.
Jestliže xxxxx xxxxx nijak nevymezuje, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx" ve xxxxxx §15 xxxx. zák., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce u xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů, xxx xx xxxx zadávány, xx již xx xxxxxxx platné či xxxxxxxx pracovní smlouvy. Xxxxxxxx osoba podle §15 xxxx. xxx. xxxxxx xxx zaměstnancem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx žalovanou x x xxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx omezen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zápis XX 411/2001, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xx obchodního rejstříku, xxxxx omezení xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx uzavřít. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. V. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2002, nedošlo x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx funkci xxxxxx ředitele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ředitele dne 3.9.2001 xx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx došlo xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pracovního xxxxxx nezaložilo. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 nebyl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx podepsala xxxxxxx x půjčce xxxxx x tornu xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x platnému postoupení xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezena xxxx nesplatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX, a. x., x xxxxxxx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xx dne 10.6.2002, ve které xx postupitel xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx na kritéria xxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem nesprávně xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxxxx-xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx poměru u xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodné xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že xxx 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx byla x xxxxxx nesporná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx dokumentu "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxx dne 28.8.2002. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nevyžaduje xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx žádný písemný xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx poměru k xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx X., X. x T. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §11 8x xxxx. 2 x. s. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jeho pracovním xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx svém závěru xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx předložil xxxxx důkazy, xxxxxxxxx xx navrhl předvolat xxxxx svědky.
Dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nemohlo xxxxxx dojít xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx založení xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by se xxxxx dovolatele neměnilo xxx ani v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osoba xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti. Xxx xxxx xxxx x x posuzované věci. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx provozování xxxxxxx xxxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl dispoziční xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jejím jménem xxxxxxx x dohody. X xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx činností, xxx níž obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx asi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xx xxxxxxxxx x xxxxx významnější xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, sp. xx. 29 Xxx 569/2002.
Xxxxxxxxx považuje xxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Xxx 11/2003, podle xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxxxx x pohledávku x xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx postupuje xxxxxxxxxx xx výši 1 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj dluh xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvážit. Žalovaná xxxxxxx uhradila xxxxx xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x napadeném rozsudku x xxxxxx s xxxxxx (x pořadí xxxxxxx ve věci) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x žalované, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oprávněnému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx je nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že by xxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx a na xxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx převáděla. Žalovaná xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání x xxx, xx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, který xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxx xxxxx, xxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx x půjčce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (rozhodnuti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dostupná na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) proto xxxxxxxx x bodu 12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, obsahuje xxxxxxxxx náležitosti a xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x to x z hlediska xxxxxx obsahového vymezení x xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx uzavřít za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x toho xxxxxx xx smlouva x půjčce uzavřená xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že otázku, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxx nadbytečně. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx od 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx společnosti X., x. s., jednali x podepisovali předseda xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx představenstva. Xxxxxxxxxxxx xx dělo xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx připojili xxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl od 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. V. a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxx od 24.9.2001 xx 30.6.2002 žalobce. Xxxxxxx xxx tedy x době xxxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uzavřena výše xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované oprávněni xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž argumentuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně, xxxxx xxxx rozhodnutí obcházet xxx, že statutární xxxxx pověří xxxxx xxxxx určitou xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zkoumání, xxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a zda xxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 obch. xxx., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx věcech xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxx xxx na xxx, xx závěr odvolacího xxxxx x neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xx správný. Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 odst. 1 obch. xxx. - xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxx právnické osoby xxxxxx xxx jeden xxxxxxxx, ač měli xxxxxx xxx jednatelé, xx xxxxx uzavřenou xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX, x. x., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 10. června 2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, přičemž splacena xxxx jen částka 700&xxxx;000 Xx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxx smlouva x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. zák. xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka postoupit xxxxxxxx xxxxxxx jinému (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přechází x xxxx příslušenství x xxxxxxx práva x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 58, vysvětlil, že x xxxxxxxxxxxx obsahovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx xxx uveřejněn x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxx C 4180, xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx kvalifikovali, xxxxxxx xxxxxxxxx právního hodnocení xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bezvýznamné, xxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx výsledkem (x.x. xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správnou); xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, umožňujících podřadit xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, jaký xxxxxx důvod požadovaného xxxxxx xxxxx žalobce.
A x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx věci.
Zda bude xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx výši xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx tedy xxxxxx zcela jiná, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx cesse xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 127), xxxxx xxx platí, xx xx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. obč. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o závěry, xxxxx xx xxx xxxxx xxx prosazují x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx uzavřít, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx převod xxx ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx vyloučen, xx xxxx x této xxxx xxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. ř.), v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. ř.) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.), aniž xx xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit.