Xxxxxx věta
Rozhoduje-li soud x xxxxxx na xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxx jinou hmotněprávní xxxxx, než xxx xx uvádí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx postupníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodného obohacení, x xxxx ji xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x půjčce.
Průběh xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxx za žalovanou xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx postoupila xxxxxxxxxx X. X., x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx dne 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx dovodil na xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx podepsání smlouvy x xxxxxx není xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomického (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx prostředky, představující xxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxx žalované. Pro xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx xxxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx půjčky.
O xxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x 8,5% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% úrokem x xxxxxxxx ročně x xxxxxx 700 000 Kč xx 9.7.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x částky 800&xxxx;000 Kč xx 1.9.2002 do xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xx zjištění, xx xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., jako xxxxxxxxx a X. XX, x. x., (xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx TGM, a. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx x xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxx s xxxxx xx výši 8,5 %. Smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. K., který x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx do 30.6.2002, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.8.2002 xx třech xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Xx xx 1.7.2002, 700 000 Kč xx 8.7.2002 a 800&xxxx;000 Xx do 31.8.2002). Dne 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x XXXx. X. X. smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx dlužníkem X. XX, a. s., xx xxxxxxx o xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované dne 3.7.2002. Dále xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx M. CZ, x. s., předseda xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx představenstva. Podepisování xx xxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx připojili xxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx byl od 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. a xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx neplatí xxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. K xxxxxxx peněz, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx §15 xxxx. xxx. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x dodavateli x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx zaměstnanci, a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx faktur xxxxxxxxxxx. Žalovaná si xxxx vědoma, xx xx přišly xxxxxxxx xxxxxxxxxx na účet x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx společnosti X. X., x. x. o., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, nemůže xxxxx xxxxxx soudu xxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx pracovním poměru x žalované.
Jestliže xxxxx xxxxx xxxxx nevymezuje, xx se xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxx §15 xxxx. zák., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx termín xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx platné xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx osoba podle §15 xxxx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxxxxxx zápis XX 411/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolací námitky xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxxxxx soud nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx dodatky x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2002, nedošlo x xxxxxxxx vzniku pracovního xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx funkci xxxxxx ředitele. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2001 je neplatné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až xxx 24.9.2001. Jmenování xx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xx funkci xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud posuzoval, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pohledávka xx xxxxxxxxx postoupení. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, x. x., x celkové xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxx ze xxx 10.6.2002, ve xxxxx xx postupitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, přičemž splacena xxxx xxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Kč. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudní praxí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x platnému postoupení xxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx žalobu xxxx nedůvodnou zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru u xxxxxxxx, aniž ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že dne 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx ním x žalovanou xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdila i x písemném xxxxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X této souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., P. x T. jednoznačně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx existoval.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. x. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x žalované. Xxxx však x xxxxx svém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxx učinil, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popřípadě xx navrhl xxxxxxxxx xxxxx svědky.
Dovolatel xxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx založení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x uzavírat xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx ředitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pracovněprávní poměr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. Podle xxxxxx ustanovení nemusí xxx osoba činící xxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx provozování xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx faktury, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a dohody. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx asi týdenní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 569/2002.
Xxxxxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Je nesporné, xx závazek xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vráceny. Xxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx musí xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč i x případě neplatnosti xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x když xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx o pohledávku x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, x nikoli x pohledávku x xxxxxx smlouvy. Ze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx postupuje xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávkám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x jinou možnost xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx a svůj xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx reaguje xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxx pouze xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převáděla. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxx, že xx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaná xxxx dostupná na xxxx internetových stránkách xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx rozhodl xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc projednal x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx před 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx II uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx osobou, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx obsahového vymezení x dovolání. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít za xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x., xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx představenstva. Xxxxxxxxxxxx xx dělo xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od 24.9.2001 do 16.9.2003 X. X. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx od 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tedy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx osobou xxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činit právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obcházet xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pověří svého xxxxx xxxxxxx činností, xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx bylo zkoumání, xxx xxxx pracovní xxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx xxxxxx úkony xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. To nemění xxx xx xxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xx správný. Jde xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx stanovena xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 odst. 1 xxxx. xxx. - srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxx jeden xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx absolutně neplatnou).
Brojil-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za dlužníkem XXX, x. s., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 200 000 Xx, xxxxxxx splacena xxxx xxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx neplatnou.
Podle xxxxxxxxxx §524 xxx. zák. xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx práva x xx spojená (xxxxxxxx 2).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Cdo 2306/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2001, pod číslem 58, xxxxxxxxx, že x obligatorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx identifikace postupované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné označení xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxx ze dne 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx xxx xxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx C 4180, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právního hodnocení xxxx jak z xxxxxxxxxx, tak xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx (x.x. xxx xxx o xxxxxx kvalifikaci správnou); xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx na plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce xxx xxxxx hmotněprávní normu, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx to, xxxx xxxxxx xxxxx požadovaného xxxxxx uvádí žalobce.
A x xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je postoupená xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právu xx nikoli, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Tento xxxxx xx konformní x xx stávající soudní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2003, xxx xxxxxx 127), xxxxx níž xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxx §524 a xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxx platná, x když xxxxxxx xxxxx najevo, že xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x závěry, xxxxx xx již xxxxx let xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přešla xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx převod xxx xxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x této xxxx xxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. byl dovolatelem xxxxxxxx právem.
Protože napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, není správné, Xxxxxxxx soud xx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), v xxxxxxx výroku xx xxxx xxxx (x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxx xx xx - vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx změnit.