Právní věta
Rozhoduje-li soud x nároku xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxx v postupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx o půjčce.
Xxxxxx řízení
Podle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost X. T., x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxx xx xxxx) xx dne 28.4.2006 xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ředitele byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxxx, ovšem xx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxx xxxxxxx naplnění tohoto xxxxxx xxxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx neprokázaného) pracovního xxxxxx žalobce x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx půjčky.
O věci xxx opětovně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxx xx xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1 500 000 Xx x 8,5% xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx od 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx z xxxxxxxx ročně z xxxxxx 700 000 Xx xx 9.7.2002 do xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x částky 800&xxxx;000 Kč od 1.9.2002 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění, xx xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. T., s. x. x., jako xxxxxxxxx a X. XX, x. x., (xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx TGM, x. x.) xxxx dlužníkem xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx o půjčce"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 200 000 Kč xxxxx s xxxxx xx xxxx 8,5 %. Xxxxxxx podepsal xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx došlo x xxxxxxxxx jeho pracovního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zavázala vrátit xxxxxx xx 31.8.2002 xx třech splátkách (700&xxxx;000 Xx xx 1.7.2002, 700 000 Xx xx 8.7.2002 x 800&xxxx;000 Kč xx 31.8.2002). Dne 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx T. T., x. x. x., x XXXx. J. X. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx X. XX, a. x., xx smlouvy o xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxx 3.7.2002. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podepisování xx xxxx tak, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předseda představenstva x xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. a xxxxxx x členů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x období od 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Žalovaná o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx však xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx na xxxx účet. K xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx, došlo xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Soud xxxxxxx xxxxxx aplikoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §15 obch. xxx. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za žalovanou xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxx na zjištění, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účty, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oznámil xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neplatný převod xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx žalobce nebyl x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozumí "xxxxxxxxx" xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tento termín xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx byly xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx platné xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 obch. xxx. xxxxxx být zaměstnancem xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx žalovanou x x xxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX 411/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neobsahuje.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že zamítl xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx smlouvu x půjčce xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce odůvodňoval xxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkonu výkonem xxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x manažerské xxxxxxx ze xxx 1.11.2002, nedošlo x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx funkci xxxxxx ředitele. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2001 xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxx x půjčce xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xx funkci xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, a. x., x celkové xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, vyplývající xx smlouvy o xxxxxx xx xxx 10.6.2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx upravený x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř., neboť xxxxxxxx stav xxx xxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, přezkoumal-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx opravňovaly k xxxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx 10.6.2002 nebyl x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxx byla x řízení nesporná, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx potvrdila x x písemném dokumentu "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx práce nevyžaduje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx písemnou smlouvu; xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., P. x T. jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx existoval.
Dovolatel dále xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce x jeho pracovním xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxx však x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx tak učinil, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx navrhl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x uzavírat xxxxxxx. Došlo-li xxxxx xx xxxxxxxxx ředitele xx založení žalované, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xx xxxxx dovolatele neměnilo xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxxx poměr xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osoba xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nevyžaduje xx xxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx, když xx pověřena x xxxxxx činnosti. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, měl dispoziční xxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zabezpečoval xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxx x dohody. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx pověřen xxxxxxxx, xxx xxx obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx významnější částku x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, sp. xx. 29 Xxx 569/2002.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx byly xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vráceny. Při xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx nepřešlo na xxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, podle něhož xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx platná, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx x pohledávku x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x nikoli x pohledávku z xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x specifikována. Xxxxx změna právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj dluh xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx zvážit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Kč, čímž xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci, xxx lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (x pořadí xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx existencí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná reaguje xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku, žalovaná xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx přizná náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát č. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx k postoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Odo 523/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaná xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášen xxxx 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12. xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §242 odst. 3, xxxx první, x. x. x. x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx, jimiž je xxxxx, x to x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., tedy že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx ji na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na několika xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech: xxxxxxx nebyl osobou xxxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, x toho xxxxxx xx xxxxxxx x půjčce uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. T., x. r. x., xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. xxx., řešil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, že x období xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxxx x podepisovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx představenstva. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx nadepsané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx od 24.9.2001 do 16.9.2003 X. V. a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx byl tedy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, že členové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx obcházet xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pověří svého xxxxx určitou činností, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a zda xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. xxx., irelevantní. Xxxxxxx x pozice člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx o neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxx stanovena pouze xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxxx. zák. - xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.6.2001, xx. zn. 29 Xxx 695/2000, x xxxx xxx formulován xxxxx, xx pokud xxxxxx právnické osoby xxxxxx xxx jeden xxxxxxxx, xx měli xxxxxx oba xxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřenou xxxxxxx nutno považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku neplatnosti xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, je xxxx xxxx námitka xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, že předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2002 xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., a xxxxxxxx xxxx nesplatná pohledávka xxxxxxxxxxx xx dlužníkem XXX, a. s., x celkové výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2002, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, které xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako smlouva x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x půjčce xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §524 xxx. xxx. xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu jinému (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x všechna práva x xx spojená (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2001, xxx číslem 58, vysvětlil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx označení účastníků (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx výše x skutečností, na xxxxx xx zakládá. Xxxx v něm xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xxxx tak, xxx xxxxxx zaměnitelná s xxxxx pohledávkou postupitele xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxx X 4180, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky nelze xxxxxxxxx, xxx x xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx x hmotného práva xxxxxxxxxxx nevyplývá. Za xxxxxx xxxxx je x pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx (t.j. xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx stránce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ji xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxx a o xxxxxx rozhodnout, x xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxxxxx xxxxxxxx po právu xx xxxxxx, x xxxx xxxx bude xxxxxxx x z xxxxxx právního titulu (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx či x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx cesse xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.2.2003, xx. zn. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2003, xxx číslem 127), xxxxx xxx xxxxx, xx xx-xx pohledávka xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxx §524 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx prosazují x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx uzavřít, xx xx postupníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx účastníci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx. Uvedený xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx postupní xxxxxxx vyloučen, xx xxxx x xxxx xxxx nelze xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Protože napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx na opačném xxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), x xxxxxxx výroku xx xxxx xxxx (x x souvisejícím xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx) zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxx xx xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nemohly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.