Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postoupená pohledávka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx v postupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx věci) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Odvolací xxxx vyslovil názor, xx podepsání xxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování statutárnímu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx půjčky, byly xxxxxxx x provozu xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzeného (ale xxxxx neprokázaného) pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, který xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx věci) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1 500 000 Kč x 8,5% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx zaplacení, se 17% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx 9.7.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx x prodlení xxxxx x xxxxxx 800&xxxx;000 Kč xx 1.9.2002 xx xxxxxxxxx (xxx I. výroku) x xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení (bod XX. výroku).
Soud prvního xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 10. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., jako xxxxxxxxx x X. XX, x. x., (xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx TGM, a. x.) xxxx dlužníkem xxxxxxx x půjčce (xxxx xxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx"), xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 200 000 Xx xxxxx s xxxxx xx xxxx 8,5 %. Xxxxxxx podepsal xx xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx x ní zastával xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx zavázala xxxxxx xxxxxx xx 31.8.2002 xx xxxxx splátkách (700&xxxx;000 Xx xx 1.7.2002, 700 000 Kč xx 8.7.2002 a 800&xxxx;000 Kč xx 31.8.2002). Dne 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. x. x., x MUDr. X. X. smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx X. XX, a. s., xx smlouvy x xxxxxx, xxxxxxx postoupení xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Dále bylo xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x podepisovali xxxxxx xxxxxxxxxxx M. XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx představenstva. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx připojili svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. a xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx o půjčce xxxxxxxx, xxx xxxx xxx neplatí pro xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx půjčky xx xxxx účet. K xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx §15 xxxx. xxx. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx činností výkonného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, nemůže xxxxx názoru soudu xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx převod xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx, který xx xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x době xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nijak nevymezuje, xx xx rozumí "xxxxxxxxx" xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxx podle názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 obch. zák. xxxxxx být zaměstnancem xxxxxxxx. Žalobcovo jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx částky 500&xxxx;000 Xx, xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxxxxxx zápis XX 411/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xx obchodního rejstříku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx možností, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.11.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx funkci xxxxxx ředitele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2001 xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době uzavření xxxxxxx o půjčce xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xxxxxxxx soud posuzoval, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za dlužníkem XXX, x. x., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx ze xxx 10.6.2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi částku xx xxxx 2 200 000 Xx, přičemž splacena xxxx xxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx soudní praxí xx nezbytné náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. Xxxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přezkoumal-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že dne 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesporná, xxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx dokumentu "xxxxxxxxx x zaměstnání" xxxxxxx dne 28.8.2002. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., P. x T. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx však o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; pokud xx xxx učinil, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx navrhl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx dojít ke xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xx xx xxxxx založení xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x uzavírat xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx neměnilo xxx ani x xxxxxxx závěru xxxxx, xx pracovněprávní xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. zák. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx žádná xxxx xxx, xxxxxxx, xxxx xx pověřena k xxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x x posuzované xxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, vystavoval x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx v rozhodné xxxx asi týdenní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx významnější xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x výkladem §15 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Odo 569/2002.
Xxxxxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx a xxxxxxxx, jelikož peněžní xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x x případě neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, podle xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jasně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx, x xxx pohledávka xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 700&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxx §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci, xxx xxx také xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (x pořadí xxxxxxx ve věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx, zkoumal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx reaguje xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx x zdůvodňuje, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxx nároku, žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx pouze xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převáděla. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x něm, xxx xxxxx, zda smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x postoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o půjčce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx rozhodl xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x rozhodl o xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášen xxxx 1.7.2009, xxx nabyla xxxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) proto xxxxxxxx x xxxx 12. xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř. x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx, jimiž je xxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech: xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, z toho xxxxxx je xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx žalovanou a xxxxxxxxxxx T. X., x. x. o., xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx žalobce.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx od 24.9.2001 do 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx představenstva. Podepisování xx dělo xxx, xx x vytištěné xxxx nadepsané firmě xxxxxxxxxxx připojili xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx 24.9.2001 do 16.9.2003 X. X. x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx x době uzavření xxxxxxx x půjčce xxxxxx kolektivního statutárního xxxxxx žalované, přičemž xxxxxxx x půjčce xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx oprávněni xxxxxx xxxxxx společnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx argumentuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx této xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx osobou xxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že statutární xxxxx pověří svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx všech věcech xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx nemění xxx xx tom, xx xxxxx odvolacího xxxxx x neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xx správný. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxxx. zák. - xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx oba jednatelé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx absolutně xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx společností T. X., x. x. x., x žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlužníkem XXX, a. x., x celkové xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2002, xx které se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě ujednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx (xxxxxxxx 1). S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příslušenství x xxxxxxx práva x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Xxx 2306/98, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2001, xxx xxxxxx 58, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xx její xxxx x skutečností, xx xxxxx xx zakládá. Xxxx x něm xxxxx, že postupovaná xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx byl xxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a stanovisek xxxxx X 4180, xxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxx ani x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bezvýznamné, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx výsledkem (t.j. xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Pokud xxxx rozhoduje x xxxxxx na plnění xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xxxxxxx.
X x takový xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx postoupená xxxxxxxxxx, posléze soudem xxxxxxxx po xxxxx xx xxxxxx, x xxxx výši bude xxxxxxx x x xxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxx jako xxxxx xx smlouvy či x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx tedy xxxxxx xxxxx jiná, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cesse xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx od posouzení, xxx xxxx učiní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, xx. zn. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura číslo 7, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 127), xxxxx xxx platí, xx xx-xx xxxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xx smlouva xxxxxx, x když xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, například z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemá důvodu xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx měnit, neboť xxx x závěry, xxxxx xx xxx xxxxx xxx prosazují x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí uveřejněná xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx. Uvedený xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx takový xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud je, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (x x souvisejícím výroku x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx) zrušil (§243x xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xx xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxx zabývat dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nemohly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit.