Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxx stránce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovali xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Průběh řízení
Podle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. o.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovodil xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podepsání xxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ředitele xxx xxxxx xxxxxxxx podepsat xxxxxxx o půjčce xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) pracovního xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx půjčky.
O věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx ve xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x 8,5% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% úrokem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700 000 Xx xx 9.7.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 800&xxxx;000 Kč xx 1.9.2002 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x nahradit xx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx doplněného dokazování xx xxxxxxxx, xx xxx 10. byla xxxxxxxx mezi společnostmi X. X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx x X. XX, x. s., (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx TGM, a. x.) jako xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce (xxxx xxx jen "xxxxxxx x půjčce"), xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 200 000 Xx xxxxx s úroky xx výši 8,5 %. Smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zavázala xxxxxx xxxxxx xx 31.8.2002 xx xxxxx xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Xx xx 1.7.2002, 700 000 Kč xx 8.7.2002 a 800&xxxx;000 Kč do 31.8.2002). Xxx 1.7.2002 xxxx uzavřena mezi xxxxxxxxxxx T. T., x. x. o., x XXXx. X. X. smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxx M. XX, x. s., xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx postoupení xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx M. XX, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx x vytištěné xxxx nadepsané firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl od 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. a xxxxxx x xxxxx xxxxxx představenstva byl x xxxxxx xx 24.9.2001 do 31.12.2002 xxxxxxx. Žalovaná o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, což však xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx částky odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účet. X xxxxxxx xxxxx, které xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, došlo xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx §15 xxxx. xxx. se xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná si xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx společnosti X. X., s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, nemůže xxxxx názoru xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o půjčce x řádném x xxxxxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nijak nevymezuje, xx xx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx smyslu §15 xxxx. xxx., xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx x faktické xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx zadávány, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxxx §15 xxxx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx žalovanou x x případě, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx částky 500&xxxx;000 Xx, xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxxxxxx zápis XX 411/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx II).
Odvolací xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvu x půjčce xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx úkonu výkonem xxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.11.2002, nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ředitele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2001 xx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 nebyl xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx této situace xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx mohlo dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx určena natolik xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pohledávka xx xxxxxxxxx postoupení. X xxxxx případě xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX, x. x., x celkové xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, vyplývající xx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10.6.2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi částku xx výši 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Kč. S xxxxxxx xx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx uzavřel, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezené pohledávky xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx x ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přezkoumal-li xxxxx soudu prvního xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy o xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx dne 10.6.2002 nebyl x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx. Existence pracovního xxxxxx xxxx xxx x žalovanou xxxx x xxxxxx nesporná, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxxx; xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx písemný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Z., X. x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx existoval.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby bylo xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k žalované. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx navrhl předvolat xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxx xxxx pracovněprávního xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxx je od xxxxx založení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a uzavírat xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx ředitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx v zaměstnaneckém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nevyžaduje xx xxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx, když xx pověřena x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bylo i x posuzované xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx provozování xxxxxxx xxxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxx a dohody. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx pověřen xxxxxxxx, xxx xxx obvykle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 569/2002.
Xxxxxxxxx považuje xxxx xx nesprávný právní xxxxx odvolacího xxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Je nesporné, xx závazek xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx x nebyly xxxxxxx vráceny. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřešlo na xxxx právo požadovat xx žalované částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx je xxxxxx, x když později xxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x pohledávku x xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx postupuje xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx a specifikována. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx pohledávka xxxxxxx, neznamená neplatnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxx uznala, xxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 700&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávkám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání plně xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xx věci) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru žalobce x žalované, zkoumal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k oprávněnému xxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx reaguje xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx shledaly právo xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxx nároku, žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože o xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx pouze xx straně společnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převáděla. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx xxxxx, zda smlouvou x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který byl xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Odo 523/2005 (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dále xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx před 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx vzhledem x bodu 12. xxxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti x xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, jimiž xx xxxxx, x to x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx na několika xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx: xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x toho xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxxxxx, a pro xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. zák., řešil xxxxxxxx xxxx nadbytečně. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x řízení xxxxxxxx zjištění, že x období xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx x vytištěné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou představenstva xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. V. a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 30.6.2002 žalobce. Xxxxxxx xxx tedy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kolektivního statutárního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx argumentuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, vyplývá, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán právnické xxxxx xxxxxxx x xxx, že členové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že statutární xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx určitou xxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxxxxxx jednání opravňuje. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byla pracovní xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., irelevantní. Xxxxxxx x pozice člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxx věcech xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx správný. Jde xxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, neboť neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovena pouze xx xxxxxxx některého xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 obch. xxx. - srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeden xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx oba xxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřenou xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx společností X. X., x. x. x., x xxxxxxxx xxxx nesplatná pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, x. x., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postupitel žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouva x xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx smlouvu xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx pohledávkou přechází x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2000, sp. xx. 32 Cdo 2306/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2001, xxx xxxxxx 58, vysvětlil, že x xxxxxxxxxxxx obsahovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x postupníka) xxxxx xxxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx, která musí xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx x skutečností, na xxxxx xx zakládá. Xxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxx ze dne 22.3.2006, xx. xx. 32 Odo 523/2005, xxxx byl xxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx X 4180, xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx v rámci xxxxxxxxxxxx postupované pohledávky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bezvýznamné, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx (x.x. xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správnou); xxxxxx kvalifikace xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ji xxxxx žalobce, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx věci.
Zda bude xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx je postoupená xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx nárok xx smlouvy či x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx tedy xxxxxx xxxxx jiná, xxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xx základě skutkových xxxxxxxx. Tento xxxxx xx konformní x xx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 127), xxxxx xxx xxxxx, xx je-li pohledávka xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx §524 x xxxx. obč. zák. xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x když později xxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x závěry, xxxxx xx již xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí uveřejněná xxx čísly 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx postupníka přešla xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako pohledávku xxxxxxxxxxx ze smlouvy x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx takový převod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x této xxxx nelze dovodit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Protože napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), x xxxxxxx výroku xx xxxx samé (a x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx) zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. ř.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x.), xxxx by xx - vzhledem x právnímu závěru, xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.