Právní věta
Rozhoduje-li xxxx x xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxx xxxxx hmotněprávní xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení. Xx postupníka může xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka x bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxx se žalobce xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxx 28.4.2006 xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2007 zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx podepsání xxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ředitele xxx xxxxx xxxxxxxx podepsat xxxxxxx x půjčce xx žalovanou, ovšem xx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx tvrzeného (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx x účelu xxxxxxx půjčky.
O xxxx xxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxx xx xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x 8,5% úrokem xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, xx 17% úrokem z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx 9.7.2002 do xxxxxxxxx, xx 17% xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx 800&xxxx;000 Kč od 1.9.2002 xx xxxxxxxxx (xxx I. výroku) x xxxxxxxx mu xxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx, že xxx 10. byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx a X. XX, x. s., (xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx TGM, x. x.) xxxx dlužníkem xxxxxxx x xxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxx x xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxx s xxxxx xx xxxx 8,5 %. Smlouvu podepsal xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., který x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx došlo k xxxxxxxxx jeho pracovního xxxxxx dohodou. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xxxxxx do 31.8.2002 xx xxxxx xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Xx xx 1.7.2002, 700&xxxx;000 Kč xx 8.7.2002 x 800&xxxx;000 Xx xx 31.8.2002). Xxx 1.7.2002 xxxx uzavřena mezi xxxxxxxxxxx T. X., x. r. x., x MUDr. J. X. smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx X. XX, a. x., xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx představenstva. Podepisování xx xxxx xxx, xx k vytištěné xxxx xxxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx připojili xxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. x xxxxxx z členů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx účet. K xxxxxxx peněz, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx za podstatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx aplikoval xx zjištěný xxxxxxxx xxxx §15 obch. xxx. xx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonného xx finančního ředitele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dispozice x bankovními xxxx, xxxxxxx x dodavateli x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx peněz xx xxxxxx žalované, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. T., s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx názoru soudu xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx převod xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxx, xx žalobce nebyl x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx x řádném x xxxxxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevymezuje, xx se rozumí "xxxxxxxxx" ve xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x faktické xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. xxx. xxxxxx xxx zaměstnancem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanou x x xxxxxxx, že xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx žalované, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx xxxxxx 500 000 Xx, xxxx nepřihlédl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX 411/2001, xx xxxxx xxxxxxx teprve xxxx xxxxxxxx zapsána xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxxxx neobsahuje.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx odvolací námitky xxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce odůvodňoval xxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx manažerskou xxxxxxxx uzavřenou s X. V. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx a manažerské xxxxxxx ze xxx 1.11.2002, nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2001 je xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx neexistence xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx předmětem postoupení. X xxxxx případě xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, a. x., x xxxxxxx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx dne 10.6.2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi částku xx výši 2 200 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxx 700&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx xx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přezkoumal-li xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, aniž ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 10.6.2002 nebyl v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdila i x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu; xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Z., P. x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení, která xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx podle §11 8x xxxx. 2 x. x. ř. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované. Xxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxx by předložil xxxxx důkazy, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jmenováním xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxx společnosti" (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho pracovněprávního xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx založení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a uzavírat xxxxxxx. Xxxxx-xx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalované, xx xxxx jmenování xxxxx xxxx názoru xxxxxx.
Xx podepsání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx osoba činící xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nevyžaduje xx xxx žádná xxxx xxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x x posuzované xxxx. X řízení bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx provozování xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dispoziční xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx činností, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ke sjednávání xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxxx 2 200 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx asi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §15 xxxx. zák. žalobce xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, sp. xx. 29 Xxx 569/2002.
Xxxxxxxxx považuje dále xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxxxx, jelikož peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vráceny. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Cmo 11/2003, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je platná, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx o pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž pohledávka xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 700&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxx lze také xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx ve xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle jejího xxxxxx se xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxx shledaly xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx a xx xxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx na žalobce xxxxxxxxxx převáděla. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zamítl dovolání x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxx, xxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o půjčce, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005 (rozhodnuti Nejvyššího xxxxx dále citovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx rozhodl podle §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx před 1.7.2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) proto xxxxxxxx x xxxx 12. xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx II uvedeného xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxx, x to x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx: xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx soud nadbytečně. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx x xxxxxx xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx společnosti X., x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podepisování xx xxxx xxx, xx x vytištěné xxxx xxxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx předseda představenstva x xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od 24.9.2001 xx 16.9.2003 X. X. x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, nemůže xxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. pověřenou xxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx. Pokud totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx činit právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pověří svého xxxxx xxxxxxx činností, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx jednání opravňuje. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byla pracovní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované ve xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxx věcech xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx správný. Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx některého xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xxxx. zák. - xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2001, xx. xx. 29 Xxx 695/2000, v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeden xxxxxxxx, ač měli xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx společností T. X., x. r. x., a žalobcem xxxx nesplatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlužníkem XXX, x. x., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx dne 10. června 2002, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx částku 2 200 000 Xx, xxxxxxx splacena xxxx jen xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx postupitel žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx shora, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §524 xxx. xxx. xxxxxxx může svou xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přechází x xxxx příslušenství x xxxxxxx práva x ní spojená (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 20.12.2000, sp. xx. 32 Xxx 2306/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2001, xxx číslem 58, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která musí xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxx xxxxxxxxxx co xx její xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx. Xxxx x něm xxxxx, xx postupovaná xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx X 4180, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx postupované xxxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx x pohledu platnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx výsledkem (x.x. xxx xxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ji xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, jaký xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X x takový případ xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx i v xxxx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx právního titulu (xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx zcela xxxx, xxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.2.2003, sp. zn. 15 Xxx 11/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 7, xxxxxx 2003, xxx číslem 127), xxxxx xxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxx §524 a xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx později xxxxx xxxxxx, xx xxx x pohledávku x jiného xxxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x závěry, xxxxx xx xxx xxxxx let xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx postupníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx účastníci x postupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx převod xxx ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x této xxxx nelze dovodit. Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř.), v xxxxxxx výroku ve xxxx samé (a x xxxxxxxxxxxx výroku x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx) zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. ř.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.), aniž xx xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinil - xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nemohly na xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx změnit.