Xxxxxx věta
Rozhoduje-li xxxx x xxxxxx xx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx uvádí žalobce, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovali xxxx xxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x půjčce.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx obsahu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx, xxxxxx xx postoupila společnost X. X., s. x. o.
Obvodní soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx (v pořadí xxxxxx xx xxxx) xx dne 28.4.2006 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 31.1.2007 zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podepsat xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, představující xxxxxxx půjčky, byly xxxxxxx k provozu xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x účelu xxxxxxx půjčky.
O věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, který xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxx 7.1.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1 500 000 Kč x 8,5% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx od 18.6.2002 xx xxxxxxxxx, se 17% úrokem x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx 9.7.2002 do xxxxxxxxx, se 17% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xx 1.9.2002 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx na xxxxxxx doplněného dokazování xx xxxxxxxx, xx xxx 10. byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. T., x. x. o., jako xxxxxxxxx a M. XX, x. x., (xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx XXX, x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxx x xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxx s úroky xx výši 8,5 %. Smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X., který x ní zastával xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx xx 30.6.2002, xxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.8.2002 xx xxxxx xxxxxxxxx (700&xxxx;000 Xx xx 1.7.2002, 700 000 Kč xx 8.7.2002 a 800&xxxx;000 Xx xx 31.8.2002). Dne 1.7.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x XXXx. J. X. smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx X. XX, x. s., xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2002. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxxx x podepisovali xxxxxx xxxxxxxxxxx X. CZ, x. x., předseda xxxxxxxxxxxxxx a další xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dělo xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od 24.9.2001 do 16.9.2003 X. V. a xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx účet. X xxxxxxx xxxxx, které xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx 13.6.2002 x 18.6.2002.
Soud xxxxxxx stupně aplikoval xx zjištěný xxxxxxxx xxxx §15 obch. xxx. xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx činností xxxxxxxxx xx finančního ředitele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s dodavateli x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxx peněz xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx na účet x vrátila xxxxxx 700&xxxx;000 Xx společnosti X. T., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oznámil xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijala finanční xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, nemůže xxxxx xxxxxx soudu xxx změnit xxx xxxxxxxx neplatný převod xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který by xxx xx následek, xx žalobce xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozumí "xxxxxxxxx" xx xxxxxx §15 obch. xxx., xxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tento termín xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, jež xx byly zadávány, xx xxx na xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx pracovní smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x případě, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx omezen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX 411/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2008 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odůvodňoval xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ředitele žalované, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možností, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou s X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 13.4.1999, xxxxxxx dodatky x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.2002, nedošlo x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ředitele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2001 xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx až xxx 24.9.2001. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxx 10.6.2002 xxxxx xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx x žalované xx xxxxxx jejího xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx tak podepsala xxxxxxx x půjčce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx určena natolik xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplatná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XXX, x. s., x xxxxxxx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 10.6.2002, ve xxxxx xx postupitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;200&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxx 700&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx x ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx byl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, přezkoumal-li xxxxx soudu prvního xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru u xxxxxxxx, aniž ovšem xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že dne 10.6.2002 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x žalovanou byla x řízení nesporná, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x písemném dokumentu "xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx 28.8.2002. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxx x výpovědí xxxxxx X., X. x T. jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Její xxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx §11 8x xxxx. 2 x. x. x. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxx x xxxx pracovním xxxxxx x žalované. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepoučil; xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxx xx předložil xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx navrhl předvolat xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době "xxxxxxxxxxx společnosti" (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nemohlo xxxxxx dojít xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalované, xx xxxx jmenování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx podepsání smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pracovněprávní poměr xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, protože byly xxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx osoba xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahu k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx žádná plná xxx, xxxxxxx, když xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx provozování xxxxxxx xxxxxxxx pověřen xxxxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxx pověřen xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 2 200 000 Kč xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx týdenní xxxxx xxxxxxxx, tudíž xx nejednalo o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x výkladem §15 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, sp. xx. 29 Odo 569/2002.
Xxxxxxxxx považuje dále xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo xxxxxxxx x postoupení pohledávky x postoupení xxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Je xxxxxxxx, xx závazek žalované xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx a nebyly xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.2.2003, xx. xx. 15 Xxx 11/2003, podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je platná, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx x pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx postupuje xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jasně xxxxxx x specifikována. Xxxxx xxxxx právního xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx pohledávka xxxxxxx, xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx k uznání xxxxx dle §407 xxxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxx oznámila xxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxx xxxxxxx pohledávkám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxx za uznání xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x obsáhlém vyjádření x dovolání xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx ve xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx existencí xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxxx k oprávněnému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx reaguje xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx x zdůvodňuje, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx by xx xxxx uvažovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx přizná náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x neplatné xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 32 Xxx 523/2005 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxx rozhodl xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx před 1.7.2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) proto xxxxxxxx x bodu 12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx osobou, obsahuje xxxxxxxxx náležitosti a xx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x dovolání. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx na několika xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx smlouva x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanou a xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxxx, x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. xxx., řešil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxx zjištění, xx x období xx 24.9.2001 xx 21.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxxx x podepisovali předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx tak, xx x vytištěné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx připojili xxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od 24.9.2001 do 16.9.2003 X. X. x xxxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx od 24.9.2001 xx 30.6.2002 xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 76/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx argumentuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 obch. xxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně, nelze xxxx xxxxxxxxxx obcházet xxx, xx statutární xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xx xxxxxx §15 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x pozice xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxx s předsedou xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxx o půjčce xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 obch. xxx. - xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2001, xx. zn. 29 Xxx 695/2000, x xxxx byl formulován xxxxx, xx pokud xxxxxx právnické osoby xxxxxx jen jeden xxxxxxxx, ač měli xxxxxx xxx jednatelé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovat xx žalované částku 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx skutkového zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2002 xxxx xxxxxxxxxxx T. X., x. x. x., a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, x. x., x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč vyplývající xx smlouvy o xxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2002, xx které se xxxxxxxxxx zavázal poskytnout xxxxxxxxxx částku 2 200 000 Xx, xxxxxxx splacena xxxx xxx xxxxxx 700&xxxx;000 Xx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalobou uplatnil xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouva x xxxxxx. Jak xxxxxxx shora, tato xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx neplatnou.
Podle xxxxxxxxxx §524 xxx. zák. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přechází x její příslušenství x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2000, xx. xx. 32 Cdo 2306/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 58, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky vedle xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x postupníka) xxxxx identifikace postupované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xx její xxxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxx, že postupovaná xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx dostatečně určitě, xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníkem.
Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 523/2005, xxxx byl xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx X 4180, xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx, aby x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxx ani x hmotného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx x pohledu platnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx výsledkem (t.j. xxx xxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx); xxxxxx kvalifikace je xxxx soudu. Pokud xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hmotněprávní xxxxx, xxx xxx xx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx rozhodnout, x xx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X x xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
Xxx bude xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx je postoupená xxxxxxxxxx, posléze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx a z xxxxxx právního titulu (xxxxxxxxx xxxx nárok xx smlouvy xx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx xxxx učiní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2003, sp. xx. 15 Cmo 11/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 127), xxxxx xxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §524 a xxxx. xxx. zák. xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxx platná, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Nejvyšší xxxx nemá důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx prosazují x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikované xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí uveřejněná xxx xxxxx 60/2001, 31/2002, 85/2003, 78/2004 x 13/2005). Lze xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx se xxxxx neuplatnil, xxxxx xx takový xxxxxx xxx ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx vyloučen, xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, není správné, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x.), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx) zrušil (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx za středníkem, x. x. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxx by xx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinil - xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nemohly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.