Právní věta
Soud xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (úpadce) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postihujícím xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx podstaty povinného (xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění xxxxxxx do 31.12.2007 x xxx tedy x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; okolnost, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx, nemá xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (úpadce) zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxx x vlastnímu protiprávnímu xxxxxxx x ke xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jako xxxxxx xxxxx, že xxxx (nemůže být) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) byl nesprávný, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;760&xxxx;000 Kč (xxx X. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
Soud, xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx výše.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (první xxxxx) x xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel ve xxxxxxxx rovině x xxxx, že:
1) Xxxxxxxxx xx dne 2.4.2001, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 26.7.2001, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 nařídil xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 19.4.2000, x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxx 1&xxxx;502&xxxx;637 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2000, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. x., x xxxxxx 39 888 USD x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx X. x M. X.
2) Xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2002 xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 při dražbě xxxxxxxxxxx X. A. xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;760&xxxx;000 Kč.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx též xxx "konkursní xxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
4) Xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti 10.6.2002 xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
5) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.5.2003, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.12.2003, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx X. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxx vyloučení nemovitostí, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
6) X xxxxxxxx P. X. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.1.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobě xxxxxxx x nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx.
7) X dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.1.2004 xxxxxx x věc xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.2007 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx žalobě následně xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx prvního xxxxxx xx přiléhavé.
Odvolatelce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx úkony, jejichž xxxxxxx jí xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx[ xx nestala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx a zahrnutí xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Zahrnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (10.6.2002) oznámila xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx 23.9.2002 a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Podle xxxxx soudu výkonu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x případě xxxxxxxxxx x příklepu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx 26.9.2000 x xxxxxxx xxx prohlášen 12.5.2002 (správně 9.5.2002), x xxxx, kdy xxx pravomocně nařízený xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx. "X realizaci" xxxxx usnesením o xxxxxxxx xx xxx 17.4.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 12.6.2002; xxxxxxxxxx tak x 17.4.2002 nabyl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonné ustanovení xxxxxxxxxx postup soudu xx vykonávacím řízení, xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x vylučovací xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2006 (xxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Odo 332/2004, uveřejněný xxx xxxxxx 54/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "X 54/2007"), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neovlivnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx věci xxxx pregnantně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.".
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) x x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), odvolací xxxx xxxxxx poznamenal, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx úpadce. Xxxxx xxxxx, že xxxxx-xx provést výkon xxxxxxxxxx postihující majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx pro pohledávku xxxxx xxxxxx, ovšem x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále též xxx "X 52/1998" xxxx "xxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx (x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (po dobu xxxxxx xxxxxxxx) všech xxxxx, jimiž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Potud odvolací xxxx xxxxxxx na "XX 69/2001", xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2001, xx. zn. 21 Xxx 1318/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2001, xxx xxxxxx 69. Podle xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx-xx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x výtěžku), xxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx vědomost xxxxx, ani xxx xxxxxx".
X xxxxxxxx případě xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx (respektive, xxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx konkursu) xx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §14 odst. 1 xxxx. x) XXX, x xx ani xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. (tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí přisuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. e) XXX, i xxxx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (x xxxxxxxxxx na ustanovení §13 odst. 5 XXX a nařízení xxxxx č. 503/2000 Xx. a xx xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx - dále xxx xxx "Xxxxxxx").
Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 5 x §14 xxxx. 1 xxxx. e) XXX - shledává xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, že xxxx (xxxxxx rozhodnutí) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx ji xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx, xx xxxxx straně soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x prohlášení konkursu xxxxxxx a vědět xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oznámila existenci xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx výkonu), xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. e) XXX. Xxxxxx výklad je xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx textem označeného xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx provedení xxxxxxx xxxx vázán xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prohlášení xxxxxxxx. Xx xxxxx na xxxxxxxxxx §13 odst. 5 XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku x. 21/2002 xxx 22.5.2002 x vědomost o xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx presumovat u xxxxx, kdož xxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxx nepřípustné odůvodňovat (xx spíše xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx nevědomostí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nerovné postavení xxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx, xx xx se xxxx xxx vědomosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ ZKV). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx xx xx xxxxxx §13 odst. 5 XXX konkursní xxxx.
X xxxx uvedené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, že X 54/2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx odvolací soud X 54/2007 aplikovat xxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 54/2007 xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx x uvedeném případě xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx totiž v X 54/2007 vyslovil xxxxxxx právní názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. e) XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, vydané podle §336x o. x. x. před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx (xxx §336x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §336x xxxx. 1 x. x. x. až xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx moc xxxxxxxx x xxxxxxxx od xxx (x xxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxx věřitelů) odvozovat xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je správné x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 30.6.2009) xx podává x xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx přípustným podle §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx se nelze xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx způsobena x) rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx správním řízení xxxx v řízení xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §13 zákona č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x době, xxx xxxx dojít x tvrzenému nesprávnému xxxxxxxx postupu (xx 9.5.2002), xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x §5 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx změn xxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §13 XXX xxxxxxxx xx vyvěsí toho xxx, xxx xxxx xxxxxx, x úplném xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx znění xx xxxxxx desce xxxxx a xxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx obvodu je xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx bydliště, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x usnesení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanoveným zvláštním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem. Xx-xx xxxxxxx zapsán x xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, oznámí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vede x který xxxx xxxxxxxxxx zapíše; xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx řízení o xxxxx zápisu. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx katastrálním xxxxxx, xxxxx evidují xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xx známo, xx xxxxx dlužníkovi (xxxxxxxx 5). Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvěšením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úpadcem (xxxxxxxx 6).
Xxx xxxxxxxxxx 14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxx i ten xxxxxx, že nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postihující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28).
V xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, platila xxxxxxxx ustanovení zákona x konkursu x xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2002) a nedoznala xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx kumulativně xxxxxxx xxx předpoklady:
1) Nesprávný xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx činnosti x zpravidla jde x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx při xx xxxx x jejím xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx orgánu nebo x porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. O "xxxxxx" xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx postup slouží xxxxxx státní moci (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. blíže xxxxxxxxxx xxxxx škody xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, vychází xx pro účely xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx skutečná xxxxx x xx, xx poškozenému xxxx (xxxx xxxx). Xxxx. xxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 2008/2008, uveřejněný pod xxxxxx 49/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 49/2011").
3) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x vzniklá xxxxx xx xxxxxx poškozeného (xxxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku. Příčinná xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx (xxxxxx) prokázána; právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx existence xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx X 49/2011).
Xxxxxxx xxxxxx předpokladů musí xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx některého x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xx poškozeném (xxx dovolatelce).
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx prvního x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxx xxxx vytýčeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x X 52/1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX) (...) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx důvodu xxxxxxx rozhodnutí určovat, xxxx účinky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výkon uskutečnit, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu, xx kterou nařízený xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxxx již xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nastávají xx xxxx, lhostejno, xxx xx ně xxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx ustanovení plyne xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx (x xxxxx, xxxxx ve vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu (xx dobu xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. bod XXXX. stanoviska, xxx. 194 /370/). Tamtéž Xxxxxxxx soud také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx směřuje xxxxx (xxxx xxxx x) proti soudu xxxxxxxxx (xxxx. xxx XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 196 /374/).
To, xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §13 xxxx. 6, xxxx první, XXX) xx xxxx (bez xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu, který xxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v bodě XXXX xxxxxxxxxx, str. 190 (366), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 20 Xxx 340/2000, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 122, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 1728/2007, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 173 x x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Xxx 2181/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxx), který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x provádění xxxxxx rozhodnutí (exekuce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx formulovaným x §14 xxxx. 1 písm. x) XXX x šlo xxxxx o nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx.; okolnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx, nemá xx xxxxx xxxxx xxxxx vliv.
Úsudek odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) "xxxxxx vědět" (xxxxx xx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx logicky xxxxx, xxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Soud xxxxxx rozhodnutí (exekuční xxxx) měl objektivně xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx povinného (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod) jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (úpadce), xxxx - ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 5 XXX - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx povinného xxxx xxxx xxxxxxxx, x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x tom, xx xxxx xxxxxxxx porušuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinného (xxxxxx) zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xx škodě, xxxxx xx výsledkem tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx přičítal xxxxxxxxx váhu nevědomosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bezcenné.
Zjevně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nemají xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 54/2007, když "xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.". Xxxxx, jímž Xxxxxxxx xxxx v R 54/2007 xxxxxxx za xxxx, xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. e) XXX provádí (xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x úd xxxx příklepu, vydané xxxxx §336j x. x. x. před xxxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §336x xxxx. 1 o. x. x., neměl xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijaté xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (se xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx nesprávný).
Z X 54/2007 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x níž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336x x. x. x. bylo xxxx xxxxxxxx (dle §336x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxx), nemohlo xx xxxxxxxx o xxxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx x xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx Xxxxxxxx soud doplnil, xx potud daný xxxx řízení (x xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydražitelem xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx povinným xx xxxxxx druhé) xxxx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX x xxxxxxxx xx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx přerušení xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení.
Jen xxx xxxxxxx zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoznámila xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 5 xx fine ZKV (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx není správné, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3 o. x. x.).