Xxxxxx xxxx
Xxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx), xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (úpadce) pokračoval x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postihujícím xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 x xxx xxxx x nesprávný úřední xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; okolnost, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx (úpadce) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx (zavinění daného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxx xxxxxx nejen, xx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xx xxxxx přihlížet xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X.) xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;760&xxxx;000 Kč (xxx I. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx, cituje xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xx xxxxx účinném xx 26.4.2006, xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx, xxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx mohla místo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek úpadce xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx co do xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.2.2009 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
1) Usnesením xx xxx 2.4.2001, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 26.7.2001, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 19.4.2000, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxx 1&xxxx;502&xxxx;637 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.6.2000, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X., x. s., x xxxxxx 39&xxxx;888 USD x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxx též jen "xxxxxxxxxxx") povinných X. x X. X.
2) Xxxxxxxxx ze dne 17.4.2002 udělil Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxx dražbě xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;760&xxxx;000 Xx.
3) Usnesením xx xxx 9.5.2002 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx též xxx "konkursní soud") xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx M. X. a xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4) Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx 10.6.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
5) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2003, xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze xxx 5.12.2003, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se X. X. domáhal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty.
6) X odvolání P. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8.1.2004 xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx.
7) X dovolání xxxxxxxxx xxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.1.2004 xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.5.2007 byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx přiléhavé.
Odvolatelce přitakal xxxxx, xx nemohla xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx[ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Uvedl xxxxxxx, xx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx x zahrnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (10.6.2002) oznámila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.9.2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx nezákonného rozhodnutí, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, ani x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx 26.9.2000 x xxxxxxx byl xxxxxxxxx 12.5.2002 (xxxxxxx 9.5.2002), x xxxx, xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí již xxxxxxxx. "X xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2002, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 12.6.2002; xxxxxxxxxx tak x 17.4.2002 xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neporušil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006 (jde x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 332/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 54/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "X 54/2007"), podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, když "xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.".
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) a x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) místo úpadce. Xxxxx totiž, xx xxxxx-xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx postihující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "R 52/1998" xxxx "stanovisko"), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx (x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxx součinnost) xx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx realizován. Z xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx soud xxxx vykonávat xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Potud xxxxxxxx xxxx odkázal xx "XX 69/2001", xxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1318/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2001, pod xxxxxx 69. Podle xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx oprávněných osob x xxxxxxx), pak xx xx stalo xxxxx, xx xxxx x konkursu xxxxxxxx xxxxx, xxx mít xxxxxx".
X xxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce, x xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (tím xxxxxx ani rozhodnutí x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursu (respektive, xxxxxxxx-xx se soud x existenci xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, že soud xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX, x xx ani xx zřetelem x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobě.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx samé xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx), x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. e) XXX, i xxxx xxxx vědomost o xxxxxxxxxx konkursu.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 písm. x) XXX (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 5 XXX x xxxxxxxx xxxxx x. 503/2000 Xx. x ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx - dále xxx xxx "Xxxxxxx").
Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 5 x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX - shledává xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx, xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) neměl xxxxxxxx x xxxxxxxx x ani xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu. Xxxxxxxxxxx xxx kritizuje výklad xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provést, jelikož x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x vědět xxxxxx (jelikož xx xxxxxxxxxxx oznámila existenci xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx), takže xxxxx dovodit, xx xxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx souvisejícími ustanoveními xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §13 odst. 5 XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku č. 21/2002 xxx 22.5.2002 x vědomost x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxx, xxxx xxx xxxx dotčeni. Je xxxxx nepřípustné odůvodňovat (xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx exekuce nevědomostí xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx, xx xx xx xxxx xxx vědomosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx privilegium xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxx xx xx xxxxxx §13 xxxx. 5 XXX konkursní soud.
Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neústavní xxxxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx R 54/2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx o vylučovací xxxxxx neovlivňuje posouzení xxxxxxxxxxx nároku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soud X 54/2007 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x X 54/2007 xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx musel dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §13 zákona č. 82/1998 Xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x X 54/2007 vyslovil xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxx s ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx výkonu rozhodnutí x xxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle §336x o. x. x. před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx (xxx §336x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx o udělení xxxxxxxx doručil xxxxxx xxxxxxxx v §336x xxxx. 1 o. x. ř. až xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x spravedlivé.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (do 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx určuje, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx, xxx mělo xxxxx x tvrzenému nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx (xx 9.5.2002), xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 a §5 xxxxxx č. 82/1998 Xx. nedoznala změn xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 XXX usnesení xx vyvěsí xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, v úplném xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx znění xx xxxxxx desce xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podnik nebo xxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxx xxxxx soudu. Xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo jiném xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx toto xxxxxxxxxx zapíše; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx zápisu. Xxxx xxxx oznámí prohlášení xxxxxxxx katastrálním xxxxxx, xxxxx evidují xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx známo, že xxxxx dlužníkovi (odstavec 5). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx dlužník xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxx xxxxxxxxxx 14 xxxx. 1 písm. x) XXX má xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí (xxxxxxx) postihující majetek xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28).
X xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx ustanovení zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2002) a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. O "xxxxxx" xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 25 Xxx 2274/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2) Xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady, vychází xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2010, xx. xx. 25 Cdo 2008/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 49/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 49/2011").
3) Xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x vzniklá škoda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být (xxxxxx) xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx v určení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx existence xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx X 49/2011).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Důkazní xxxxxxx x tomto xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (uzavřel, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x splněním dalších xxxxxxxx xx nezabýval. Xxx xxxx vytýčeny xxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxx se xxxxxxxxxxx x prověření xxxxxxxxxx xxxxxx o neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x X 52/1998 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (formulovaný x §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) (...) xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx. Xxxx xxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxx, xx soud xx navenek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nastávají xx xxxx, lhostejno, xxx xx ně xxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx (a xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx trvání xxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx (srov. xxx XXXX. xxxxxxxxxx, str. 194 /370/). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx směřuje xxxxx (xxxx xxxx x) proti soudu xxxxxxxxx (srov. bod XXXX. stanoviska, str. 196 /374/).
Xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §13 xxxx. 6, xxxx první, XXX) xx lege (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx o něm xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vědět mohou, xxxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx x bodě XXXX xxxxxxxxxx, str. 190 (366), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 20 Xxx 340/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 122, v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 1728/2007, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 173 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 2181/2008, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx), který xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxxxx majetek patřící xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.; okolnost, xx soud výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx závěr xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) "xxxxxx vědět" (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxxx neoznámila), xx xxx xxxxxxx logicky xxxxx, xxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodnutí (exekuční xxxx) xxx objektivně xxxxxxx xx dozvědět x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx povinného (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxx - xx xxxxx x ustanovením §13 xxxx. 5 ZKV - x xxxxxx xxxxx konkursního xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx bydliště, x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekučního xxxxx) x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxxxxxx, xxxxxx psychickým xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx taková xxxxx, xx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx přičítal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x prohlášeném xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx výše xxxxxxxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 54/2007, když "hlediska xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.". Xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx v R 54/2007 xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX provádí (xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §336x x. x. x. před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §336x odst. 1 x. x. x., neměl xxx xxxxxxxxx, zvláště xxxx xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxx x postup nesprávný).
Z X 54/2007 neměla xxx pominuta xxx xxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336j x. x. x. bylo xxxx doručeno (xxx §336x odst. 1 x. x. x.) xxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx konkurs na xxxxxxx povinného xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxx), nemohlo xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx úseku řízení xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani o xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx soud doplnil, xx potud xxxx xxxx xxxxxx (v xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydražitelem xx straně xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nemovitostem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx pojmu "xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV x dopadají xx xxx (x hlediska xxxxxxxxx běhu xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv v xxxxxxx xxxxxxxx v §13 xxxx. 5 xx fine XXX (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx povinnost především xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil. Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xx středníkem, xxxx. 3 o. x. x.).