Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X majetkoprávních xxxxxxx xxxx (§36a xxxxxx č. 367/1990 Sb.) xxxxxxxxx obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx řízení

Žalobce (xxxx) xx xxxxxxx (podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx /xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx"/ xxx 14.1.2008) xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1032/1, x. č. 1032/2 x x. č. 1032/3 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx kupní xxxxxxx xx xxx 7.9.1998, kterou prodal xxxxxxxxx pozemky žalovanému, xx xx xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx (tehdy jednající) xxxxxxxx "xxxxxx platně xxxxxx úkon x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx".

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.5.2008 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx provedeném řízení xxxxxx x závěru, xx předmětná xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s žalovaným, xx ve smyslu §39 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zastupitelstvo xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.1998 x 12.8.1998. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx: "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přijaté lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předběžné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx účasti xxx xxxxxx xxxxxxxxx, obzvláště xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx pozemků) xxxx xxxxxxx dne 1.7.1998 xxxxxxxxx s xxxxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 12.8.1998, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxx obec xxxx pozemky koupila."

K xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx prvního xxxxxx závazný) xxxxxx xxxxx:

"Xxxxx o obcích, xxxx xxxxx č. 367/1990 Xx., upravoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx §38 a §40 citovaného xxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx rozlišeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx veřejné xx xxxxxx ... Xxxxx x xxxxxx x §27 odst. 1 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxx volební xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelstvo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxx zastupitelstva x odpovídajícím xxxxx 7 členů x xxxxx xxxxxxxxxx obecní xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx s ustanovením §38 x §40 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, než xx, xxxxx jsou xxxxxxxx x §40 xxxxxx x xxxxxx. Dle §40 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejná. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 1.7.1998 x 12.8.1998, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx sešlo xx splnění zákonných xxxxxxxxxxx, jednalo xx x zasedání veřejné xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxx". Xxxx přítomna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx členů obecního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zápis x xxx stanoven x xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obcích. Xxxxx xxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx porady, xxxx xxxxx zjištěná xxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ostatní xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx x obcích xxx xxxxxx xx xx, xx pozvánky na xxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxx x xxxx, xxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxxx o xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 1.7.1998 a 12.8.1998 xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx do dispozice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nebyl tak xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxx xxx §40 xxxxxx x obcích. Xxxxxxxxxx, xx místo, xxxx a navržený xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva nebyl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obvyklým, xxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx."

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx poté (x xxxxxx druhým) xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2009, xxxxx shora xxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu, předmětnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx za xxxxxxxxx, xx záměr xxxxxxx xxxxx předmětné pozemky xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx publikován x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemků byly xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §36x xxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx zřízení). Konstatoval xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.1998 xx xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2009 podle §219 x. s. x. xxxxxxxx (jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byl xxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "Pouze x formálně nesprávného xxxxxxxx způsobu jednání xxxxxxxx zastupitelstva jako "xxxxxx" xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx", nelze xxxxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 367/1990 Xx. x xxxxx platném xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx obecního zastupitelstva xxxxxx a xxxxxxxxxxx."

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx již "xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. ř. x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), které v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx x. 367/1990 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxx ""xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx typovou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porady xxxxxx xxx 1.7.1998 x 12.8.1998 xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx. x xxxxx xxxxxxx znění - xxxxxxxx xx. xxxxxx x souladu se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx svolány x xxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxx smlouva xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx podle §39 xxx. zák., neboť x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.

Z odůvodnění:

Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), v zákonné xxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), obsahuje zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 1 o. x. ř.), opírá xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§241 x xxxx. 2 xxxx. x/, odst. 3 o. x. x.), xx xx xxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxx, poněvadž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx, x xx x - jak xxxx rozvedeno níže - důvodné.

Dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx dovolací důvod xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci.

Právní posouzení xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx příslušné právní xxxxx, xxx xxxx x závěru o xxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní normu, xxx xxxxxxxxx jí xxxxxxx, xxxx xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a( již xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podstatné xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx zjištěný skutkový xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx /xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a závěrem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx/, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx mohl xxx xxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxx normu).

V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování vycházel xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), že x majetkoprávním xxxxx - xxxxxxx předmětných xxxxxxx žalovanému - xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx dnech 1.7.1998 x 12.8.1998. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxx byla xxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx označena xxxx "xxxxxx", xx skutečnosti xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx kterých xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkoprávním xxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxx smlouva, xxxxxx dne 7.9.2009 xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obecní zastupitelstvo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce (x daném případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) i mimo xxx (řádně ohlášené) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x rámci porady xxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxx.

Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxx předmětem xx prodej (ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) obecního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx kupujícího xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví uvedený xxxxxxxx majetek.

V době xxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxxx (7.9.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, x xxxxx rozhodném xxxxx, xxxxx x ustanovení §36x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xx xxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx další xxxxxx xxxxx xx xxx relevantní následující xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

§38

(1) Xxxxxx zastupitelstvo se xxxxxx podle potřeby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 14 xxx, xxxxxx-xx o xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx přednosta xxxxxxxxx xxxxx.

(2) Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx tak zástupce xxxxxxxx, popřípadě jiný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx-xx xx obecní xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx než xxxx xxxxxx, xxxx xx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx vlády xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx.

(4) Xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech členů xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx x xx 14 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

(5) Xxxxxx zastupitelstvo je xxxxxxx xx usnášet, xx-xx přítomna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx.

§39

Xxxxxxxxxx zasedání nově xxxxxxxxx obecního zastupitelstva xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx volební komisí. Xxxxxxxxxxxx zasedání předsedá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, než je xxxxxx xxxxxxxx. Ustavující xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx obecní xxxx.

§40

Xxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

§41

Xxxxx předkládat xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx rada.

§42

O xxxxxxx xxxxxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx. Zápis, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 7 xxx xx skončení xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xx xxxxxxx úřadě x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

§43

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o jednání."

Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 20.5.2009, xx. 30 Xxx 3049/2007 (jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx) zaujal xxxxxx názor, xx xxxxxxx rozhodnutí zastupitelstva xxxx xxxx rady xxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxx, xxxxxxx projev xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx perfektním (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx) rady xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxxxx zápis.

Tyto závěry xx třeba přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx věc x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (nyní) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 367/1990 Xx. - xxx xxx připomenut x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu (x xxxxx xxxxxxx x prodeji obecních xxxxxxx) xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx i x rámci zákona x. 128/2000 Xx., xxxxxx byl zrušen xxxxx x. 367/1990 Xx.) xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxx "xxxxxxxx zasedáním", "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x rozporu x jazykovým x xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §38 x xxxx. xxxxxx x. 367/1990 Xx., xxx xxxxxxx xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů x xx svém důsledku xx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx sledovaném xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s obecním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx transparentního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx má xxxxxx zvláštní povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného práva. Xxxxx i xxx xxxxx, xx hospodaření x xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelné x xxxxxxxxxx přístupné (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 3297/2008, xx xxx.xxxxx.xx).

Xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx (coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx soukromého, xxxxx tvoření x xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx posuzovat stejně, xxxx xx xxx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §36x zákona x. 367/1990 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň výhradní, xxxxxxx být třetí xxxxx xxx právních xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. A xxxxxxx již xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx xxx excusat" (xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá), xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetích xxxx, xxx si xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jedna xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2001, xx. xx. XXX. XX 721/2000, jež xx xxxxxxxxxx dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx obdobná byla x xxxxxxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nebyl-li prokázán xxxx, to, co xxxx vyjádřeno v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, A 12571/36).

X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx - převodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §36a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 367/1990 Xx. - xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §38 x násl. xxx. xxx.). Jestliže xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx de facto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx na poradě xxxxxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 o. x. x.).