Xxxxxx věta
Předpoklad vzniku xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jenom xxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxxxx trvá. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx okamžiku xxx x účelné vedení xxxxxx směřující k xxxxxxxx vymožení práva xxxxxxxxxxx x od xxx již xxxxx xxxxxx řízení ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí zvláště xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tak x xxxxxxxx odpadá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx 210&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou v xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx 1994 do xxxx 2008 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx - xxxxx xxx sp. zn. 23 E 581/94. Xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxxx zpět.
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2009 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 172&xxxx;000 Kč spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x prodlení xx xxxx 10,75 % xxxxx z xxxxxx 38&xxxx;000 Xx (výrok XX.) x žádnému x účastníků nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 14 660 Xx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.8.1994 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx vymožení xxxxxx 61&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionalita, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.1997. Xxx 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx návrh xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx dne 7.7.2004, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 25.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2008. V xxxxxx rozhodoval 8x xxxx prvního xxxxxx x 5x soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zaplatil xxxxxxxxx xxx 20.11.1995 xxxxxx 24&xxxx;400 Kč, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Kč x xx 1.10.1995 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky ve xxxx 33&xxxx;600 Kč x 12&xxxx;210 Kč, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x nemajetkové xxxx xxxxx, a proto xxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxx 1995 x 1996), x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mechanicky xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx značnou xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx pokračovala xx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx x řízení xxxx xxx shledat x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 000 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx až xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx 50 % xxxx až x 99,99 %". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx x xx za xx, xx XXXX xxxxx nehovoří o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, kterou by xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx. Xx procesní stránce xxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx satisfakce. Navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xxx potvrzujícím poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx rozhodl "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx-xx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, x kolik lze x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nalézacím řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx nemateriální újmy xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx je vztah xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx "XxxXx"), k xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx pod x. 209/1992 Sb. (dále xxx "Úmluva") a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31x xxxx. 2 XxxXx k xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. nestanoví xxxxx částky, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Stanovisko, xx kterém xxxx xxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 29.3.2006 xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64890/01, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 45 % xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx přiznal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx pravidla, xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění stanovil, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx zachování jednotnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x závislosti xx něm stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (xxxxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x tornu srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. III. XX 1320/10, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx újma xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v řízení x výkon xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku x xxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §31 a xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx poškozený xxxxxx vznik újmy xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009). Zda se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí xxxxx okolnosti umocňující xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xx něm, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vnímání xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx naopak může xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního případu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska).
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniklé xxxx, xxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§31 x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx), klíčovou xxxx. Smyslem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočet (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částkou za xxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmírnit xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x prostředek reparační x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31a xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) proto x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx řízení.
Výkon xxxxxxxxxx xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx konečné a xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, pak xx xxxxxx ochrana xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx stát xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvolit si xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x může úspěšně xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, x kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx povinný xx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx lze pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009). Xxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nejen kritérii §31x xxxx. 3 xxxx. b) xx x) OdpŠk, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx případná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx újmy x xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx zkoumat, xx jakého xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práva oprávněného x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vymožení xxxxxxxxxx oprávněného se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nereálné xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zvláště tehdy, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, x xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx obdobnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxx toliko xx otázku, xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x popř. xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx "xx značnou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neúčelně pokračovala xx vymáhání pohledávky", xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávacím řízení xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx xxx dlouhou dobu xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, xxx je základní xxxxxxxxxx xxx závěr x odpovědnosti xxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezhodnotil, přestože x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx procesním pochybením (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009). Xxxxxxx xxxxxxx xx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx reflektující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx účastníka x xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xx měla xxxxxxxx částka xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xx výlučné xxxx nezletilou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x., xx soud xxxxxxx xxxxxxxx z úplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx došlo. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů o x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, věta xxxxx, x. x. x.).