Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx řízení nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx délky vykonávacího xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x od xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neúčinné. Xxxxxxx platí zvláště xxxxx, dojde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx odpadá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxx x zaplacení 210&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx vedeného od xxxx 1994 do xxxx 2008 u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx - xxxxx xxx sp. zn. 23 X 581/94. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;000 Xx, xxxxx vzala žalobkyně x tomto rozsahu xxxxxx zpět.
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2009 xxxxxx xxxxxx x zaplacení částky 172&xxxx;000 Xx xxxxx x úrokem z xxxxxxxx x této xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxx 10,75 % xxxxx x částky 38&xxxx;000 Kč (výrok XX.) a xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;660 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.8.1994 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 61&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionalita, xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.9.1997. Xxx 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zastavení výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xx dne 7.7.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, bylo pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydané xxx 25.9.2007 bylo xxxxxxxxx xxxxxx v meritu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx řízení skončeno xxx 4.4.2008. V xxxxxx xxxxxxxxxx 8x xxxx xxxxxxx stupně x 5x xxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.11.1995 xxxxxx 24&xxxx;400 Kč, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Xx x xx 1.10.1995 xxx povinný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;600 Kč x 12 210 Kč, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx, x proto xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx zohlednil, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxx (x xxxx 1995 x 1996), x xx xx zbývající xxxxxxxx částky došlo x zániku pohledávky xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mechanicky xxxxx počtu xxx, xx které vykonávací xxxxxx probíhalo, když xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxx bezdůvodně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední postup x xxxxxx však xxx shledat x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku xx xxxx 38 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moderovat, xxxxx x xxxx xxx 50 % xxxx až x 99,99 %". Dovolatelka xxxxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xx xx xx, xx XXXX xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx satisfakce xxxx xxx xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx. Xx procesní stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx nezareagoval xxx nerozhodl o xxxxx důkazním xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx satisfakce. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxx potvrzujícím xxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx-xx dovolací xxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxx řešení xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích vyjádřil x xxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální újmy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx vztah xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, a §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx "XxxXx"), x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod č. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva") a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §31x xxxx. 2 XxxXx x xxxxxx, xx je xx místě přiznání xxxxxxxxxx odškodnění poškozené xxxxx, xx xx xxx, aby xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §31x xxxx. 3 XxxXx. Právní xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx vznikla v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedené Stanovisko, xx kterém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, pak Xxxxxxxx soud dovodil, xx xx xxxxxxxxxx xxx obecně považovat xxxxxx, xxxxx dosahuje xxxxxxxxx 45 % xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 3026/2009; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vodítko, xxx mají xxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší soud (x tornu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2010, xx. zn. III. XX 1320/10, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Rozlišovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vzniklá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xx závažnosti vyšší xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx posouzení toho, xxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výsledku, xxxxxxxx v zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vyvratitelnou domněnku x xxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx jim náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 x xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009). Xxx xx xxxxxxx x újmu xxxxxxxxx či značnou xx na xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx poškozený xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx řízení, xx xx xxx, xxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxxxxx (paušálnímu) vnímání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx naopak xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx vzniklé újmy xxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx do značné xxxx představuje a xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31 x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx), klíčovou xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx částkou xx xxx), ale xxxxxxx xxxxxxxxx osobě takové xxxxxxxxxx, které bude xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 písm. x/ XxxXx) xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (nařízení, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsoby xxxxxxxx) je xx xxxxx vykládat modifikovaně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxx nelze pominout, xx xxxx je xxxxx dispozičním právem xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x může xxxxxxx xxxxxxx jen takové xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx dovolují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx povinný xx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009). Délka xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxx xxxxx kritérii §31x xxxx. 3 xxxx. b) xx x) XxxXx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx případná spolupráce. Xxxxxxxxxx vzniku nemateriální xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx nemusí být xxxxx naplňován xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Náhrada nemajetkové xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx vždy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k reálnému xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx kdy xxx další průběh xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neúčelné, popř. xxxxxxx neúčinné. Uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezhodnotil dostatečně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xx, aby xxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx toliko xx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxx zcela bezdůvodně x neúčelně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx časově xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx pokračování xx vykonávacím řízení xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx pohledávky žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx xxx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro závěr x odpovědnosti žalované xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezhodnotil, přestože x xxxxxx spisu xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx docházelo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx procesním pochybením (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1328/2009). Xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx reflektující xxxxxxxxx vzniklé nemajetkové xxxx. Částka, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx, xxxx xxxx xxxxxx kromě xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx, jak xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx x xxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx ni xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotu, neboť x té xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx nevyjádřil x xxx nabízeným důkazům.
Jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 1 x. x. ř., xx soud povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k neoprávněnému xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxx xxxx ze strany xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil a xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).