Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx naplňován xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx zkoumat, do xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxx vymožení práva xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx řízení ztrácí xxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx neúčelné, xxxx. dokonce neúčinné. Xxxxxxx xxxxx zvláště xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx x soudním xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxx o zaplacení 210&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx vedeného od xxxx 1994 do xxxx 2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxxxx xxx sp. zn. 23 X 581/94. Xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2009 xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 172&xxxx;000 Xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx z xxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10,75 % xxxxx x xxxxxx 38&xxxx;000 Xx (výrok XX.) x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x zamítnutí žaloby x změnil xxxxx x nákladech řízení xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na nákladech xxxxxx 14&xxxx;660 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.8.1994 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx 61&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx xxx 30.11.1994 xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionalita, xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.1997. Dne 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx návrh xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx zamítnut a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Usnesení xx xxx 7.7.2004, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.9.2007 bylo odvolacím xxxxxx v xxxxxx xxxx potvrzeno. Pravomocně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2008. V xxxxxx xxxxxxxxxx 8x xxxx prvního xxxxxx x 5x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zaplatil xxxxxxxxx xxx 20.11.1995 xxxxxx 24&xxxx;400 Xx, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Kč x od 1.10.1995 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33 600 Xx x 12 210 Xx, xxxxx uplatnil x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x nemajetkové xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. V daném xxxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění od xxxxxxxxx velmi záhy (x roce 1995 x 1996), a xx xx zbývající xxxxxxxx částky došlo x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počtu let, xx xxxxx vykonávací xxxxxx probíhalo, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení však xxx shledat x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx délce xxxxxx, proto považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 38 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxxxxxx satisfakci xxxxxxxxx, xxxxx x více xxx 50 % xxxx xx x 99,99 %". Dovolatelka xxxxxx výklad xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii x xx za xx, xx XXXX xxxxx nehovoří x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx být nižší xxx 20 % xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx. Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx odvolací xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx nerozhodl o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx potvrzujícím xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., přichází x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxx dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 a xxxx. 2 písm. x) x §241 a xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxx xxxxxx otázky, x kolik xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vykonávacího xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx považovanou xx xxxxxxxxxx satisfakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud zároveň xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx do českého xxxxxxxx řádu a xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "OdpŠk"), x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx "Úmluva") a xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (x tomu srov. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §31x xxxx. 2 OdpŠk x xxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je na xxx, xxx uvážil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x odst. 3 OdpŠk. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxx částky, které xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx nemajetkové újmy, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx mimo xxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 29.3.2006 xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64890/01, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx považovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45 % xxxx, co by xxxxxxxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxx rozhodoval (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx www.nsoud.cz).
Základní xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx obecné xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (eventuálně) x xxxx rozpětí, jež xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (x tornu srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, dostupný xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxx xxxx řízení, xxx xxxx vzniklá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xx závažnosti vyšší xxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx civilním, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho výsledku, xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z předpokladu, xx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xx xxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §31 a xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznik újmy xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009). Xxx xx xxxxxxx o újmu xxxxxxxxx či xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx umocňující xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx xxxxxx, xx xx něm, aby xxxx své tvrzení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "typů" xxxxxx. Žalovaný xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniklé xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31 a xxxx. 3 písm. x/ XxxXx), xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x prostředek reparační x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31a odst. 3 xxxx. x/ XxxXx) proto x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxx xxxxxx (nařízení, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsoby xxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx naplňování xxxxx xxxxxxxx řízení.
Výkon xxxxxxxxxx xx integrální součástí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx konečné x xxxxxxx rozhodnutí mělo xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx ochrana xxxx xxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx pominout, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojit (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009). Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx nejen kritérii §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx majetková xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xx úvahy jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zkoumat, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x od xxx xxx xxxxx průběh xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zvláště xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, x xxx tak x xxxxxxxx odpadá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zjevně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx zadostiučinění, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxx toliko xx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx měnila, xxxx xx xxxxxxxx posoudil xxxxx okolnosti xxxxxxx x popř. kritéria §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx neúčelné. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, po xxx dlouhou xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
Xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx nezhodnotil, xxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx docházelo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009). Xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, vždy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxxxx x xx tom, xxx xxxxxx vnímá (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. III. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x tvrzením xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, neboť x té době xxxx xx xxxxxxx xxxx nezletilou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx nabízeným xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §153 odst. 1 x. x. x., xx xxxx povinen xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o x právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x tudíž xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).