Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx řízení nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jenom proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvá. Při xxxxxxxxxx xxxxx vykonávacího xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x účelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx řízení ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx neúčelné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tak x podstatě xxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně se xxxxxxx x xxxxxxxxx 210&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1994 xx xxxx 2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxxxx xxx sp. xx. 23 E 581/94. Xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 38&xxxx;000 Kč, xxxxx vzala žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zpět.
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 29.7.2009 xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 172&xxxx;000 Xx spolu x xxxxxx z xxxxxxxx z xxxx xxxxxx (výrok X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 10,75 % xxxxx z xxxxxx 38&xxxx;000 Kč (výrok XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 9.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;660 Xx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.8.1994 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 61&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.9.1997. Xxx 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 7.7.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx vydané xxx 25.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x meritu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skončeno xxx 4.4.2008. V xxxxxx rozhodoval 8x xxxx xxxxxxx stupně x 5x xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.11.1995 částku 24&xxxx;400 Xx, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Kč x xx 1.10.1995 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 33 600 Xx x 12 210 Kč, xxxxx uplatnil k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx x okolností, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a proto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxx 1995 x 1996), x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx které vykonávací xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postup x řízení xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxx považoval xxxxxxxx soud xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku ve xxxx 38&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x více xxx 50 % xxxx až o 99,99 %". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x má xx xx, xx XXXX xxxxx nehovoří x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx být nižší xxx 20 % xxxxxxxxxx, kterou by xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, neboť odvolací xxxx xxxxx nezareagoval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx po 1.7.2009.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx x xxxxx přípustnost dovolání xxxxxx na základě xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x., xxxx xxxxxxx-xx dovolací xxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam. Xxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. a) x §241 a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nalézacím řízení. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx k závěru, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xx vztah xxxxxx obsažené x §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "OdpŠk"), x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx "Úmluva") x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (x xxxx srov. Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx "Stanovisko").
Pokud soud xxxxxxx x xxxxxxx x §31a xxxx. 2 XxxXx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx přiznání xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx, aby uvážil, xxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx. Právní xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx měly xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx vznikla v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx přijal xxxx uvedené Stanovisko, xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006 xx věci Apicella xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64890/01, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosahuje xxxxxxxxx 45 % xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 3026/2009; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve svém Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx mají obecné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx x x závislosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (eventuálně) x xxxx rozpětí, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (x tornu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx co xx závažnosti xxxxx xxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx soudním civilním, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx posouzení toho, xxx velkou nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho výsledku, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxxxx práva xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx o xxxx xxxxxxx vyvratitelnou domněnku x tom xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jim náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 1 OdpŠk, x proto poškozený xxxxxx vznik újmy xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 958/2009). Xxx xx xxxxxxx x újmu xxxxxxxxx či značnou xx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx poškozený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx umocňující xxxxxxx zásahu či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxx, je xx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxxxxx (paušálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxx (blíže viz xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hraje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx představuje a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31 a xxxx. 3 písm. x/ XxxXx), klíčovou xxxx. Smyslem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx použít výpočet (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxx přiznat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx utrpěnou újmu, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 písm. x/ XxxXx) proto v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx ochrana xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx stát xx xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen takové xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx dovolují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. zn. 30 Xxx 1455/2009). Délka xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx kritérii §31x odst. 3 xxxx. x) xx x) OdpŠk, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je majetková xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx případná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx formálně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jakého xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x od xxx xxx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx k zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx obdobnými xxxxxxx, nezhodnotil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxx závěr x přiměřenosti výše xxxxxxxxxx zadostiučinění, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zaměřil xxxxxx xx otázku, xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx měnila, aniž xx náležitě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x popř. xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx "xx značnou xxxx zcela xxxxxxxxxx x neúčelně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávky", xxxx by xxxxxx xxxxxxx, od kterého xxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx xx neúčelné. X xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, po xxx dlouhou xxxx xxxx žalobkyně xx xxxxx nejistoty ohledně xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, xxx je základní xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx procesním pochybením (x tomu xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 1328/2009). Xxxxxxx neúplné xx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xx vykonávací xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx, xxxx však xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ni měla xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xxxxx x té xxxx xxxx xx výlučné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xx xxxxxxxxxx x xxx nabízeným xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení podle §153 xxxx. 1 x. x. ř., xx soud xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxxxxx se x zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k neoprávněnému xxxxxx došlo. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxx x dané xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx o x právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x tudíž xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).