Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx okamžiku xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymožení xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx již xxxxx xxxxxx řízení ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pohledávky oprávněného xx stává xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí zvláště xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx odpadá xxxxx jejího uplatnění x soudním řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx 210&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx domáhala přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx 1994 do xxxx 2008 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx - západ xxx sp. zn. 23 X 581/94. Xx podání xxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 29.7.2009 zamítl žalobu x xxxxxxxxx částky 172&xxxx;000 Kč xxxxx x úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (výrok I.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10,75 % xxxxx x xxxxxx 38&xxxx;000 Kč (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;660 Kč.
Odvolací xxxx vyšel, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.8.1994 xxxxx na výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 61 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.11.1994 xxxxxxxx nemovitosti povinného xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zkoumána xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.1997. Xxx 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx zamítnut a xxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 7.7.2004, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx vydané xxx 25.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v meritu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx řízení skončeno xxx 4.4.2008. X xxxxxx xxxxxxxxxx 8x xxxx xxxxxxx xxxxxx x 5x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxx 20.11.1995 xxxxxx 24&xxxx;400 Xx, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Xx x od 1.10.1995 xxx povinný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33 600 Xx x 12&xxxx;210 Xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx nichž xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx velmi záhy (x roce 1995 x 1996), a xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat mechanicky xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymáhání pohledávky. Xxxxxxxxx úřední postup x řízení xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx délce xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku ve xxxx 38 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. a xx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx 50 % xxxx xx x 99,99 %". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xx xx xx, xx ESLP xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, kterou by xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nijak nezareagoval xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx satisfakce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 1.7.2009.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx potvrzujícím xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "jinak") xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., přichází x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxx xxxxxxx-xx dovolací xxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx řešení otázky, x kolik xxx x případě nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx satisfakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx je xxxxx xxxxxx obsažené x §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, a §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (dále xxx "XxxXx"), k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva") x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx "Stanovisko").
Pokud soud xxxxxxx x xxxxxxx x §31x xxxx. 2 OdpŠk k xxxxxx, že xx xx xxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xx xxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §31a odst. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx měly být xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedené Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64890/01, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45 % xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxx rozhodoval (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx www.nsoud.cz).
Základní xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx obecné xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o této xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého případu x x xxxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (eventuálně) i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxx xxxx xxxxxx, xxx újma vzniklá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx závažnosti vyšší xxx x xxxxxx x výkon rozhodnutí, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx velkou xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx v zásahu xx jeho osobní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx x xxx směru, xx xxx xxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxx. 1 OdpŠk, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 958/2009). Xxx xx xxxxxxx x újmu xxxxxxxxx či značnou xx na posouzení xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xx xx něm, aby xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" xxxxxx. Žalovaný xxxx xx naopak může xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska).
V xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniklé újmy, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (§31 x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx), xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx kompenzačního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočet (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx reparační x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31a xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxxx x xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx x nepravidelné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx konečné a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx, xxx by xxxxxx ochrana xxxx xxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx zvolit xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úspěšně xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx dovolují okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009). Délka xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) až x) XxxXx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného x xxxx xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxxxxx xxxxxx nemateriální xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx proto, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přichází xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx zkoumat, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx průběh xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nereálné xx neúčelné, xxxx. xxxxxxx neúčinné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, x xxx tak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnění v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx veden x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx a tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx zaměřil xxxxxx xx xxxxxx, zda xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxx x popř. xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokračovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, a x xxxxxx důvodu nelze xxx xxxxxxx, xx xxx dlouhou xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx vykonávacího řízení, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení docházelo xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 1328/2009). Xxxxxxx xxxxxxx je x právní posouzení xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx žalobkyni reflektující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx, xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. III. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx ni měla xxxxxxxx částka xxxxx xxxxx hodnotu, neboť x té xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx nevyjádřil x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x přezkoumatelná xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x tudíž xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).