Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxxxx trvá. Při xxxxxxxxxx xxxxx vykonávacího xxxxxx je xxxxx xxxx zkoumat, do xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxx další xxxxxx xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neúčelné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx tak x xxxxxxxx odpadá xxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x zaplacení 210&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx domáhala přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx vedeného xx xxxx 1994 do xxxx 2008 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx - xxxxx xxx sp. xx. 23 X 581/94. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 29.7.2009 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 172&xxxx;000 Kč xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10,75 % xxxxx x xxxxxx 38&xxxx;000 Kč (xxxxx XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;660 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.8.1994 xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx vymožení xxxxxx 61 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.11.1994 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx proporcionalita, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.1997. Dne 2.6.1998 xxxxx povinný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx zamítnut x xxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx dne 7.7.2004, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno. Další xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxx dne 25.9.2007 bylo odvolacím xxxxxx x meritu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxx 4.4.2008. V xxxxxx xxxxxxxxxx 8x xxxx xxxxxxx xxxxxx x 5x xxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxx 20.11.1995 xxxxxx 24&xxxx;400 Xx, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Xx x xx 1.10.1995 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;600 Kč x 12 210 Kč, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž mělo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a proto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (x roce 1995 x 1996), x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx mechanicky xxxxx počtu xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx značnou xxxx xxxxx bezdůvodně x účelně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postup x řízení xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx celkové délce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38&xxxx;000 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx části xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje "xxx xx lze xxxxxxxxxxx satisfakci xxxxxxxxx, xxxxx o více xxx 50 % xxxx xx x 99,99 %". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii x xx za xx, xx XXXX xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx odvolací xxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx po 1.7.2009.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Jelikož xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx potvrzujícím xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., přichází x xxxxx přípustnost dovolání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241 a odst. 2 písm. a) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxx otázky, x xxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx považovanou za xxxxxxxxxx satisfakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud zároveň xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxx, jakým xxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do českého xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, a §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) (dále xxx "XxxXx"), x xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva") a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, dále xxx "Xxxxxxxxxx").
Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31a odst. 2 XxxXx x xxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je na xxx, aby xxxxxx, xxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxx přiměřený xxxx xxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx. Právní xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. nestanoví xxxxx xxxxxx, které xx měly být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx přijal xxxx uvedené Stanovisko, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx výše odškodnění xxxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx senátu XXXX xx dne 29.3.2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64890/01, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx považovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45 % xxxx, xx by xxxxxxxxxxx přiznal Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz).
Základní xxxxxxxx, xxxxx ve svém Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxx mají xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (xxxxxxxxxx) x xxxx rozpětí, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (x tornu xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nalézacím xxxx být co xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx velkou nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx vyvratitelnou domněnku x xxx xxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxxx dotčeným osobám xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 a xxxx. 1 OdpŠk, x xxxxx poškozený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 958/2009). Zda se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, je xx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx. Žalovaný stát xx naopak xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hraje xxxxxx vzniklé xxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (§31 x xxxx. 3 písm. x/ XxxXx), xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočet (xxxxx řízení násobená xxxxxxx částkou xx xxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxxx x prostředek reparační x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. a/ XxxXx) xxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx) je na xxxxx xxxxxxxx modifikovaně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení.
Výkon rozhodnutí xx integrální součástí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx, pak by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu rozhodnutí x xxxx úspěšně xxxxxxx jen takové xxxxxxxxxx, x kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009). Délka xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného a xxxx xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxxxxx vzniku nemateriální xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx řízení formálně xxxx. Xxxxxxx nemajetkové xxxx přichází xxxxxx xx úvahy jako xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zkoumat, xx jakého okamžiku xx xxxxxxx o xxxxxx vedení řízení xxxxxxxxx x reálnému xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx další průběh xxxxxx ztrácí svůj xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neúčelné, popř. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zvláště xxxxx, xxxxx-xx x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx uplatnění v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx veden x xxxxxx obdobnými xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx xxx to, aby xxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, a xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx otázku, xxx xx xxxx vymáhané xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx náležitě posoudil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx xxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx "po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx", xxxx xx časově xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx neúčelné. Z xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, po xxx dlouhou dobu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro závěr x xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože x obsahu xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1328/2009). Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx posouzení xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx reflektující xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxx však xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx, jak xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxx ni xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotu, xxxxx x xx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a rovněž xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx důkazům.
Jelikož xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neúplné (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x tudíž xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. ř.).