Xxxxxx věta
Předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx délky vykonávacího xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neúčelné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li k xxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx x xxx xxx x podstatě odpadá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Průběh řízení
Žalobkyně xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 210&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx 1994 xx xxxx 2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxxxx xxx sp. xx. 23 X 581/94. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2009 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 172&xxxx;000 Xx xxxxx x úrokem x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx (výrok X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10,75 % xxxxx x xxxxxx 38&xxxx;000 Xx (xxxxx XX.) a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.2.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x zamítnutí žaloby x xxxxxx výrok x nákladech xxxxxx xxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 14 660 Kč.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.8.1994 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 61 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1994 xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx zkoumána xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízen xxx 1.9.1997. Dne 2.6.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zastavení výkonu xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx zamítnut a xxxx usnesení zrušeno xxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xx xxx 7.7.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vydané xxx 25.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.4.2008. X xxxxxx xxxxxxxxxx 8x xxxx prvního xxxxxx x 5x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.11.1995 xxxxxx 24&xxxx;400 Kč, 16.9.1996 xxxxxx 1728 Kč x xx 1.10.1995 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;600 Kč x 12&xxxx;210 Xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxx x nemajetkové xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx velmi záhy (x roce 1995 x 1996), x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxx. Výši xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat mechanicky xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx značnou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účelně pokračovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx shledat x xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 38 000 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxx výroku X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu považuje "xxx až xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moderovat, xxxxx x xxxx xxx 50 % xxxx xx x 99,99 %". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xx xx xx, xx ESLP xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx 20 % xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx relevance xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhla dovolání xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném po 1.7.2009.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xxx potvrzujícím poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx xxxxxxx "jinak") xxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxx-xx dovolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. xxx řešení xxxxxx, x kolik xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil x tomu, jakým xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální újmy xxx porušení práva xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "XxxXx"), x xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx "Úmluva") x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, dále xxx "Stanovisko").
Pokud xxxx xxxxxxx x souladu x §31a xxxx. 2 OdpŠk x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je na xxx, aby xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud přijal xxxx uvedené Xxxxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxx 29.3.2006 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxx obecně považovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45 % xxxx, co xx xxxxxxxxxxx přiznal Evropský xxxx xxx lidská xxxxx, kdyby x xxxx xxxx rozhodoval (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxx pravidla, xxxxx ve svém Xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxx mají obecné xxxxx xxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx každého případu x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (xxxxxxxxxx) x xxxx rozpětí, jež xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. III. XX 1320/10, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx závažnosti xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx civilním, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx velkou nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výsledku, xxxxxxxx x zásahu xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx porušení práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx jím byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma, xx xxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 a xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 958/2009). Xxx xx xxxxxxx x újmu xxxxxxxxx či xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xx něm, aby xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se vymyká xxxxxxxx (paušálnímu) vnímání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniklé újmy xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hraje xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxx představuje x xxxxxxxx kritérium významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§31 a xxxx. 3 písm. x/ XxxXx), xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočet (xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx částkou xx xxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xx utrpěnou újmu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 písm. x/ XxxXx) proto x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rysů xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx konečné a xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx iluzorní. Xxxxxxx xxxx xxxxx pominout, xx stát je xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx zvolit xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x může xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx dovolují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx povinný má xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009). Xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) OdpŠk, xxx xxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx, xxxx je majetková xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxxxxx xxxxxx nemateriální xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx újmy x xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx zkoumat, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xx xxx xxx další průběh xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nereálné xx neúčelné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezhodnotil xxxxxxxxxx x důsledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx otázku, xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx "po xxxxxxx xxxx xxxxx bezdůvodně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxxx", xxxx xx časově xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx není zřejmé, xxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx dlouhou dobu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx je základní xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx nezhodnotil, xxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx docházelo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1328/2009). Xxxxxxx xxxxxxx xx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Částka, o xxxxxx se vykonávací xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxx xxxx xxxxxx kromě xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx účastníka x xx xxx, jak xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §153 odst. 1 x. x. ř., xx xxxx povinen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opírat se x zcela konkrétní x xxxxxxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx neúplné (xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx první, x. x. x.).