Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx činností xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxx zákonem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxxxx č.120/2001 Xx., je vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 120/2001 Sb. xxxxx xxxxxxx závazkový xxxxx xxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx, x promlčení xxxxx xx náhradu xxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 Okresní xxxx x Olomouci xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.3.2010 xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 37&xxxx;644 Xx a xx xx xxxxxx 8000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 8.3.2010 xx zaplacení žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx včasným odvoláním, xxxx xx xxxxxxx xxxx změny xxx, xx žaloba xx x v tomto xxxxxxx zamítá, namítaje xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx soudem jako xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (25 Xxx 2508/2009) xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx dražby, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody (neexistence xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx) x nedůvodnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxx, xx za xxxxxxx, kdy žalobce xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jeho podnikatelské xxxxxxxx x i xxxxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §2 x §3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx správný závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť platí xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaný xxxxxxx xxxxxx xx situaci, xxx žalobce není xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětnému xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxx jím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx strany nedošlo x porušení žádné xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx argumentoval, že xxxxxxxxxxx exekutora je xxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx provedl xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. e), x) x. x. x., přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx toliko x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx napaden x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx zahájeném xxx 10.3.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 125&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx dne 31.8.2006 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti povinnému X. L. xxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx u žalovaného xxx xx. xx. 045 XX 21/04 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 Xx 4375/2003, xxxxxxx Škoda Xxxxx Xxxxx, 50xX, xxx xxx. 2000, xxxxx xxxx, XXX XXX 99-26, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 27.11.2003 xxxxxxx, xxxx smlouva x xxxxxxxxx leasingu xx toto xxxxxxx x. 494835, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. dne 26.11.2003, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čj. 045 XX 130/03-53 xx xxx 7.1.2004, ve xxxx xx. xx. 045 XX 130/03 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dne 6.6.2005, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 045EX 130/03. Pokud xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2006 x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX 21/04 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ačkoliv xx žalovaný musel xxx xxxxx skutečnosti, xx toto xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xx. ř."), odpovídá, xxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx po xxx lze požadovat.
Žalovaný xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tříleté xxxxxxxxx lhůtě x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx dražbě xxxxxx xxx 31.8.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxx xx dne 31.8.2005 x řádném xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x přechodu vlastnického xxxxx k vozidlu xx povinného x xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx vlastníkem vozidla, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §44 odst. 7 xx. ř., x xxxx xxxxxxx xx xxxxx absolutně neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nová xxxxxxxxxx xxxxxxx x 26.11.2003. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 5.9.2005, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx doručen xxxxxx xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x dále x xxx, xx dne 24. 8. 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soupisu, xxxxxxx xxxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxxxx vozidla xxxx provedena xxx 31.8.2006, nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx výši 40&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.1.2007.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x X. X. xxx 26.11.2003, xxxxxx xx dodavatele - xxxxxxxxxxx X. x X., x. s., xxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx J. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 27.11.2003, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. z xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.2.2004 vypověděl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x. 045EX 130/03-53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba, které xxxx vyhověno x xxxxxxx x exekuce xxxxxxxxx. Xxx 25.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ten xxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxx dne 24.11.2003 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx X. X., xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. o xxx, že J. X. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxxxxxx xxx 5. 9. 2005 xxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxx xxx xx.xx. 045XX 21/2004, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. L., xxxxx přípisem ze xxx 31.8.2006 oznámil xxxxxxxxxx nepřípustnost dražby, xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx, xxx 31.8.2006 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx za 40&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx, který xx zaplacením nejvyššího xxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx ze vztahu xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx od xxxxxxxxx vozidla dne 31.8.2006 (§397, §387 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx dni xxxxxx xxxxxx nedoběhla. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx dle rozsudků xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx. xx. 14X 14/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx sp. xx. 40Xx 790/2004) je xxxxxxx vlastníkem vozidla. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xx. x. s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx exekučním xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1988 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. jako odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxx, že škodě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx něm lze xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx žalovaný xxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx pouhá xxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxx vozidla, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxxxxx vozidla je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodem xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX 103/03 a XX 21/04 a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx. zn. 14 C 14/2004 xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, že byly xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 31.8.2006 xxxxxxx, xx vlastníkem vozidla xx xxxxxxx. Při xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti, xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou tím, xx x rámci xxxxxxx prodal vozidlo xxxxxxx, xxxxxxx pokud xx týká výše xxxxxxxxxx nároku, xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X. T., xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2006 ocenil xxxxxxx 117&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x níže xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx, že xxxxx xxxxxxx promlčen xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podnikatelské činnosti, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obchodního, x xxxxxxxxx doba xx tak xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx přenesené xx něj xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx upravena x §32 ex. x., xxxxxxx judikatorně xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx přenesené na xxx zákonem (xxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem) xxxxx xxxxx (xxx rozsudek XX sp. zn. 25Xxx 970/2006), a xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx, po kom xxxx škodu xxxxxxx (xxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xx rozdíl xx zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "zákon"), který x xxxxxxxxxxxx §26 x §32 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx upraven xxxx xxxxx x jiným xxxxxxxxx a není xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx promlčení nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimu §32 xx. x. je xxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx při absenci xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxx je xxxxx aplikovat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti subsidiárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx&xxxx;xxxxxx podnikatel. Xxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx x svojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském zákoníku (§1 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §387 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxx xxxxx vypovědět xxxxxxx uzavřenou xx xxxx určitou. Závazkovým xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazkový xxxxx, který se xxxx řídit xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smluv, xxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx obohacení (srov. §489 obč. zák.), xxxxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx., xxxx pokud se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx právem xxxxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřízen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu x posuzované věci xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx obchodněprávní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx §261 odst. 1 xx 4 xxxxxxxx, kdy má xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nevznikla x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx vztahy xxx §261 xxxx. 2, 3 xxxx. xxx. O obchodní xxxxxxxxx vztah xx xxxx xxxx jedná xxxxx, xxxxx vznikl xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§261 odst. 5 xxxx. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx podřízen režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx podmínky xxxx §261 odst. 1 a 2 xxxx. zák. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 3193/2007). Nemusí xx xxxx jednat x xxxxxxx, xxxxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§2 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xxxx. xxx.). Taktéž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxx xxx provedení exekuce, x xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx vznikl xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jinému xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §32 xx. ř., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běží xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx o škodě x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx, xx. od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkové xxxx určitého xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxxx x soudu, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx §106 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx ode xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx události, x xxx škoda xxxxxxx. Vzájemný xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxx, xx skončí-li xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx promlčí, x když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 26/2000 Xx., uhradil-li xxxxxxxxxx xxxx dosaženou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxx, tímto xxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxx a počíná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Protože však xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx dojde jen xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxx xxxx dozvědět xxxxx, xxx xx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dražbě dosaženého. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěr, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx x xx xxxx již xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dozvěděl), xx se vydražitel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 x potvrzením xxxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu xx xxx 31.8.1996.
X xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx P. (xxxxxxxx x v xxxxxx) x dle xxxxxxxxxxx razítka žalobci xxxxxxxxxx dne 7.9.2006, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. doložené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxx Xxxxx, RZ OCN 99-26 x xxx, xx xx 5.9.2006 xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x. r. x. (xxxxxxxxxx smlouva x. 494835), dne 31.8.1996 xxxxxx xxxxxxxx Mgr. XXXx. R. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, čj. 47Xx 4375/2003-9, xxxxxxx x tomuto xxxxxxx, xx xxxxx základě xx vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání Mgr. X. X. Dále xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx bylo zaplaceno. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx textu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. x kopie xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kopie sdělení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.1996 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. XX 21/04 ve xxxx povinného X. X. (dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xx. 47 Xx 4375/2003-9), bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx - Škoda Xxxxx Xxxxx, 50xX, xxx xxx. 2000, xxxxx xxxx, SPZ XXX 99-26, xx xxxx 40 000 Kč, x dále, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxxx dozvěděl xxxxxxxxxx dnem 7.9.2006, xxx xx (dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx dne 5.9.2006) xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006, obsahující xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx x údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přílohou xxxxxx xxxxxx dle xxxx xxxxx xxxx i xxxxx potvrzení o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx vydražitelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx xxxxxxxx dne 31.8.2006, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.6.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje. Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.1996 obsahující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i ze xxxxxxxxxxx, že xx xxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 11.10.2010 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx okresnímu xxxxx x důkazu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.9.2006 (xx. dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx 31.8.2009. Xxxxx xxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxxx žalovaným xxx 31.8.2006 a x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx dnem 8.9.2006 a xxxxxxxx xxxxx xxxx 7.9.2008.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx před podáním xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx promlčení xx xxx xxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx a odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 o. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.