Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx něj zákonem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxx exekutorovi xxxxx §32 xxxxxx x.120/2001 Xx., xx xxxxxxxx x chybějící xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 120/2001 Sb. xxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxx vždy vztahem xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxx xxxx ustanovením §106 xxx. xxx.
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 18.10.2010 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.3.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 37&xxxx;644 Xx x xx do částky 8000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 8.3.2010 xx zaplacení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xx x v tomto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxx vznesené námitky xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je nesprávné, xxxx xxx ustálené xxxxxx praxe (25 Xxx 2508/2009) se xxxxxxxxxxx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx žalobce x xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx) x nedůvodnost výše xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 obch. xxx. a §2 x §3 exekučního xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vznikla v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na situaci, xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx vlastnické xxxxx k předmětnému xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxx xxxxxx nedošlo x porušení žádné xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx. xxxxxxxxxx, žalovaný tedy xxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx předmětná pravomocná xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxx rozsahu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx, xxxx toliko x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odvolacímu přezkumu xxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx x xxxxxx zahájeném xxx 10.3.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 125 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxx 31.8.2006 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti povinnému X. X. xxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 045 EX 21/04 x x Okresního xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 47 Xx 4375/2003, xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50xX, xxx xxx. 2000, xxxxx xxxx, SPZ XXX 99-26, jehož xxxxxxxxxx xxx od 27.11.2003 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x finančním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 494835, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 26.11.2003, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. nikdy xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx předchozího exekučního xxxxxxx xx. 045 XX 130/03-53 ze xxx 7.1.2004, ve xxxx xx. zn. 045 XX 130/03 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx dne 6.6.2005, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 045XX 130/03. Pokud xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2006 x rámci xxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. XX 21/04 vedené xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx musel xxx vědom skutečnosti, xx toto vozidlo xx ve vlastnictví xxxxxxx, způsobil xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xx. ř."), odpovídá, xxxx žalovaný neprokázal, xx škodě nemohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx, x to xxxxxx z xxxxxx xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xx tříleté xxxxxxxxx lhůtě x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 31.8.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx. Namítal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxx xx sdělení xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přechodu vlastnického xxxxx x vozidlu xx xxxxxxxxx x xxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prodal, porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §44 odst. 7 xx. x., a xxxx xxxxxxx xx xxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, stejně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 26.11.2003. Xxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxx, že xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 5.9.2005, xxxx xxxx, co xxxxxxxxxx xxx doručen xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x vozidlu xxxxxx na povinného, x dále x xxx, xx xxx 24. 8. 2006 xxxx odesláno uvědomění x soupisu, xxxxxxx xxxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx provedena xxx 31.8.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněno a xxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Kč a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2007.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x X. L. xxx 26.11.2003, xxxxxx xx dodavatele - xxxxxxxxxxx X. x X., x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 27.11.2003, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s X. X. z xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx splátek xxx 24.2.2004 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x. 045XX 130/03-53 xxxxxxxx předmětné vozidlo, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 25.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, ten však xxxxxxxx xx dne 31.8.2005 xxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 24.11.2003 xxxxx ukončena x xxxxxxxxxx právo xxxxxx xx X. L., xxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxx Magistrátu xxxxx X. x xxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo xxxxxxxx xxx 5. 9. 2005 sepsal xx xxxx xxxxxx x xxx xxx xx.xx. 045XX 21/2004, uvědomění x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006 oznámil xxxxxxxxxx nepřípustnost dražby, xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce, k xxxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx, dne 31.8.2006 xxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 40&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudil xx smyslu xxxxxxxxxx §261 odst. 1 xxxx. xxx. jako xxxxx ze xxxxxx xxxx podnikateli xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2006 (§397, §387 xxxx. 1 obch. xxx.), xx dni xxxxxx žaloby nedoběhla. Xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx okresní soud xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxx rozsudků xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. xx. 14X 14/2004, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 40Xx 790/2004) xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x ustanovení §32 xx. ř. x xxx, že vedle xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx exekutorem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přenesené na xxx xxxxxxxxx řádem xxx xxxxxx x. 82/1988 Xx. odpovídá xxxxxxxx exekutor též xxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xx. x. Xxxxxxxxxxx žalovaného za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1, 2, 3 ex. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx exekutor xxxx xxxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxx, xx škodě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výzva xxxxxxx x xxxxxxxx vozidla, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělením, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxx xx situace, xxx z xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX 103/03 x XX 21/04 a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx sp. xx. 14 C 14/2004 xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 31.8.2006 xxxxxxx, xx vlastníkem xxxxxxx xx žalobce. Při xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, okresní xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tím, xx v rámci xxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku, vyšel xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx ke xxx 21.8.2006 xxxxxx xxxxxxx 117&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxx tuto námitku xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx své posouzení xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx obchodního, x promlčecí doba xx tak xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx - nucený xxxxx xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §32 xx. x., xxxxxxx judikatorně xx xxx vyřešeno, xx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XX sp. xx. 25Xxx 970/2006), x xx tedy xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx škodu vymáhat (xxx xx státu xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx obou xxxxxxxx). Na rozdíl xx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxx též xxx "zákon"), xxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 x §32 xxxxxxx xxxxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx v exekučním xxxx upraven xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx exekutorovi.
Je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimu §32 xx. x. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat xx xxxxxxxxxxx exekutora xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu exekutora xxxx xx xxxxx xxxxxx exekutor x xx xxxxx&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx x xxxxx úpravou xxxxxxxx aplikaci ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxx. zák.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §387 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vypovědět xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxx. Závazkovým xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx řídit xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smluv, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. §489 xxx. zák.), xxxxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. zák., xxxx pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx na náhradu xxxxx xx právem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx nějž xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci přenesené xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 až 4 xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nevznikla x xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiný závazkový xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxx xxx §261 xxxx. 2, 3 obch. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xx x přihlédnutím xx všem okolnostem xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (§261 xxxx. 5 xxxx. zák.). Obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3193/2007). Nemusí xx vždy xxxxxx x závazky, xxxxxxx xx bezprostředně realizuje xxxxxxx xxxxxxxxx zapsaný x xxxxxxxxx evidenci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a vznikají xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx závazkového xxxxxx xx "střetu" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx zisku, x xx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/ xxxx. zák.). Taktéž xxxxxxx je evidentně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. v oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xxxx. xxx.), nicméně xxxxx uzavřít, xx xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx státem a xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx titulu, xxxxx x závazkovém xxxxxx xxxx xxx jedině x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx x xxxx mohl uzavřít xxx. smlouvu x xxxxxxxxx exekuce. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx smyslu, aby xxxx nimi vznikl xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, dle názoru xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx činností xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx jinému xxxxx uplatněná vůči xxxxxxxxxxx v xxxxxx §32 ex. ř., xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx závěru se xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. od momentu, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx. od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vzniku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx lze právo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudu, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, což v xxxx xxxx nebylo xxxxxxx, natož xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx události, x níž škoda xxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxx promlčecích xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx-xx běh xxxxx x nich, xxxxx se promlčí, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx č. 26/2000 Xx., xxxxxxx-xx vydražitel xxxx dosaženou xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxxx právo k xxxx, xxxx majetek xx xxx snižuje x xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx podmínky doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx újmě dozvědět xxxxx, xxx xx xxxxx o tom, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxxxxxx k převodu xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dražbě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx závěr, že x počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je x xx xxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení příklepu xx dne 31.8.1996.
Z xxxxxxx Magistrátu města X. xx xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxx X. (xxxxxxxx x v xxxxxx) x dle xxxxxxxxxxx razítka xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.9.2006, xxxx zjištěno, že xxxxxxxxx žalobci sdělil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxx. xx. Škoda Xxxxx Xxxxx, RZ XXX 99-26 x tím, xx xx 5.9.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 494835), dne 31.8.1996 xxxxxx xxxxxxxx Mgr. XXXx. X. K. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, čj. 47Xx 4375/2003-9, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání Mgr. X. X. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxx konstatováno, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx exekutora xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx uvedeno, že xxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xx. i kopie xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxx sdělení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx, vystaveného xxxxxxxxx dne 31.8.1996 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XX 21/04 ve xxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx. 47 Xx 4375/2003-9), xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx - Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50xX, xxx xxx. 2000, xxxxx bílá, XXX XXX 99-26, ve xxxx 40&xxxx;000 Kč, x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxx popsaných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2006, xxx xx (dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Magistrátu města X. ze xxx 5.9.2006) xxxxx xx xxxxxx jeho sídla xxxxxxxx magistrátu xx xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx byla i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vydražitele x xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 000 Xx xxxxxxxx xxx 31.8.2006, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.6.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje. Xxxxxxxxxx, xx žalobce přípis xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.1996 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace obdržel, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx na xxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 11.10.2010 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx okresnímu soudu x důkazu.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx nejvyššího podání, xxxx dnem 1.9.2006 (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce k xxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx 31.8.2009. Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxxx x vydražení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.8.2006 a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xx i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx dnem 8.9.2006 a xxxxxxxx xxxxx xxxx 7.9.2008.
Obě xxxxxxxxx doby tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx posouzení žalovaným xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxx správný xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x. změnil tak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.