Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx činností xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci přenesené xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x.120/2001 Xx., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 120/2001 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx ustanovením §106 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2010 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;000 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení xx 8.3.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 37&xxxx;644 Xx x xx xx částky 8000 Xx se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx od 8.3.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx se x v xxxxx xxxxxxx zamítá, namítaje xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (25 Xxx 2508/2009) xx xxxxxxxxxxx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx dražby, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x nedůvodnost výše xxxxxxxxxxx nároku.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku okresního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §2 x §3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, neboť platí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaným v xxxxxxxx xxxxxxxx judikát xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x neřeší xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx podnikateli. X námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx z xxxx strany xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx exekutora je xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražbu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. e), x) o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx, xxxx toliko x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx napaden x odvolacímu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání, x dospěl k xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.3.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 125&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xx žalovaným coby xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx 31.8.2006 xx veřejné dražbě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x žalovaného xxx xx. xx. 045 XX 21/04 x u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 47 Ne 4375/2003, xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50xX, rok xxx. 2000, xxxxx xxxx, XXX OCN 99-26, jehož xxxxxxxxxx xxx xx 27.11.2003 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x finančním xxxxxxxx xx toto vozidlo x. 494835, uzavřená xxxx žalobcem x X. L. xxx 26.11.2003, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědí, xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx povinného X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čj. 045 XX 130/03-53 xx xxx 7.1.2004, xx xxxx xx. zn. 045 XX 130/03 xxxx xxxxxxxx podána xxxxxxxxxx žaloba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 6.6.2005, vyhověno x xxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 045XX 130/03. Pokud xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2006 x xxxxx následné xxxxxxx xx. xx. XX 21/04 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx J. X. předmětné vozidlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vozidlo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxx, za xxx xxx ustanovení §32 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Sb., x soudních exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xx. x."), xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx z důvodu xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xx tříleté xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dražbě konané xxx 31.8.2006 x xxxxxx byla xxxxxx xxx 10.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx inhibitorium dle §44 odst. 7 xx. x., x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 26.11.2003. Xxxx žalovaný namítal xxxxxxx podmínek xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx škody s xxx, že soupis xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 5.9.2005, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, x xxxx x xxx, že dne 24. 8. 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepodal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.2006, xxxxxxxx podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx 40&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.1.2007.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx skutkové vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené x X. L. xxx 26.11.2003, koupil xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx F. x X., x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které J. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 27.11.2003, xxxxxxxxx dnem žalobce xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s J. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.2.2004 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 045XX 130/03-53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 25.8.2005 xxxxxx žalovaný žalobci xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx leasingová smlouva xxxx dne 24.11.2003 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přešlo xx J. X., xxxx xxxxxxxx vycházeje xx sdělení Magistrátu xxxxx X. x xxx, že J. X. xx provozovatelem xxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxx 5. 9. 2005 sepsal xx xxxx vedené x xxx xxx xx.xx. 045XX 21/2004, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 31.8.2006 xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 40&xxxx;000 Xx vydražiteli, který xx xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2006 (§397, §387 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xx xxxx vylučovací xxxxxx (xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 14C 14/2004, rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 40Xx 790/2004) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §32 xx. x. s xxx, že vedle xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přenesené xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1988 Xx. odpovídá xxxxxxxx exekutor též xxx (xxxxxxxxx) za xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §32 xx. x. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. xxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxx, že škodě xxxxxxx xxx zabráněno xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx po poučení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výzva žalobci x převzetí vozidla, xx níž žalobce xxxxxxxx sdělením, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx dostatečným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx považoval vlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX 103/03 x XX 21/04 x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx. xx. 14 X 14/2004 xx zcela jednoznačně xxxxxx, xx byly xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx žalovanému x 31.8.2006 vyplývá, xx vlastníkem xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx vzniklou xxx, xx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku, vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. T., xxxxx vozidlo xx xxx 21.8.2006 xxxxxx xxxxxxx 117&xxxx;000 Kč.
Krajský xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky promlčení xxx, že nárok xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vztah xxxx xxxxxxxx x žalovaným xx vztahem xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx tedy třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x promlčecí xxxx xx tak xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci přenesené xx xxx xxxxxxx - nucený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §32 xx. x., xxxxxxx judikatorně xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx exekutor odpovídá xx xxxxx vzniklou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxx xx xxx zákonem (xxxx x xxx. nesprávným xxxxxxx postupem) xxxxx xxxxx (viz rozsudek XX sp. xx. 25Xxx 970/2006), x xx tedy xx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx, xx kom xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xx státu xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xx rozdíl xx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "zákon"), xxxxx x ustanoveních §26 x §32 ohledně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x exekučním xxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x není xxx upravena ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §32 xx. ř. je xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx. vztahem občanskoprávním, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx exekutora xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx exekutor x xx xxxxx&xxxx;xxxxxx podnikatel. Xxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů komplexně x svojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx obsaženou x občanském xxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxx. xxx.). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §387 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O takový xxxxx se xxxxx xxxxx v případě xxxxxx xx xxxxx, xxx také xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §489 xxx. xxx.), xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. zák., xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx závazkový xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, na nějž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxx obchodněprávní povahu.
Obchodní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 1 xx 4 xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx vztah obchodní xxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nevznikla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx tvrzené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, počítaje x to xxxxxx xxx §261 xxxx. 2, 3 xxxx. xxx. X obchodní xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx jedná xxxxx, pokud xxxxxx xxxx podnikateli, xxxxxxxx xxx xxxx vzniku xx s xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx je rozhodující xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (§261 xxxx. 5 xxxx. xxx.). Obchodním xxxxxxxxxx vztahem xxx xxxx být i xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx splňuje podmínky xxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. zák. (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 3193/2007). Xxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxxx realizuje xxxxxxx podnikání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a vznikají xx xxxxx xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxxx činnost vlastním xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx, a xx i v xxxxx výkonu přenesené xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx je evidentně xxxxxxxxxxxx, xxxxx podniká xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a/ xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx o obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x oprávněným, xxxxx xx xxx vybral xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx s xxxx mohl xxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx žalovaného při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přenesené xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §32 ex. x., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x titulu náhrady xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx promlčecích xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba běží xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. od xxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkové xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx lze xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxxx x xxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx §106 odst. 2 obč. xxx. xxxxxx xxxxx ode xxx, xxx došlo xx škodní xxxxxxxx, x níž škoda xxxxxxx. Vzájemný xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxx z xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx promlčecí doba.
Podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 26/2000 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jeho xxxxxxx xx xxx snižuje x xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxx objektivní promlčecí xxxx. Xxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen xx podmínky doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx újmě xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx x xxxxxx dosaženého. X uvedeného pak xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx v xx dobu již xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx), xx se vydražitel xxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxx věci, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.1996.
X xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. (xxxxxxxx i x xxxxxx) x dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.9.2006, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxx Xxxxx, XX OCN 99-26 x xxx, xx xx 5.9.2006 xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx společnost X x. r. x. (xxxxxxxxxx smlouva x. 494835), dne 31.8.1996 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. XXXx. X. X. xxxxxx xx veřejné xxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, čj. 47Xx 4375/2003-9, příklep x tomuto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vlastníkem vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. S. Dále xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx xxxx zaplaceno. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx textu x xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xx. i xxxxx xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kopie sdělení x postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X potvrzení x xxxxxxx příklepu, vystaveného xxxxxxxxx xxx 31.8.1996 x xxxxxxxx součást xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX 21/04 ve xxxx povinného X. X. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx čj. 47 Xx 4375/2003-9), xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx potvrdil vydražiteli Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx movité xxxx - Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50xX, xxx xxx. 2000, xxxxx bílá, XXX XXX 99-26, xx xxxx 40 000 Xx, x dále, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx movité xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se x xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 7.9.2006, xxx xx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Magistrátu města X. ze dne 5.9.2006) xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006, obsahující xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx dražbě, xxx x xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx dle jeho xxxxx xxxx i xxxxx potvrzení o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx z xxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xx xxxx 40 000 Xx xxxxxxxx dne 31.8.2006, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.6.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.9.1996 xxxxxxxxxx výše xxxxxxx informace obdržel, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx na xxx ve xxxx xxxxxx xx dne 11.10.2010 odkazuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.9.2006 (xx. dnem následujícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce k xxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx 31.8.2009. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx xxx 7.9.2006 informaci x xxxxxxxxx vozidla xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výši xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyčíslit (xxx xx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx řízení), pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 8.9.2006 x xxxxxxxx xxxxx xxxx 7.9.2008.
Xxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx důvodná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §100 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx posouzení žalovaným xxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného důvodu xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.