Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přenesené xx něj xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx exekutorovi xxxxx §32 zákona x.120/2001 Xx., xx xxxxxxxx x chybějící xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 120/2001 Sb. xxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxx xxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x titulu náhrady xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2010 Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.3.2010 do xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 37&xxxx;644 Kč a xx xx xxxxxx 8000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 8.3.2010 xx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx změny xxx, xx xxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx ustálené xxxxxx xxxxx (25 Xxx 2508/2009) xx xxxxxxxxxxx jedná o xxxxx občanskoprávní. Xxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace na xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx konání dražby, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx (neexistence xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x nedůvodnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx za xxxxxxx, xxx žalobce xx podnikatelem x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx a i xxxxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §2 x §3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, neboť platí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx judikát xxxxxx xx situaci, xxx žalobce není xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxx jím xx xxxxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx exekutora xx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedl dražbu xxxx xx vlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx odvoláním xxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx, včetně řízení xxxxxxxxxxxxxxx jeho vydání, x xxxxxx k xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx spisu se xxxxxx, xx x xxxxxx zahájeném xxx 10.3.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 125&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dne 31.8.2006 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. vydražil x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 045 XX 21/04 x x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 Xx 4375/2003, xxxxxxx Škoda Xxxxx Xxxxx, 50kW, rok xxx. 2000, xxxxx xxxx, XXX XXX 99-26, jehož xxxxxxxxxx xxx od 27.11.2003 xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx leasingu xx xxxx vozidlo x. 494835, xxxxxxxx xxxx žalobcem x X. X. xxx 26.11.2003, xxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxxx, takže x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. nikdy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx již na xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 045 XX 130/03-53 xx xxx 7.1.2004, xx xxxx sp. zn. 045 EX 130/03 xxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 6.6.2005, xxxxxxxx a xxxxxxxxx vozidlo bylo xxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxx movitých věcí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 045XX 130/03. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2006 x rámci následné xxxxxxx xx. xx. XX 21/04 vedené xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx, ačkoliv toto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ačkoliv xx žalovaný xxxxx xxx vědom skutečnosti, xx xxxx vozidlo xx ve vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen "xx. x."), xxxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, které xx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx procesní xxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, že k xxxxxxxxx vozidla xxxxx xx xxxxxx konané xxx 31.8.2006 a xxxxxx byla podána xxx 10.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vozidlu xx povinného x xxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §44 odst. 7 xx. ř., a xxxx xxxxxxx je xxxxx absolutně neplatným xxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxx xxxx leasingová xxxxxxx z 26.11.2003. Xxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxx podmínek pro xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx soupis xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 5.9.2005, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx doručen xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxx, xx xxx 24. 8. 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soupisu, přičemž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dražba vozidla xxxx xxxxxxxxx dne 31.8.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ve xxxx 40&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.1.2007.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené x X. L. xxx 26.11.2003, xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx F. a X., x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. převzal od xxxxxxxxxx xxx 27.11.2003, xxxxxxxxx xxxx žalobce xxx smlouvy nabyl xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx leasingovou xxxxxxx s J. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx dne 24.2.2004 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 045EX 130/03-53 xxxxxxxx předmětné xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x exekuce xxxxxxxxx. Xxx 25.8.2005 xxxxxx žalovaný žalobci xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxxxx ze dne 31.8.2005 xxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxx dne 24.11.2003 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx J. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxx X. x xxx, xx X. X. xx provozovatelem xxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxx 5. 9. 2005 xxxxxx ve xxxx vedené u xxx pod sp.zn. 045XX 21/2004, uvědomění x xxxxxxx bylo xxxxxxxx J. X., xxxxx přípisem xx xxx 31.8.2006 oznámil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx žalobce, x xxxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 31.8.2006 xxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 40&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 1 xxxx. xxx. jako xxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx od xxxxxxxxx vozidla xxx 31.8.2006 (§397, §387 xxxx. 1 xxxx. xxx.), ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx ze skutečnosti, xx xxx xxxxxxxx xx věci vylučovací xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 14C 14/2004, rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 40Xx 790/2004) je xxxxxxx vlastníkem vozidla. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §32 xx. x. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx na xxx exekučním xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1988 Sb. odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx (xxxxxxxxx) za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xx. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. jako odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, že škodě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx při vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx netvrdil x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx, xxxx pouhá xxxx výzva žalobci x xxxxxxxx vozidla, xx níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vozidla je xxxxxxx, xxxx dostatečným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX 103/03 x XX 21/04 a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx. xx. 14 X 14/2004 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx 2 leasingové xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 31.8.2006 xxxxxxx, xx vlastníkem vozidla xx xxxxxxx. Při xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxx, xx x xxxxx xxxxxxx prodal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx vozidlo xx xxx 21.8.2006 xxxxxx xxxxxxx 117 000 Kč.
Krajský xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnou, a xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů.
Okresní soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xx vztahem xxxx xxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx - xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §32 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vyřešeno, xx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx vzniklou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (tedy x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) vedle xxxxx (xxx xxxxxxxx XX xx. xx. 25Xxx 970/2006), x xx tedy xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx škodu xxxxxxx (xxx xx státu xx po xxxxxxxxxxx, xxxx xx obou xxxxxxxx). Na xxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxxxx §26 x §32 ohledně xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx upraven jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a není xxx xxxxxxxx ani xxxxxx promlčení nároku xx náhradu škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx činností exekutora x xxxxxx §32 xx. x. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v režimu xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx občanskoprávním, xxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx exekutora xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx situace, xxx xxxxxxxxx odpovědnostního vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx&xxxx;xxxxxx podnikatel. Xxxxxxxx zákoník upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx x svojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x promlčení obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxx. zák.). Xx xxxxxx ustanovení §387 xxxx. 2 obch. xxx. podléhají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx vztahů s xxxxxxxx xxxxx vypovědět xxxxxxx uzavřenou xx xxxx určitou. Závazkovým xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx rozumět xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obchodním xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x případě xxxxxx ze xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx. §489 obč. xxx.), xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §261 xxxx. 1 a 2 xxxx. zák., xxxx pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, na xxxx xxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx přenesené xx xxx xxxxxxx xxxx obchodněprávní povahu.
Obchodní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nevznikla x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodním xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxx závazkový xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxx x xx vztahy xxx §261 xxxx. 2, 3 xxxx. xxx. X obchodní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§261 xxxx. 5 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx splňuje xxxxxxxx xxxx §261 xxxx. 1 a 2 xxxx. xxx. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3193/2007). Xxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud x xxxxxxxxxx zúčastněných stran xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" podnikatelských xxxxxxxx účastníků.
Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, x xx i x xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx moci - xxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx xx evidentně xxxxxxxxxxxx, xxxxx podniká xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv (§2 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a/ xxxx. xxx.), nicméně xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx vztah vzniklý x režimu obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být jedině x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxx, x pouze s xxxx mohl xxxxxxx xxx. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx smyslu, xxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx přenesené xx xxx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §32 xx. x., xxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x exekučním xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklého x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x nichž vyplývá xxxxxxxxx xxxx promlčecích xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běží xxx ustanovení §106 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxxxx x o xxx, xxx xx ni xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u soudu, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (nejde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxx běžet xxx xxx, kdy došlo xx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx. Vzájemný vztah xxxxxx xxxx promlčecích xxx xx takový, xx xxxxxx-xx xxx xxxxx z xxxx, xxxxx xx promlčí, x xxxx poškozenému xxxxx xxxx x xxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 26/2000 Xx., xxxxxxx-xx vydražitel xxxx xxxxxxxxx vydražením xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx okamžikem xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx majetek xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Protože xxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx osoba pozbývající xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx dozvědět xxxxx, xxx xx xxxxx x xxx, xx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxxx nejvyššího podání x xxxxxx dosaženého. X uvedeného xxx xxxxxxxxx závěr, že x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx v xx dobu již xxxxx (x dosavadní xxxxxxxx se dozvěděl), xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx stal vlastníkem xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byla doplacena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx příklepu xx xxx 31.8.1996.
X xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxx P. (xxxxxxxx x x xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.9.2006, xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx vozidla tov. xx. Xxxxx Xxxxx Xxxxx, XX OCN 99-26 x xxx, xx xx 5.9.2006 xxxx vlastníkem tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx X x. r. x. (xxxxxxxxxx smlouva x. 494835), dne 31.8.1996 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. XXXx. R. X. xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, čj. 47Xx 4375/2003-9, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xx v xxxxx xxxxxxx konstatováno, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx exekutora při xxxxxx xxxxxx vozidla xx uvedeno, že xxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla xxx xxxxx x xxxxxx přípisu připojena xx. i xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x postupu soudního xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.1996 x tvořícím xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxx sp. zn. XX 21/04 ve xxxx xxxxxxxxx J. X. (xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx. 47 Xx 4375/2003-9), bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx - Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50xX, xxx xxx. 2000, xxxxx xxxx, XXX XXX 99-26, xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, x xxxx, xx xx tento xxxxxxxxxx xxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání vlastníkem xxxx movité xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2006, xxx xx (xxx xxxxxxxxxxxxx razítka xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 5.9.2006) xxxxx xx xxxxxx jeho sídla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxx xxx údaj x xxxxxxx příklepu na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxx x údaj o xxxxxxxxx nejvyššího podání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx byla x xxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxx 31.8.2006, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o udělení xxxxxxxx xx xxx 31.6.2006 již provedenou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.9.1996 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace obdržel, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxx xxxxxx xx dne 11.10.2010 odkazuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx, xxxx xxxx 1.9.2006 (xx. xxxx následujícím xx xxxxxxx vlastnického xxxxx žalobce x xxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx 31.8.2009. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným dne 31.8.2006 a x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxx vyčíslit (xxx to i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení), pak xxxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxxx xxxxx dnem 8.9.2006 x xxxxxxxx xxxxx dnem 7.9.2008.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx před podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx důvodná, takže xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxx být xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx tak bez xxxxxxx jako správný xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x. změnil xxx, xx žalobu v xxxxx rozsahu zamítl.