Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx přenesené xx něj xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx č.120/2001 Xx., xx vzhledem x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx v xxxxxx x. 120/2001 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a promlčení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx ustanovením §106 xxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 18.10.2010 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 8.3.2010 xx xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 37&xxxx;644 Xx a xx xx xxxxxx 8000 Kč se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 8.3.2010 xx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx zamítá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx posouzení vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx ustálené xxxxxx praxe (25 Xxx 2508/2009) se xxxxxxxxxxx jedná o xxxxx občanskoprávní. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx vozidlu xx xxx xxxxxx dražby, xxxxxxx podmínek xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx (neexistence xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx) x nedůvodnost výše xxxxxxxxxxx nároku.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nárok xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 obch. xxx. x §2 x §3 exekučního xxxx podnikatelem a xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť platí xxxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxx žalovaným v xxxxxxxx citovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, kdy oba xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nedošlo x porušení žádné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 zákona x. 120/2001 Xx. xxxxxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedl xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudek okresního xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx. e), x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když toliko x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx napaden x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx se xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx dne 10.3.2010 žalobce xxxxxx xxxxxx 125 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dne 31.8.2006 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx u žalovaného xxx xx. xx. 045 XX 21/04 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 Ne 4375/2003, xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50xX, xxx xxx. 2000, xxxxx xxxx, XXX XXX 99-26, jehož vlastníkem xxx od 27.11.2003 xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx leasingu xx xxxx xxxxxxx x. 494835, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. L. xxx 26.11.2003, xxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. nikdy nedošlo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 045 XX 130/03-53 xx xxx 7.1.2004, xx xxxx xx. xx. 045 XX 130/03 xxxx xxxxxxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dne 6.6.2005, xxxxxxxx a xxxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 045EX 130/03. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2006 x rámci následné xxxxxxx xx. zn. XX 21/04 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx žalovaný musel xxx xxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xx ve vlastnictví xxxxxxx, způsobil xxxxxxx xxxxx, za níž xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxx xxx xxx "xx. ř."), xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, které xx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx xxx vznesené námitky xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě s xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx konané xxx 31.8.2006 x xxxxxx xxxx podána xxx 10.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby. Namítal xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2005 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxx prodal, porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §44 xxxx. 7 xx. x., x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 26.11.2003. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx soupis xxxxxxx xxx proveden xxx 5.9.2005, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x vozidlu xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxx, že dne 24. 8. 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soupisu, xxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 31.8.2006, nejvyšší xxxxxx xxxx učiněno a xxxxxxxxx xx výši 40&xxxx;000 Xx x xxxxxxx dražby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2007.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx leasingový xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx smlouvy, uzavřené x X. L. xxx 26.11.2003, xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx F. x X., x. x., xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx, které X. X. xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxx 27.11.2003, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx smlouvy nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vozidlu. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x J. X. z xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx splátek xxx 24.2.2004 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x. 045EX 130/03-53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx vyhověno x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 25.8.2005 xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx x převzetí xxxxxxx, ten však xxxxxxxx ze dne 31.8.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 24.11.2003 xxxxx ukončena a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx X. X., xxxx žalovaný vycházeje xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. x xxx, xx J. X. je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vozidlo opětovně xxx 5. 9. 2005 sepsal ve xxxx xxxxxx x xxx xxx sp.zn. 045XX 21/2004, uvědomění x xxxxxxx bylo xxxxxxxx J. L., xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána vylučovací xxxxxx, xxx 31.8.2006 xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx dražbě xxxxx xxxxxxxxx xx 40 000 Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx vozidla.
Po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §261 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2006 (§397, §387 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ze skutečnosti, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx vylučovací xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 14X 14/2004, rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 40Xx 790/2004) xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxxx legitimaci žalovaného xxxxxxx soud dovodil x xxxxxxxxxx §32 xx. ř. x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx exekučním řádem xxx xxxxxx č. 82/1988 Xx. odpovídá xxxxxxxx exekutor xxx xxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §32 xx. ř. Xxxxxxxxxxx žalovaného za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §32 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx poučení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx škody vzniklé xxxxxxx, xxxx pouhá xxxx xxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xx situace, xxx x exekučních xxxxx sp. xx. XX 103/03 a XX 21/04 a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a z xxxxxxxxxx sp. xx. 14 C 14/2004 xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx byly xxxxxxxx 2 leasingové xxxxxxx, x x xxxxxx povinného xxxxxxxxxx x 31.8.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, okresní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx vzniklou xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidlo xxxxxxx, přičemž xxxxx xx týká výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx J. T., xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2006 xxxxxx xxxxxxx 117 000 Xx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx důvodnou, x xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vztah xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou domáhá xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přenesené xx xxx zákonem - xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §32 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx přenesené xx xxx xxxxxxx (xxxx x xxx. nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XX xx. xx. 25Xxx 970/2006), a xx tedy xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx kom xxxx xxxxx vymáhat (xxx po xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx po obou xxxxxxxx). Na xxxxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxx"), který x ustanoveních §26 x §32 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx x xxxxxxxxx xxxx upraven xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, že vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimu §32 xx. ř. je xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx občanskoprávním, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx řádu xx xxxxx aplikovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx, xxx uvedené xxxxx xxx ohledu xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx&xxxx;xxxxxx podnikatel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx vztahů komplexně x svojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (§1 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §387 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx určitou. Závazkovým xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x případě xxxxxx ze smluv, xxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §489 xxx. xxx.), xxxxx jsou splněny xxxxxxxxxxx xxxx §261 xxxx. 1 a 2 xxxx. xxx., xxxx pokud se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxx tento závazkový xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx x vztah xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx tvrzený xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 až 4 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nevznikla v xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, počítaje x xx xxxxxx xxx §261 odst. 2, 3 obch. xxx. O obchodní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx jedná xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podnikateli, jestliže xxx xxxx vzniku xx x xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§261 xxxx. 5 xxxx. xxx.). Obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx. (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3193/2007). Nemusí xx vždy jednat x závazky, xxxxxxx xx bezprostředně realizuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxx, pokud x xxxxxxxxxx zúčastněných xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "střetu" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků.
Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, x xx x x xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx moci - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xxxx. xxx.). Taktéž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xxxx. xxx.), nicméně xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx titulu, xxxxx x závazkovém xxxxxx xxxx být jedině x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx. smlouvu o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx žalovaného při xxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx smyslu, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, dle názoru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx zákonem jinému xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x režimu §32 xx. x., xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x exekučním řádu xxxxx vzniklý závazkový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx povahu účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklého x titulu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx lze xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxxx u soudu, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Objektivní tříletá xxxxxxxxx xxxx (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xxxxx xx škodní xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx. Vzájemný vztah xxxxxx xxxx promlčecích xxx je xxxxxx, xx xxxxxx-xx běh xxxxx z xxxx, xxxxx xx promlčí, x xxxx poškozenému xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx doba.
Podle §30 odst. 1 xxxxxx x. 26/2000 Xx., xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní vlastník xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx majetek xx xxx snižuje x hodnotu xxxx xxxx a počíná xxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx však xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx újmě xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx o xxx, xx xxxxx ke xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání x dražbě dosaženého. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxx xx v xx xxxx xxx xxxxx (x dosavadní xxxxxxxx xx dozvěděl), xx xx vydražitel xxxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxx doplacena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Olomouce xx xxx 5.9.2006 x xxxxxxxxxx žalovaného x udělení příklepu xx xxx 31.8.1996.
Z xxxxxxx Xxxxxxxxxx města X. xx xxx 5.9.2006, adresovaného žalobci xx xxxxxx X. (xxxxxxxx x x xxxxxx) a dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.9.2006, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zapisovaných xxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx Xxxxx, RZ XXX 99-26 x tím, xx xx 5.9.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost X x. r. o. (xxxxxxxxxx smlouva x. 494835), dne 31.8.1996 xxxxxx exekutor Mgr. XXXx. R. X. xxxxxx xx veřejné xxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. 47Xx 4375/2003-9, příklep x xxxxxx vozidlu, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání Xxx. X. X. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx exekutora xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx textu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. i kopie xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vozidla x kopie sdělení x xxxxxxx soudního xxxxxxxxx.
X potvrzení o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.1996 x tvořícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xx. zn. XX 21/04 xx xxxx xxxxxxxxx J. X. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx. 47 Xx 4375/2003-9), xxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx - Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50xX, xxx xxx. 2000, xxxxx xxxx, XXX XXX 99-26, xx xxxx 40&xxxx;000 Kč, x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx movité xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2006, xxx xx (dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Magistrátu města X. xx xxx 5.9.2006) xxxxx na xxxxxx xxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxx xxx údaj x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx x údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přílohou tohoto xxxxxx dle xxxx xxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu, x xxx xxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 000 Xx xxxxxxxx xxx 31.8.2006, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o udělení xxxxxxxx xx xxx 31.6.2006 již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.1996 xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx obdržel, xxxxxxx i ze xxxxxxxxxxx, že xx xxx xx svém xxxxxx xx dne 11.10.2010 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx počala běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx, xxxx xxxx 1.9.2006 (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx žalobce x xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx 31.8.2009. Xxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx xxx 7.9.2006 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.8.2006 x x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx sám vyčíslit (xxx xx i xxxxxx xxx účely xxxxxxxx řízení), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 8.9.2006 x xxxxxxxx xxxxx xxxx 7.9.2008.
Xxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx před podáním xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx důvodná, takže xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx jako správný xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.