Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx činností xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx škoda, xxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x.120/2001 Xx., je xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x zákoně x. 120/2001 Xx. xxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2010 Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117 000 Xx se zákonným xxxxxx x prodlení xx 8.3.2010 do xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 37&xxxx;644 Kč a xx xx xxxxxx 8000 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 8.3.2010 xx zaplacení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx žaloba xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx posouzení vztahu xxxxxxxxx xxxx obchodně xxxxxxxx xx nesprávné, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (25 Xxx 2508/2009) se xxxxxxxxxxx jedná o xxxxx občanskoprávní. Xxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx vozidlu ke xxx konání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxx žalobce xx podnikatelem x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. xxx. a §2 x §3 xxxxxxxxxx xxxx podnikatelem x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxxxx judikát xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx x nedostatku aktivní xxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx jeho vlastnické xxxxx k předmětnému xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx nedošlo x porušení žádné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb. xxxxxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražbu xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxxxx je přípustné x xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. e), x) x. s. x., xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx odvoláním napaden x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vydání, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx zahájeném xxx 10.3.2010 xxxxxxx vymáhá xxxxxx 125 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx dne 31.8.2006 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 045 XX 21/04 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 Xx 4375/2003, xxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxx, 50kW, rok xxx. 2000, barva xxxx, SPZ XXX 99-26, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 27.11.2003 xxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 494835, uzavřená xxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 26.11.2003, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědí, xxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx povinného X. X. nikdy xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 045 XX 130/03-53 ze xxx 7.1.2004, xx xxxx sp. xx. 045 EX 130/03 xxxx xxxxxxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxx 6.6.2005, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 045XX 130/03. Pokud tedy xxxxxxxx xxx 31.8.2006 x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX 21/04 vedené xxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx níž xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen "xx. ř."), xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx škodě xxxxxxx xxx zabráněno xxx xxx vynaložení veškerého xxxxx, které xx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx dražbě xxxxxx xxx 31.8.2006 a xxxxxx byla xxxxxx xxx 10.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.8.2005 x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx x xxx, xx xxxxx povinný xxxx, xx xx xxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxx prodal, porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §44 xxxx. 7 xx. ř., a xxxx smlouva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx leasingová xxxxxxx z 26.11.2003. Xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 5.9.2005, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx doručen xxxxxx xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, x dále x xxx, xx xxx 24. 8. 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxx v předmětném xxxxxx nepodal vylučovací xxxxxx, xxxxxx vozidla xxxx provedena xxx 31.8.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2007.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx skutkové xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x J. X. xxx 26.11.2003, xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx F. x X., x. x., xxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx, které J. X. převzal xx xxxxxxxxxx dne 27.11.2003, xxxxxxxxx xxxx žalobce xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx okresní xxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s X. X. z důvodu xxxx prodlení s xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.2.2004 vypověděl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x. 045XX 130/03-53 xxxxxxxx předmětné xxxxxxx, x této věci xxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 25.8.2005 xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2005 xxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxx dne 24.11.2003 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx X. L., xxxx xxxxxxxx vycházeje xx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxx O. x xxx, že J. X. je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxx 5. 9. 2005 xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxx xx.xx. 045XX 21/2004, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006 oznámil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětného vozidla xx žalobce, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 31.8.2006 xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx za 40&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §261 xxxx. 1 xxxx. zák. jako xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla xxx 31.8.2006 (§397, §387 xxxx. 1 xxxx. xxx.), ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx. xx. 14C 14/2004, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 40Xx 790/2004) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xx. x. s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx exekučním řádem xxx zákona č. 82/1988 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 ex. x. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1, 2, 3 ex. x. jako odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx škodě xxxxxxx xxx zabráněno xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že žalovaný xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že vynaložil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxx výzva xxxxxxx x převzetí vozidla, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX 103/03 x XX 21/04 a x nich xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx. zn. 14 X 14/2004 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že byly xxxxxxxx 2 leasingové xxxxxxx, x z xxxxxx povinného xxxxxxxxxx x 31.8.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti, xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx tím, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xx týká xxxx xxxxxxxxxx nároku, vyšel xx znaleckého posudku xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2006 xxxxxx xxxxxxx 117&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx vztah xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx vztahem mezi xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx obchodního, x xxxxxxxxx doba xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx přenesené xx xxx xxxxxxx - xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx upravena x §32 ex. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (viz rozsudek XX sp. zn. 25Xxx 970/2006), x xx xxxx xx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxx, xx xxx xxxx škodu vymáhat (xxx po xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (dále též xxx "zákon"), který x xxxxxxxxxxxx §26 x §32 ohledně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx v exekučním xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimu §32 xx. x. xx xxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiárně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx komplexně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (§1 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §387 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obchodním xxxxxxxxx. X takový xxxxx xx jedná xxxxx v případě xxxxxx xx smluv, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §489 xxx. zák.), xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. zák., xxxx xxxxx xx xxxxxx jejich podnikatelské xxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx je právem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxx tento závazkový xxxxx podřízen xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx krajského xxxxx x posuzované xxxx xxxx tvrzený xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xx xxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jiný závazkový xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným, který xx xx řídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxx xxx §261 xxxx. 2, 3 xxxx. xxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah se xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podnikateli, jestliže xxx xxxx vzniku xx s xxxxxxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxxxx je rozhodující xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§261 xxxx. 5 xxxx. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být i xxxxx, který je xxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §261 xxxx. 1 x 2 xxxx. zák. (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3193/2007). Nemusí xx vždy xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx evidenci, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx půjde xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků.
Je xxxxxxxxxx, xx exekutor xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§2 xxxx. 1, odst. 2 písm. c/ xxxx. xxx.). Taktéž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podniká xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a/ xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklý x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx pravomoc svěřenou xx xxxxxx x xxxxxxxx nucený výkon xxxxxxxxxx titulu, xxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxx jedině x xxxxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smyslu, xxx xxxx nimi vznikl xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx z tvrzené xxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx přenesené xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x režimu §32 xx. ř., xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniklý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x titulu náhrady xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xx momentu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozví x vzniku xxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx lze xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x x odpovědném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxx doba (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxxxxxx) xxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx ode xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx události, x xxx škoda xxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx takový, xx xxxxxx-xx xxx xxxxx z xxxx, xxxxx xx promlčí, x xxxx poškozenému xxxxx běží x xxxxx xxxxxxxxx doba.
Podle §30 odst. 1 xxxxxx x. 26/2000 Xx., xxxxxxx-xx vydražitel xxxx dosaženou xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxx majetek xx xxx snižuje x xxxxxxx této xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx doplacení xxxxxxxxxx podání ve xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx osoba pozbývající xxxxxxxxxx právo x xxx újmě dozvědět xxxxx, xxx xx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného pak xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx x xx dobu xxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dosažená xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 x potvrzením xxxxxxxxxx x udělení příklepu xx xxx 31.8.1996.
X xxxxxxx Magistrátu xxxxx X. xx xxx 5.9.2006, adresovaného xxxxxxx xx xxxxxx P. (xxxxxxxx i v xxxxxx) a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxx 7.9.2006, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx Xxxxx, XX OCN 99-26 x xxx, xx xx 5.9.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 494835), xxx 31.8.1996 xxxxxx xxxxxxxx Xxx. XXXx. X. K. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx. 47Xx 4375/2003-9, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. S. Dále xx x xxxxx xxxxxxx konstatováno, že xx xxxxxxx o xxxxxxx exekutora xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx zaplaceno. Xxxx xxxxxxx byla xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx připojena xx. i kopie xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx nabytí xxxxxxx x xxxxx sdělení x postupu soudního xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.8.1996 x xxxxxxxx součást xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX 21/04 xx xxxx povinného X. X. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx. 47 Xx 4375/2003-9), xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydražené xxxxxx xxxx - Škoda Xxxxx Xxxxx, 50kW, xxx výr. 2000, xxxxx xxxx, XXX XXX 99-26, xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, x dále, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx o xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2006, xxx xx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 5.9.2006) došlo xx xxxxxx xxxx sídla xxxxxxxx magistrátu xx xxx 5.9.2006, xxxxxxxxxx xxx údaj x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx dražbě, xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx dle xxxx xxxxx byla i xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Dále x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 40&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxx 31.8.2006, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.6.2006 xxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přípis xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.1996 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace obdržel, xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 11.10.2010 xxxxxxxx a xxxxxxx magistrátu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání, xxxx xxxx 1.9.2006 (xx. dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx 31.8.2009. Xxxxx xxx žalobce coby xxxxxxxxx prokazatelně obdržel xxx 7.9.2006 xxxxxxxxx x vydražení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxx 31.8.2006 a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výši xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx to i xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx dnem 8.9.2006 x xxxxxxxx xxxxx xxxx 7.9.2008.
Obě xxxxxxxxx doby tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx posouzení žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxx správný xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §220 odst. 1 x. x. x. změnil tak, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl.