Xxxxxx věta
Jestliže byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vzniku tohoto xxxxxxxxxxx vztahu bylo xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se týká xxxxxxxxxxxxx činnosti klienta, xxxx se promlčení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené advokátem xxx výkonu advokacie xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xx žalovaném advokátovi xxxxxxxx xxxxxxxxx 84&xxxx;837 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2008 žalobu xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxx xxxxxx X. D. proti xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci a xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxx X. X. 81&xxxx;837 Xx x xxxxxxxx 3000 Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §100 xxxx. 1 x §106 xxx. xxx. a xxxxxxx, xx žalobkyně se x vzniku xxxxx xx výši 3000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 26.11.2004, xxxx 27.11.2006 jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xx do xxxxxx 81&xxxx;837 Kč xxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx ode xxx 18.1.2005. Jelikož xxxxxx byla xxxxxx xxx 21.11.2007, xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2008 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 3000 Kč xxxxxx x řízení xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx ve vztahu x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x. 85/1996 Xx. není xxxxxxxx promlčení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Škoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2005, xxx zaplatila X. X. 81 837 Xx, xx následujícího xxx xx začala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2007, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebude, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x x němž xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx z odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 85/996 Xx. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx předpisem x zákonu x xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx s žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podnikatelka, x xxxxx má za xx, xx obecným xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx x. 85/1996 Sb. xx x daném případě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx opírá x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 2789/2006, xxx xx v xxxxxxxxxx uveden xxxxx xxxxx xxxxx instance, xx xxxxxx advokáta xx povinnost postupovat xx xxxxxx §384 xxxx. xxx., a Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx dovolání - x xxxxxxx x xx. XX xxxxx 12 xxxxxx x. 712009 Sb. - xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 x shledal, xx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.) x je xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní otázka, xxx x případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a týkala xx xxxx xxxxxxxxx, xx promlčení xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx advokátem klientovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx upraven xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x němu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravena, použije xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx dovodil, xx xxxxx x. 85/1996 Xx. oproti obecné xxxxxx xxxxxxx jisté xxxxxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx x poměru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x advokacii xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, ale - xxxxx xx jejím xxxxxxxxx zastupování zejména x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x nejde-li x xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příkazní x xxxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 4121/2007). X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 25 Xxx 2232/2004, Nejvyšší xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx o advokacii xx občanský xxxxxxx, x jestliže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx advokacie xxxxxxxxx xxxxxxxxx, délka promlčecí xxxx pak xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx dle §262 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx zvažována. Smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uzavřené xxxxx §724 x násl. xxx. zák., xxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxxx xxxxx §566 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. Buchta, X.: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x neznalosti, Právní xxxxxxxx 2/2008, s. 16). Jak občanský xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx upravují xxxxxxx xxx, jímž xx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x klientem, x xxxxx xxxxxxx, xx zde záleží xx charakteru smluvních xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxx, od xxxxx se xxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx.
Xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. tato xxxx xxxxxx (xx. část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §387 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) úpravou xxx obchodní xxxxxx, xxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27. 5. 2009, xx. xx. 32 Xxx 24/2008).
Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxx žalobkyní (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xx podnikatelem xxxxxxxxxx), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx (když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx týká nepochybně), xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené žalovaným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) a xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dozvěděl xxxx xxxx dozvědět x xxxxx x x xxx, kdo xx xxxxxxx x její xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxx povinnosti (§398 xxxx. zák.).
Vycházel-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx., nelze xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x uvedeném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).