Právní věta
Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatelem x xxxxxxxxx a jestliže xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se týká xxxxxxxxxxxxx činnosti klienta, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xx žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84&xxxx;837 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx žalované). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx 17.1.2005 xxxxxxx X. X. 81&xxxx;837 Xx a xxxxxxxx 3000 Xx žalovanému xx zastupování. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx promlčení xxxxx §100 xxxx. 1 x §106 obč. xxx. a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx výši 3000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 26.11.2004, xxxx 27.11.2006 xx xxx xxxxxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba, xx xx xxxxxx 81&xxxx;837 Kč xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 18.1.2005. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 21.11.2007, oba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 3000 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx otázka xxxx xxxxxx xx speciálním xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož x zákoně x. 85/1996 Xx. není xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 17.1.2005, xxx zaplatila X. X. 81&xxxx;837 Xx, od následujícího xxx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxx 18.1.2007, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx dne 21.11.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu x dobrými xxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxx xx xxxxxx xxxx 2005 věděla x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, mohla xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již tehdy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nepochybil, ani xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. x x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka v xxxxxx, xxx promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 85/996 Xx. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zastupoval xxxxxxxxxxx xx občana, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být x obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní pomoci xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx č. 85/1996 Sb. je x daném případě xxxxxxxx zákoník, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x judikát Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2789/2006, xxx xx x xxxxxxxxxx uveden xxxxx xxxxx první xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx povinnost postupovat xx xxxxxx §384 xxxx. xxx., x Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudky soudů xxxx stupňů xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx x xx. II xxxxx 12 xxxxxx č. 712009 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 x xxxxxxx, xx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx splnění zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.) x xx přípustné x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní otázka, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem klientovi x souvislosti s xxxxxxx advokacie xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je upraven xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, prováděcími xxxxxxxx x němu a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 85/1996 Xx. oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vzniku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Citovaný zákon xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxx; přestože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "smlouva x poskytování xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatný xxxxxxx xxx, xxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx a nejde-li x xxx obchodní - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4121/2007). V xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 25 Xxx 2232/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx předpisem xx vztahu x xxxxxx o advokacii xx občanský xxxxxxx, x xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.), ani xxxxxxxxx nepodřídili xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §262 xxxx. xxx., x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §724 x násl. xxx. xxx., xxxx xxxxxxx mandátní xxxxxxxx xxxxx §566 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, Z.: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 2/2008, x. 16). Jak xxxxxxxx xxxxxxx, tak obchodní xxxxxxx upravují smluvní xxx, xxxx xx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, x čehož vyplývá, xx xxx xxxxxx xx charakteru smluvních xxxxx i xx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Sb.
Podle §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podnikateli, jestliže xxx jejich vzniku xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jejich podnikatelské xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §387 x xxxx. xxxx. xxx., který je xxxxxxxxx (celistvou) xxxxxxx xxx obchodní vztahy, xxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 5. 2009, xx. xx. 32 Xxx 24/2008).
Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (klientkou) xxxx podnikatelkou x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx nepochybně), x xxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikateli, x xxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx se promlčení xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené žalovaným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx čtyřletá (§397 xxxx. xxx.) x xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; končí xxxx xxxxxxxxxx uplynutím 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§398 xxxx. zák.).
Vycházel-li odvolací xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., nelze jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil (§243x odst. 2, xxxx za středníkem, x. x. x.). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. ř.).