Právní xxxx
Xxxxxxxx byla xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxxx se promlčení xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxx výkonu advokacie xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84&xxxx;837 Xx x titulu xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx rozsudkem ze xxx 12.5.2008 xxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že žalovaný xx základě xxxx xxxx zastupoval xxxxxxxxx xx věci žaloby X. X. proti xxxxxxxxx (tehdy xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xx xxxx a xxxx rozhodl rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx 17.1.2005 xxxxxxx X. X. 81&xxxx;837 Xx x xxxxxxxx 3000 Xx žalovanému xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 x §106 xxx. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x vzniku xxxxx xx xxxx 3000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx 26.11.2004, xxxx 27.11.2006 xx xxx uplynula dvouletá xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, xx do xxxxxx 81&xxxx;837 Xx běžela xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxx xxx 18.1.2005. Jelikož xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.11.2007, oba xxxxxx xxxx promlčeny.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 3000 Kč xxxxxx a řízení xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx jej potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx ve speciálním xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Jelikož x xxxxxx x. 85/1996 Xx. není xxxxxxxx promlčení, je xxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2005, xxx xxxxxxxxx X. X. 81&xxxx;837 Xx, od xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2007, xxxxx xxxxxx xxxx podána xx xxx 21.11.2007. Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxx xx xxxxxx roku 2005 xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx pojištěn, xxxxx xxxxxx nebude, mohla xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx již tehdy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. x x xxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx právní význam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx zákona x. 85/996 Sb. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx, jestli xxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele xx občana, xxxx xxx xxxxxxx předpisem x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxx podnikatelka, a xxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx x. 85/1996 Sb. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x judikát Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2789/2006, xxx je x xxxxxxxxxx uveden xxxxx xxxxx první xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xx smyslu §384 xxxx. xxx., a Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx dovolání - x xxxxxxx s xx. XX bodem 12 xxxxxx x. 712009 Sb. - xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 a xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení xxxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. s. x.) x xx přípustné x xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s advokátem xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie řídí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x občanskému zákoníku x xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; přestože xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "smlouva x poskytování xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatný smluvní xxx, ale - xxxxx je jejím xxxxxxxxx zastupování xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx x xxx obchodní - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2010, sp. xx. 33 Xxx 4121/2007). X rozsudku xx dne 26.10.2005, xx. zn. 25 Xxx 2232/2004, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx předpisem xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xx občanský xxxxxxx, x xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx, délka xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. Xxxxx však přehlédnout, xx x posléze xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. xxx.), ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou dle §262 obch. zák., x tak otázka xxxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvažována. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx může xxx xxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxx, uzavřené xxxxx §724 x násl. xxx. xxx., nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §566 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. Xxxxxx, X.: X odpovědnosti advokáta xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 2/2008, x. 16). Xxx občanský xxxxxxx, tak obchodní xxxxxxx upravují xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx vztah mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx charakteru xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb.
Podle §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxx (xx. část xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §387 x násl. xxxx. xxx., který xx xxxxxxxxx (celistvou) xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxxx úpravě obsažené x obchodním xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 5. 2009, xx. xx. 32 Xxx 24/2008).
Jestliže xxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (advokátem, který xx podnikatelem xxxxxxxxxx), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx při jeho xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta xx týká xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, obecná xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. xxx.) a xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x o xxx, xxx je xxxxxxx x její xxxxxxx; končí xxxx xxxxxxxxxx uplynutím 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§398 xxxx. zák.).
Vycházel-li odvolací xxxx bez xxxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x daném xxxxxxx xxxx ustanovením §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).