Xxxxxx věta
Jestliže byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxxx xx promlčení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx zákoníkem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx se xx žalovaném advokátovi xxxxxxxx xxxxxxxxx 84 837 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx rozsudkem ze xxx 12.5.2008 xxxxxx xxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx zastupoval žalobkyni xx xxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx nepodal vyjádření xx xxxx a xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx uznání podle §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxx X. X. 81 837 Xx x xxxxxxxx 3000 Kč žalovanému xx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx promlčení podle §100 xxxx. 1 x §106 xxx. xxx. a xxxxxxx, xx žalobkyně xx x xxxxxx škody xx výši 3000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 26.11.2004, xxxx 27.11.2006 xx xxx uplynula dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba, xx xx xxxxxx 81&xxxx;837 Xx xxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx xxx xxx 18.1.2005. Jelikož xxxxxx xxxx podaná xxx 21.11.2007, xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 3000 Xx xxxxxx x řízení xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx jej xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x zákoně x. 85/1996 Sb. není xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Škoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2005, xxx xxxxxxxxx X. D. 81 837 Xx, od následujícího xxx xx xxxxxx xxxxx dvouletá promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2007, avšak xxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 21.11.2007. Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxx xx xxxxxx roku 2005 xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, mohla xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx žádosti x xxxxxxxx jednání xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x v němž xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx x. 85/996 Xx. se xxxx xxxx občanským xxxxxxxxx, xxxx xxx xx rozhodné, xxxxxx xxxxxxx zastupoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx může xxx x obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xx, že obecným xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx č. 85/1996 Xx. je x daném xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x judikát Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2789/2006, xxx je v xxxxxxxxxx uveden xxxxx xxxxx první xxxxxxxx, xx klient xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §384 xxxx. xxx., a Xxxxxxxx soud tento xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx s xx. XX bodem 12 xxxxxx x. 712009 Sb. - xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 30.6.2009 x xxxxxxx, xx xxxx podáno xxxx, účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x týkala xx xxxx podnikání, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx klientovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je upraven xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x němu x xxxx stavovskými xxxxxxxx. X případě, xx xxxx právní otázka xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 85/1996 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxx právního vztahu xxxx advokátem a xxxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Citovaný zákon xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx o advokacii xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx smluvní xxx, xxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx x xxx xxxxxxxx - podléhá režimu xxxxxxx příkazní x xxxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 33 Xxx 4121/2007). X rozsudku xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 25 Xxx 2232/2004, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx obecným xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx o advokacii xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x advokacii xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx promlčení práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxxxx §106 obč. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v posléze xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx dle §262 xxxx. zák., x tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Smlouva x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §724 x násl. xxx. zák., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §566 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. Buchta, X.: X odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x neznalosti, Xxxxxx xxxxxxxx 2/2008, s. 16). Jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx zde záleží xx xxxxxxxxxx smluvních xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx obecného předpisu xxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx.
Xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxx (tj. část xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §387 x násl. obch. xxx., xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obchodním zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 5. 2009, xx. zn. 32 Xxx 24/2008).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx nepochybně), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx bylo xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx týká podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx (když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx zákoníkem, obecná xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (§397 xxxx. zák.) a xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx je xxxxxxx x její xxxxxxx; končí však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx dne, xxx xxxxx k xxxxxxxx povinnosti (§398 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx promlčení práva xx xxxxxxx škody x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx., nelze jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx správné.
Z xxxxxx shora uvedených xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř.). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxxxxxx a vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).