Právní věta
Jestliže byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb uzavřena xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené advokátem xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xx žalovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84&xxxx;837 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zastupování x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2008 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci žaloby X. D. proti xxxxxxxxx (tehdy xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 17.1.2005 zaslala X. X. 81&xxxx;837 Xx x uhradila 3000 Xx xxxxxxxxxx xx zastupování. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §100 xxxx. 1 x §106 obč. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xx xxxx 3000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dne 26.11.2004, xxxx 27.11.2006 jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx do xxxxxx 81&xxxx;837 Kč xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx 18.1.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 21.11.2007, xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx co xx xxxxxx 3000 Kč xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx speciálním xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx předpis. Xxxxxxx x xxxxxx x. 85/1996 Sb. xxxx xxxxxxxx promlčení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2005, kdy xxxxxxxxx X. X. 81 837 Xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, která xxxxxxxx xxx 18.1.2007, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxx 21.11.2007. Xxxxxxxx námitka promlčení xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxx xx xxxxxx xxxx 2005 věděla x xxx, že pojišťovna, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, mohla xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již tehdy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem nedoložila.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x x němž xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením povinností xxxxx zákona x. 85/996 Xx. xx xxxx xxxx občanským xxxxxxxxx, xxxx xxx xx rozhodné, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx občana, xxxx xxx xxxxxxx předpisem x zákonu x xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx s žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxx podnikatelka, x xxxxx xx xx xx, xx obecným xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx č. 85/1996 Xx. je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Svůj xxxxx opírá o xxxxxx x odborném xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2789/2006, xxx je x xxxxxxxxxx uveden závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx postupovat xx xxxxxx §384 xxxx. zák., x Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx x xx. XX xxxxx 12 xxxxxx č. 712009 Sb. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 a shledal, xx bylo xxxxxx xxxx, účastníkem řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x je xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., neboť dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x týkala xx jeho podnikání, xx xxxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x němu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 85/1996 Xx. oproti xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odlišnosti xxxxxx xx zániku právního xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; přestože xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx označení "smlouva x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx", nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x samostatný xxxxxxx xxx, xxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx x xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 33 Xxx 4121/2007). X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 25 Xxx 2232/2004, Xxxxxxxx xxxx sice uvedl, xx obecným xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx o advokacii xx občanský xxxxxxx, x jestliže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx promlčení práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxx. zák.), ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §262 obch. zák., x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §724 a násl. xxx. xxx., nebo xxxxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxx §566 x xxxx. obchodního zákoníku (xxxx. Xxxxxx, X.: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x neznalosti, Právní xxxxxxxx 2/2008, x. 16). Jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxx, jímž xx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx charakteru xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 85/1996 Xx.
Xxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jejich vzniku xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jejich podnikatelské xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §387 x násl. xxxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) úpravou xxx xxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 5. 2009, xx. zn. 32 Xxx 24/2008).
Xxxxxxxx byla xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x byl tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikateli, x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klienta (když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta xx xxxx nepochybně), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx čtyřletá (§397 xxxx. xxx.) x xxxx ode dne, xxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx dozvědět o xxxxx a x xxx, xxx xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx ode dne, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§398 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx dalšího x názoru, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx., nelze jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b odst. 3, věta druhá, x. x. x.).