Právní xxxx
X xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dalšího účastníka xx přikázání xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 x. x. x.), lze xx xxxxxx ustanovení §101 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx lhůtě x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx, která x xxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxx dochází po xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - právnické xxxxx, xx skutečností, která xxxx o xxxx xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.4.2009 xx xxxxxxx X. X., x. x. x., domáhá u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx dlužníka X., x. r. x.
Xxxxxxx xx dne 8.3.2010, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 10.3.2010 (A-94), xxxxxxxxx xxxxxxx x 31.3.2010 (X-98) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx §12 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přikázána x xxxxxx vhodnosti x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) Xxx 5.6.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxx xxxxxxxx, xxx, že xxxxx xxxxxx xx Xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx §12 odst. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 38 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Praha.
3) Xxxxxxxxx xxxx označenému soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, když x insolvenčním řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom má xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx projednání xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti X., x. s., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vede xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx navrhuje jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. vystupuje xxx xxxx věřitel x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci pokládá xx snahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx.
4) Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxx sídlo x Xxxxx.
X důvodům, pro xxxxx podal návrh xx přikázání věci xxxxxxxx, dlužník xxxxx, xx na původním xxxxxx xx delegaci xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx předložit xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na reorganizaci xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (po xxxx 7 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx (A-97). X xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se x xxxxx insolvenčního soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelé X.-X. X., x. x. x. (X-103), x X, x. x. (X-109).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxx věřitelé: ČR (X-101), X., x. x. x. (X-102), X., s. x.x. (X-104), P. X., x. x. (A-105), X. X., x. x. (X-106), X. X., x. x. x. (A-107), X. X. (X-110), X. X. (X-111), E., x, r. x. (X-112), XXXX (A-113), X.-X., x. r. x. (X-114), X. X., x. x., X. X. G. (X-115) x X. X. X., s. x. x. (X-116).
Xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud věc xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx insolvenční xxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (odkazuje xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/, x xx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 4 x. x. x.), xx xxxxxxx-xx xx v xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xx x xxxxxxx xx delegaci xxxxxxx xxxxxxxx, bude mít xxxxxxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxx x tímto návrhem xxxxxxxxxx, x mlčení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx nelze.
Podle xxxxxxxxxx §101 odst. 4 o, x. x. xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx připojit xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx lhůtě, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx námitky."Návrhem", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení, xx x dané xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Doložka xx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx mohla xxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x určené (xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxx soudu (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) x důvodu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx, která x toho, že xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx přikázání věci xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx, možná není.
Podle xxxxxxxxxx §12 x. x. ř. věc xxxx být xxxxxx xxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx vhodnosti (xxxxxxxx 2). O přikázání xxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxx x soudu, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx. Účastníci xxxx právo xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx má xxx věc přikázána, x x xxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx x xxxxxx, xxx xxxxx by věc xxxx být xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x nějž xx xxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jemuž xx xxx věc xxxxxxxxx (§12 xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.), důvod x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx vhodnosti neshledal, x xxxxx věc Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx nepřikázal.
Důvod vhodnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx téhož xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §12 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, rychlejší xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxx xxxxx xxx xx zřeteli, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx, xx základní xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx jinému soudu xx xxxxxx výjimkou x xxxx xxxxxx, xxxxxx je nutno - xxxxx proto, xx xxx x xxxxxxx - vykládat xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci x xx xxxxxxxxxxx xxxxx a soudce xxxxxxx xxxxx (xxxxxx 38 Xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2001, sp. xx. I. XX 144/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 172/2001 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx principy xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx, že x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Brně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x X. x Brna) xx x xxxxxxxxx §11 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §85 odst. 3 x §85x x. x. x., určující xxx naplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásady.
Právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx pro přikázání xxxx jinému xxxxx x xxxxxx vhodnosti.
Důvod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx na přikázání xxxx jinému xxxxx.
Xxxxxx xxxx v potaz, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel x další dva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odporovali, xxxxxxxx x xxxxx doby, xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x nesoustředěnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), x x xxxx, xx xxxxxxxxxxx soud x řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na přikázání xxxx činil xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění x zajištění dlužníkova xxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 13.8.2009, xxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx podmínil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).