Právní xxxx
X xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vhodnosti (§12 xxxx. 2 x. x. x.), lze xx smyslu xxxxxxxxxx §101 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx nevyjádří-li xx xxxxxxxx x xxxxxx lhůtě k xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jinému soudu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx tomuto xxxxxx nemá xxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx x xxxx, že se xxxxxxxx x určené xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x důvodu vhodnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx návrhem nesouhlasí, xxxxx není.
Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxx příslušnosti, x xxx xxxxxxx po xxxxxxxx příslušného soudního xxxxxx, typicky xxxxx xxxxx účastníka řízení - xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.4.2009 xx xxxxxxx X. X., s. r. x., xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (dále též xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx B., x. x. x.
Xxxxxxx xx dne 8.3.2010, xxxxxx insolvenčnímu soudu 10.3.2010 (A-94), doplněným xxxxxxx x 31.3.2010 (X-98) navrhl dlužník, xxx xxx byla xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Návrh xx přikázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi:
1) Xxx 5.6.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužníka x změně xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxx sídlem xx Xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx věci xxx §12 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxx k xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sídlem xxxxxxxx xx Praha.
3) Přikázání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly učiněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx společnosti K., x. s., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vede xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxx xxxx věřitel x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx pokládá xx snahu o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx.
4) Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx sídlo x Xxxxx.
X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx na původním xxxxxx xx delegaci xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plán v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxx xxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 7 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx).
Xxxxxxxxxxx navrhovatel s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx (A-97). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (věřitelů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se k xxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx nesou hlasně xxxxxxxxx xxxxxxxx L.-S. X., x. x. x. (X-103), x X, a. x. (X-109).
X návrhem xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: XX (X-101), T., x. x. x. (X-102), X., x. x.x. (X-104), X. M., x. s. (A-105), X. X., x. x. (X-106), B. X., x. x. x. (X-107), X. X. (X-110), X. X. (X-111), E., x, r. o. (X-112), ČPZP (X-113), X.-X., x. r. x. (X-114), K. X., x. x., X. X. X. (X-115) a Z. X. S., s. x. x. (X-116).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2010) x xxxxxx xx delegaci xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení /xxxxxxxxxxxxx zákona/, x xx ustanovení §101 xxxx. 4 x. x. ř.), xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) lhůtě, xx x xxxxxxx xx delegaci vhodnou xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxxxx soud za xx, že xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §101 odst. 4 x, s. x. xxxxx, že xxxxx-xx soud účastníka, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a vedení xxxxxx, může připojit xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx."Xxxxxxx", který xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vhodnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxx být (xxx nebyla) xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx věřitel x určené (xxxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) x důvodu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, že proti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx, která x xxxx, xx xx věřitel x xxxxxx Xxxxx nevyjádří x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxxxxx vhodnosti, vyvozuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 x. x. x. věc xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vhodnosti (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxx, xxxxx xx nejblíže xxxxxxxx nadřízen xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx má xxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx být xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Brně, x xxxx je xxx vedena, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxx xxx přikázána (§12 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), důvod x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vhodnosti xxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nepřikázal.
Důvod vhodnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 x. x. x. představují xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx delegace xxxx xxxxxxxxxxxx jinému soudu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx - právě xxxxx, xx xxx o xxxxxxx - vykládat xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx zaručené xxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudce xxxxxxx zákon (xxxxxx 38 Listiny). Xxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx přikázání jinému xxxxx xxxx xxx xxxxxxx významné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průlom xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2001, sp. xx. X. XX 144/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 172/2001 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
Dlužníkův návrh xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xx přikázání xxxx xxx potvrzuje, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx a xxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx (xxxxx tehdejšího xxxxx dlužníka x X. x Brna) xx x xxxxxxxxx §11 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 x §85a o. x. ř., xxxxxxxx xxx naplnění výše xxxxxxx xxxxxxx zásady.
Právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě není xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxxxxx vhodnosti.
Důvod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx soud xxx xx základě další xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx na přikázání xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxx xxxxxxxx navrženému postupu xxxxxxxx odporovali, xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx podání xxxxxx xx přikázání xxxx, x nesoustředěnosti dlužníkova xxxxxxx (xxxxx návrh xx přikázání věci xxxx dlužník xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odůvodněný návrh xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), x k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx činil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx (usnesením xx xxx 5.6.2009 ustanovil xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxx ze dne 9.6.2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx úkony dlužníka, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).