Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, které xxxxxxx od 1.1.2007, xxxxx zaměstnance xxxxxxxx x plné výši xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a přechází xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Novotného a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Truxou, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, ul. Xxxxxx Knihy č. 177, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX XX a.s. xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxx x. 539, XXX 26316226, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx x. 11, x 129.600,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx pojišťovny, x.x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Group xx xxxxxx x Xxxxx 1, Templová x. 747, XXX 47116617, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 227/2008, o dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxx 2009 x.x. 23 Xx 334, 335/2009-69,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se domáhala, xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx 129.600,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx J. J., xxxxxxxx dne 4.6.2008, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, a že xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 20.10.2008 x.x. 7 X 349/2008-68, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 14.11.2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx ohodnoceno lékařským xxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2008 ve výši 1.080 xxxx x xxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxx xxxxxxxxxxx částku 129.600,- Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx X. X. xxxxx za xxxxx života xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xx xxx 3.3.2008 předložil xxxxxxx lékařský posudek, "xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx J. J. xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxx. §328 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx ke dni 4.6.2008, xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xxxx xxxxx nezanikají". Xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx přešel xx xxxxxxxxx xxxxxx" x tím, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx sporu xx žalobkyně", která "xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zděděnou xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2009 č.j. 3 X 227/2008-40, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.5.2009 x.x. 3 X 227/2008-47, žalobě vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 36.890,- Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Truxy x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.190,- Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxx přechod xxxxxxxxxx xx náhradu xx ztížení společenského xxxxxxxxx, kterou měl xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx (jejíž xxxxxx ani xxxx "xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx nenapadli"), xx xxxxxxxxx, "svědčí xxxxxxxxxx, xx x zákoníku xxxxx, účinném do 31.12.2006, bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xxxxxxxxx, xx "xxxxx na xxxxxxx xx bolest x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxx XX s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 toto xxxxxxxxxx chybí". V xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx 9.11.2007, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §328 odst. 1 věty první xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007), "který xxxxxxx, xx peněžitá xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx nezanikají, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxx podle názoru xxxxx prvního xxxxxx xxxxx věta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky zaměstnance x xxx, že, xx-xx stanoveno, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxx "xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymáhat xx xxxxxxxx, xxxx. vedlejším xxxxxxxxxxx", a "xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx znění xxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2009 x.x. 23 Xx 334, 335/2009-69 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesením" xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx žalované jsou xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společně x nerozdílně 37.642,- Xx k rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že, "x když v xxxxxxxx xxxxxx práva (xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2006) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx", xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx "vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §328 odst. 1 zák. xxxxx, xxxxx smyslem xxxx xxxxxx změnit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §256 odst. 1 (xxxxxxx §260 xxxx.1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vycházel x xxxx, že xxxxx xx náhradu xx xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smrtí zaměstnance xxxxxx". Xxxxxxxx k xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx soud "xxxxx xxxxxxxxxx" xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že "xxxxxxxxxx xx peněžitá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 1.1.2007 xx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx náhradu xx xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxx projednán x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxx", xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxx, xxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úroky x xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost dovozovala x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Namítala, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx proto x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy x současné xxxxxx xxxxxx po 1.1.2007 "xxxxx jednoznačně ustanovení, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnance xxxxxx", xxxxx x xxxxxxxx na předchozí xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx §328", xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx "ve xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí". Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [§237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x. a jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.].
Žalovaná napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx.1 xxxx. b) x.x.x. (ve věci xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx založena xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x..
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 písm. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xxxxx xx soudy rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxx založena již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxx xxxxxxx x dovolání rovněž xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - řešil xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxxx účinné xx 1.1.2007 xxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx právní otázka x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu je x xxxxx směru xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx není opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smrtí xxxxxxxxxx; xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku přecházejí xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx s xxx žili v xxxx xxxxx ve xxxxxxxx domácnosti; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx osob.
Podle xxxxxxxxxx §328 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxx práva zaměstnance xxxx xxxxx nezanikají. Xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí xxxxxx x platová xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx druhé xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx a xxxxxx, jestliže x xxx žili v xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx osob.
Je xxxx pochybnost, xx xxxxx zaměstnance zanikají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smí xxx xxxxxx xxx osobně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx nebo nepeněžitá xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx na xxxxxx; xxxxxxxxxx pohledávky (práva) x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxx zanikají smrtí xxxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2006 x xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uznal jejich xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výkon rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, popřípadě xxxx, xxxxxxxx dědictví nenabyl xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx likvidaci xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) nezanikají. Okolnost, xx x ustanovení §328 xxxx. 1 xxx. xxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.1.2007) "xxxxx" oproti xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx znamená, xx xx, xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx", platí xx 1.1.2007 x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx nebo jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, vnitřních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (dohody) xx zaměstnavatelem, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. §473 xx §480 obč. xxx., §175x odst. 1 x.x.x.), popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxxxxx bylo řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx byl xxxxx tomu, xxx xx postaral o xxxxxx (xxxx. §175x x.x.x.), nebo xxxx, xxxxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. §462 obč. xxx.), anebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx věřitelů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx x věřiteli xxxxxxxxxxx [xxxx. §471 xxxx. 1 xxx. xxx., §175x, §175q xxxx. 1 xxxx.x) x §175x x.x.x.], xxxx xxx, xxx xx xxxxx v xxxxx likvidace dědictví. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx smrti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx (xxxx. §328 xxxx. 1 xxxx xxxxxx zák. práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007). Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vzniklo xx 1.1.2007, smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx a přechází xx xxxx, xxxx xxxx pohledávka podle xxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vztaženo xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx X. J. xxxx žalované xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2008 xx xxxx 1.080 xxxx a xxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 129.600,- Xx, xxxx xxxxx (xxx 4.6.2008) xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze dne 20.10.2008 x.x. 7 X 349/2008-68, které xxxxxx právní xxxx xxx 14.11.2008, xx xx xxxxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxx J. X. "dědičkou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně", xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je opodstatněný.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx je xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst.1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §151 odst. 1, věty xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2011
XXXx. Zdeněk Xxxxxxx, x. r.
předseda senátu