Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, který xxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx podstaty. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. i/ x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 2007. Xxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátou, xxxxxxxx xxxx jiným znehodnocením xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx na xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 3 - Vinohradech, Xxxxxxx 1832/5, XXX 130 00, proti žalovaným 1/ XXXx. X. X., zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 19, XXX 115 02, x 2/ Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, XXX 120 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 5.200.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. zn. 20 X 35/2004, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 1. dubna 2008, č. j. 35 Xx 23/2008-179,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřuje proti xxxxxxx x třetímu xxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 1. xxxxx 2008, x. x. 35 Xx 23/2008-179, o xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 1. xxxxx 2008, x. x. 35 Xx 23/2008-179, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 4. xxxxxx 2007, č. x. 20 C 35/2004-130, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx žalované XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx 5.200.000,- Xx (xxx X. xxxxxx) x xxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (bod XX. výroku), xxxxx x x xxxxxxx, xx kterém žalobce xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxxx 5.200.000,- Xx xx 22. xxxxxx 2000 xx xxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx). Rozhodl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Žalobce xxxx prodávající xxxxxxx xxx 21. srpna 1997 se xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx L") xxxx kupující xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní cenu xx výši 5.200.000,- Xx (dále též xxx "xxxxx smlouva")
2/ Xxxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 1997 xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx x. 1 xx kupní xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx namísto xx 31. xxxxx 1997 xxxxxxxxxx do 31. xxxxx 2007.
3/ Xxxxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxx 1998 se xxxxxxxxxxx L xxxxxxx x. 2 xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx prodávajícímu xxxxx cenu x xxxx xxxx vlastní xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 1998, xxxxxxxx dne 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx na xxxxxx 5.200.000,- Xx (xxxx xxx xxx "xxxxxx").
4/ Xxxxxxxxx xx xxx 20. října 1998, x. j. 52 X 92/97-83, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx soud") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 4. října 2000, x. j. 52 X 92/97-941, xxxxxxxx konkursní xxxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x novou správkyní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6/ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxxxxx 2000 (xxxxxxxxxx xx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx originál xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
7/ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízeném x 23. xxxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx xx x údaj x xxxxxxx xxxxxx.
8/ Xxxxx žalovaná podle xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx bývalého xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx.
Xx tomto základě xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx (dále též xxx "XXX") - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x/ XXX (xxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná), xxxxx xx, xx xxxxx vzniklý na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx samostatným závazkovým xxxxxxx "zcela xxxxxxxxx" xx vztahu xxxxxxxxx xxxxx smlouvou.
Naopak xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxx xx xxxx straně xxxxx xx vzniku xxxxx. X když došlo x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce x tento nemůže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx přechází na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty), xxx stále x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpadcův xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xx xxxxxx x xxxxx žalované tak, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx, xx kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetku nebo xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, pak xx xx nepočínala způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX x odpovídala xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §420 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxx. xxx.") xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2123/2001 (xxx o xxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2003, xxxxxxxxxx pod číslem 88/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx - dále xxx jen "X 88/2003"); stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx její základní xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx 1/ porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, 2/ xxxxx xxxxx, 3/ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a 4/ xxxxxxxx.
Xxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x konkursním řízení. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx ztráta xxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §185i x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."). Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", proč xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) dovolání, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 a 3 x. s. ř., xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), a xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3) x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Konkrétně dovolatel xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx předčasná. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx, že xx sepsaným majetkem xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx dal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§18 odst. 3 XXX).
Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx škoda xx xxxxxxx xxxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx
X daných souvislostech xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x předání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx-xx totiž xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 a xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx XXX, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správců nebo xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx při zajišťování xxxxxxxxxx majetku nelze xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vědět), xxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxx povinnosti x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v držení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx x výstavce xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nuceným xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx skončení konkursu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, že xxx vznik škody xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx 5.200.000,- Xx x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx na existenci xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §241a odst. 2 x. x. x.
Xxxxxx nemůže být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx se xxxx xxxxxxx účinností xxxxxxxxxx konkursu; xxxx-xx xxxxx konkurs účinný, xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx §13 xxxx. 6 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 30. dubna 2000) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu nedokládá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx Nejvyšší soud xxx dalšího odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x/ o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. ledna 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
X jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxx na existenci xxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř. Xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x odst. 3 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (z dovolání xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx) x argumentací, xxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce ve xxxxxx §13 odst. 6 XXX (xx xxxxx účinném xx 30. xxxxx 2000) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx ohledu xxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxx dovolatelem nově xx x dovolacím xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx), že usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx opačný xxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2004, č. x. 29 Xxx 696/2004-2247, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. května 2011, xx. xx. 29 Cdo 1349/2011). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval. X mezích dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx na xxxxxxx x řízení učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx v xxxx věci) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xx povinen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxx. Xx-xx správcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx společníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/ ZKV xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx mají být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx podobě - xxx xxx rozhodné - xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 XXX xxx x xxxx, xxx byla xxxxx žalovaná ustanovena xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx (4. xxxxx 2000) a ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (20. xxxxx 1998), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx (xx 1. ledna 2008, xxx byl xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx žalobce.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xxx x R 88/2003, x xxxx xxxxxxx, že za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxx se xxxx xxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 63/2009"), xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxx funkce xx osobní majetkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx konkursní podstatě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx funkce x xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Cdo 3933/2008.
Xxx x argumentace xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxx nesprávnost názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx péčí) xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) až xx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. Nesprávnost této xxxxx xxx ostatně xxxxxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17. xxxxx 2007, xx. xx. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx zásady poměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Xxx 3933/2008 xxx xxxxx xxxxxxx), xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxx a konkursní xxxx xxx nezprostí xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vskutku xxxx bez xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx události xxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterou xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty coby xxxxx škůdce xxxxxxxx x xxxxxxxxx ji xx xxxxxxx úpadcova xxxxxxx) xxxxxxx předurčen xxxxxx sám (srov. x tomu v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xx xxxx dlužníkem xx konkursní podstaty xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, např. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2011, sp. xx. 29 Xxx 4754/2009). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. s. x. (ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, xxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obsaženou v xxxxxx o konkursu x vyrovnání), které xxx spory x xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx majetku patřícího xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě nuceným xxxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxxxx, předepisuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazně xxxxxxxx (§104x xxxx. 7 x. s. ř.) xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx x 10. září 2003, x. x. Xxx 291/2003-17, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx není xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx směnky. X situaci, kdy xxxxxxxx pohledávka xx (x xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) považuje x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (od 28. xxxxx 1998), xx podobné xxxxx xxxxx obstát, xxx xxxxx bylo x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx směnečný dluh xxxx promlčen, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dluh xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxxx xxxx promlčení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepatřičně x xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx určující x xxx xxxxx, xxx xx smysl xxxxxxxxx řízení xxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx procesním xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx škůdkyni), pak xxx stěží xxxxx xxxxxx za předčasnou, xxxxxxxx první xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx procesní xxxx neučinila (vycházejíc xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx X platila xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx x titulu neúčinnosti xx neplatnosti kupní xxxxxxx, není po xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem tudíž xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 29. června 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx