Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx i za xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. i/ x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, zničením xxxx jiným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x odbornou péčí, xxxx xxxxx xx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Pavelkou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 3 - Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 1832/5, XXX 130 00, proti xxxxxxxxx 1/ JUDr. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 19, XXX 115 02, a 2/ Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, XXX 120 00, x xxxxxxxxx částky 5.200.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 20 X 35/2004, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1. xxxxx 2008, x. j. 35 Xx 23/2008-179,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2008, x. x. 35 Co 23/2008-179, o xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2008, č. x. 35 Co 23/2008-179, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 4. xxxxxx 2007, x. x. 20 C 35/2004-130, uložil Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 první žalované XXXx. J. X. xxxxxxxx xxxxxxx J. X. částku 5.200.000,- Xx (bod X. xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxx XX. výroku), jakož x v rozsahu, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z prodlení x částky 5.200.000,- Xx od 22. xxxxxx 2000 xx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxx rovněž x nákladech řízení (xxx XX. výroku).
Soud xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1/ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřel xxx 21. xxxxx 1997 xx společností XXXXXX x. x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx L") xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx převedl xxxxxxxx xxxxxxx středisko xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 5.200.000,- Xx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx")
2/ Xxxxxxx xxxxxxx dne 29. xxxxx 1997 xx společností X xxxxxxx x. 1 xx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do 31. října 1997 xxxxxxxxxx xx 31. xxxxx 2007.
3/ Xxxxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxx 1998 xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx x. 2 xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx prodávajícímu xxxxx xxxx x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. dubna 1998, xxxxxxxx xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx na xxxxxx 5.200.000,- Xx (xxxx xxx jen "směnka").
4/ Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 1998, x. x. 52 X 92/97-83, prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx též xxx "konkursní xxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X.
5/ Xxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxx 2000, x. j. 52 K 92/97-941, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty žalobce x novou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanou.
6/ Xxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 15. xxxxxxxxx 2000 (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
7/ X soupisu majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x 23. xxxxx 2007 první žalovanou xx x údaj x sepsání xxxxxx.
8/ Xxxxx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") - xxxxxx k závěru, xx xxxxx žalovaná xxxxxxxx za ztrátu xxxxxx.
Xxxxxx neměl xx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xx neplatná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x/ ZKV (jak xxxxxxxx xxxxx žalovaná), xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx směnky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx vztahu založeném xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxx x tím na xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx škody. X když xxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxx x xxxxx nemůže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přechází na xxxxxxx konkursní podstaty), xxx stále x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx při realizaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud.
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xx zamítl (xxxxx výrok), x xxxxxxx (xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx kdyby xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx nepočínala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx vzniklou xxxxx xxxxx ustanovení §420 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxx. xxx.") xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2123/2001 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 12. března 2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 88/2003"); stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X případě xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxx xxx xxxxxxx její základní xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx 1/ porušení xxxxxx povinnosti, 2/ xxxxx škody, 3/ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a vznikem xxxxx x 4/ xxxxxxxx.
Xxxx dále xxxxxxx, xxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §8 odst. 2 XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §185x a xxxx. zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."). Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx "nepochopitelným", xxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) dovolání, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x odst. 2 a 3 x. x. x., xxxx, xx řízení xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), a xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx 3) a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx je předčasná. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx účinný, xx xxxxxxxx, že xx sepsaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx konkursní podstaty xxxx osoba, jíž x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (§18 xxxx. 3 XXX).
Xxxxx je xxxxx dovolatele zřejmé, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxx xxx okamžikem, xxx je zjištěno, xx xx xx xxxx xxxxxxx, která xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx
X daných xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda došlo x předání směnky xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. Platí-li xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx XXX, xxx nedostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx při zajišťování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx existenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx musela xxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxx směřující x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnosti x aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v držení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x její xxxxxxxxx xxxxxxx uhrazena, xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx 5.200.000,- Kč x xx za xx xxxx odpovědnost xxxxx žalovaná.
Z výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx nemůže xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxx kdyby xx xxxx zabýval účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tento xxxxxxx zpeněžit.
Dále dovolatel xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx §13 xxxx. 6 ZKV (xx xxxxx účinném xx 30. dubna 2000) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx konkursního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 30. xxxxxx 2009) se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx první, xxxxxx II. xxxxxx 7/2009 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx a třetímu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 a §218 xxxx. x/ x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.
X jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx, stejně jako x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. b/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. tedy xxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. ř.
Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx) s argumentací, xxxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 6 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxx 2000) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedokládá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxx o tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2004, x. j. 29 Odo 696/2004-2247, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. xxxxxx 2011, xx. xx. 29 Cdo 1349/2011). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsaženému v xxxxxxxx pak Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 x. x. x. x označený xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxx není.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. tedy dovolací xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx věci) prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. s. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. xxxxx 2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxx x odpovídá za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží xxxx. Xx-xx správcem xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxx i xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx závazky, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 XXX již x xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (4. xxxxx 2000) a xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (20. xxxxx 1998), přičemž xxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx xxx později (xx 1. xxxxx 2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny od xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xxx x X 88/2003, v xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxx xx dále xxxxxx x z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 63/2009"), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou spravuje) x xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx újmu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného, xx xxxx zprostí xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx funkce x xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx bývalému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (škůdci) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Cdo 3933/2008.
Xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost názoru xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx znehodnocením majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx výkonu funkce x xxxxxxxx péčí) xxxxxx (xxxx existence xxxx známa) xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost této xxxxx xxx ostatně xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007, sp. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx rovněž xxxxxx (závěry plynoucí x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3933/2008 xxx potud doplnit), xx tam, xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vskutku xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx události xxxxx), xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx úpadcova xxxxxxx) logicky xxxxxxxxx xxxxxx sám (xxxx. x tomu v xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2011, sp. xx. 29 Xxx 4754/2009). X těmito xxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesní právo, xxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x/ o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadací nebo xxxxxxxx fondem a xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx jejich konkursní xxxxxxxx, popřípadě nuceným xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxx xx vysvětlenou xxxxxx, xx v xxxx věci byla xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx závazně xxxxxxxx (§104x xxxx. 7 x. s. x.) xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze x 10. xxxx 2003, x. x. Ncp 291/2003-17, lhostejno zda xxxxxxx).
Xxxxxxxxx není ani xxxxxx xxxxxxx předčasnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx umoření xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (x xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ ZKV) xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 28. října 1998), xx xxxxxxx úvahy xxxxx obstát, xxx xxxxx bylo x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx směnečný xxxx xxxx xxxxxxxx, respektive, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx směnečný xxxxxxx (xxxxxxxxxx L) neuplatňuje xxxx promlčení. X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabízí xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v žalobě, x xxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx x xxx závěr, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx závislé xx procesním úkonu xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx škůdkyni), xxx xxx stěží xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxx v době, xxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxx, takový xxxxxxxx xxxx neučinila (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxx společnost X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, není xx xxxxxxxxxxx L xxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx soud (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 29. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx