Právní věta
Úpadce, xxxxx xxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxxxx takového xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx věcně příslušný xxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x., ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátou, xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podstaty x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 3 - Vinohradech, Xxxxxxx 1832/5, PSČ 130 00, xxxxx žalovaným 1/ XXXx. X. X., zastoupené Mgr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 19, XXX 115 02, x 2/ Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 2, Vyšehradská 16, XXX 120 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 5.200.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 20 X 35/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2008, x. j. 35 Xx 23/2008-179,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2008, č. x. 35 Xx 23/2008-179, x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1. xxxxx 2008, č. x. 35 Co 23/2008-179, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2007, x. x. 20 X 35/2004-130, xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 první žalované XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx J. X. částku 5.200.000,- Xx (xxx I. xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxx xxxx druhé žalované Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxx XX. výroku), jakož x x xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x částky 5.200.000,- Xx xx 22. xxxxxx 2000 xx xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Rozhodl rovněž x xxxxxxxxx řízení (xxx IV. výroku).
Soud xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřel xxx 21. xxxxx 1997 se společností XXXXXX x. x. x. (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx L") xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx středisko xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 5.200.000,- Xx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx")
2/ Xxxxxxx xxxxxxx dne 29. října 1997 xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxx x. 1 xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx namísto do 31. xxxxx 1997 xxxxxxxxxx do 31. xxxxx 2007.
3/ Žalobce xxxxxxx xxx 10. xxxxx 1998 se xxxxxxxxxxx X xxxxxxx x. 2 ke xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx prodávajícímu xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 1998, xxxxxxxx dne 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx na částku 5.200.000,- Xx (xxxx xxx xxx "xxxxxx").
4/ Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 1998, x. x. 52 X 92/97-83, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx xxx "konkursní xxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x správcem xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx Xxx. X. X.
5/ Usnesením xx xxx 4. xxxxx 2000, č. j. 52 X 92/97-941, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X. Š. xxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x novou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6/ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2000 (týkajícího xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
7/ X soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 23. xxxxx 2007 první xxxxxxxxx xx x xxxx x sepsání xxxxxx.
8/ Xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx od bývalého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxx - vycházeje x ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") - xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV (xxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná), xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx uvedené xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx vztahu založeném xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx úpadce xxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxx na xxxx straně xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X když xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty), xxx stále o xxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxxxxx ke ztrátě xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxx majetek x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, uzavřel xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve výroku xxxxxxxxx rozsudkem změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx tak, xx žalobu x xxxx xx zamítl (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx (xxxx žalobcem x xxxxx žalovanou) x nákladech řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že kdyby xxxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xxx xx xx nepočínala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. xxx.") xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2123/2001 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 12. března 2003, xxxxxxxxxx pod číslem 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 88/2003"); xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx za škodu xxxx xxxx xxx xxxxxxx její základní xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx 1/ xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, 2/ xxxxx škody, 3/ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x 4/ xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dopustila se xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 XXX, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobci xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx až xx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx dále, xx xxxxxxx ztráta směnky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §185x x xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx "x. x. ř."). Dokud xxxxxxxxx řízení neproběhlo, xxxxx hovořit x xxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) dovolání, namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 x. x. x., xxxx, že řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3) a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx předčasná. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (§18 xxxx. 3 XXX).
Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx škoda na xxxxxxx předaném xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxx okamžikem, xxx xx xxxxxxxx, xx se xx xxxx majetku, která xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda došlo x xxxxxxx směnky xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx se tak xxxxx. Xxxxx-xx totiž xxxxxxxxxx §8 odst. 2 x xxxx. 6 xxxxxxxx věta XXX, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx při zajišťování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx konkursního řízení.
Kdyby xxxxx xxxxxxxx směnku xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vzhledem x soupisu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx směnka xxxx objevena.
Škoda xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx okamžikem splatnosti xxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx u výstavce xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx s xxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx úpadku.
Dovolatel xx tak ztotožňuje xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že x konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx 5.200.000,- Xx x xx za xx nese xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná.
Z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx účinností xxxxxxxxxx konkursu; není-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx práva tento xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 6 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxx 2000) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) se xxxxxx z xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx 7/2009 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x třetímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x/ x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x.
X jednotlivým dovolacím xxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx následující:
K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx argumenty, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je případně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stejně jako x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx §241a odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxx xxxxxx xxx není.
K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x odst. 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxx (z dovolání xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx) x argumentací, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx žalobce ve xxxxxx §13 xxxx. 6 XXX (xx xxxxx účinném do 30. dubna 2000) xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
V xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. V předchozích xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxx opačný xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. srpna 2004, x. x. 29 Xxx 696/2004-2247, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. května 2011, xx. zn. 29 Xxx 1349/2011). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx zapovídá xxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 x. s. ř. x označený xxxxxxxx xxxxx xxx zjevně xxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx (jako x xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. října 2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV xxxxxxx xx povinen při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou porušením xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží xxxx. Xx-xx správcem ustavena xxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její společníci xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce.
Dle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce x xxxx xxxxxxx, xxxxx mají být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 XXX již x xxxx, xxx xxxx xxxxx žalovaná ustanovena xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx (4. října 2000) a ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (20. xxxxx 1998), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx 1. xxxxx 2008, kdy xxx xxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx nebo soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x X 88/2003, x xxxx xxxxxxx, že za xxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 63/2009"), xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti s xxxxxxx této xxxxxx xx osobní majetkovou xxxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx) x nenahradí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxx) xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx nový správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx poškozeného); xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Cdo 3933/2008.
Xxx z argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom plyne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx způsobená xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty porušil xxx v xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) až xx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx lze ostatně xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17. xxxxx 2007, xx. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx poměrech odpovědnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3933/2008 xxx xxxxx xxxxxxx), xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx nezprostí xxxxxx xxxxxx (např. xxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo), xx x vymáhání xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepokládá ji xx součást xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxx xx jeho dlužníkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx vyloučil xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Cdo 4754/2009). S xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, jež xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obsaženou v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx prospěšnou xxxxxxxxxxx, nadací nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, předepisuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost krajského xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxx xx vysvětlenou xxxxxx, že x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazně založena (§104x odst. 7 x. x. x.) xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x 10. xxxx 2003, x. x. Xxx 291/2003-17, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx směnky. X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (x xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx konkursu (xx 28. xxxxx 1998), xx podobné xxxxx xxxxx xxxxxx, jen xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx směnečný xxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx směnečný xxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx zjišťován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx určující x pro závěr, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx je závislé xx xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx škůdkyni), xxx xxx xxxxx místi xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx X xxxxxxx směnkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx X oprávněna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 29. xxxxxx 2011
XXXx. Zdeněk Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx