Xxxxxx věta
Z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka a xx dlužníkův xxxxxx xxx řešen xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x následně jím x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (dlužníku) xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. dubna 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx úvaze x xxxxxxx podmínek, xx kterých xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx privatizace, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně jejího xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (dříve Fond xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxx za xxxxxxxx uvedených x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x násl. xxxxxx x. 328/1991 Sb. neurčil xxxxx x jestliže xxxx xxxxxx neřešila xxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx započte na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxxxxx x jistiny), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., se xxxxxx v Praze 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00001350, zastoupené JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph. X., XX. M., xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx majetkových, se xxxxxx x Praze 2, Rašínovo nábřeží 42, PSČ 120 00, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., se xxxxxx x Xxxx, Trnkova 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žákem, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 371.606.238,05 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 34 Xx 199/2004, o dovolání xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2. xxxxx 2007, č. x. 5 Xxx 245/2007-190, se xxxxxxx x věc se xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx dne 10. xxxxx 2007, č. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx jen "Xxxx"), xx xxxxxx společnosti Xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "xxxxxx x prodlení" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx II. výroku).
Soud xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. září 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Zetor Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), na xxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxxxx překlenovací úvěr xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splatit xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději do 30. xxxx 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx převodce) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx privatizovaného majetku xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx).
3/ Vedlejší xxxxxxxx xxxxx notářským xxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999 vůči xxxxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesplacený zůstatek xxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx podal 14. července 2000 x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx povolil.
6/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx potvrdil.
7/ Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2002, č. x. 26 Xx 4/2000-459, prohlásil Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx přihlásila 13. xxxxxx 2001 pohledávku x xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (celkem xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx xx xxxxxx neuplatňovala.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx datovaným 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, xxx xx 24. xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (dále též xxx "obch. xxx.").
2/ X intencích §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ručiteli nezaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jisto, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější než xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx momentální xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx dáno xx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx instrumentů.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jistinu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přiznal spolu x 9,5 % "xxxxxx" xx xxxx xx 25. září 2004 do xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x údaj z xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxx xxxxxxxx xxxx úvěrem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx 12 % x xxx, xx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx dán.
2/ Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vydání zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona č. 92/1991 Sb. tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, jenž xxx věřiteli kompenzován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závazku novým xxxxxxxxx. Není-li xxxxxxxxxxx (x s ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx státu. Xxxx xxxxx podstatné, co xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymáhal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx je x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx postupovala xxxxx xx xxxxx 1999, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx.
3/ Xxx výkladu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx jazykový xxxxxx (v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx-xx v xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx věřitel xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx dává x tomu, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, než xxx x návrhu xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, přihlásí-li xxxxxxxxxx xx konkursu. X xxxx-xx dlužník xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x neúspěšně) xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela zřejmé, xx přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxx nelze vyložit xxxxx, než xx x xxx xxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxx konečných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uspokojen, xxxx xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxx. Zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení) xxxx x xxxxxxxxx věřitele, xxxxx logicky nemělo xxxxx mu takovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x xxxxxx úvah xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx pohlížet xxx xxxxxxxx x xx nutno xxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxx xxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxx, xx je xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993 vyloučil. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x časové hledisko (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní prostředky xxxx).
Xxxx xxxxxxxx však xxxx předem nijak xxxxxxxxxxxxx daná x xx nutno xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zcela zřejmé, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx "xxxxxxxx" nebo by xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx odčerpával xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx. Je-li privatizovaný xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx ekonomické xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxxx, xxxx příliš xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v tom xx onom xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx být zbrklé xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx vstupoval xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolapsu a xxxx situace se xx privatizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxx řízení zahájeném x xxxx 1999 xx 2000 získali xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx neprioritní xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (a xxxxxxxx předtím xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx vedlejšího účastníka), xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx promlčena. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že šlo x úvěr xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx čerpá xxx, xx xxxxxxx xxxx z xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zůstatku, xxxxx nepřekročí úvěrový xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přicházejí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxx, než xxxx dosáhne nulového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxx), ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x posuzovaném xxxxxxx xx účtu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §384 hospodářského xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx skončit; x xxxx, kdy v xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť smlouva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. zák.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, xx xxxxx dluhy xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věřitel xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx představy xxxxxxxxxxx xx xxx x případě hospodářského xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "x civilistice xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx zachycoval ve xxx době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx formulovány x xxxxxxxxxx §330 obch. xxx. Xxxxxx xx xxxxx xx uvědomit, xx jistá xxxxxxxx xx xxxxxx být xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiléhavější xxxxxxxx xxx toto započítávání, xxx xxxxxxx žalobkyně (x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx jiná x lepší /xxxxxxxx/ xx xxxxx xxxxx xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 12 %, x tím, xx xxxxxxx úročení xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxx. Požaduje-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx mohla, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx "o. s. x."), xxxxxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx souzenému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a dlužník xxxxxxx oddlužení xxxxx x privatizace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx vše xxxxxxx ze svého.
Dovolatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení přiklání x x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx-xx x způsob xxxxxxxxxx x ustanovením §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., nevznikne xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nastupuje xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx odvolací xxxx xx nevypořádal s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxx x jistiny, xxx i x xxxxx, které xxxxxxxx xxxx x po 13. xxxxx 1993, xxxx x z xxxxx, za xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 92/1991 Xx. neručí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxx xxxxx splatných x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snížil) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx do 13. srpna 1993 x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx xxxx xxxxxxxx vyrovnání) tyto xxxxxx prostředky nečerpala. Xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" tvrdí vedlejší xxxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxx xxxx význam, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx rozhodnutí" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx možné (x xxxxxxxx xxxx. xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxx), xxxxx ani x "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx i s xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani objektivně xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výtkám xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
Vedlejší xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklý xxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právě x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx (x xxxxx usuzuje xx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxxxxxx logice xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx legis v xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxx další prostředek, xxxxx xx mohl xxxx x uspokojení xxxxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxx xx výše x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový stav xxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx předchozích fázích xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx neměl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po 13. xxxxx 1993. Xxxx, xx xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. žalovaný xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxx xx uvedeném xxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úroky) xxxx vznikl před xxxxx datem. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx samostatným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezávisle na xxxxxxx xxxxxxx.
X započítávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx účastníkem) xxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx výslovné úpravy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákoníku mezinárodního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxx jeho §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx následně převzal x xxxxxxxx xxxxxxx (x §330 odst. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou právně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nové) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxxxxx 2010 (x. x. 235-239). Měnit dovolací xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) totiž xxx jen xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. x.) x doplňující podání xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje.
Pro dovolací xxxxxxx xxxx právně xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesl proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx proto, xx xxxxx o xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadenému rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx uplatněn) a xxx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxx účastníka x (podle argumentace xxxxxxxxxx účastníka) údajně xxx pro dovolatelku "xxxxxxxxxxx". K xxxx xxx xxx xx xxxxx místě xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 (x xxxx xx patrno, xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx žalované), x "xxxxxxxxxx" napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řeči.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx x xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). X přechodu xxxxxxx se nevyžaduje xxxxxxx věřitele. Věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx může domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx privatizace, xx Xxxxx až xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za závazky xxxxxxx po uvedeném xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx (pro věc xxxxxxxx) xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx x xxxx povolení xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) xxxx xxx xxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 94, x xxxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx vyrovnání má xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx přednost (§54).
Xxxxxxxx xxxx shledává přiléhavým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Logikou xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje (xxxxxx příkladmo, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", která má x xxxxxxxxx (musí xxxxxx) "xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX xxx xxxxx, xx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 odst. 1 ZKV xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx dlužníka vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx v s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) nelze xxxxxxxx k tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku (xxxxxxxx) xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 x xxxx. XXX, které bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x následně xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "nevyužití" xxx xx takové xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (dříve Xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání.
Závěr, xx vyrovnání jako xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neopodstatněná), xx x poměrech založených xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx, že podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x tomto xxxxxx x xxxxxxx část xxxxxxxx zprávy k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxxxxxx Poslanecká Sněmovna xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursu, x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx vyrovnání, xx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyrovnáním, předpokládajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (§50 xxxx. 1 xxxx. a/ XXX) x xxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxx mu xx xxxxxxxxx nebránil, xxxxx (xx vyjádření x dovolání), xx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxx němu xxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx totiž xxx x rozsudku ze xxx 11. října 2000, xx. xx. 32 Cdo 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx číslem 16, xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx ručení Fondu xxxxx xxx jen xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx něj xxxxxx xx xxx, xxx xx xxx přešel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu xx souvisejícími závazky; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxx později, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx Xxxxx (a to xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze).
Jinak xxxxxx (pro poměry xxxx xxxx), pro xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatelce), je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxx xxxxxxxxxx k 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx pohledávky k xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx x 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxx rozhodování xxxxxx přihlášenou xxxxxxx (13. března 2001) xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) tvořila xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx přiznána x "xxxxx" (xxxxxx x "xxxxx x xxxxxxxx"), se xxxxxx xxxxx, xx zčásti xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx číslem 182). Xxx xx xxxxx místě je xxx xxxxx zdůraznit (x xx x xxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxx týkající xx "xxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), že xxx v rozsudku xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx soud xxxxx (x v xxxxxxxx ze xxx 29. března 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx, na xxxxx xxxx pohledávky xx xxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx věřitele) xxxxxxxxx xxxxxx priority (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že (xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx) xxx o xxxxxx poskytované v xxxxx vyrovnacího xxxxxx (xxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i jistina), xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §2 odst. 3 XXX.
X tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. ZKV xxxxx x jestliže xxxx xxxxxx neřešila ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx, platí x způsobu, jakým xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pohledávky x jejího příslušenství xxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. v rozhodném xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení. a xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx