Xxxxxx xxxx
X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzeno x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (dlužníku) xx smyslu §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxxxx účinném od 6. prosince 1994 xx 30. dubna 2005. Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx za takové xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. srpnem 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, ručí xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) přičítat x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx), xx kterou xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) ručí za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx x jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyrovnání příslušenství x jistiny), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 3 uvedeného xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. s., xx xxxxxx v Praze 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 00001350, zastoupené XXXx. Xxxxxx Dejlem, Xx. X., XX. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 2, Xxxxxxxx nábřeží 42, PSČ 120 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Zetor, a. x., xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Žákem, xxxxxxxxx, se sídlem x Praze 10, Xxxxxxxxx 13, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 371.606.238,05 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 34 Xx 199/2004, x dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2. října 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
takto:
Rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, xx zrušuje x věc se xxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 10. xxxxx 2007, č. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx vůči xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx jen "Xxxx"), xx xxxxxx společnosti Xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Kč s 9,5 % "úrokem x prodlení" xx xxxx od 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech řízení (xxx II. výroku).
Soud xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Žalobkyně (xxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Zetor Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30. září 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx zákona č. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx na jiné xxxxx).
3/ Vedlejší účastník xxxxx notářským xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 vůči xxxxxxxxx závazek z xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxx xxxxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx zůstatek xxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. července 2000 x Krajského soudu x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, které nabylo xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Usnesením xx dne 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Kv 4/2000-459, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xx vyrovnání xx xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (celkem xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx xx xxxxxx neuplatňovala.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx x přihlášené xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, aby do 24. xxxx 2004 xxxxxx ručitelský závazek x úvěrové smlouvy xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Xx, odkazujíc xxxxx xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx ručiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx znění účinném xx 6. xxxxxxxx 1994) xxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxxxxxx účastníkem (xxxxxxxxx) x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konkursnímu xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxxx označené ustanovení x není jisto, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxx měnit v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx započetla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" za xxxx xx 25. září 2004 xx zaplacení (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx úvěrem kontokorentním, xxxx měl xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na označený xxxx. Xxxx xxx xxxxxx 12 % x xxx, že xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxx uzavřel, xx:
1/ Xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx případné nedobytnosti xxxxxxxxxx nesli xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také zákon x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, že xxxx lze xxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx věřiteli kompenzován xxxxxx garancí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x s ní xxxxxxxxxxxxx přechodu xxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx, xxx věřitel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx srpnu 1999, kdy xxxxx x privatizaci xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxx jazykový xxxxxx (v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxx žalobu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x exekuci x xxxxxx-xx v xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x věcně xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx tak, xx věřitel xx xxxxxxx využít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx dává x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X když tedy xxxxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx x návrhu xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx stavu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x neúspěšně) xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stejně ultimativním xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxx je řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx vyložit xxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x dispozici věřitele, xxxxx logicky xxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx uspokojení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx věc pohlížet xxx xxxxxxxx a xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx široce xxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx svou xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx daná a xx xxxxx xx xxxxxx x úzké xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx zcela xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx by se "xxxxxxxx" xxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx snižovat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx v xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; je-li reálná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx soudního xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx privatizace xx xxxxxxx kolapsu x xxxx xxxxxxx se xx privatizaci xxxxx xxxxxxxx nezhoršovala. Nelze xxxxx xxxxxx předpokládat, xx by x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyrovnacím.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxx pohledávky x xxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx předtím žalobu xx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx vedlejšího účastníka), xxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxx, xx podmínky pro xxxxxx státu nenastaly.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, že šlo x úvěr xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx vedou x debetnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Platby nebo xxxxxx, xxxxx na xxxx přicházejí, představují xxxxxxxx úvěru xx xx xxxx, xxx xxxx dosáhne xxxxxxxx xxxx kreditního zůstatku. Xxxx-xx xx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxxxxxx případě xx účtu až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx vyplynulo x xxxxxx závazku x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skončit; x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrovnací xxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxx, nebyla promlčena. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §763 xxxx. zák.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxx splatných pohledávek. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zboží) lze xxxxxxx, že představy xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "v xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx zachycoval xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Přitom xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx pravidla xx xxxxxx xxx xxx jako tak xxx takové plnění xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiléhavější xxxxxxxx xxx xxxx započítávání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x lepší /xxxxxxxx/ xx xxxxx mohla xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sjednali xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Požaduje-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, jež xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx účelovým xxxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxxx x xxxxxx přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xx počátku xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nabytého xxxxxxx na xxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx ze xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k právnímu xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxx xx xxxx xxxx riziko, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx xx míru xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xx domáhat xxxxxxxxxx, proč uvedené xxxxxxxxxx vůbec obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx alespoň podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výhradami xxxxx xxxx žalované částky, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazovala xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx i x xxxxx, které vznikaly xxxx x xx 13. xxxxx 1993, xxxx x z xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxx úroků splatných x 13. xxxxx 1993 nezabýval x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přednostně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, místo xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jak xxxxxxx, xxx i xxxxx vzniklé xx 13. srpna 1993 x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx" při své xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx učinit, x xxxx od 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (kdy xxxx xxxxxxxx vyrovnání) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lze x xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx kvótu xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx jiný význam, xxxx jeho smyslem xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkladu xxxxx "právní prostředek". X xxxx dodává, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" respektive "xxxxxxxx" xxxxxx možné (x konkursu xxxx. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), nejde xxx x "právní xxxxxxxxxx". Xx-xx naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx slučitelná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i s xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. též xxxxx dovozovat potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nepřiléhavou xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazek vzniklý xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Brno.
Vedlejší xxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxx přihlášením xxxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx žalované xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx jako neopodstatněné. Xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. podaný xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx legis v xxx, že xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx zde xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx týkajícím xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výhradu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přirostlému po 13. xxxxx 1993. Xxxx, xx xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxx (poskytnutého xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx vznikl xxxx xxxxx datem. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkem, xxxxx xx mohl xxxxxxxxx nezávisle na xxxxxxx xxxxxxx.
X započítávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx účastníkem) xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx znění (zejména xxx jeho §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxx (x §330 xxxx. 2). Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30. června 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další související xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nové) xxxxxxxxx doplňujícím xxxxxxx x 20. xxxxxxxx 2010 (x. l. 235-239). Měnit xxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. ř.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx dovolací xxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx námitky, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx právě xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka x napadenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx účastníka x (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) údajně xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". K xxxx xxx již na xxxxx xxxxx uvést, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedává xxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx x obsahu protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 (x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tyto argumenty x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxx řeči.
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nabyvatele x xxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X přechodu xxxxxxx se nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx. Věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx privatizace, xx Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x době xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Vzhledem k xxxx xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 25. října 2000 (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1756/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročníku 2007, pod xxxxxx 94, a dále x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx konkursu x vyrovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstatu, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
(…)
x/ dlužník xxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx na dlužníkův xxxxxxx konkurs, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiléhavým xxxxx odvolacího xxxxx, xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použity) xxxx xxxxx. Xxxxxxx věci xx dáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje (xxxxxx xxxxxxxxx, x x důrazem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "právní xxxxxxxxxx", xxxxx má x dispozici (xxxx xxxxxx) "věřitel nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX xxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 ZKV aktivně xxxxx legitimován xxxxx xxxxxxx. X situaci, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. e/ XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníkův úpadek xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx v x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, z xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx návrh xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 a xxxx. XXX, které xxxx xxxxxx dlužníku povoleno, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevyužil všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, xxxx xxxx (dříve Xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání.
Závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx výtěžnost xxx xxxxxxx (a xx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx soudu zpochybňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x poměrech založených xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxx xxxxxx x obecnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxx věřitele, xxx xx domáhal konkursu, x když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxx. a/ ZKV) x poté xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxx němu návrh xx konkurs, nelze xxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx v dotčeném xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x rozsudku xx xxx 11. xxxxx 2000, xx. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Cdo 472/2000, 32 Cdo 489/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx Fondu xxxxx xxx xxx xx závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxxxxx závazky; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx) vznikly xxxxxxx, xx uvedeném xxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zákonného ručení Xxxxx (x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx akcesorické xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx věci), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaná xxxx za podmínek xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x rozhodném xxxxx), xxxxxxxx nabyvatele privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx stav pohledávky x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kdy xx xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku), tedy xxxx pohledávky k 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx x 29. xxxxxxxx 1999 o xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx základ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. března 2001) xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx soud také xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx přesahující 529.345.807,24 Xx "příslušenství" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx 371,606.238,05 Kč xxxx žalobkyni v xxxx xxxx xxxxxxxx x "xxxxx" (nikoli x "xxxxx x xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušenství). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 689/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 1610/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx číslem 182). Již na xxxxx xxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx (x xx i xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), xx xxx x rozsudku xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 151/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x v xxxxxxxx ze dne 29. xxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznal.
V xxxxxx úvahy x xxx, zda plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxx xxxxxxxxxx má xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx) podrobeno xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxxxx) xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxxx), xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx neobstojí.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx, xx (při xxxxxxx pokynu xxxxxxxx x výslovné hmotněprávní xxxxxx) xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx požadavek, xxx xx x xxxxxxx případě prosadila xxxxxx proporcionality (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistina), xx jako xxx xxxxxxxxx deklarován xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX.
X xxxxx xxxxxx xxx obecně xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 a xxxx. ZKV xxxxx x jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující cíl xxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nedovolují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušenství xxxxxxx (vzhledem x xxxx, co bylo xxxxxx na xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx) xx světle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx zrušil včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 8. června 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx