Xxxxxx xxxx
X xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx dlužníkův xxxxxx xxx řešen xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx majetku (dlužníku) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx takové xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých za xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly v xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx věřitele, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) ručí xx xxxxxxxx uvedených x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku přešla x privatizovaným xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx x způsobu, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx započte xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx vyrovnání ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. s., xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00001350, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph. X., XX. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx majetkových, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, PSČ 120 00, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., se xxxxxx x Brně, Trnkova 111, identifikační číslo xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 371.606.238,05 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 34 Xx 199/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. xxxxx 2007, x. j. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 10. xxxxx 2007, č. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, a. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx pro zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx - dále xxx xxx "Xxxx"), xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, zaplacení částky 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "xxxxxx x prodlení" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx zejména x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) uzavřela xxx 15. září 1989 xx státním xxxxxxxx Xxxxx Brno (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xx základě xxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx podnik xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx do 30. xxxx 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx převodce) xxxxxxx dne 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) smlouvu o xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx).
3/ Vedlejší účastník xxxxx notářským xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx podal 14. xxxxxxxx 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xx povolení xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx povolil.
6/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, které xxxxxx xxxxxx xxxx, Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 pohledávku x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Xx x příslušenstvím (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); předtím xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Vedlejší xxxxxxxx v souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx v přihlášené xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 částku 159.259.816,30 Kč (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, aby xx 24. září 2004 xxxxxx ručitelský závazek x xxxxxxx xxxxxxx xx do částky 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx tomto základě xxxx xxxxxxx, že:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxx. xxx.").
2/ X intencích §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxx požadovat zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxxxxxx účastníkem (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxx postavit na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx x xxxx jisto, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxx konkurs. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx se totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx; naopak xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Vzhledem x xxxxxxx obsaženým xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jí na xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx smluvený xxxx úvěrem kontokorentním, xxxx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Úvěr xxx xxxxxx 12 % x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. Na takto xxxxxxxxx skutkovém základě xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. věřitelé xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx zákoník, x xxxx xxxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx v §128 xxxx. 2, xx xxxx lze xxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, jenž xxx věřiteli kompenzován xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx závazku novým xxxxxxxxx. Xxxx-xx privatizace (x s ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx), nenastává xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx událo před xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx postupovala xxxxx po xxxxx 1999, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. nelze xxxxxxxxxx xxx jazykový xxxxxx (x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx-xx x xx uspokojen, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx pouze tak, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxxxx xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, než xxx k návrhu xxxx xxxxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, přihlásí-li pohledávku xx konkursu. A xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úpadku, xxxxx není nutné xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxx nelze xxxxxxx xxxxx, než že x něm jsou xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uspokojen, aniž xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) není x xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxx xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jistě platí, xx uspokojení xxxxxxxx xx vyrovnacím xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx konkursním.
4/ Ani x xxxxxx úvah xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx nutno xxxx x potaz, xx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx původně široce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. X xxxxx ohledu je xxxxx správná úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx daná x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by více xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx by se "xxxxxxxx" xxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož by xxxx xxxxxxx odčerpával xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx privatizaci x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxx xx onom xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx reálná xxxxxx na revitalizaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx situace xx xx privatizaci xxxxx xxxxxxxx nezhoršovala. Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx řízení zahájeném x roce 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx své neprioritní xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx výše, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky. Nejednala xxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xx majitel xxxx x něj xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřekročí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx přicházejí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx doby, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx na účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x debetu), ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účtu xx xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka - xxx vyplynulo z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl. Xxx xxx o xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx zákoníku x promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx promlčena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo žádného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §763 xxxx. zák.).
8/ Hospodářský xxxxxxx x obecné xxxxxx neřešil xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek. X ustanovení §171 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx xx ovšem netýkalo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zboží) lze xxxxxxx, xx představy xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", jak xxxx xxxxxxxxx zachycoval xx xxx době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jsou dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Přitom je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx pravidla xx musela xxx xxx jako xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější x přiléhavější xxxxxxxx xxx toto započítávání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, jaká jiná x xxxxx /xxxxxxxx/ xx vůbec mohla xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Požaduje-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx podle xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), namítajíc, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x., tedy xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebného zobecnění x přímým přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx na počátku xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxx, který vše xxxxxxx ze xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xx sebe xxxx xxxxxx, že xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx s ustanovením §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx ručení xxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx dovolatelka xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx 13. xxxxx 1993, xxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xx, že xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, přednostně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, místo xxx poměrně upravil (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx do 13. xxxxx 1993 x úroky xxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" při xxx xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. eliminoval. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx učinit, x době xx 1. xxxxx 1999 xx 21. února 2001 (xxx xxxx xxxxxxxx vyrovnání) xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxx toliko xx krajní xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx význam, xxxx jeho xxxxxxx xxxx nic jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx "xxxxxx prostředek". X tomu dodává, xx není-li v xxxxxxxxxx xxxxxxx vyčerpání "xxxxxx rozhodnutí" respektive "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x konkursu např. xxxx-xx xxx více xxxxxxxx), nejde xxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s výslovnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i s xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. též xxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx efektivity, xxxx xxxxxx testování úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výtkám xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx připojil x xxxxxxxx námitce, xx se xxxxxxxx xxxx dostatečně nezabýval xxxx uplatněného nároku, xxxx nezjišťoval xxxxxxxxxx, xxx žalovaná částka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx napadené rozhodnutí xx překvapivé, xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx žalované xxx xxxx neumožnil uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx opaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. podaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xx odpovídající logice xxxx i účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonný xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x úvahu (xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxxxx).
X námitkám týkajícím xx výše x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993. Xxxx, xx xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. žalovaný neručil xxxxx za závazky xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxx (poskytnutého xxxxx xx sjednanými xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Úroky x xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splacení úvěru, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx xxxxxxx.
X započítávání xxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx (xxxxxxxxx účastníkem) xxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxx xxxx §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx shodnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník (x §330 xxxx. 2). Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx doplňujícím podáním x 20. července 2010 (x. l. 235-239). Xxxxx dovolací xxxxxx (x to x kvalitativní xxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 4 x. s. x.) x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje.
Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právně xxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxx, jež x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx vadu xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X tomu xxx xxx na xxxxx místě xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem ze xxx 2. xxxxx 2007 (x nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x "xxxxxxxxxx" napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x vlastnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí na xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, které na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. prosince 1994 do 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx vyrovnání xx majetek vedlejšího xxxxxxxxx (21. února 2001) xxxx pro xxxxx práv a xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx řízení určující xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 25. října 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, x xxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. září 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx konkurs, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) právních prostředků xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použity) xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ty "xxxxxx xxxxxxxxxx", která má x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §46 x xxxx. XXX xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 XXX aktivně xxxxx legitimován xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 písm. e/ XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Sb. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, z xxxx, že věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x násl. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx dlužníku povoleno, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx i splněno, xxxxx dovozovat, že xxxxxxx nevyužil všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, jehož "xxxxxxxxx" xxx za xxxxxx xxxxxxx při xxxxx x splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které na xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxx ohledu x xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx domáhal konkursu, x když bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s ekonomickou xxxxxxx věci.
Ostatně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyrovnáním, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova záměru (§50 odst. 1 xxxx. x/ XXX) x xxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx možnosti podat xxxx němu návrh xx xxxxxxx, nelze xxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem je xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2000, sp. zn. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročník 2001, xxx číslem 16, xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxxxx Fondu xxxxx být xxx xx závazky nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx závazky (k xxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx) xxxxxxx později, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaná xxxx za podmínek xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatelce), xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kdy na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x privatizovaným xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx k 19. červenci 1999). Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxx zjišťován xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx x 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, jestliže xxxx xx základ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x úvahu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) tvořila xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x "úroky" (nikoli x "xxxxx x xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxx, xx zčásti xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. srpna 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 182). Již xx xxxxx místě xx xxx xxxxx zdůraznit (x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák.), xx xxx x rozsudku xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x x xxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky neznal.
V xxxxxx úvahy x xxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx základě potvrzeného xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hospodářském xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxx pohledávky má xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx použita x xxxxxxx, xx plnění xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxx x xxxxx věřitele) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (přednostního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobstojí.
Odvolací xxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) šlo x xxxxxx poskytované x xxxxx vyrovnacího řízení (xxx xxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx případě prosadila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (aby xxxx xxxxxxx uspokojeno xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xx xxxx cíl xxxxxxxxx deklarován ustanovením §2 xxxx. 3 XXX.
X xxxxx ohledu xxx xxxxxx shrnout, xx neurčil-li xxxxxxx xxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xx vyrovnání vedeného xxxxx §46 x xxxx. ZKV xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, jakým xx dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx nedovolují určit, xxxxx část xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušenství xxxxxxx (vzhledem k xxxx, co bylo xxxxxx na xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů; Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. června 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu