Právní xxxx
X xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx x xx dlužníkův xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jím x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 6. prosince 1994 xx 30. dubna 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx takové xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých za xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly v xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) přičítat k xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx určení xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx kterou xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem.
Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. neurčil xxxxx a xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxx x způsobu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásada proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistiny), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx v Praze 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., XX. X., xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, PSČ 110 00, proti xxxxxxxx České republice - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 42, PSČ 120 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Zetor, x. x., xx xxxxxx x Xxxx, Trnkova 111, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 46346074, zastoupené XXXx. Xxxxx Žákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované, x xxxxxxxxx xxxxxx 371.606.238,05 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 34 Xx 199/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx dne 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Cm 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx kterou se xxxxxxxxx Československá obchodní xxxxx, x. s. xxxxxxxx vůči žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx - dále xxx xxx "Fond"), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, zaplacení xxxxxx 371,606.238,05 Xx s 9,5 % "úrokem x xxxxxxxx" xx xxxx od 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 15. září 1989 se státním xxxxxxxx Xxxxx Brno (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx "úvěrová xxxxxxx"), xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Státní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30. září 1994, xxx se xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx převodce) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx notářským xxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999 vůči xxxxxxxxx závazek z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesplacený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. xxxxxxxx 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx návrh xx povolení xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx dne 21. února 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx povolil.
6/ Usnesením xx xxx 18. xxxxxx 2001, č. x. 26 Xx 4/2000-347, které xxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Usnesením xx dne 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, prohlásil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx skončené.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx vyrovnání xx xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx přihlášeno 530.866.054,53 Xx); předtím xx xxxxxx neuplatňovala.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx datovaným 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, aby do 24. xxxx 2004 xxxxxx ručitelský xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xx do xxxxxx 371.606.238,05 Xx, odkazujíc xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx tomto základě xxxx xxxxxxx, xx:
1/ X xxxxxx závazku xxxxx v době, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xx smyslu §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezaniklo xxxxxxxx vyrovnání vedlejším xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx znění účinném xx 6. prosince 1994) však x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedlejším účastníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx hovoří xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx vyrovnání bylo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější než xxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Žalobkyně xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xx nedomáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx účastníku žalobou. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx dáno xx výběr, jaké xxxxxxxxxx xxx vymáhání xxx pohledávky za xxxxxxxxx využije; xxxxxx xx xxxx povinností xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" za xxxx xx 25. xxxx 2004 xx zaplacení (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx dále doplnil x údaj x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx úvěrem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Úvěr byl xxxxxx 12 % x tím, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xx dán.
2/ Stát xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx státních xxxxxxx. Také zákon x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx zákoník, x xxxx vydání xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, že xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. tak xxxxxxxxxxxxx průlom xx xxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx kompenzován xxxxxx garancí za xxxxxxx závazku novým xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x x ní xxxxxxxxxxxxx přechodu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Není xxxxx podstatné, xx xx událo před xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx novému (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Pro xxxxx xxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxx 1999, kdy xxxxx x privatizaci xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx (v xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx-xx x xx uspokojen, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx a xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxx využít x xxxxxxxx prostředků, které xx xxxxx xxxx x tomu, aby xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx. X když tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xxx k xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jistě musí xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx konkursu. X xxxx-xx dlužník xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx x něm jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení přitom (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládat. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx v obecné xxxxxx pokládat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx uspokojení věřitelů xx vyrovnacím xxx xxxx zpravidla podstatně xxxxx než v xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x režimu xxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx posledním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x zákonodárce, xxxxx xxxxxxx široce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. X xxxxx ohledu je xxxxx xxxxxxx úvaha xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx právní prostředky xxxx).
Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxx x úzké xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx liknavost, musí xxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx prostředků xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx a ručení xxxxx xx xx "xxxxxxxx" xxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx privatizaci x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx v xxx xx onom xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontraproduktivní.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx předpokládat, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx neprioritní xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx výše, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx vyrovnacím.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejednala xxxxx xxx proti xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx nenastaly.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx kontokorentní, xxxxx xx čerpá xxx, xx majitel xxxx z xxx xxxx provádět x xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx zůstatku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Platby xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx přicházejí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěru až xx doby, xxx xxxx xxxxxxx nulového xxxx xxxxxxxxxx zůstatku. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x debetu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xx xx zániku závazku xxxxxxxxxx účastníka - xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §384 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx skončit; v xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrovnací xxxxx zanikla pohledávka xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx otázku, xx xxxxx xxxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxx splatných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx představy xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", jak tyto xxxxxxxxx zachycoval xx xxx době zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Přitom xx xxxxx si uvědomit, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx jako xxx xxx takové plnění xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiléhavější xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx jiná x lepší /pravidla/ xx vůbec xxxxx xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyšší. Obsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závazku xxxxxxxxxx účastníka, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx podle xxxxxxx mohla, xxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. x. x."), namítajíc, xx xx xxx dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x požadujíc, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zobecnění x přímým přihlédnutím xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazků, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx chráněnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a dlužník xxxxxxx oddlužení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odvolání), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Sb. v xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx aktivitu, xxxx xxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxx bez jakýchkoli xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx nevypořádal x xxxxxx výhradami proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx i x xxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xx 13. srpnu 1993, xxxx x x xxxxx, xx které xxxxx §13 odst. 5 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxx úroků xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přednostně xxxxxxxxxx xx dlužné xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jak xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx do 13. xxxxx 1993 x úroky vzniklé xx xxxxx datu.
Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu především xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx od 1. srpna 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xx krajní xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník rovněž xxxxxx, že dovětku xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx "právní prostředek". X xxxx dodává, xx není-li x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" respektive "xxxxxxxx" právně možné (x xxxxxxxx xxxx. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), nejde ani x "xxxxxx prostředek". Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tyto prostředky xx xxxxxx ručení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěží xxxxxxxxxx xxxxx s výslovnými xxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxx xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx efektivity, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních prostředků xxxx ani objektivně xxxxx. Xx nepřiléhavou xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nezjišťoval xxxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklý xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zetor Brno.
Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxx přihlášením xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vytýkaje xxxxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx (x čehož xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx logice xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx" xx podle žalobkyně xxxxx legis v xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možný opravný xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx zde xxxxx být již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou xx xxxxxxxxx xxxxxx výhradu, xx soud xxxxx xxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po 13. xxxxx 1993. Xxxx, xx dle §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sjednanými xxxxx) xxxx xxxxxx před xxxxx datem. Xxxxx x prodlení jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavním.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx v tehdy xxxxxxx znění (xxxxxxx xxx jeho §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x §330 odst. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. června 2009) xx podává z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx obsahově xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxxxxx 2010 (x. l. 235-239). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání (xxxx. §242 odst. 4 x. s. x.) x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxx časovou xxxxxxxx nesplňuje.
Pro dovolací xxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jež x trámci svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. nebyl xxxxxxxxx uplatněn) a xxx tvrzenou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx vedlejšího xxxxxxxxx x (xxxxx argumentace xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". K tomu xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" odvolacím xxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx účastník podsouvá, xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx nedává xxxxxx. Ostatně, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 (x xxxx xx patrno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x vlastnickým xxxxxx x privatizovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx x xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx 1). X přechodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, xx Xxxxx až po xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) platilo uvedené xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx x xxxx povolení vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) xxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx účinném xx 25. xxxxx 2000 (srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročníku 2007, xxx xxxxxx 94, a xxxx x rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x xx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx vyrovnání xx xxxx účinky:
(…)
d/ xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těch (xxxxx) právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčerpány (xxxxxxxxx použity) býti xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje (xxxxxx příkladmo, x x xxxxxxx na xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx má x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX xxx xxxxx, že x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 odst. 1 ZKV xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolí, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX xxxxxxxx věřiteli xxxxx dlužníkův xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v s xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku (xxxxxxxx) ve xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (v rozhodném xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "nevyužití" xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx úvaze x splnění podmínek, xx kterých xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx vyrovnání jako xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxx argumentace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neopodstatněná), je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že podrobnější xxxxxxxxxx nezasluhuje; xxxx. x xxxxx ohledu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx konkursu, x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání, by xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx x hrubém xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
Ostatně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předpokládajícím xxxxxxxxx dlužníkova záměru (§50 odst. 1 xxxx. a/ ZKV) x xxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx nebránil, xxxxx (ve vyjádření x dovolání), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x dotčeném xxxxx správné.
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2000, xx. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Cdo 489/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročník 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx Fondu xxxxx být xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, kdy xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx závazky (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) vznikly xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx Xxxxx (a xx xxx xxxxxxx x xxxxxx akcesorické xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx znění), xxxxxxxx nabyvatele privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku), xxxx xxxx xxxxxxxxxx k 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx zjišťován xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx uznání xxxxxxx vedlejším účastníkem xxx k 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášenou xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx také xxxxxx v úvahu, xx x částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) tvořila xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x "xxxxx" (nikoli x "xxxxx x xxxxxxxx"), xx nabízí xxxxx, xx zčásti xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24. března 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxxx 2010, pod xxxxxx 182). Již xx xxxxx místě xx xxx nutné xxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx smyslu §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 151/2001 Nejvyšší xxxx xxxxx (x v xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v hospodářském xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx použita v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx priority (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobstojí.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx, že (při xxxxxxx pokynu xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyrovnacího xxxxxx (xxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xx xxxx cíl xxxxxxxxx deklarován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X xxxxx ohledu xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx dlužník xxx xxxxxxxx úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného xxxxx §46 a xxxx. XXX xxxxx x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx přihlášené pohledávky, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pohledávky x jejího příslušenství xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx téma §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v rozhodném xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx věc odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. června 2011
JUDr. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx