Xxxxxx věta
Z toho, xx věřitel nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x násl. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxxxx x následně xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (dříve Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxx věřitele, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx uvedených v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005 věřiteli xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xx rozhodný xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem.
Jestliže xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx věřitelovy pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. neurčil xxxxx x xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x způsobu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistiny), naplňující xxx vyrovnání ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., XX. M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových, se xxxxxx x Praze 2, Rašínovo xxxxxxx 42, XXX 120 00, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., se xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx straně žalované, x xxxxxxxxx částky 371.606.238,05 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 199/2004, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. října 2007, x. j. 5 Xxx 245/2007-190,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 2. xxxxx 2007, č. x. 5 Xxx 245/2007-190, se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, č. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx kterou xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, a. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nástupkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - dále xxx xxx "Xxxx"), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Kč x 9,5 % "xxxxxx x prodlení" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Žalobkyně (xxxx xxxxxxxxx) uzavřela xxx 15. xxxx 1989 xx státním xxxxxxxx Zetor Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) smlouvu x úvěru (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překlenovací xxxx xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx podnik xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději xx 30. xxxx 1994, xxx se nestalo.
2/ Xxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxxx dne 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx notářským xxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx onoho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx účastník xxxxx 14. xxxxxxxx 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx návrh xx povolení vyrovnání.
5/ Xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2001, č. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, prohlásil Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (celkem xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx ji xxxxxx neuplatňovala.
9/ Vedlejší xxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na pohledávku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, xxx xx 24. xxxx 2004 xxxxxx ručitelský xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Kč, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx, xx:
1/ X xxxxxx závazku xxxxx v době, xxx xxxxx žalobkyně xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx ve smyslu §397 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxx. xxx.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx a odst. 2 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), by xxxxx xxxxxxxxx požadovat zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ručiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymožení xxxxxxxxxx xx vedlejším účastníku. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníkem) x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxx, xx vyrovnání xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkurs. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx měnit v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na momentální xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx vymáhání xxx pohledávky xx xxxxxxxxx využije; naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jí xx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx dobu xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x údaj x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx ze zdrojů xxxxxxxxxxxxx xx označený xxxx. Xxxx byl xxxxxx 12 % x tím, xx xxx nesplnění povinností xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém základě xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx dán.
2/ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniků, takže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. věřitelé xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zákon x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx vydání xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx v §128 xxxx. 2, xx xxxx lze xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zásady, xxxx xxx xxxxxxxx kompenzován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x s xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Není xxxxx podstatné, xx xx událo xxxx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx, xxx věřitel po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx novému (nikoli xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx věc xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx žalobkyně postupovala xxxxx xx xxxxx 1999, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx výkladu xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx jen jazykový xxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka). Xxxxxxx x věcně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dává x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxx tedy xxxxxxx podat žalobu xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxx xxxxx prohlášen xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, jistě xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx konkursu. X xxxx-xx dlužník zjevně xx xxxxx úpadku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu. Odtud xx podle xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx přihlášení pohledávky xx vyrovnávacím xxxxxx xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx nebo přihláška xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx vyložit xxxxx, xxx že x něm xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možností, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx bylo namístě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) není x xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xx takovou xxxxxxxxx ukládat. Za xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxx x xxxxxx xxxxxx pokládat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jistě platí, xx uspokojení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx konkursním.
4/ Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx však nelze xx xxx xxxxxxxx xxx formálně x xx xxxxx vzít x potaz, xx xxxxxx státu xx xxx xxxxxxxx posledním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx x zákonodárce, xxxxx původně široce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xx 13. srpnu 1993 vyloučil. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx může xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx nutno xx xxxxxx v úzké xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx věřiteli xxxxxxxx liknavost, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxx, xxx by více xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx by xx "xxxxxxxx" xxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx snižovat jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx privatizovaný xxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx x xx privatizaci x xxxxxxx změně xxxxxxxxx, není příliš xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontraproduktivní.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezhoršovala. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x roce 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx v rozvrhu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx výše, xxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Žalobkyně xxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxx pohledávky. Nejednala xxxxx ani proti xxxxxx daného právního xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx nenastaly.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx promlčena. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx x úvěr xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx, že majitel xxxx x něj xxxx provádět x xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxx, které xx xxxx přicházejí, představují xxxxxxxx úvěru xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kreditního xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx prostředků (je-li x debetu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka - xxx vyplynulo x xxxxxx závazku x x xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §384 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx skončit; x xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrovnací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neřešil otázku, xx xxxxx xxxxx xx má započítat xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxx k uspokojení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §171 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx zboží) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx formulovány v xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Přitom je xxxxx xx xxxxxxxx, xx jistá xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxx tak xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx /xxxxxxxx/ xx xxxxx xxxxx xxxxxx).
9/ Účastníci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Obsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, x xx xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Požaduje-li xxxxx žalobkyně xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx mohla, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "o. x. x."), xxxxxxxxx, že xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř., xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x požadujíc, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu spatřuje xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx vyložil xxxxx účelovým způsobem xxx potřebného xxxxxxxxx x xxxxxx přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx souzenému xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx chráněnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx domůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx svého.
Dovolatelka xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklání x x xxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx xx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx alespoň podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výhradami proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx společně x xxxxxxxxx účastníkem poukazovala xx xx, xx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xx 13. srpnu 1993, xxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxx úroků xxxxxxxxx x 13. srpnu 1993 nezabýval a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxx xx to, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, přednostně xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, místo xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snížil) jak xxxxxxx, tak i xxxxx vzniklé xx 13. xxxxx 1993 x úroky vzniklé xx xxxxx datu.
Vedlejší xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mohla učinit, x době xx 1. srpna 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx bylo xxxxxxxx vyrovnání) xxxx xxxxxx prostředky nečerpala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx 30 % vyrovnací kvótu xxxxxxxxx "xxxx toliko xx xxxxxx prostředek x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx smyslem xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "právní xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx rozhodnutí" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx možné (x xxxxxxxx např. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx x "právní prostředek". Xx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx případě výkon xxxxxxxxxx (exekuce) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx tyto prostředky xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výslovnými xxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx žalobkyně.
Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx připojil x xxxxxxxx námitce, xx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně, xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx přihlášením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx překvapivé, vytýkaje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalované xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx opaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účelu xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přichází x úvahu (xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx předchozích xxxxxx xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx neměl xxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993. Xxxx, xx xxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx neručil xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx úvěru xx sjednanými úroky) xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx. Úroky x prodlení jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx hlavním.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žalobkyně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx analogický xxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxx xxxx §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx shodnou xxxxxxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. června 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nové) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxxxxx 2010 (x. x. 235-239). Měnit xxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) totiž xxx jen xx xxxx trvání xxxxx x xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 4 x. x. x.) x doplňující podání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxx podporuje, a xx xxxxx proto, xx xxxxx o xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. nebyl xxxxxxxxx uplatněn) x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx vedlejšího účastníka x (xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx pro dovolatelku "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx "překvapení" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2007 (z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalované), x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být řeči.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x vlastnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X přechodu xxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx. Věřitel xxxxxxxxxx privatizovaného majetku xx může xxxxxxx xxxxxxx závazků vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx až po xxxxxxxxx všech právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx závazky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx neručí (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 do 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) xxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 25. října 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, a dále x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. září 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx ustanovení §2 xxxx. 3 XXX cílem konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx vyrovnání xx xxxx účinky:
(…)
d/ dlužník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx ustanovení §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx ke stavu xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxxxx věci xx dáno, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxxxxx (musí xxxxxx) "věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. ZKV již xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je xx xxxxxx §46 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX zakazuje xxxxxxxx xxxxx dlužníkův xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (v xxxxxxxxx znění) xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx privatizovaného majetku (xxxxxxxx) xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xx xxxxxxxxx xxxxxx byl řešen xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 a xxxx. XXX, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "nevyužití" xxx xx takové xxxxxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých za xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (dříve Xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsob řešení xxxxxxxxxx úpadku xx xxxxxx xxxxx výtěžnost xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxx argumentace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neopodstatněná), je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxx xxxxxx x obecnou xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), kterou xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx domáhal konkursu, x když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, postoj xxxxxxxxxx účastníka (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxx xxxxxxxxxx, předpokládajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxx. a/ XXX) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx mu xx vyrovnání xxxxxxxx, xxxxx (xx vyjádření x xxxxxxxx), že xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxx němu xxxxx xx konkurs, nelze xxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v dotčeném xxxxx správné.
Dovolání je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x rozsudku xx xxx 11. xxxxx 2000, sp. xx. 32 Cdo 429/2000, 32 Cdo 472/2000, 32 Cdo 489/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx být xxx xx závazky nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx dni, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx poplatků z xxxxxxxx) vznikly později, xx xxxxxxxx dni, xxxxxxx se stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx akcesorické xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx stav pohledávky x xxxx, xxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku), tedy xxxx pohledávky x 19. červenci 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx datu v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k 29. xxxxxxxx 1999 o xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx xxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže vzal xx základ rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx později (13. března 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx 371,606.238,05 Kč xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přiznána x "xxxxx" (xxxxxx x "xxxxx z xxxxxxxx"), se nabízí xxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24. března 2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. srpna 2006, xx. zn. 29 Xxx 689/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 182). Již na xxxxx xxxxx je xxx xxxxx zdůraznit (x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák.), xx xxx x rozsudku xx dne 4. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 151/2001 Nejvyšší soud xxxxx (a v xxxxxxxx xx xxx 29. března 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx o xxx, xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx základě potvrzeného xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx xxx (xxx xxxxxxx výslovné úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a při xxxxxxx výslovného pokynu xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx priority (přednostního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že (xxx xxxxxxx pokynu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx poskytované x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx plnění potvrzeného xxxxxxxxx), xxxxxxx požadavek, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i jistina), xx jako cíl xxxxxxxxx deklarován ustanovením §2 xxxx. 3 XXX.
X tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx částečné úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. XXX xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, platí x xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené pohledávky, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxxx), xxxxxxxxxx cíl xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nedovolují xxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxx, co xxxx xxxxxx xx xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. x xxxxxx věc odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. června 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda senátu