Xxxxxx xxxx
X xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x násl. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) přičítat x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx určení xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005 věřiteli xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x privatizovaným xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x násl. xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásada proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistiny), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 00001350, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., XX. M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxx České republice - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, PSČ 120 00, za účasti xxxxxxxxxxx Zetor, x. x., xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 46346074, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x zaplacení xxxxxx 371.606.238,05 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 34 Xx 199/2004, o dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. xxxxx 2007, č. x. 5 Xxx 245/2007-190, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Cm 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, a. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nástupkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "Xxxx"), xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx částky 371,606.238,05 Kč x 9,5 % "xxxxxx x xxxxxxxx" za xxxx od 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx (xxxx dlužníkem) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx "úvěrová xxxxxxx"), xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx podnik xx zavázal xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději xx 30. xxxx 1994, xxx se nestalo.
2/ Xxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxxx dne 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx účastníkem (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx zákona č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx).
3/ Vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisem xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx smlouvy, přičemž xxxxx xxxxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 30. listopadu 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx podal 14. xxxxxxxx 2000 x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyrovnání.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx povolil.
6/ Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Kv 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Kv 4/2000-459, prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx skončené.
8/ Xxxxxxxxx přihlásila 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); předtím ji xxxxxx neuplatňovala.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dne 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx datovaným 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, xxx xx 24. září 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx na ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ X xxxxxx závazku xxxxx x době, xxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §397 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxx. xxx.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též jen "XXX"), by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 6. prosince 1994) však x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem (dlužníkem) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konkursnímu xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx momentální xxxxxxx dlužníka. Žalobkyně xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xx nedomáhala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx dáno xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx jeho povinností xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx instrumentů.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xx jistinu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx dobu xx 25. xxxx 2004 do zaplacení (xxxxx výrok) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxx x údaj x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx úvěrem kontokorentním, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx 12 % x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx dán.
2/ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx státních xxxxxxx. Xxxx xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx zákoník, x xxxx xxxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, že xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx zásady, jenž xxx xxxxxxxx kompenzován xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x s xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx ani xxxxxx státu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymáhal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) dlužníku. Xxx xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx žalobkyně postupovala xxxxx xx xxxxx 1999, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx podat žalobu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nebude-li x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. X když xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, jistě xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. A xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úpadku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnávacím xxxxxx xx xxxxxx ultimativním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx přihláška xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx vyložit xxxxx, xxx že x xxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx zmíněných v xxxxxxxxx ustanovení) xxxx x dispozici xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx ukládat. Xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx státu xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx uspokojení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxx xxxxx xx věc xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx posledním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx původně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx hledisko (xxxxxxx musí využít xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx ji xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx zcela xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx k použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by více xxxxxxxxx x ručení xxxxx xx xx "xxxxxxxx" nebo by xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li privatizovaný xxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx ekonomické xxxxxxx x po xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx příliš xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx reálná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xxx zbrklé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení kontraproduktivní.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx privatizace xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx privatizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx řízení zahájeném x xxxx 1999 xx 2000 získali xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vyrovnacím.
6/ Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx předtím xxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka), xxxxxxxxxx míru uspokojení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx státu xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx šlo x xxxx kontokorentní, xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x debetnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úvěrový xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxx, xxx xxxx dosáhne xxxxxxxx xxxx kreditního xxxxxxxx. Xxxx-xx xx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (je-li x xxxxxx), ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx x xxxxxx závazku x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §384 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx, xxx x xxxxxxxx zaplacení vyrovnací xxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla promlčena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo žádného xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. zák.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neřešil otázku, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxx splatných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx xx xxxxx netýkalo xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxx, xx představy xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx formulovány x xxxxxxxxxx §330 obch. xxx. Xxxxxx je xxxxx si uvědomit, xx xxxxx xxxxxxxx xx musela xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazky xx xxxxx představit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto započítávání, xxx zvolila xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jiná x xxxxx /pravidla/ xx xxxxx xxxxx xxxxxx).
9/ Účastníci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x tím, že xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx vyšší. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx ohledně xxxxxxx, nýbrž i xxxxxxx úroků. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx mohla, xxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., které xxxxxxx xxxxx účelovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx privatizovaného majetku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako zákonnou x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nabytého xxxxxxx na úkor xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ze svého.
Dovolatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx sebe xxxx riziko, xx xxx-xx x způsob xxxxxxxxxx x ustanovením §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx xx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx alespoň podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx xxxxx nastupuje xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx 13. xxxxx 1993, xxxx i x xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxx úroků xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočet xxxxxx xxxxxx, tedy xx to, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přednostně xxxxxxxxxx xx dlužné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, místo xxx poměrně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jak xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 x úroky vzniklé xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx podané xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx, xx podmínku "xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx" při své xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. eliminoval. Xxxxxx žalobkyně, xx xxx mohla xxxxxx, x xxxx xx 1. srpna 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx xxxx xxxxxxxx vyrovnání) tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na 30 % xxxxxxxxx kvótu xxxxxxxxx "snad toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx vedlejší xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx dovětku xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx jiný význam, xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx, xx není-li v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx "xxxxxx rozhodnutí" respektive "xxxxxxxx" právně xxxxx (x xxxxxxxx xxxx. xxxx-xx xxx více xxxxxxxx), xxxxx ani x "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xx-xx naopak x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxx ručení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxx i s xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx objektivně xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výtkám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nezjišťoval xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx závazek vzniklý xxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x jen přihlášením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení. Dále xx napadené xxxxxxxxxx xx překvapivé, vytýkaje xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxx neumožnil uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx opaku nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x čehož xxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "vyčerpání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx podle xxxxxxxxx xxxxx legis x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x úvahu (xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou má xxxxxxxxx rovněž výhradu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx přirostlému xx 13. srpnu 1993. Xxxx, xx dle §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx neručil xxxxx xx závazky xxxxxxx po uvedeném xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sjednanými xxxxx) xxxx xxxxxx před xxxxx datem. Xxxxx x prodlení jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splacení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X započítávání xxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx analogický postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znění (xxxxxxx xxx xxxx §219 xxxx. 2). Potud xxxxxxxxxx, že shodnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodní zákoník (x §330 odst. 2). Xxxxxxxxx dále xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení (do 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v této xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež dovolatelka (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxxxxx 2010 (x. x. 235-239). Měnit dovolací xxxxxx (x to x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx jen po xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 4 x. s. ř.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx významu xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x trámci xxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx podporuje, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že napadené xxxxxxxxxx mělo být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx protokolu x jednání před xxxxxxxxx soudem xx xxx 2. xxxxx 2007 (x nějž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho průběhu xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx žalované), x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x vlastnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx nabyvatele i xxxx xxxxx x xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx 1). X přechodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xx může domáhat xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Fond xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx k xxxx povolení xxxxxxxxx xx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka ve xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, ročníku 2007, xxx xxxxxx 94, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Dle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX xxxxx konkursu x vyrovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx účinky:
(…)
d/ xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx pohledávky vyčerpány (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx na xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", která xx x dispozici (musí xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Takovým xxxxxxx prostředkem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX xxx xxxxx, xx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxx legitimován xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxx) nepodal návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx dlužníkův xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §46 x násl. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx dlužníku povoleno, xxxxxxxxx a následně xxx x splněno, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) ve xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. srpnem 1993, které xx xxxxxxxxxx přešly v xxxxx privatizace, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsob řešení xxxxxxxxxx úpadku xx xxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxx argumentace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu zpochybňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx), je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; srov. x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, aby xx domáhal konkursu, x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx vyrovnání, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s ekonomickou xxxxxxx věci.
Ostatně, postoj xxxxxxxxxx účastníka (dlužníka), xxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxx vyrovnáním, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova záměru (§50 odst. 1 xxxx. a/ XXX) x poté xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx vyrovnání xxxxxxxx, xxxxx (ve vyjádření x xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxx němu xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné. Nejvyšší xxxx totiž xxx x rozsudku ze xxx 11. xxxxx 2000, xx. xx. 32 Cdo 429/2000, 32 Cdo 472/2000, 32 Cdo 489/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení Xxxxx xxxxx xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx něj přešly xx xxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dni, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x to xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze).
Jinak xxxxxx (xxx poměry xxxx věci), xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x rozhodném znění), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx pohledávky x době, xxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku), tedy xxxx pohledávky x 19. červenci 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx zjišťován xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx x 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx později (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx přesahující 529.345.807,24 Xx "příslušenství" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx 371,606.238,05 Kč xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přiznána x "xxxxx" (nikoli x "xxxxx z xxxxxxxx"), se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. března 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx shodně xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 182). Již xx xxxxx xxxxx je xxx xxxxx zdůraznit (x to i xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), že xxx x rozsudku xx dne 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x v xxxxxxxx xx dne 29. března 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx hospodářský xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznal.
V xxxxxx xxxxx o xxx, xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Kč) xxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hospodářském xxxxxxxx x xxx xxxxxxx výslovného pokynu xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dluhu u xxxxx věřitele) podrobeno xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství i xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobstojí.
Odvolací xxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx, že (při xxxxxxx pokynu xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx prosadila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (aby xxxx xxxxxxx uspokojeno xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xx jako cíl xxxxxxxxx deklarován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X tomto ohledu xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx dlužník xxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného xxxxx §46 x xxxx. XXX xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušenství xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v rozhodném xxxxx) xx světle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně 8. června 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx