Xxxxxx xxxx
X xxxx, xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xx dlužníkův xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníku) xx smyslu §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. ve xxxxx účinném xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Posledním právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx takové xxxxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx přešly v xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) přičítat x xxxx věřitele, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxx určení xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx uvedených v §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla x privatizovaným xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx částečné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx otázku neřešila xxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyrovnání příslušenství x jistiny), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 3 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. s., se xxxxxx x Xxxxx 5, Radlická 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00001350, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., XX. X., xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, PSČ 110 00, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, XXX 120 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., se sídlem x Xxxx, Trnkova 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, x zaplacení částky 371.606.238,05 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Cm 199/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. října 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Československá xxxxxxxx xxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - dále xxx xxx "Fond"), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Kč x 9,5 % "úrokem x prodlení" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 xx státním xxxxxxxx Zetor Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx výši 1,364,662.500,- XXX. Státní xxxxxx xx zavázal xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději xx 30. září 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx převodce) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx podniku (x xxxxxx zákona č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx).
3/ Xxxxxxxx účastník xxxxx notářským xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx onoho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 30. listopadu 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Kč.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. xxxxxxxx 2000 x Krajského xxxxx x Xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Kv 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2002, č. x. 26 Kv 4/2000-459, xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (celkem xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); předtím xx xxxxxx neuplatňovala.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnáním uhradil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přihlášené xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 částku 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, xxx do 24. xxxx 2004 xxxxxx ručitelský xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xx xx částky 371.606.238,05 Xx, odkazujíc xxxxx xx ustanovení §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ X xxxxxx závazku xxxxx x době, xxx právo xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již bylo xxxxxxxxx xx smyslu §397 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx "xxxx. xxx.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX"), by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský závazek xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) však x xxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jisto, xx vyrovnání xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxx konkurs. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na momentální xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx účastníku žalobou. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx využije; xxxxxx xx xxxx povinností xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxx přiznal spolu x 9,5 % "xxxxxx" za dobu xx 25. xxxx 2004 xx zaplacení (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx doplnil x údaj x xxxxxxx smlouvy, podle xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl být xxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx byl xxxxxx 12 % x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx podniků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxx v §128 xxxx. 2, xx xxxx xxx převzít xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zásady, xxxx xxx věřiteli kompenzován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x s xx xxxxxxxxxxxxx přechodu xxxxx xx xxxxx povinnou xxxxx), nenastává ani xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx podstatné, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku, nýbrž, xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (nikoli xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Pro xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx po srpnu 1999, kdy xxxxx x privatizaci státního xxxxxxx.
3/ Při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx podat žalobu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nebude-li x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxxx x tomu, aby xxxxxx uspokojení pohledávky. X xxxx tedy xxxxxxx podat žalobu xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx předtím, xxx xxx x návrhu xxxx xxxxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jistě musí xxxxxx, přihlásí-li pohledávku xx xxxxxxxx. A xxxx-xx xxxxxxx zjevně xx xxxxx úpadku, xxxxx není nutné xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx podle odvolacího xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihláška xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx vyložit xxxxx, než xx x xxx jsou xxxxxxx xxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx možností, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx jiné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení) není x dispozici xxxxxxxx, xxxxx logicky xxxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek daného xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx však xxxxx xx věc xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxx státu xx xxx skutečně posledním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x zákonodárce, xxxxx xxxxxxx široce xxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 vyloučil. V xxxxx ohledu je xxxxx správná xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx hledisko (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxx).
Xxxx xxxxxxxx však xxxx předem nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx nutno xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx prostředků xxxxx, xxx xx více xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx "xxxxxxxx" xxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx by xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx příliš xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxx řízení xxxxxxxxx; je-li xxxxxx xxxxxx xx revitalizaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx řízení kontraproduktivní.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx nezhoršovala. Xxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx řízení zahájeném x xxxx 1999 xx 2000 získali xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx žalobkyně v xxxxxx vyrovnacím.
6/ Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx řízení (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxx pohledávky. Nejednala xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx státu xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že šlo x úvěr xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx x něj xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřekročí xxxxxxx xxxxx. Platby nebo xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx doby, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (je-li x debetu), ke xxxxxxxx nedochází. I x posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xx xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx vyplynulo x xxxxxx závazku x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx dostatek xxxxxxxxxx prostředků xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx předvídanou ustanovením §384 hospodářského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx, kdy x xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx promlčena. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx započítat xxxxxx, xxx věřitel xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx zboží) lze xxxxxxx, xx představy xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx neodchylovaly xx xxxxx "v civilistice xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 obch. xxx. Přitom je xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx musela být xxx xxxx xxx xxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně (x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx /xxxxxxxx/ xx xxxxx xxxxx xxxxxx).
9/ Účastníci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úrok ve xxxx 12 %, x tím, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalované není xxxxxxx xx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxx. Požaduje-li xxxxx žalobkyně xxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), namítajíc, že xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx účelovým způsobem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podle dovolatelky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x privatizace xxxxxxxx xxxxxxx na úkor xxxxx, xxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x k právnímu xxxxxx vedlejšího účastníka (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx upíráno xxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, avšak svou xxxxxx xx sebe xxxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx ručení xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx xx míru xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výhradami xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazovala xx xx, že xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx i x xxxxx, které vznikaly xxxx x xx 13. xxxxx 1993, xxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx stanovením správné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočet xxxxxx xxxxxx, xxxx xx to, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, místo xxx poměrně upravil (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 x xxxxx vzniklé xx tomto xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx učinit, x xxxx od 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx kvótu xxxxxxxxx "snad toliko xx krajní xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx, xx dovětku xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho smyslem xxxx xxx xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkladu xxxxx "xxxxxx prostředek". X xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyčerpání "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), nejde xxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěží xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx smyslem. Z xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx efektivity, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaná částka xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zetor Brno.
Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxx x xxx přihlášením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxx uspokojení. Dále xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, vytýkaje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx usuzuje xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. podaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx zde xxxxx xxx xxx xxxxx další prostředek, xxxxx xx mohl xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše x xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxx, xx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx x xxxxxxxxx ohledu mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx předchozích xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přirostlému xx 13. srpnu 1993. Xxxx, xx dle §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za závazky xxxxxxx po uvedeném xxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxx (xxxxxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx příslušenstvím pohledávky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutého dlužníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx jeho §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx x obchodní xxxxxxx (x §330 xxxx. 2). Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, maje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro dovolací xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx doplňujícím xxxxxxx x 20. xxxxxxxx 2010 (x. x. 235-239). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x to x kvalitativní xxxxxx xxxxxxxx argumentace v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) totiž xxx jen po xxxx trvání lhůty x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. ř.) x doplňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx dovolací xxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x trámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx podporuje, a xx xxxxx proto, xx xxxxx o xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx pro skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) údajně xxx pro xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X tomu xxx xxx xx xxxxx xxxxx uvést, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účastník podsouvá, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 2. října 2007 (x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x "xxxxxxxxxx" napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řeči.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelkou, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. s vlastnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nabyvatele x xxxx práva x xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele. Věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx může domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx až po xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, včetně xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx po uvedeném xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) byla xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení určující xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX xxxxx konkursu x vyrovnání je xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurs, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky, xxxxx xxxxxx přednost (§54).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) právních prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) býti xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dáno, xx xxxxxxxxx ustanovení zmiňuje (xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx x dispozici (musí xxxxxx) "věřitel nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. ZKV xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 odst. 1 XXX aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolí, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 písm. x/ XXX zakazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx znění) xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešen xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX, xxxxx bylo xxxxxx dlužníku povoleno, xxxxxxxxx a následně xxx x splněno, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx za takové xxxxxxx xxx xxxxx x splnění podmínek, xx kterých xx xxxxxxx závazků vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx přešly x xxxxx privatizace, xxxx xxxx (dříve Fond) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xx xxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx dovolací argumentace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neopodstatněná), je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xx vyjádření x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx možnosti podat xxxx němu xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx v dotčeném xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2000, xx. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Cdo 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx být xxx xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku, které xx xxx přešly xx xxx, kdy xx xxx přešel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedeném xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení Xxxxx (a to xxx xxxxxxx x xxxxxx akcesorické xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (pro poměry xxxx věci), xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xx kterou žalovaná xxxx xx podmínek xxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatelce), je xxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxx, xxx xx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx datu x xxxxxx zjišťován nebyl. Xxxxxxxx x tomu, xx podle uznání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 29. xxxxxxxx 1999 o xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodování xxxxxx přihlášenou xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) tvořila xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx 371,606.238,05 Kč xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přiznána x "úroky" (xxxxxx x "xxxxx z xxxxxxxx"), se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněném xxx číslem 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx xxxxxxxx úročení xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročníku 2010, xxx číslem 182). Xxx xx xxxxx místě je xxx nutné xxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák.), xx xxx x xxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx soud xxxxx (x x xxxxxxxx xx xxx 29. března 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 zopakoval), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznal.
V xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx být (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v hospodářském xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx věřitele) podrobeno xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobstojí.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka x výslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyrovnacího xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž požadavek, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx prosadila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X tomto xxxxxx xxx obecně xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx dlužník xxx částečné úhradě xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 a xxxx. XXX xxxxx x jestliže tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující cíl xxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 3 XXX.
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejího příslušenství xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx xx xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v rozhodném xxxxx) xx xxxxxx xxxx formulovaných závěrů; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2 a 3 x. s. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně 8. června 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx