Xxxxxx xxxx
X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úpadek xxx xxxxx vyrovnáním xx xxxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x následně xxx x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx privatizace, ručí xxxx (dříve Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx věřitele, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx kterou xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx uvedených x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodný stav xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku přešla x xxxxxxxxxxxxxx majetkem.
Jestliže xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x násl. zákona x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx vyrovnání ve xxxxxx §2 odst. 3 uvedeného zákona.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00001350, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph. X., XX. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, PSČ 120 00, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 46346074, zastoupené XXXx. Xxxxx Žákem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 371.606.238,05 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 34 Cm 199/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2007, x. j. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx dne 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx kterou se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x. xxxxxxxx vůči xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx (procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx - dále xxx xxx "Fond"), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Kč s 9,5 % "xxxxxx x xxxxxxxx" za xxxx xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Dále rozhodl x nákladech řízení (xxx XX. výroku).
Soud xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Žalobkyně (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 xx státním xxxxxxxx Zetor Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x úvěru (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1,364,662.500,- XXX. Státní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx sjednaných xxxxx, nejpozději do 30. xxxx 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dne 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx privatizovaného majetku xxxxxxxx podniku (x xxxxxx zákona x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisem xx dne 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx smlouvy, přičemž xxxxx xxxxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx zůstatek xxxxx xxxxxxxxx k 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Kč.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. xxxxxxxx 2000 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyrovnání.
5/ Xxxxxxxxx xx dne 21. února 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx skončené.
8/ Xxxxxxxxx přihlásila 13. xxxxxx 2001 pohledávku x úvěrové xxxxxxx xx vyrovnání ve xxxx 529.345.807,24 Xx x příslušenstvím (celkem xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dne 19. xxxxxx 2002 částku 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxx poskytnutou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, xxx do 24. xxxx 2004 xxxxxx ručitelský xxxxxxx x úvěrové smlouvy xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx na ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
1/ X uznání xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. zák.").
2/ X intencích §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx zbytku pohledávky xx ručiteli nezaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský závazek xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx právních prostředků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konkursnímu xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xx do výtěžnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkurs. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx měnit x xxxxxxx času v xxxxxxxxxx xx momentální xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx vedlejšího účastníka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; naopak xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx instrumentů.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobu, jakým xxxxxxxxx započetla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pohledávky vedlejším xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným rozsudkem xx xxx 2. xxxxx 2007 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolu x 9,5 % "xxxxxx" xx dobu xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx xxxxxxx x údaj z xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxx smluvený xxxx úvěrem kontokorentním, xxxx xxx být xxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Úvěr xxx xxxxxx 12 % x tím, xx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx dán.
2/ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx státních xxxxxxx. Xxxx xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vydání xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, že xxxx lze převzít xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx. tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx, jenž xxx věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x s xx xxxxxxxxxxxxx přechodu dluhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), nenastává xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx podstatné, xx xx událo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymáhal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x tohoto pohledu xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxx 1999, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx výkladu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx jazykový xxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x nebude-li x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx a xxxxx xxx uvedené ustanovení xxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx využít i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx dává x tomu, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X když tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, přihlásí-li xxxxxxxxxx xx konkursu. A xxxx-xx xxxxxxx zjevně xx stavu úpadku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnávacím xxxxxx xx stejně ultimativním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx x něm xxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom (xx rozdíl xx xxxxxxx zmíněných v xxxxxxxxx ustanovení) není x dispozici věřitele, xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládat. Za xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxx xxx xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ení xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Ani x režimu úvah xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx však xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx formálně x xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx i zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ručení postupně xxxxxxxx, až je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx správná úvaha xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxx xxxx roli x časové hledisko (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní prostředky xxxx).
Xxxx včasnost však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx daná a xx nutno xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Je-li věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xx "xxxxxxxx" nebo xx xx xxxxxx nutné xxxxxx. Xx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx odčerpával xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx snižovat xxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxx. Xx-xx privatizovaný xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xx privatizaci x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxx xx onom xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx reálná xxxxxx xx revitalizaci xxxxxxxx podniku, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x roce 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx výše, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyrovnacím.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx vedlejšího účastníka), xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx daného právního xxxxxxxx x není xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx státu xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X řízení bylo xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx, xx majitel xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, které vedou x debetnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěru xx xx doby, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kreditního xxxxxxxx. Xxxx-xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxx), ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x posuzovaném případě xx xxxx xx xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx z xxxxxx závazku i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, kdy x xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx promlčena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v obecné xxxxxx neřešil xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx započítat xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, nýbrž xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "x civilistice xxxxxxx", xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Přitom je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx musela být xxx xxxx xxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazky xx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější x xxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxx započítávání, xxx zvolila xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx /xxxxxxxx/ xx xxxxx xxxxx xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sjednali xxxxxxxx úrok xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Obsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závazku xxxxxxxxxx účastníka, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně méně, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), namítajíc, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxx potřebného zobecnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkrétnímu souzenému xxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx domůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nabytého xxxxxxx xx xxxx xxxxx, který vše xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx upíráno xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vymáhání své xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx riziko, xx xxx-xx x způsob xxxxxxxxxx x ustanovením §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkrétnímu případu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výhradami xxxxx xxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jistiny, xxx i x xxxxx, xxxxx vznikaly xxxx i xx 13. srpnu 1993, xxxx x z xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 odst. 5 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočet xxxxxx částky, xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, místo xxx poměrně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx do 13. srpna 1993 x xxxxx vzniklé xx tomto datu.
Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podmínku "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx své xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně, xx xxx mohla učinit, x době od 1. srpna 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nečerpala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxx toliko xx xxxxxx prostředek x 30 % xxxxxxxxxx" tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dovětku xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx význam, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jiného xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "právní xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxx případě vyčerpání "xxxxxx xxxxxxxxxx" respektive "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x konkursu xxxx. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx ani x "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xx-xx naopak v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx přípustný, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ručení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěží slučitelná xxxxx x výslovnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x x xxxx smyslem. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxx xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx efektivity, xxxx xxxxxx testování úspěšnosti xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxx objektivně xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastník xx xxxxxx připojil x dovolací xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxx privatizací státního xxxxxxx Zetor Brno.
Vedlejší xxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalované xxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx usuzuje xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xx odpovídající xxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx x xxx, že věřitel xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x úvahu (po xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx být xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxx xx výše x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x otázku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx předchozích fázích xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou xx xxxxxxxxx xxxxxx výhradu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993. Xxxx, xx xxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalované x úhradě žalované xxxxxx (xxxxxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx. Úroky x prodlení xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxx hlavním.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žalobkyně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx x dotčeném ohledu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxx jeho §219 xxxx. 2). Potud xxxxxxxxxx, xx shodnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník (x §330 odst. 2). Žalobkyně xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 30. června 2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx (xxxx obsahově xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. července 2010 (x. l. 235-239). Měnit xxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx) totiž xxx xxx po xxxx trvání xxxxx x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právně xxx významu rovněž xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx právě xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 3 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx tvrzenou vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo být xxx vedlejšího účastníka x (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxx dovolatelku "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx uvést, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podsouvá, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxx. Ostatně, vzhledem x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2007 (x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x "xxxxxxxxxx" napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx být řeči.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx 1). X přechodu xxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, na Xxxxx až po xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx po uvedeném xxx Fond xxxxxx (xxxxxxxx 3).
V této xxxxxx (pro věc xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. února 2001) xxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka ve xxxxxxxxxx řízení určující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 25. října 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročníku 2007, pod xxxxxx 94, a dále x rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. zn. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx číslem 34/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx ustanovení §2 odst. 3 XXX xxxxx konkursu x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx vyrovnání má xxxx účinky:
(…)
d/ xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx pohledávky vyčerpány (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Logikou věci xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje (xxxxxx xxxxxxxxx, a x důrazem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ty "xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx x dispozici (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx prostředkem nemůže xxx vyrovnání ve xxxxxx §46 x xxxx. XXX xxx xxxxx, že x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V situaci, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. e/ XXX zakazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešen xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 a xxxx. XXX, které bylo xxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x splněno, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxx prostředků vůči xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx). Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxx x splnění podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xx xxxxxx xxxxx výtěžnost xxx konkurs (x xx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou v xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx návrhu zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxx věřitele, xxx xx domáhal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ekonomickou xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, postoj xxxxxxxxxx účastníka (dlužníka), xxxx nejprve úspěšně xxxxxx vyrovnáním, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova záměru (§50 xxxx. 1 xxxx. a/ XXX) x xxxx věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (ve vyjádření x xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2000, xx. xx. 32 Cdo 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, které xx xxx přešly xx xxx, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závazky; xxxxx závazky (x xxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze).
Jinak xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx věci), pro xxxxxx xxxx pohledávky, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx datu x xxxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx uznání xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx x 29. xxxxxxxx 1999 o xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vzal xx základ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx také xxxxxx x úvahu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž vzhledem x tomu, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx žalobkyni x xxxx věci přiznána x "xxxxx" (xxxxxx x "xxxxx x xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxx, xx zčásti xxxx x xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (jež xxxxxxxx úročení xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx shodně např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. srpna 2006, xx. zn. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx číslem 182). Xxx na xxxxx místě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxxxxxxxx" ve smyslu §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), xx xxx v rozsudku xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x x xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 zopakoval), xx xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx úvahy x xxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě potvrzeného xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx být (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v hospodářském xxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na jakou xxxx xxxxxxxxxx má xxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx příslušenství i xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx neobstojí.
Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx o xxxxxx poskytované x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx), přičemž požadavek, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx poměrně uspokojeno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx neurčil-li dlužník xxx xxxxxxxx úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. XXX xxxxx x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x způsobu, jakým xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů Xxxxxxxxxx xxxxx nedovolují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejího příslušenství xxxxxxx (vzhledem x xxxx, co bylo xxxxxx xx xxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxx formulovaných xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil včetně xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx. a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 8. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu