Xxxxxx xxxx
X xxxx, xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x násl. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx účinném do 31. prosince 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxxxx x následně jím x splněno, xxxxx xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx takové xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx kterou xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době, xxx na nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla x xxxxxxxxxxxxxx majetkem.
Jestliže xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. neurčil xxxxx a xxxxxxxx xxxx otázku neřešila xxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věřitelovy přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistiny), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 uvedeného xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. x., se xxxxxx v Praze 5, Radlická 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 00001350, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., LL. M., xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, PSČ 110 00, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx nábřeží 42, XXX 120 00, za účasti xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xx sídlem x Brně, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, x zaplacení částky 371.606.238,05 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 34 Xx 199/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, č. x. 5 Cmo 245/2007-190, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2007, č. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Fondu xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "Xxxx"), xx účasti společnosti Xxxxx, a. x., xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "xxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx (xxxx dlužníkem) xxxxxxx x úvěru (dále xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splatit xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30. xxxx 1994, xxx se xxxxxxx.
2/ Xxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxxx dne 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx účastníkem (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx převodu majetku xxxxx xx jiné xxxxx).
3/ Xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, přičemž xxxxx xxxxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx zůstatek xxxxx xxxxxxxxx x 30. listopadu 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Kč.
4/ Xxxxxxxx účastník xxxxx 14. xxxxxxxx 2000 x Krajského xxxxx x Xxxx návrh xx xxxxxxxx vyrovnání.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx povolil.
6/ Usnesením xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Kv 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx přihlásila 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x úvěrové smlouvy xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Kč x příslušenstvím (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Vedlejší xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 částku 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, aby xx 24. xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxxx smlouvy xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx.
Xx tomto základě xxxx xxxxxxx, že:
1/ X uznání xxxxxxx xxxxx v době, xxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §397 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. zák.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx a odst. 2 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994) xxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníku. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx ohledu xxxxx postavit na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější než xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx totiž xxxxx měnit x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx při vymáhání xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx využije; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zde vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyrovnání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx dobu xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx xxxxxxx x údaj x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx 12 % x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. Na takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx dán.
2/ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. věřitelé xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, xx xxxx xxx převzít xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxx průlom do xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx závazku novým xxxxxxxxx. Není-li xxxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxx), nenastává xxx xxxxxx státu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx událo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx věřitel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxx 1999, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x exekuci x xxxxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka). Xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx věřitel xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx absolvovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx pohledávku xx xxxxxxxx. X xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx stavu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx že x xxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uspokojen, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom (xx xxxxxx xx xxxxxxx zmíněných v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx věřitele, xxxxx logicky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ení xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx nutno vzít x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojení takových xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx x zákonodárce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, až je xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993 vyloučil. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž může xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxx).
Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx ji xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxx zřejmé, xx pokud by xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx více xxxxxxxxx x ručení xxxxx by xx "xxxxxxxx" nebo xx xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného podniku, x něhož by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx snižovat jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx příliš xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx x xxx xx onom xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zbrklé xxxxxxxx soudního xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx účastník vstupoval xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx reálně předpokládat, xx by v xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x roce 1999 xx 2000 získali xxxxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx výše, xxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx, xx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx promlčena. X řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx z něj xxxx provádět x xxxxxx, které xxxxx x debetnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx, představují xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx účtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x posuzovaném xxxxxxx xx účtu až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx vyplynulo z xxxxxx závazku x x vyrovnávacího řízení - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §384 hospodářského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, xxx x xxxxxxxx zaplacení vyrovnací xxxxx zanikla pohledávka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. zák.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek. X ustanovení §171 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx xx ovšem netýkalo xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jsou dnes xxxxxxxxxx formulovány v xxxxxxxxxx §330 obch. xxx. Přitom xx xxxxx xx uvědomit, xx jistá xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx takové plnění xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zvolila xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxx x lepší /xxxxxxxx/ xx xxxxx xxxxx xxxxxx).
9/ Účastníci úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úrok xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, x xx xxxxx ohledně xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx méně, xxx xx podle xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále též xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., tedy xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souzenému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žalobkyní tvrzené xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx jako zákonnou x zákonem chráněnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx oddlužení svého x privatizace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, který vše xxxxxxx ze xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx upíráno xxxxx zvolit si xxxxxx vymáhání své xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx-xx o způsob xxxxxxxxxx x ustanovením §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., nevznikne ručení xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx alespoň podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bez jakýchkoli xxxxxxxx.
Xxxx dovolatelka xxxxxx, xx odvolací xxxx xx nevypořádal s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalované částky, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxx x x xxxxx, xxxxx vznikaly xxxx i po 13. xxxxx 1993, xxxx i z xxxxx, xx které xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx splatných x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx konstruovaný výpočet xxxxxx xxxxxx, tedy xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, tak i xxxxx xxxxxxx xx 13. srpna 1993 x úroky xxxxxxx xx tomto datu.
Vedlejší xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx" při xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx, x době xx 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx lze s xxxxxxx xx 30 % vyrovnací kvótu xxxxxxxxx "xxxx toliko xx xxxxxx prostředek x 30 % xxxxxxxxxx" tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx smyslem xxxx nic jiného xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx možné (x xxxxxxxx xxxx. xxxx-xx zde více xxxxxxxx), xxxxx xxx x "právní xxxxxxxxxx". Xx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx stěží xxxxxxxxxx xxxxx x výslovnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx testování úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx. Za nepřiléhavou xx v daných xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx dostatečně nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx Zetor Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vytýkaje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxx neumožnil uplatnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x čehož xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxxxxxx logice xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Zákonný xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možný opravný xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx týkajícím xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx výhradu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993. Xxxx, xx xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx neručil xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splacení úvěru, xxxxxx samostatným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dotčeném ohledu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znění (xxxxxxx xxx xxxx §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, že shodnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx dále xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 30. června 2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nové) xxxxxxxxx doplňujícím podáním x 20. července 2010 (č. x. 235-239). Xxxxx dovolací xxxxxx (a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. ř.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx dovolací xxxxxxx xxxx právně xxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxx, xxx x trámci xxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx uplatněn) x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx vedlejšího xxxxxxxxx x (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. října 2007 (x xxxx xx patrno, že xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), o "xxxxxxxxxx" napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí na xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). K xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx může domáhat xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx až xx xxxxxxxxx všech právních xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za závazky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx neručí (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 do 30. xxxxx 2005).
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. února 2001) byla pro xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx číslem 94, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 8. září 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx konkursu x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
(…)
x/ dlužník xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x rozhodném znění) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použity) býti xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje (xxxxxx příkladmo, x x důrazem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", která xx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxx xxx vyrovnání ve xxxxxx §46 a xxxx. XXX již xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 ZKV xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx soud na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx §52 odst. 2 písm. x/ XXX xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx v x xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, z xxxx, že věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x splněno, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx). Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "nevyužití" xxx za xxxxxx xxxxxxx při úvaze x splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx privatizace, ručí xxxx (xxxxx Fond) xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx výtěžnost xxx konkurs (x xx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx, že podrobnější xxxxxxxxxx nezasluhuje; srov. x xxxxx xxxxxx x obecnou část xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursu, x když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání, by xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, postoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx (§50 odst. 1 xxxx. x/ ZKV) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), jenž mu xx xxxxxxxxx nebránil, xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x dotčeném xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 11. října 2000, xx. zn. 32 Cdo 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení Xxxxx xxxxx xxx jen xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xx dni, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek spolu xx xxxxxxxxxxxxx závazky; xxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxx později, xx xxxxxxxx dni, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze).
Jinak xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx pohledávky, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. (x rozhodném xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxx xxxxxxxxxx x 19. červenci 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k 29. xxxxxxxx 1999 o xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx ovšem zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx základ rozhodování xxxxxx přihlášenou xxxxxxx (13. března 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xx z částky xxxxxxxxxx xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx přesahující 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x "xxxxx" (xxxxxx x "úroky x xxxxxxxx"), se nabízí xxxxx, že zčásti xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněném xxx číslem 5/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 182). Xxx na xxxxx xxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx (x xx i xxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák.), xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Nejvyšší xxxx xxxxx (x v xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx hospodářský xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky neznal.
V xxxxxx úvahy x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v hospodářském xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx priority (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx) nebo ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství i xxxxxxx), právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobstojí.
Odvolací xxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx, xx (při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx) šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality (aby xxxx xxxxxxx uspokojeno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxx cíl xxxxxxxxx deklarován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X xxxxx xxxxxx xxx obecně xxxxxxx, xx neurčil-li xxxxxxx xxx xxxxxxxx úhradě xxxxxxxxxx pohledávky přihlášené xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. ZKV xxxxx x xxxxxxxx tuto xxxxxx neřešila xxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx x způsobu, xxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xxxxxxxxxx cíl xxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxx, co xxxx xxxxxx xx xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxx formulovaných xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx odvolací xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně 8. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx