Xxxxxx xxxx
X toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešen xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x následně jím x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. ve xxxxx účinném od 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. dubna 2005. Posledním právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx určení xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) ručí za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx znění účinném xx 6. xxxxxxxx 1994 do 30. xxxxx 2005 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x privatizovaným xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. neurčil xxxxx x jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxx o způsobu, xxxxx se dlužníkovo xxxxxx započte xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyrovnání příslušenství x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. x., xx xxxxxx v Praze 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00001350, zastoupené XXXx. Xxxxxx Dejlem, Ph. X., XX. X., xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxx nábřeží 42, XXX 120 00, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x zaplacení xxxxxx 371.606.238,05 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 199/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. října 2007, x. j. 5 Xxx 245/2007-190,
takto:
Rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, č. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nástupkyni xxxxxxxxx žalovaného Xxxxx xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "Xxxx"), xx xxxxxx společnosti Xxxxx, x. x., xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "úrokem x prodlení" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Brno (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xx základě xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxx překlenovací xxxx xx výši 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splatit xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději do 30. září 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx účastníkem (jako xxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx zákona č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxx onoho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zůstatek xxxxx vyčíslený k 30. listopadu 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Kč.
4/ Xxxxxxxx účastník podal 14. července 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx návrh xx xxxxxxxx vyrovnání.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21. února 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx povolil.
6/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dne 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostně na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, xxx xx 24. září 2004 xxxxxx ručitelský xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Kč, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx žalobkyně xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §397 xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. zák.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), by právo xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 6. prosince 1994) xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxx vymožení pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x tomto ohledu xxxxx postavit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx x xxxx jisto, xx xxxxxxxxx bylo xx xx výtěžnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx konkurs. Míra xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx měnit v xxxxxxx času x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. nelze xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx je dáno xx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx pohledávky za xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zabývat se xxxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx jí xx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx dobu xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx úvěrem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na označený xxxx. Xxxx xxx xxxxxx 12 % x xxx, xx xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx skutkovém základě xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx dán.
2/ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniků, takže xxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x době vydání xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx státních xxxxxxx. Xxxx xxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vydání zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxx v §128 xxxx. 2, xx xxxx lze převzít xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxxxx přechodu xxxxx xx xxxxx povinnou xxxxx), nenastává xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, co xx událo xxxx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx novému (nikoli xxxxxxxxx) dlužníku. Pro xxxxx xxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx postupovala xxxxx po xxxxx 1999, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx výkladu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx jazykový xxxxxx (x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx podat žalobu, x xxxxxxx úspěchu xxxxxxxxx x xxxxxxx x nebude-li v xx xxxxxxxxx, požádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx pouze xxx, xx věřitel xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředků, které xx právo xxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx podat žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx x návrhu xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx konkursu. X xxxx-xx xxxxxxx zjevně xx xxxxx úpadku, xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx jsou xxxxxxx jen základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxx. Zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mu takovou xxxxxxxxx ukládat. Xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx státu xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pokládat i xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx jistě platí, xx uspokojení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx zpravidla podstatně xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x xxxxxx úvah xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxx nelze xx xxx pohlížet xxx formálně x xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx posledním xxxxxxxxxxx uspokojení takových xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993 vyloučil. X xxxxx ohledu je xxxxx správná xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx níž může xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx hledisko (xxxxxxx musí využít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx včasnost xxxx xxxx předem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx ji xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx liknavost, xxxx xxx xxxxx zřejmé, xx pokud xx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx by více xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xx "xxxxxxxx" nebo by xx nebylo nutné xxxxxx. Xx xx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného podniku, x něhož by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx snižovat jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx xx xxxx řízení xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx být zbrklé xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx účastník vstupoval xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolapsu a xxxx xxxxxxx xx xx privatizaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx výše, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx předtím žalobu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx. Nejednala xxxxx xxx xxxxx xxxxxx daného právního xxxxxxxx x xxxx xxxxx k závěru, xx podmínky pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx čerpá xxx, že majitel xxxx x něj xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x debetnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxx, které na xxxx přicházejí, představují xxxxxxxx úvěru xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (je-li x xxxxxx), ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x posuzovaném xxxxxxx xx účtu až xx xxxxxx závazku xxxxxxxxxx účastníka - xxx xxxxxxxxx z xxxxxx závazku x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §384 hospodářského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx spravovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. zák.).
8/ Hospodářský xxxxxxx v obecné xxxxxx neřešil xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věřitel xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx zboží) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxx "v xxxxxxxxxxx xxxxxxx", jak tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Xxxxxx xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxx pravidla xx xxxxxx xxx xxx xxxx tak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx představit vhodnější x přiléhavější xxxxxxxx xxx xxxx započítávání, xxx zvolila žalobkyně (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxx x xxxxx /pravidla/ xx xxxxx mohla xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sjednali xxxxxxxx xxxx ve xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx úročení xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx od závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Požaduje-li xxxxx žalobkyně xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "o. x. x."), xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxxx x přímým přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx souzenému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žalobkyní tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů při xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, která byla xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx svého.
Dovolatelka xx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxx upíráno xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., nevznikne xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. v xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx aktivitu, když xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bez jakýchkoli xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx částky, xxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazovala xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z jistiny, xxx i z xxxxx, které xxxxxxxx xxxx i xx 13. xxxxx 1993, xxxx i x xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroků xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 nezabýval x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, přednostně xxxxxxxxxx na dlužné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx poměrně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jak xxxxxxx, tak i xxxxx xxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. eliminoval. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx učinit, x xxxx od 1. srpna 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na 30 % vyrovnací xxxxx xxxxxxxxx "snad toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxxxx účastník rovněž xxxxxx, že dovětku xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx smyslem xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "právní xxxxxxxxxx". X tomu dodává, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x konkursu např. xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxx), nejde ani x "xxxxxx prostředek". Xx-xx naopak v xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výslovnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nepřiléhavou xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx uplatněného nároku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zetor Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje x xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xx překvapivé, vytýkaje xxxxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení (x xxxxx xxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx).
Xxxxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x účelu xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků" xx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx možný opravný xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx zde xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx k uspokojení xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx věci, xxxxx x otázku xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou má xxxxxxxxx rovněž výhradu, xx xxxx neměl xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993. Xxxx, že xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. žalovaný xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx. Závazek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (poskytnutého xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx vznikl xxxx xxxxx datem. Xxxxx x xxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx příslušenstvím pohledávky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx samostatným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxx §219 xxxx. 2). Potud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodní zákoník (x §330 xxxx. 2). Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci vedlejšího xxxxxxxxx, maje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (do 30. června 2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. s. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatelka (xxxx obsahově xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním x 20. xxxxxxxx 2010 (x. x. 235-239). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx x kvalitativní xxxxxx xxxxxxxx argumentace v xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání (xxxx. §242 odst. 4 x. x. x.) x doplňující podání xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje.
Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx významu xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejší účastník, xxxxx ji ve xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx proto, xx nejde x xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx tvrzenou xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx vedlejšího účastníka x (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X tomu xxx již xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 2. října 2007 (x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tyto argumenty x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalované), x "xxxxxxxxxx" napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x vlastnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx x xxxxxxx související s xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx 1). X přechodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx závazků vzniklých xxxx 13. srpnem 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. února 2001) byla xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx vyrovnání má xxxx účinky:
(…)
d/ xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiléhavým xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dáno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vymáhání xxxxxxxxxx) xx "právní xxxxxxxxxx", xxxxx má x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX xxx xxxxx, xx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 xxxx. e/ XXX xxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) nepodal xxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka x že dlužníkův xxxxxx byl řešen xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 x xxxx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx, xx kterých za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (dříve Fond) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx konkurs (a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx neopodstatněná), xx x xxxxxxxx založených xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezasluhuje; srov. x tomto xxxxxx x xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx vyrovnání, xx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (xxxxxxxx), xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (§50 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) x poté věřiteli (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (ve xxxxxxxxx x dovolání), že xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxx němu xxxxx xx konkurs, xxxxx xxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxxxxx xxxxx správné.
Dovolání xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 11. října 2000, sp. zn. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx být xxx xx závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, které xx něj přešly xx dni, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu xx souvisejícími xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx později, xx uvedeném xxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x to xxx zřetele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (pro xxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x rozhodném xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době, kdy xx nabyvatele privatizovaného xxxxxxx (kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podniku), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. červenci 1999). Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 29. xxxxxxxx 1999 o xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx ovšem xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx později (13. xxxxxx 2001) xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx v úvahu, xx x částky xxxxxxxxxx xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx) tvořila xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" přihlášené xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x "úroky" (xxxxxx x "úroky z xxxxxxxx"), xx nabízí xxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 24. xxxxxx 2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, xxxxxxx 2010, pod xxxxxx 182). Již xx xxxxx místě xx xxx nutné xxxxxxxxx (x to x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák.), že xxx v xxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx soud xxxxx (a x xxxxxxxx xx dne 29. března 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 zopakoval), xx hospodářský xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hospodářském xxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pohledávky xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx) podrobeno xxxxxx xxxxxxxx (přednostního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (při xxxxxxx xxxxxx dlužníka x výslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxx) šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality (aby xxxx xxxxxxx uspokojeno xxxxxxxxxxxxx x jistina), xx xxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx neurčil-li dlužník xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. XXX xxxxx x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx x xxxxxxx, jakým xx dlužníkovo plnění xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx cíl xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx na xxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx) ve světle xxxx formulovaných xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx