Xxxxxx věta
Z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007), xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzeno x následně xxx x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx všech právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx úvaze x splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (dříve Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) přičítat k xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx kterou xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx za xxxxxxxx uvedených x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 do 30. xxxxx 2005 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodný stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přešla x privatizovaným xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx a jestliže xxxx xxxxxx neřešila xxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx započte na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyrovnání příslušenství x xxxxxxx), naplňující xxx vyrovnání xx xxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxx zákona.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 00001350, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph. X., XX. M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 2, Rašínovo nábřeží 42, XXX 120 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Zetor, a. x., xx sídlem x Brně, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Žákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 371.606.238,05 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 199/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
takto:
Rozsudek Vrchního xxxxx v Praze xx dne 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, se xxxxxxx x věc se xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Cm 199/2004-115, xxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, a. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - dále xxx jen "Xxxx"), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxxxxxx částky 371,606.238,05 Kč s 9,5 % "úrokem x prodlení" za xxxx xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 se státním xxxxxxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) smlouvu x úvěru (dále xxx xxx "úvěrová xxxxxxx"), xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx překlenovací xxxx xx výši 1,364,662.500,- XXX. Státní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx sjednaných xxxxx, xxxxxxxxxx do 30. xxxx 1994, xxx se xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx zákona x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx).
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisem xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxx onoho xxxxxx xxxxx nesplacený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 30. listopadu 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. července 2000 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Kv 4/2000-459, prohlásil Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x úvěrové smlouvy xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 částku 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10/ Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, xxx do 24. xxxx 2004 xxxxxx ručitelský xxxxxxx x úvěrové smlouvy xx xx částky 371.606.238,05 Kč, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §397 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxx. zák.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též jen "XXX"), by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbytku pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) xxxx v xxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníkem) x tomto xxxxxx xxxxx postavit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx vyrovnání bylo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkurs. Míra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx času x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx nedomáhala xxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. nelze xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx pohledávky za xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xx jistinu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx dobu xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx dále doplnil x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx kontokorentním, xxxx xxx xxx xxxxxxx ze zdrojů xxxxxxxxxxxxx xx označený xxxx. Úvěr xxx xxxxxx 12 % x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém základě xxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx dán.
2/ Xxxx xxxxxxx za závazky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesli již x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. věřitelé xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx zákoník, x xxxx vydání xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, že xxxx lze xxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x. 92/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x s xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx ani xxxxxx státu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku, nýbrž, xxx věřitel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx novému (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Pro xxxxx věc xx x xxxxxx pohledu xxxxxxxx xxx to, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxx 1999, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx.
3/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx byl vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k exekuci x xxxxxx-xx x xx uspokojen, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxx využít x xxxxxxxx prostředků, které xx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx. X xxxx tedy xxxxxxx xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx pohledávku xx konkursu. X xxxx-xx xxxxxxx zjevně xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmé, xx přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ultimativním xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxxx xxxxx vyložit xxxxx, xxx že x něm xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možností, xxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení) xxxx x dispozici xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xx takovou xxxxxxxxx ukládat. Xx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jistě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx zpravidla podstatně xxxxx než v xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x režimu xxxx xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxx nelze xx xxx xxxxxxxx xxx formálně a xx xxxxx vzít x potaz, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx posledním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx i zákonodárce, xxxxx původně xxxxxx xxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxx, xx je xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 xxxxxxxx. V xxxxx ohledu je xxxxx xxxxxxx úvaha xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x časové xxxxxxxx (xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx právní prostředky xxxx).
Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx nutno xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxx, xxx xx více xxxxxxxxx a ručení xxxxx xx xx "xxxxxxxx" nebo by xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx odčerpával xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx privatizace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx reálná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontraproduktivní.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx vstupoval xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka), xxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx. Nejednala xxxxx ani proti xxxxxx daného právního xxxxxxxx a xxxx xxxxx k xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx není promlčena. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x úvěr xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx čerpá xxx, že xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, představují xxxxxxxx xxxxx až xx xxxx, než xxxx xxxxxxx nulového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (je-li x xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I x posuzovaném případě xx xxxx xx xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx předvídanou ustanovením §384 xxxxxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx doba xxxxxxx skončit; v xxxx, kdy v xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx promlčena. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx (srov. §763 xxxx. zák.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neřešil xxxxxx, xx xxxxx dluhy xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx x uspokojení xxxxx splatných xxxxxxxxxx. X ustanovení §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (které xx ovšem netýkalo xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx neodchylovaly xx xxxxx "x civilistice xxxxxxx", jak xxxx xxxxxxxxx zachycoval xx xxx xxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx obchodu xxxx xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx pravidla xx musela xxx xxx jako xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx započítávání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x této souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx /pravidla/ xx vůbec xxxxx xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx úročení xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx méně, xxx xx podle xxxxxxx mohla, není xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx "o. s. x."), xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x požadujíc, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx interpretoval ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx závazků, xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zvolit si xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx sebe xxxx riziko, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., nevznikne xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v xxxxxxxx xx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx domáhat xxxxxxxxxx, proč uvedené xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx xxxxx nastupuje xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx částky, xxxx společně x xxxxxxxxx účastníkem poukazovala xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxx x z xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i po 13. xxxxx 1993, xxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx č. 92/1991 Xx. neručí. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 nezabýval x xxxxx přistoupil na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočet xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přednostně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx poměrně upravil (xxxxxxxxxxxx snížil) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx" při xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. eliminoval. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx učinit, x xxxx od 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx prostředky nečerpala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "snad xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx vedlejší xxxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx nic jiného xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkladu xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyčerpání "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), nejde xxx x "právní xxxxxxxxxx". Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ručení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výslovnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx efektivity, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx x dovolací námitce, xx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx nezjišťoval xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazek vzniklý xxxx privatizací xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Brno.
Vedlejší xxxxxxxx zpochybňuje i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právě x xxx přihlášením xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx opaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení (x čehož xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx odpovídající xxxxxx xxxx i účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "vyčerpání xxxxx právních xxxxxxxxxx" xx podle žalobkyně xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx případě přichází x xxxxx (po xxxx vyčerpání xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx prostředek, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx týkajícím xx xxxx a xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx skutkovou, xxxxxxx skutkový stav xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou má xxxxxxxxx xxxxxx výhradu, xx soud xxxxx xxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993. Xxxx, xx xxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx neručil xxxxx xx závazky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalované x úhradě xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx úroky) xxxx xxxxxx před xxxxx datem. Úroky x xxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx úvěru, xxxxxx samostatným závazkem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žalobkyně xxxxx, xx při xxxxxxxxxx výslovné úpravy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxx (zejména xxx xxxx §219 xxxx. 2). Potud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodní zákoník (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nové) xxxxxxxxx doplňujícím podáním x 20. xxxxxxxx 2010 (x. x. 235-239). Měnit dovolací xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx jen po xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání (srov. §242 xxxx. 4 x. s. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx námitky, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx ve xxxxx podporuje, x xx právě proto, xx nejde x xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 o. x. x. nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx tvrzenou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx vedlejšího účastníka x (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". K tomu xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle obsahu xxxxxxxx nikterak nedává xxxxxx. Ostatně, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 (z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho průběhu xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx žalované), o "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx být xxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx č. 92/1991 Xx. x vlastnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxx práva x xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). K xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx privatizace, na Xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx vůči nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx majetku, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx v době xx 6. prosince 1994 do 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) xxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročníku 2007, xxx xxxxxx 94, x dále x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx ustanovení §2 xxxx. 3 XXX xxxxx konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx vyrovnání xx xxxx xxxxxx:
(…)
x/ dlužník xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx shledává přiléhavým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použity) xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx příkladmo, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "právní xxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxxxxx (musí xxxxxx) "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyrovnání ve xxxxxx §46 a xxxx. XXX xxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 odst. 1 XXX aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X situaci, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. e/ XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku (xxxxxxxx) nepodal návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §46 x xxxx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx takové xxxxxxx xxx úvaze x splnění podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (dříve Xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x vyrovnání natolik xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezasluhuje; xxxx. x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxxxx návrhu zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), kterou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, aby xx domáhal xxxxxxxx, x když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
Ostatně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) x poté xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2000, xx. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Cdo 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx číslem 16, xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx být jen xx závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xx xxx, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x to xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xxx poměry xxxx xxxx), pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaná xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxx pohledávky x době, xxx xx nabyvatele privatizovaného xxxxxxx (xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxx xxxxxxxxxx x 19. červenci 1999). Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx x 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx xxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xx základ rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx x částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) tvořila xxxxxx přesahující 529.345.807,24 Xx "příslušenství" přihlášené xxxxxxxxxx, přičemž vzhledem x xxxx, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx žalobkyni x xxxx věci xxxxxxxx x "xxxxx" (xxxxxx x "xxxxx z xxxxxxxx"), xx nabízí xxxxx, xx zčásti xxxx x této xxxx rozhodováno x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu obchodního xxxxxxx ze dne 24. xxxxxx 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx úročení xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročníku 2010, xxx xxxxxx 182). Xxx na xxxxx místě je xxx xxxxx zdůraznit (x xx x xxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), že xxx x rozsudku xx dne 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 151/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x v xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx xxx (při xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx, na xxxxx xxxx pohledávky xx xxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx použita v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx příslušenství i xxxxxxx), právní posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že (při xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx poskytované x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx prosadila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxx deklarován xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX.
X tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx neurčil-li xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného xxxxx §46 a xxxx. ZKV xxxxx x jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx, platí x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxx, co bylo xxxxxx na xxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x rozhodném xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení. x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Krčmář
předseda senátu