Právní xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx vymezení xxxxxxxxxxx období, x xxxx je splatná (xxxx. "xx 30. xxxxxx 2003").
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Jiřího Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx MVDr. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Haisovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxx, Úvoz 4, XXX 602 00, xxxxx žalované JUDr. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxx, bytem x Xxxxxxxx, Havlíčkova 314, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 18 56 04 91, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. zn. 22 Xx 26/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 21. dubna 2010, č. j. 9 Xxx 9/2010-92,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2010, x. x. 9 Xxx 9/2010-92, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21. xxxxx 2010, x. j. 9 Cmo 9/2010-92, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, č. x. 22 Xx 26/2009-40, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "plynoucí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. M. X. x Xxxxxxxx 31. srpna 2001 xx xxxxxx 1,950.000,- Xx xx xxx xxxxxxx XXXx. R. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2003".
Xxxxxxxx soud - odkazuje xx xxxxxxxxxx xx. X. §33 x §69 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx zákon") x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx směnku podepsal xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx dříve xxx v xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx "do") - xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx něhož žalovanému xxxxx závazky "x xxxx xxxxxx" nevznikly, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx "xx" 30. xxxxxx 2003 xx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. X. §33 xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx splatné xx xxxxxxx (vistasměnky), xxxxxx splatné x xxxxxxx čase xx xxxx xxxxxxxxx (datosměnky), x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx x určitý xxx (xxxxx), také xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx obou xxxxxx zjistily a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx". "Tento zvolený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a XXXX, xxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxx". Uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. a) a x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x."), xx. xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx tom, xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §75" xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť "xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx - a xx xxxxx 30. června 2003, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 2003 xxx vyložit jako xxxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §76 xxxx. 2" xxxxxxxxxx xxxxxx. "Časový údaj xxxxxxxxx v textu xxxxxx je obecně xxxxxx x xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx řízeních, xxx xx xxxxxxxx splnit xx xx xxx xxxx. xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxx." "Xxxx formulace xx nejen pevně xxxxxxxxxx xxxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je také xxxxx x xxxxxxxxxxxx x nepůsobí žádné xxxxxxxxx xxxxxx". "Výklad xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx stanovený xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahy, xxxxxxx xx spojení x lhůtami (xxxxxxx x konec xxxxx), xxxxx na jejich xxxxxxxxx x čase x povede v xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jev".
Dále xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx soudci (XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx č. x. 22 Xx 190/2005 x xxxxxxx xxx x. x. 22 Cm 26/2009) x dále xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx na xxxxxxx x znemožnili xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 x. s. x. nebyl namístě.
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx "x xxxxxxxxx žalobce neztotožňuje".
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx shledává - x xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxxxxx - ve xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §33 směnečného xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx obsahující xxxx xxxxxxxxxx "xx 30. xxxxxx 2003" xx (xx)xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje: 1. označení, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v jazyku, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx; 3. údaj xxxxxxxxxx; 4. xxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx; 5. xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx jehož xxx xx být xxxxxxx; 6. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; 7. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §77 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx směnky, xxxxx pro xx xxxxxxxxxx daná xxx xxxx xxxxxx o (…) splatnosti (§33 xx 37).
Podle ustanovení xx. X. §33 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx být vystavena: xx viděnou, na xxxxxx čas xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X. §69 směnečného xxxxxx xxx-xx změněn xxxx xxxxxx, xxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xx směnku xx této změně, xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx; xx, xxxx xx podepsali dříve, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx původního.
Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241a xxxx. 3 o. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx skutkového zjištění, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší soud xxx dalších xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx - "xx 30. xxxxxx 2003" - xxxxxxxx xxxxxxxxx "xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. I. §33 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx čl. X. §77 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx být xx xxxxxx stanovena splatnost, xxxxxxx směnky x xxxxx dobou splatnosti xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné. Je-li xxxx splatnosti xx xxxxxx vyznačena xxxxxxxx, xxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xx. X. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. X. §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož x vlastní směnce, x xxx xxxx xxxx splatnosti, xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx), ale xxxxxxxxx takového xxxxx xx směnce xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxx splatnosti "xx 30. června 2003" xxxxx zjevné, xx směnka xxxxxx xxxxxxx konkrétního dne, xxxxx xx xxx xxxx splatnost xxxx xxxxxx xxxxxx období xxxxxxx xxxxx 30. xxxxxx 2003; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dne x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx určený údaj xxxxxxxxxx směnky xxx xxx xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx neplatnost xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. X. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx x Xxxxx republice. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, xxx. 96-97, xxxxx x Xxxxxxx, R. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, str. 279-281 x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 1997, xx. xx. 5 Xxx 80/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1998).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx "xx 30. xxxxxx 2003" neplatná xx tak xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí.
Podle ustanovení §101 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x včas xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x nepřítomnosti takového xxxxxxxxx; xxxxxxx přitom x xxxxxx spisu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §211 x. x. x. xxx řízení x xxxxxxxxxx soudu platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stanoveno xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 x. x. x. - x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2010, xxxxxxxxx soudu xxx 21. dubna 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x odročení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx x.x. 88 xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2010 - č.l. 90, podle něhož xxxx omluva nepřítomnosti xxxxxxx a xxxx xxxxxx o odročení xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx omluvu, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu, tak x žádost, aby "xxxx xxx xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud odvolání x rozhodl-li x xxx x nepřítomnosti xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx ustanovením §101 xxxx. 3 o. x. x. (o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §214 odst. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx), zatížil xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 části xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx a §226 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxx rozhodnutí odvolací xxxx znovu rozhodne x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2011
XXXx. Petr Gemmel
předseda xxxxxx