Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Rezkové, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx a. x., xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 10/1151, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 16192583, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxx xxxx 95/97, xxxxx povinnému X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Danou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx 736/17, xxx 299.991,73 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 64 Xx 15384/2007, x xxxxxxxx oprávněného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 62,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx dne 24.4.2008, x. x. 64 Nc 15384/2007 - 35, zamítl xxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.6.2007, x. j. 64 Xx 15384/2007 - 10, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 23.1.2008, x. x. 17 Xx 21/2008 - 25, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxx xx xxx 15.5.1997, xx. xx. 7 C 355/95, x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 296.707,73 Xx (tj. xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 40.897,- Kč xx 15.5.2003 do 4.5.2007), xxx náklady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 3.204,- Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení vymáhané xxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem byla xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 8.800,- Xx xx 3.5.1995 xx zaplacení, x úrokem z xxxxxxxx ve xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 13.921,- Kč xx 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x prodlení ve xxxx 0,5% denně x xxxxxx 12.268,- Xx xx 21.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z částky 5.908,- Xx od 1.6.1995 do zaplacení x náklady řízení xx xxxx 3.204,- Xx, že xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.3.1995, v xxxxxx xx. IV. xxxx 4 xxxx ujednáno, xx xxxxxx faktur xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx převzetí xxxxxxxx faktury, x x čl. IV. xxxx 5, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 0,5 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxxx 13.800,- Xx dne 2.5.1995, x xxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Xx, xx xxxxxx 13.921,- Xx xxx 11.5.1995, xx částku 12.268,- Xx dne 20.5.1995 x xx xxxxxx 5.908,- Kč xxx 31.5.1995. X obsahu xxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx oprávněný xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007 xxx xxxxxx 296.707,73 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 40.897,- Xx xx xxxx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.204,- Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. října 2002, xx. xx. 29 Xxx 847/2001 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "X 36/2003", xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.1.2001, veřejnosti xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu), xxxxxxx, xx právo xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xxxx, xxx xxxx porušena povinnost xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx (xxxxx xxxx), tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x daném xxxxxxx dnem 3.5.1995 xxx xxxxxx 8.800,- Xx, xxxx 12.5.1995 xxx xxxxxx 13.921,- Xx, xxxx 21.5.1995 xxx xxxxxx 12.268,- Xx a dnem 1.6.1995 xxx xxxxxx 5.908,- Kč, tzn. xxxx 1.6.1995 xxx xxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx). X xxxxxxx x §365 věty xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prodlení nezaniká x xxxx dál xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx za xxxxx den xxxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba ve xxxxxx §393 xxxx. 1 obch. zák. xxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx, ale x xxxxxx dalším xxxx xxxxxxxx, za který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx, xxx xx promlčí xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 0,5% denně x xxxxxx 40.897,- Xx xx dobu xx 15.5.2003 xx 4.5.2007, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 296.707,73 Xx, xxxx tento xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. ř."), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx, není xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 62, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx před soudy xxxx stupňů a x tom, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx náhradu xxxxxxx xxxxxx" částku, xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx výše xxxxxxx řízení (usnesením xx dne 3.12.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 69, Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx částkou 0,- Xx). Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx (§174 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (§159x odst. 1, 4 o. x. ř.) a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx řád")], xxxx oprávněnému xxxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx prodlení, xxx xxxxxxxxxxx x xxx, kterým se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx, x jejím xxxxxxxxx xx právo promlčí xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročníku 2007, xxx xxxxxx 64).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávka oprávněného xxxxxxx xxx 31.5.1995", xxxxx xx v xxxxxxxx dne 1.6.1995, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. skončila xxx 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 11.5.2007 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx promlčelo. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxx xxxxxxx předcházejícího řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§121 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx xxx "xxx. zák.")], xxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymoci. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1997, xx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podaném xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx promlčení xxxx uplatněna x xxxxxxx x dobrými xxxxx či zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Poukazuje xx xx, xx "xxxxxxx vymáhá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx čtyř xxx xxxx xxxxxxx návrhu xx exekuci, x xx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx promlčená"; xxxxx x xxxxxxxx xx však xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3173/2005 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xx na xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx x okamžiku, xxx dojde x xxxxxxxxx jistiny; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správnou jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxxxx x závazek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xx x xxx, xx xxxxxxxxxx závazek (xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx dojde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedlejšímu, xxxxx je xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxxxxx závazku v xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxx, x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx, xx hlavní x xxxxxxxx závazek xxxxx xxx "co xx xxxxxxx x konce xxxxxxxx promlčecí xxxx". Xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx "xx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxx x prodlení promlčují xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx".
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedl xx výslovně, že x promlčení xxxxxx xx xxxxx a xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx úroky či xxxxx z xxxxxxxx xxxx, stejně jako xxxxxxxx stanovil, xx x promlčení zástavního xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xx xxxxx xxx měly být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x R 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úroků x xxxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, "xxx by Nejvyšší xxxx zaujmout xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxx logickým xxxxxxxx". Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.7.1997 x xxxxx na nařízení xxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.5.2007, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxx, aby usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a aby xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x. 20 Xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2008, xx. xx. 20 Cdo 5406/2007, x xxxx xxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx ex xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx vyplývá x xxxxxx podstaty, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxx chování dlužníka (§121 xxxx. 3 xxx. xxx.). Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 120/2001 Xx.), považuje xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdílí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx přiznaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Vznikla-li xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznána) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x činí čtyři xxxx (§391 odst. 1 x §397 xxxx. xxx.). I xxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §408 xxxx. zák.; výkon xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx poprvé (§408 odst. 1 xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.)".
Xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a s §130 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Podle §268 xxxx. l xxxx. x) x. x. x. výkon xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xx tu jiný xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo x xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 exekučního xxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, použijí xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu.
Podle §55 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.10.2009, xxxxxxxx nerozhoduje x zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§268 a 290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 ze dne 15.5.1997, xx. xx. 7 X 355/95, xxxxxxxxxx xxxx 20.7.1997, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx tohoto platebního xxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,5% denně x xxxxxx 8.800,- Xx xx 3.5.1995 xx xxxxxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z částky 13.921,- Kč od 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx x xxxxxx 12.268,- Xx xx 21. 5. 1995 xx zaplacení, x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx x xxxxxx 5.908,- Kč xx 1.6.1995 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.204,- Kč.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx podává, xx xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklý xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, cukrářských x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.3.1995.
X xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx xx. zn. 7 X 355/95 xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx oprávněný) xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.11.1995, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovanému (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx 40.897,- Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 5.000,- Xx xxxxxxxx xx 12.5.1995, x částky 13.921,- Kč xxxxxxxx xx 12.5.1995, x xxxxxx 12.268,- Xx xxxxxxxx xx 21.5.1995 x x xxxxxx 5.908,- Xx xx 1.6.1995 xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.604,- Xx, to xxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení xxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vázán x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se řídí xxxxxxxxx smluvních xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, sp. xx. 35 Xxx 619/2002, publikovaný pod xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Cdo 3234/2008).
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x námitkami xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx (výkonu xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx úroky x jistiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx., x xx xx danou xxx měly xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x R 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §391 xxxx. 1 obch. xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx u xxxxx, nestanoví-li tento xxxxx něco xxxxxx.
Xxxxx §397 obch. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxx roky.
Podle §408 xxxx. 1 obch. xxx. bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx uplynutí 10 xxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zahájeno před xxxxxxxxx této lhůty.
Podle §408 odst. 2 xxxx. zák. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx později xxx tři xxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx nebo xx xxxxx uplynutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výkonu xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Xxx 1595/2002, uveřejněném pod xxxxxx 13/2006 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 13/2006"), uvedl, xx již systematický xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §391 a §397 xx xxxxx (totiž xxxxxxx) oddílu jedenáctého xxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx x soudu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx "úkon xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 46/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 113/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx. žalobu (§79 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx tomu x souzené xxxx xxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx pravomocně (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, a xxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx exekučního xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxx promlčení xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx "právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxxxxxx §408 odst. 2, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x části xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., zakotvující desetiletou xxxxx, nutno dovodit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx dne, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)].
Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. sice xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozhodčím řízení, xxxxxxxxxxxx určité xxxxx, xxx soudně xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx zahájeno v xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (x xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxx dobou", o xxxxxx xxxxxxxx hovoří (x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §408 odst. 2 xxxx. xxx. - xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, upravená x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx, xxxx x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. (srov. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 13/2006).
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx x exekuci xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx poprvé (§408 xxxx. 1 xxxx. xxx.), x x určitých (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) případech x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, dovozuje-li, xx x exekučním xxxxxx xx x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §397 obch. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xx výkon rozhodnutí, xxxx xxxxx již xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) přiznané xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx práva (xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úroky, xxxxx x prodlení, poplatek x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uplatněním.
Definice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. xxxxx x xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. 1 Xxx 758/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. zák.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá důvod xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 104, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx úroky x prodlení xx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx doba xxxx xxxx samostatně xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx platit xxxx x prodlení jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", v níž xx byl xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, ačkoliv xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (…)". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx absurdní. X xxxxxxxx případě xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx k xxxxxx, že "povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx v xxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx splněním tohoto xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §393 xxxx. 1 xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx jako xxxxx." (Xxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2006, Cpjn 202/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 3477/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxx x prodlení nemůže xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dluhu (závazku) xxxx jeho xxxxxxx x jiného důvodu xxxxxx (končí) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, nemůže se xxxxxx právní následek xxxxxxxx času nevztahovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx)".
Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx zformuloval Nejvyšší xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxx právního xxxxxx, pokládá Xxxxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x prodlení (je-li xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxx aplikovatelné (xxx xxxxxxx §408 xxxx. xxx.) x xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx xxxxxxx "xxxxx-xx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxxxx", x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxx xxx, xxx dojde x zániku akcesorického xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx", x xxxxx dovozuje, xx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx rozdílné xxxxxxxxx doby".
V xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezaniká x xx nadále xxxx jako tzv. xxxxxxxxx obligace. V xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx pochybnosti - k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako v xxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (splněním xx jiným způsobem) x v důsledku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají i x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx závazku) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx promlčením hlavní (x vedlejší) xxxxxxxxx xxxxx zaniká.
Bylo-li v xxxxx případě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx u vymáhané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.5.2005, xx. xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce xxx 11.5.2007, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx ocitl v xxxxxxxx xxx 1.6.1995, x promlčecí doba xxxxxxx smluvních úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xxx 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx byl podán xx dne 11.5.2007 x xxxxxxx x xxxx manželka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, promlčelo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx jistiny (o xxxx nepochyboval xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smluvených úroků x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 36/2003. Xxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx procentní xxxxxx xx xxxxxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx) a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvených xxxxx z prodlení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dojde-li x xxxxxxxxx pohledávky přisouzené xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxxxxxxx (nalézacího) řízení.
Nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.1998, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxx XXXVII. xxxxxxxxxx, a xxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2006, xxx. 676). Rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx ani x vzniku práva xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Odo 529/2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 238/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 7, ročníku 2008 xxx číslem 92, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2009, sp. zn. 20 Xxx 1932/2007, xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 4857/2007, xx xxx 28.1.2010, sp. xx. 20 Cdo 275/2008, xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 1520/2009).
Bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (konstituuje xx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx jistiny). Xx xxxxxxxxx (jistiny) xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx příslušenství.
I xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxx druh xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx (xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx podobu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, sdílí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osud (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (jistiny) xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx také x xxxxxxxx ze xxx 20.5.2010, sp. xx. 29 Xxx 2114/2008.
Xxx xxxx shrnout, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx §408 obch. xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přisouzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (§121 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznaný oprávněnému xxxxx xxxxxxxxx titulem.
Dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx dán xxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx 15.6.2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx