Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Krbka, XXXx. Xxxxxx Krčmáře, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., Xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 10/1151, identifikační xxxxx osoby 16192583, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxx 4, Zelený pruh 95/97, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx manželky xxxxxxxxx X. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 736/17, xxx 299.991,73 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 64 Xx 15384/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 62,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, x. j. 64 Xx 15384/2007 - 35, zamítl xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 64 Xx 15384/2007 - 10, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.1.2008, x. x. 17 Xx 21/2008 - 25, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxx xx dne 15.5.1997, sp. xx. 7 C 355/95, x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx ve výši 296.707,73 Xx (xx. xxxx x prodlení xx výši 0,5% xxxxx x xxxxxx 40.897,- Kč od 15.5.2003 xx 4.5.2007), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.204,- Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávněného, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxxxxx], odůvodněný xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení vymáhané xxxxxxxxxx, a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx s xxxxxx z prodlení xx výši 0,5% xxxxx z částky 8.800,- Xx xx 3.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% denně z xxxxxx 13.921,- Xx xx 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 12.268,- Xx od 21.5.1995 xx xxxxxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z částky 5.908,- Xx od 1.6.1995 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.204,- Xx, xx mezi xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx xx smlouvy x dodávce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a ostatních xxxxxxx ze xxx 7.3.1995, x xxxxxx xx. IV. bodu 4 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx faktur xxxx prováděna x xxxxxxxxx do xxxx xxx xx převzetí xxxxxxxx faktury, x x xx. XX. xxxx 5, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokutu) xx xxxx 0,5 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Faktury xxxx splatné - xx xxxxxx 13.800,- Xx xxx 2.5.1995, x xxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Xx, xx xxxxxx 13.921,- Xx dne 11.5.1995, xx částku 12.268,- Xx dne 20.5.1995 x na částku 5.908,- Xx dne 31.5.1995. X xxxxxx xxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce dne 11.5.2007 xxx částku 296.707,73 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z částky 40.897,- Xx xx xxxx od 15.5.2003 xx 4.5.2007 x xxx náklady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.204,- Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. října 2002, xx. xx. 29 Xxx 847/2001 (jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 36/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 36/2003", xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 1.1.2001, veřejnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu), xxxxxxx, že xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxx, kdy xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx cenu), xx. xxxxxx dnem prodlení xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx dnem 3.5.1995 xxx xxxxxx 8.800,- Xx, dnem 12.5.1995 xxx xxxxxx 13.921,- Xx, xxxx 21.5.1995 xxx částku 12.268,- Xx a dnem 1.6.1995 xxx částku 5.908,- Kč, tzn. xxxx 1.6.1995 pro xxxxxxxx částku 40.897,- Xx). X souladu x §365 věty xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xx do doby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx po dobu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze stanovené xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitého závazku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §393 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx oprávněnému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx promlčí xxxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,5% denně x xxxxxx 40.897,- Xx xx xxxx od 15.5.2003 xx 4.5.2007, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 296.707,73 Xx, není xxxxx xxxxx promlčen, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx povinného (x xxxx manželky) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2008, č. x. 17 Xx 318/2008 - 62, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx před soudy xxxx stupňů x x xxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx soudnímu exekutorovi "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (usnesením xx xxx 3.12.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 69, Městský xxxx x Xxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 0,- Xx). Xxxxxxxx xxxx - na xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§174 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx xxx účastníky xxxxxxx (§159a xxxx. 1, 4 x. x. ř.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§40 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx")], xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení, xxx xxxxxxxxxxx v xxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se splněním xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx počíná x tohoto práva xxxxx podle §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx, x jejím uplynutím xx právo xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Cdo 3173/2005, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2007, pod číslem 64).
Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.5.1995", xxxxx se x xxxxxxxx dne 1.6.1995, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. skončila xxx 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxx podán až xxx 11.5.2007 x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§121 xxxx. 3 o. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxx o citaci xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx též xxx "xxx. xxx.")], xxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymoci. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxx 1997, se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx let o xxxxxxxxxx pohledávku "nezajímal" x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podaném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovozovat, xx xx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx či zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxx vymáhá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx"; xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Nesouhlasí s xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx s odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3173/2005 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx od nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx závazku zaniká x závazek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (hlavní xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx dojde-li k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevztahovat x závazku xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xxxx xxx, kdy xxxxx x zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xxx dojde x xxxxxxxxx hlavního závazku, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x toho xxxxxxxx, xx hlavní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx "co xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx promlčecí doby". Xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx "xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx promlčují xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx".
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx promlčení xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx okamžikem promlčení xxxxxxxx xxxxxxx, uvedl xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x promlčení zástavního xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xx danou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx akceptovatelné, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x úroků x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidly, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx samostatně (xxxx) za xxxxx xxx prodlení, nýbrž xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x prodlení". Xxxxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obstát, "xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou a xxxxx logickým výkladem". Xx nesprávný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxxx, xxxxx nabyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 20.7.1997 x xxxxx xx nařízení xxxxxxx byl podán xxx 11.5.2007, xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx podle §408 xxxx. zák. nedošlo. Xxxxxx, aby usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x. 20 Xxx, který měl xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xx hodlá odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2008, xx. xx. 20 Cdo 5406/2007, v xxxx xxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xx sporném xxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxxx (§121 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xx-xx xxxxxxxxxx uplatněna u xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 120/2001 Xx.), xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx sdílí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, x to xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Vznikla-li tedy, xxx jako x xxxxxxxxxxx případě, vymáhaná xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, začne promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx) účastníkovi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx x činí xxxxx xxxx (§391 odst. 1 a §397 xxxx. xxx.). I xxx ovšem xxxxx xxxxxxx omezení promlčecí xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx.; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, počítané xxx xxx, xxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxx (§408 odst. 1 xxxx. xxx.), a x určitých případech xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.)".
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx II, xxx 12. xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx je xxxxxxxxx xxxxx §238a odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a s §130 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §268 odst. x xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zastaven, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustný, xxxxxxx xx tu jiný xxxxx xxx který xxxxxxxxxx nelze vykonat.
Podle §269 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx nebo x xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.10.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§268 x 290 xxxxxxxxxx soudního xxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.5.1997, xx. xx. 7 X 355/95, xxxxxxxxxx xxxx 20.7.1997, xxxx povinnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 8.800,- Xx od 3.5.1995 xx xxxxxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 13.921,- Xx xx 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 12.268,- Xx xx 21. 5. 1995 do xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% denně z xxxxxx 5.908,- Kč xx 1.6.1995 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.204,- Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxx xxxxxx, xx xxxx účastníky xxx o obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pekařských, cukrářských x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.3.1995.
X xxxx x připojeného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx xx. zn. 7 X 355/95 xxxxxxx, xx žalobce (x xxxxx řízení oprávněný) xx žalobou, doručenou xxxxx xxx 28.11.1995, xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxx 40.897,- Kč, xxxx smluvní poplatek x prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 5.000,- Xx xxxxxxxx xx 12.5.1995, x xxxxxx 13.921,- Xx xxxxxxxx xx 12.5.1995, x xxxxxx 12.268,- Xx xxxxxxxx xx 21.5.1995 x z xxxxxx 5.908,- Kč xx 1.6.1995 až xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.604,- Xx, xx xxx xx 15 xxx od právní xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx přiznal exekučním xxxxxxx žalobci - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xx xxxxx x je xxxxxxx x něj vycházet (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněného xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, publikovaný xxx xxxxxx 26/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Cdo 3234/2008).
Xxxx tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxx. zák. xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx na nařízení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx úroky x jistiny přisouzené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx., x xx xx xxxxx xxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x R 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x práv xxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx běžet promlčecí xxxx ode xxx, xxx právo mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §397 xxxx. zák. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skončí xxxxxxxxx doba nejpozději xx uplynutí 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxx nelze uplatnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx této xxxxx.
Xxxxx §408 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním nebo xxxxxxxxx xxxxxx později xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx uplynutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výkonu bylo xxxxxxxx xx tří xxxxxx xxx dne, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2003, sp. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/2006 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "X 13/2006"), uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx jedenáctého xxxx xxxxx xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxxx promlčecí doba xx dobou, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. Xxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx za "úkon xxxxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 46/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 113/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) návrh, xxxx. žalobu (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxx xxx x otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx již pravomocně (x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx, x tedy (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx přiznané x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", je ustanovení §408 xxxx. 2, xxxxxxxx ovšem x xxxxx, xxxxx pátém xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §408 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. x xxxxx xx plnění závazku xxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxx, xxx xxx xxx závazek xxxxxx (xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)].
Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (o xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby (x xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxx xxxxxxxx hovoří (x souvislosti x xxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxxx) ustanovení §408 odst. 2 xxxx. xxx. - xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§397 obch. xxx.) xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx žaloby (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx doba xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x §408 xxxx. 1 xxxx. zák. (xxxx. xxxx xxxxxx obsažené x R 13/2006).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx x xxxxxxx xx o výkon xxxxxxxxxx přiznávajícího určité xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, počítané xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx poprvé (§408 odst. 1 xxxx. zák.), a x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx předmětném) případech x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx x další xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Dovolatel se xxxxx xxxx, dovozuje-li, xx x xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 obch. xxx., jelikož při xxxxxx xxxxxx, xxx xx promlčuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx právo xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pojmově xxxxxxxxx xxxxxxxx o promlčecí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxxxx (xxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahajuje).
Podle §121 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, úroky x prodlení, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §121 odst. 3 xxx. zák. xxxxx i xxx xxxxxxxx závazkové vztahy (xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.2.1997, xx. xx. 1 Xxx 758/95, uveřejněné xxx číslem 14/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx závazkového vztahu (§369 xxxx. 1 xxxx. zák.) pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxx xxxx však xx zaujatých xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 104, Xxxxxxxx xxxx uvedl, že "xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx po dnech, x xxxxxxxxx doba xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jistiny. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úrok x prodlení jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxx je příslušenstvím xxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx platit úroky x xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxx názor xx xxxxx musel mít xx následek (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx "nepromlčitelných xxxx", v níž xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" prostřednictvím nikdy xxxxxxxxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (…)". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nepochybně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. dospěl k xxxxxx, že "povinnost xxxxxxxx platit xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dluhu (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx den xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx u tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §393 odst. 1 xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx jako xxxxx." (Dále xxxx. xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2006, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 3477/2006, Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx x závěru, xx "povinnost platit xxxxx x xxxxx x prodlení xxxxxx xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x jiného důvodu xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx vedlejší (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx-xx k promlčení xxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx času nevztahovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx)".
Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx zformuloval Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, pokládá Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jistina pohledávky) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §408 xxxx. xxx.) i xx xxxxxxxx (vykonávací) xxxxxx.
Xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx xxxxxxx "dojde-li k xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxxxx", x v této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxx mezi xxx, xxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazku, x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx závazku", x xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx závazek nezaniká x xx xxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obligace. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx pochybnosti - x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxx xx xxxxx způsobem) x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x případě, xx xxxxx x promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx promlčením xxxxxx (x vedlejší) závazkový xxxxx zaniká.
Bylo-li v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx desetiletá xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.5.2005, xx. xxxx podáním xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxx 11.5.2007, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxx 1.6.1995, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 11.5.2007 x povinný x xxxx xxxxxxxx vznesli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jistiny (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx smluvených xxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxx obsažená x X 36/2003. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxxx (xxxxxxxxx procentní sazbou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx) a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx závěry xxxxxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vypořádat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx k xxxxxxxxx pohledávky přisouzené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vzniká xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx konstitutivní povahu (x xxxx srov. Xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bod XXXVII. xxxxxxxxxx, x dále Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2006, xxx. 676). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení) je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx; x xxxxxxx případě xxx xxxxx, xx nenabude-li xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx hlavního xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx soudního xxxxxx) xx právní moci xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Xxx 529/2003, rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 238/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 7, xxxxxxx 2008 xxx xxxxxx 92, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2009, sp. xx. 20 Cdo 1932/2007, xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 4857/2007, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 20 Xxx 275/2008, ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 1520/2009).
Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx) xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, však xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (příslušenství xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx již nelze xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx šlo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxx) má xx xxxxxxxx xxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx příslušenstvím, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxx). Závěr, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (právní xxxxx) xxxxxxxxxx (jistiny) xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, xx. zn. 29 Xxx 2114/2008.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx §408 xxxx. zák. xxxxxxxxxx (jistina) přisouzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§121 odst. 3 xxx. xxx.) xxxxxxxx i xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle obsahu xxxxx x dovolacím xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15.6.2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu