Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., Xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Waltra v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. x., se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 10/1151, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 16192583, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Praze 4, Zelený xxxx 95/97, proti xxxxxxxxx X. T., za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Vodičkova 736/17, xxx 299.991,73 Kč x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 64 Xx 15384/2007, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.10.2008, x. j. 17 Xx 318/2008 - 62,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2008, x. j. 64 Xx 15384/2007 - 35, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx [nařízené xxxxxxxxx téhož soudu xx xxx 21.6.2007, x. x. 64 Xx 15384/2007 - 10, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.1.2008, x. x. 17 Xx 21/2008 - 25, xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 15.5.1997, sp. zn. 7 X 355/95, x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx výši 296.707,73 Xx (xx. xxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx z částky 40.897,- Kč xx 15.5.2003 xx 4.5.2007), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.204,- Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávněného, které xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx pověřil soudního xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxx xxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx oprávněnému xxxxxx 40.897,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx x xxxxxx 8.800,- Xx xx 3.5.1995 xx zaplacení, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% denně x xxxxxx 13.921,- Kč xx 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 12.268,- Xx xx 21.5.1995 xx zaplacení, x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z xxxxxx 5.908,- Xx xx 1.6.1995 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.204,- Xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.1995, x xxxxxx xx. XX. xxxx 4 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx prováděna x xxxxxxxxx do pěti xxx xx převzetí xxxxxxxx xxxxxxx, a x xx. IV. xxxx 5, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné jako xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení se xxxxxxxxxx xxxxxxx penále (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 0,5 % denně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xx částku 13.800,- Xx xxx 2.5.1995, x xxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Xx, xx xxxxxx 13.921,- Xx dne 11.5.1995, xx xxxxxx 12.268,- Xx dne 20.5.1995 x xx xxxxxx 5.908,- Xx dne 31.5.1995. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že oprávněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.5.2007 pro částku 296.707,73 Xx, představující xxxx x prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 40.897,- Xx xx xxxx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007 a xxx náklady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.204,- Xx.
Xxxx prvního xxxxxx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. října 2002, xx. xx. 29 Xxx 847/2001 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "X 36/2003", xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže x xxxxxx xx 1.1.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx §393 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx závazek (xxxxx xxxx), tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx dnem 3.5.1995 xxx xxxxxx 8.800,- Xx, dnem 12.5.1995 xxx částku 13.921,- Xx, xxxx 21.5.1995 xxx xxxxxx 12.268,- Xx x dnem 1.6.1995 xxx xxxxxx 5.908,- Kč, xxx. xxxx 1.6.1995 xxx xxxxxxxx částku 40.897,- Xx). V xxxxxxx x §365 xxxx xxxxx xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušení a xxxxxxxxx prodlení nezaniká x xxxx dál xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxx trvá xxxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednané xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za každý xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §393 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx dne.
Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 40.897,- Kč xx xxxx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 296.707,73 Xx, není tento xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx povinného (x xxxx manželky) Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, č. j. 17 Xx 318/2008 - 62, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxx, a xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" částku, xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x stanovení výše xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 69, Městský xxxx x Praze rozhodl, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxxxx xx určuje xxxxxxx 0,- Xx). Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx (§174 xxxx. 1 x. x. ř.), který xx xxx účastníky xxxxxxx (§159x xxxx. 1, 4 o. x. x.) a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx "xxxxxxxx řád")], xxxx oprávněnému xxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samostatně xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx jednorázově x xxx, kterým se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx závazku, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 obch. xxx. promlčecí xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx promlčí xxxx celek (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Cdo 3173/2005, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 5, ročníku 2007, pod číslem 64).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxx 31.5.1995", xxxxx xx x xxxxxxxx dne 1.6.1995, x xxxxxxxxx doba xxx podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podán xx xxx 11.5.2007 a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§121 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx též xxx "obč. zák.")], xxxxx x x xxxx platí, xx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxx 1997, se xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx pohledávku "xxxxxxxxx" x xxxxxxx se xxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx nepodílel, nelze xxx xxxxxxxxx, že xx námitka promlčení xxxx uplatněna x xxxxxxx x dobrými xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že "xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx exekuci, a xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx"; xxxxx x prodlení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a lze xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Cdo 3173/2005 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxx od xxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx totožných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx akcesorický. Xxxxxxx xxxx xx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx) nezaniká, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku v xxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx hlavního závazku, xxx xxxx xx xxxxxxxx zánik xxxxxxx; x xxxx dovozuje, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx "xx xx xxxxxxx x konce xxxxxxxx promlčecí xxxx". Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxxx podle §110 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx "xx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x úroky x prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by měl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxxx xx xxxxxxxx, že x promlčení xxxxxx xx úroky x xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx či xxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedojde před xxxxxxxxxx jím zajištěné xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xx xxxxx xxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x X 36/2003, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x úroků x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odlišnými pravidly, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) za xxxxx xxx prodlení, nýbrž xxxxxxxxxxx v den, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, "xxx xx Xxxxxxxx xxxx zaujmout xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx a xxxxx logickým výkladem". Xx nesprávný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxxx, xxxxx nabyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 20.7.1997 x xxxxx na nařízení xxxxxxx xxx podán xxx 11.5.2007, xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx §408 xxxx. xxx. nedošlo. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx č. 20 Xxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xx hodlá xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 5406/2007, v xxxx xxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx lege xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podstaty, xxxxxx xx xx sporném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§121 xxxx. 3 xxx. xxx.). Je-li xxxxxxxxxx uplatněna x xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx považovat též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce podle xxxxxx x. 120/2001 Xx.), xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx příslušenství. Xxxx xxxxxxx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdílí náklady xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx přiznaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx, a to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx, xxx jako x xxxxxxxxxxx případě, vymáhaná xxxxxxxxxx z obchodněprávního xxxxxx, začne xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx (v xxxxxxxxxx, xxxxxx byla náhrada xxxxxxx xxxxxxxx) účastníkovi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxx xxxx (§391 odst. 1 x §397 xxxx. xxx.). X xxx xxxxx platí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. zák.; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x desetileté xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§408 xxxx. 1 xxxx. zák.), a x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o další xxx měsíce xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.)".
Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx první xxxxxx č. 7/2009 Xx.). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx je přípustné xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x x §130 exekučního xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx soud se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §268 odst. x xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tu xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx i xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle §55 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.10.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§268 x 290 xxxxxxxxxx soudního xxxx).
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 15.5.1997, xx. zn. 7 X 355/95, xxxxxxxxxx xxxx 20.7.1997, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částku 40.897,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 8.800,- Xx xx 3.5.1995 xx zaplacení, s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 13.921,- Kč od 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 0,5% denně x xxxxxx 12.268,- Kč xx 21. 5. 1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 5.908,- Xx xx 1.6.1995 xx xxxxxxxxx x náklady xxxxxx ve výši 3.204,- Xx.
Xx zjištění xxxxx obou xxxxxx xx xxx podává, xx xxxx xxxxxxxxx xxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobků xx xxx 7.3.1995.
X xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx pod xx. xx. 7 X 355/95 xxxxxxx, xx žalobce (x xxxxx řízení xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, doručenou xxxxx xxx 28.11.1995, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx 40.897,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prodlení ve xxxx 0,5% denně x částky 5.000,- Xx xxxxxxxx xx 12.5.1995, x xxxxxx 13.921,- Xx xxxxxxxx xx 12.5.1995, x xxxxxx 12.268,- Xx xxxxxxxx xx 21.5.1995 x x xxxxxx 5.908,- Xx xx 1.6.1995 xx xx xxxxxxxxx x náklady xxxxxx ve xxxx 1.604,- Xx, xx xxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebního rozkazu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xx vázán x je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Při xxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx povahu (srov. xxxx. rozsudek velkého xxxxxx obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Odo 619/2002, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Xxx 3234/2008).
Xxxx xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 obč. zák. xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx vztahy".
Dovolací xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx (xxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx., a xx na xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx u xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx něco xxxxxx.
Xxxxx §397 xxxx. zák. xxxxxxxxx-xx zákon pro xxxxxxxxxx práva xxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx.
Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx skončí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §408 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx později xxx tři měsíce xxxx uplynutím promlčecí xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Cdo 1595/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 13/2006 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "X 13/2006"), uvedl, xx již systematický xxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §391 x §397 xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx jedenáctého xxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxxx promlčecí doba xx xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx x soudu, xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, xxx za "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx jeho xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 46/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 113/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek) návrh, xxxx. žalobu (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x souzené věci xxx o xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx již pravomocně (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, x tedy (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněný xxxxx xxxxx na nařízení xxxxxxx (výkonu xxxxxxxxxx) xxxxx exekučního xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx. xxxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, x kde xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx", xx ustanovení §408 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx, totiž xxxxx xxxxxx xxxxx dílu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx ustanovení §408 xxxx. 1 obch. xxx., zakotvující xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x desetileté xxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxx ode xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)].
Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. sice xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v soudním xx rozhodčím xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (vykonávací) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tam xxxxxxx xxxxxxx (o xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (x xxx xxxxxx xxx dne, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zahájeno). Touto "xxxxxxxxx xxxxx", o xxxxxx xxxxxxxx hovoří (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. zák. - xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx doba (§397 obch. zák.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxx (§391 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx, xxxx x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx závěry xxxxxxxx x X 13/2006).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x exekuci xx o výkon xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v desetileté xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§408 xxxx. 1 xxxx. zák.), a x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx měsíce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx se xxxxx mýlí, xxxxxxxx-xx, xx x exekučním xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xx promlčuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx určené k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx řízení xxxxxx zahajuje).
Podle §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, úroky x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.2.1997, xx. xx. 1 Xxx 758/95, uveřejněné xxx xxxxxx 14/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.) pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx x souladu s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx dovolatel nesouhlasí, xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 104, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že úroky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx samostatně xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx popíralo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (akcesorický) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xx následek (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx "nepromlčitelných xxxx", x xxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (…)". Xxxxxx následek by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx interpretaci §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nově) xx xxxxx den xxxxxx prodlení, xxx xxxxxxxxxxx v den, xxxxxx se dlužník xxxxx v xxxxxxxx xx splněním xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx podle ustanovení §393 odst. 1 xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx." (Xxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. zn. 31 Xxx 4291/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, Cpjn 202/2005, xxxxxxxxxx pod číslem 39/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 21 Xxx 3477/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx x prodlení nemůže xxxxx xxxx, než xxxx závazek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx jeho zánikem x jiného xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úroky z xxxxxxxx jako vedlejší (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxx; xxxxxxx xx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx)".
Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení týkajícího xx obchodně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx takto obecně xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (je-li xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx plně xxxxxxxxxxxxx (xxx výkladu §408 xxxx. xxx.) x xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3173/2005, podle xxxxxxx "xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevztahovat x závazku xxxxxxxxxx", x x této xxxxxxxxxxx namítá, xx "xx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx akcesorického xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku, jež xxxx xx následek xxxxx závazku", x xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X tomto xxxxxx xx xx xxxxx přisvědčit xxx x názoru, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx jako xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx dospěl - xxx xxxxxxxxx pochybnosti - x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (splněním xx xxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxx x závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x případě, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (x tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv, xx promlčením hlavní (x xxxxxxxx) závazkový xxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 31.5.2005, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007, xxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že povinný xx xxxxx x xxxxxxxx xxx 1.6.1995, x promlčecí doba xxxxxxx smluvních úroků x xxxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 11.5.2007 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nejen právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jistiny (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx oprávněného na xxxxxxxxx smluvených xxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx nic nemění xxx argumentace xxxxxxxx x R 36/2003. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxx závěry nejsou (xxxxxx mínění dovolatele) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxxxxxxx (nalézacího) řízení.
Nárok xx náhradu nákladů xxxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxx právu x xxxxxx teprve xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu, které xx v tomto xxxxx konstitutivní xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXXXXX. xxxxxxxxxx, a dále Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2006, xxx. 676). Rozhodnutí x nákladech xxxxxx (xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx jako procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx; v xxxxxxx případě pak xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Odo 529/2003, rozsudek xxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 238/2007, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura číslo 7, xxxxxxx 2008 xxx xxxxxx 92, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2009, xx. xx. 20 Xxx 1932/2007, xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 4857/2007, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 20 Xxx 275/2008, xx xxx 14.7.2010, sp. zn. 21 Xxx 1520/2009).
Xxx xxxxxxx x tomu, xx tento nárok xxxxxx (konstituuje xx) xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (příslušenství xxxxxxx). Xx promlčení (jistiny) xxxxxxxxxx již nelze xxxxxx xxx toto xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxx xx prosadí xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Cdo 3173/2005, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxx) xx za xxxxxxxx xxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx příslušenstvím, xxx xx podobu nákladů xxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxx). Závěr, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (jistiny) xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 20.5.2010, xx. xx. 29 Cdo 2114/2008.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přisouzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§121 odst. 3 obč. xxx.) xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o ustanovení §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15.6.2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu