Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Krčmáře, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., Xxx. JUDr. Ivany Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxxxx xxxx oprávněného Xxxxxxxxx pekárny x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 10/1151, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 16192583, xxxxxxxxxxxx Xxx. Zbyškem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxx xxxx 95/97, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. T., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Danou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 736/17, xxx 299.991,73 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 64 Xx 15384/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. j. 17 Xx 318/2008 - 62,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx dne 24.4.2008, č. x. 64 Xx 15384/2007 - 35, xxxxxx xxxxx povinného na xxxxxxxxx exekuce [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 64 Xx 15384/2007 - 10, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.1.2008, x. x. 17 Xx 21/2008 - 25, podle vykonatelného xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxx xx dne 15.5.1997, sp. xx. 7 C 355/95, x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx výši 296.707,73 Kč (tj. xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z částky 40.897,- Kč xx 15.5.2003 xx 4.5.2007), xxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx ve výši 3.204,- Kč, xxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx stanoveny, jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx Mgr. Martina Xxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx citovaným xxxxxxxxx rozkazem byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 40.897,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx x částky 8.800,- Xx od 3.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z xxxxxx 13.921,- Xx xx 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 12.268,- Xx od 21.5.1995 xx zaplacení, s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 5.908,- Xx od 1.6.1995 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx 3.204,- Xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxx xx xxx 7.3.1995, v jejímž xx. XX. xxxx 4 xxxx ujednáno, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pěti xxx xx převzetí xxxxxxxx xxxxxxx, x x čl. IV. xxxx 5, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxx xxxxxxxxxxx za každý xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktury penále (xxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 0,5 % xxxxx z xxxxxx částky. Faktury xxxx splatné - xx xxxxxx 13.800,- Xx xxx 2.5.1995, x xxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Xx, xx xxxxxx 13.921,- Xx xxx 11.5.1995, xx xxxxxx 12.268,- Xx dne 20.5.1995 x xx xxxxxx 5.908,- Xx xxx 31.5.1995. Z xxxxxx xxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce dne 11.5.2007 pro xxxxxx 296.707,73 Xx, představující xxxx z prodlení xx výši 0,5% xxxxx z xxxxxx 40.897,- Xx xx xxxx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007 a xxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx ve xxxx 3.204,- Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 847/2001 (xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 36/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx též jen "X 36/2003", xxxxx xx, stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže x xxxxxx xx 1.1.2001, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zajišťuje, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §393 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxx, xxx xxxx porušena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx cenu), tj. xxxxxx dnem prodlení xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx dnem 3.5.1995 xxx xxxxxx 8.800,- Xx, dnem 12.5.1995 xxx xxxxxx 13.921,- Xx, xxxx 21.5.1995 xxx xxxxxx 12.268,- Xx a xxxx 1.6.1995 xxx xxxxxx 5.908,- Xx, xxx. xxxx 1.6.1995 xxx xxxxxxxx částku 40.897,- Xx). V xxxxxxx x §365 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dál xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxx xx xxxx, xxx zanikne jiným xxxxxxxx. Xxxxx každým xxxx xx dobu, xx kterou trvá xxxxxxxx, dlužník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X práva xx zaplacení smluvní xxxxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx ze stanovené xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx začala xxxxx xxxxxxxxx doba ve xxxxxx §393 xxxx. 1 obch. zák. xxxxx prvním xxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx, xx který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx počítané od xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx návrh xx nařízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 0,5% denně z xxxxxx 40.897,- Kč xx xxxx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007, xxxxxxxxxxxxxx částkou 296.707,73 Xx, xxxx xxxxx xxxxx promlčen, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce podle §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen "x. x. ř."), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx, není důvodný.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, č. x. 17 Co 318/2008 - 62, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zastavil, x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxxx je povinna xxxxxxxx soudnímu exekutorovi "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení (usnesením xx xxx 3.12.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 69, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Svobody xx xxxxxx xxxxxxx 0,- Xx). Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx (§174 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1, 4 o. x. x.) a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx")], xxxx oprávněnému přiznáno xxxxx xx úrok x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samostatně za xxxxx den xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxx, kterým se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx podle §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. promlčecí doba, x jejím xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Cdo 3173/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 64).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx "byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xxx 31.5.1995", xxxxx se v xxxxxxxx xxx 1.6.1995, x xxxxxxxxx doba xxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. skončila dne 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx až xxx 11.5.2007 x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx promlčelo. Totéž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§121 xxxx. 3 x. s. x. (správně zřejmě xxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx xxx "xxx. zák.")], xxxxx x o xxxx xxxxx, že xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymoci. Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx za situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1997, se xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx let x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" x povinný xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx čtyř xxx xxxx podáním návrhu xx xxxxxxx, a xx x vědomím, xx xxxxxxx pohledávky xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"; xxxxx z xxxxxxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 3173/2005 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xx správnou xxx xxxxx, xx zánikem xxxxxxxx xxxxxxx zaniká x závazek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx času xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zániku hlavního xxxxxxx, x xxx, xxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxx dovozuje, xx hlavní x xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx "co xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx "xx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx x xxxxx x prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx okamžikem promlčení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx úroky x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, z xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedojde před xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx namítá, xx xx danou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x R 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx akceptovatelné, že "xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxx x xxxxxxxx xx řídí xxxxxxx odlišnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) za každý xxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx v den, xxx xx xxxxxxx xxxxx x prodlení". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, "xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou a xxxxx logickým xxxxxxxx". Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx exekuční xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.7.1997 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.5.2007, je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxx xx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 20 Xxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 5406/2007, v xxxx xxxxx:
"Xxxxxxx nalézacího (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx jsou xxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž vznik xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx sporném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§121 xxxx. 3 xxx. xxx.). Je-li xxxxxxxxxx uplatněna u xxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx považovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekuce podle xxxxxx x. 120/2001 Xx.), považuje xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdílí náklady xx její uplatnění (xxxxxx přiznaný xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx) xxxx právní xxxx, x to xxxxxx x otázce xxxxxxxxx. Vznikla-li xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodněprávního xxxxxx, xxxxx promlčecí xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx.). X xxx xxxxx platí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx.; výkon xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, počítané xxx xxx, xxx lhůta xxxxxx běžet xxxxxx (§408 xxxx. 1 xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.)".
Xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. části xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx.). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení, řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx přípustné xxxxx §238a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. a x §130 exekučního xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Podle §268 odst. x xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx nepřípustný, protože xx xx jiný xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx i xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, použijí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxx §55 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§268 x 290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.5.1997, sp. xx. 7 X 355/95, xxxxxxxxxx dnem 20.7.1997, xxxx povinnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx 15 xxx ode dne xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx částku 40.897,- Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% denně x částky 8.800,- Xx xx 3.5.1995 xx xxxxxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 13.921,- Xx xx 12.5.1995 xx zaplacení, x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 12.268,- Xx xx 21. 5. 1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z xxxxxx 5.908,- Xx xx 1.6.1995 xx xxxxxxxxx x náklady xxxxxx xx xxxx 3.204,- Kč.
Ze xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxx účastníky xxx x obchodní xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx, cukrářských x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.3.1995.
X xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 355/95 vyplývá, xx xxxxxxx (x xxxxx řízení xxxxxxxxx) xx žalobou, doručenou xxxxx xxx 28.11.1995, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovanému (xxxxxxxxx) bude uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx 40.897,- Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prodlení ve xxxx 0,5% xxxxx x částky 5.000,- Xx xxxxxxxx xx 12.5.1995, z xxxxxx 13.921,- Kč xxxxxxxx xx 12.5.1995, x xxxxxx 12.268,- Xx xxxxxxxx xx 21.5.1995 x x částky 5.908,- Kč od 1.6.1995 xx do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve výši 1.604,- Kč, to xxx do 15 xxx od právní xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vázán x xx xxxxxxx x něj vycházet (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněného xxx číslem 4/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Při xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení v xxxxxxxxxx závazkových vztazích, xx třeba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, publikovaný xxx xxxxxx 26/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Xxx 3234/2008).
Xxxx xxxxx správný xxxxx dovolatele, xx "xxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx smluvní xxxxx x jistiny přisouzené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx., a xx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx závěry uvedené x R 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §391 xxxx. 1 obch. xxx. x práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx běžet promlčecí xxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx xxx uplatněno u xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §397 xxxx. zák. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxxxx roky.
Podle §408 xxxx. 1 obch. xxx. bez ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona skončí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx počala poprvé xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x soudním xxxx xxxxxxxxx řízení, jež xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx této lhůty.
Podle §408 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ode xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení ze xxx 26.11.2003, sp. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2006 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 13/2006"), xxxxx, xx xxx systematický xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §391 x §397 xx téhož (totiž xxxxxxx) oddílu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxx, v xxx je třeba xxxxxxxx u soudu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Xxxx také odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx" (§402 xxxx. zák.) xxxxxxx zásadně (srov. x xxxx dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 46/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 113/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx tomu x xxxxxxx věci xxx x otázku, xxx se promlčuje xxxxx již xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx, a xxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx rozhodnutí) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx", xx ustanovení §408 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, totiž xxxxx xxxxxx téhož xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxx v desetileté xxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxx ode xxx, kdy xxxxx xxxxxx běžet xxxxxx [xx. x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §392 odst. 1 obch. zák. xxx xxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)].
Xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v soudním xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx určité xxxxx, xxx soudně xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (vykonávací) xxxxxx zahájeno x xxxxxxxxxx lhůtě, ale xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (x něž x xxxxxxx věci xxxxx) dokonce stanoví xxxxxxxxxxx promlčecí doby (x tři xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx zahájeno). Touto "xxxxxxxxx dobou", x xxxxxx uplynutí hovoří (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. zák. - xxxxxxx - není xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx v nalézacím xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§391 xxxx. 1 obch. xxx.), nýbrž xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstavci téhož xxxxxxxxx, xxxx x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx závěry xxxxxxxx x X 13/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x exekuci xx o xxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, počítané ode xxx, xxx xxxxx xxxxxx běžet poprvé (§408 xxxx. 1 xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx (nikoli xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx, xx v exekučním xxxxxx se v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx promlčuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx již xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxxxx (xxxxxxx žaloby, jíž xx xxxxxxxx řízení xxxxxx zahajuje).
Podle §121 xxxx. 3 obč. xxx. příslušenství pohledávky xxxx úroky, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §121 odst. 3 obč. xxx. xxxxx x xxx xxxxxxxx závazkové vztahy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. 1 Xxx 758/95, uveřejněné xxx xxxxxx 14/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Otázku promlčení xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx (§369 xxxx. 1 xxxx. xxx.) pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, s níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx však xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 104, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx úroky x prodlení xx xxxxxxxxx po dnech, x promlčecí doba xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx xx splněním xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx kategorie "nepromlčitelných xxxx", x xxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ke splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (…)". Xxxxxx následek xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxx k xxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení se xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx splněním tohoto xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx." (Xxxx xxxx. xxxx. též odůvodnění xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 96/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2006, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 21 Xxx 3477/2006, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a úroky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx jeho zánikem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (končí) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroky x úroky x xxxxxxxx xxxx vedlejší (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevztahovat x xxxxxxx vedlejšímu (xxxxxxxxxxxxx)".
Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodně právního xxxxxx, pokládá Xxxxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx soudem pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx výkladu §408 xxxx. zák.) x xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx xxxxxxx "xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx času nevztahovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx", x x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xx rozdíl xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx akcesorického xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx za xxxxxxxx xxxxx závazku", x xxxxx dovozuje, xx "xxxxxx x vedlejší xxxxxxx xxxxx xxx xx xx počátku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby".
V tomto xxxxxx xx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezaniká x že nadále xxxx jako xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem Nejvyšší xxxx dospěl - xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx - k závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx (splněním xx xxxxx xxxxxxxx) x v důsledku xxxx i závazku xxxxxxxxxx nastávají x x xxxxxxx, xx xxxxx x promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tudíž i xxxxxxxxxx závazku) a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx) závazkový xxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx v xxxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vymáhané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.5.2005, xx. xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007, pak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx ocitl x xxxxxxxx dne 1.6.1995, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx tak podle §408 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xxx 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx xxx 11.5.2007 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, promlčelo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 36/2003. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx smluvní xxxxxxx (xxxxxxxxx procentní xxxxxx xx stanovené xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvených xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx závěry xxxxxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x procesním právu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bod XXXXXX. xxxxxxxxxx, a xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2006, xxx. 676). Rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxxxx případě xxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ani x vzniku xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx od hlavního xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Xxx 529/2003, rozsudek téhož xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 238/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7, xxxxxxx 2008 xxx xxxxxx 92, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2009, xx. xx. 20 Xxx 1932/2007, xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 4857/2007, ze xxx 28.1.2010, xx. xx. 20 Xxx 275/2008, xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Cdo 1520/2009).
Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (konstituuje se) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx (jistiny) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ani toto xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X zde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxx druh xxxxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 3173/2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx příslušenstvím, jež xx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx něco xxxxxx, sdílí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (právní xxxxx) pohledávky (xxxxxxx) xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2010, sp. xx. 29 Xxx 2114/2008.
Lze xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx-xx xx podle §408 xxxx. zák. xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přisouzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxx se xxxx příslušenství xxxx xxxxxxxxxx (§121 xxxx. 3 xxx. zák.) xxxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx přiznaný oprávněnému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx o ustanovení §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx 15.6.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu