Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxx vzniku a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
(Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2011, xx. xx. 8 Xxx 374/2010)
Xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2010 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx A. 4 změny xx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxx) týkající xx xxxxx statutárního xxxxxx (xxxxx X.), zamítl xxxxx xx zápis xxxx xx rejstříku x xxxxx zápisu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.). Xx xxxxx stručném xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx x poukazem na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen XXX), xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx údaje do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vytýká nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (dále jen XXX) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápis xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx významný, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve veřejném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za právnickou xxxxx xxxxxx. Argumentoval xxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 ZVB x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 ZVB xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Vrchní xxxx x Olomouci usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 4 změny do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx statutárního xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx do rejstříku x xxxxx zápisu xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok III.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx. §10 odst. 1 x 4 xxx. x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx (dále jen XXX) xx jiné xxx x zákoně xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. §146 odst. 1 xxxx. c) o.s.ř.
Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxx vzniku a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx XXX) xx rejstříku xxxx samoúčelný, xxxx xxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx do rejstříku x obchodního rejstříku xxxx deklaratorní charakter x xxxxx xxxxxx x zániku xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ověřit, xxxxx xxxxx jsou aktuálně xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx jednat. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §10 xxxx. 4 XXX x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxx. §10 xxxx. 1 XXX xx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx III., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx výrok I. xxxxx xxxxxxxxx napaden, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§206, §211, §212, §212x, 214 xxxx. 3 o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 25.11.2010, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX do xxxxxxxxx x požadoval mimo xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx souhlasí.
Podle xxx. §10 xxxx. 1 ZVB xxxxxxxxxxxx xx zapisuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštním xxxxxxx x vedení obchodního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
x) název xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx číslo,
b) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jména xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka.
Podle §10 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, platí xxx rejstřík, jeho xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx rejstříku xxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §27 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zapisují xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x podnikatelích.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx členů xxxxxx XXX, xxxxxx údaje, x xxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xx xx rejstříku xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx XXX platí xxx xxx. §10 xxxx. 4 ZVB obdobně xxx. §27 odst. 1 ObchZ, dle xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ust. §27 xxxx. 1 XxxxX xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretací xxxx normy, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dospět x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zapisovaných skutečností xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tj. x xxx. §10 odst. 1 XXX. Xxxxxx xxx by bylo x xxxxxxx s xxx. §27 xxxx. 1 XxxxX výkladem xxxxxxxxxx okruh xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §35 XxxxX xxxx §36 XxxxX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §34 ObchZ. Xxxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxx analogie (xxxxxx per analogiam) xx xxxxxx mezi xxx. §10 xxxx. 1 XXX x xxx. §35 písm. x) ObchZ xxxxxxxxxxx xxxxx dne xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rejstříků xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §10 xxxx. 1 XXX x x xxx. §35 x 36 XxxxX xx taxativní, xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx veřejnoprávní (xxxx. xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx. Praha: XXXX, 2003, x. 142 x xxxxx opačný x Xxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxx,X., Xxxxx, X., Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, 3. vydání, X. X. Beck, 2000, x. 134).
Xxx souhlasit x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxx vzniku a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx XXX do xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se do xxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto úvahy xxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxx. odst. 1 XXX (xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x posuzované xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x napadeném xxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx dle xxx. §219 o.s.ř. potvrdil.
Dle xxx. §142 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxx x xxx. §224 xxxx. 1 x.x.x. rozhodl pak xxxxxxxx xxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx nepřichází.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku x x x x xxxxxxxx přípustné, xxxxxx xx základě dovolání xxxxxxxx ve xxxxx xxxx měsíců od xxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Nejvyššímu xxxxx ČR v Xxxx xxxxxxx dovolací xxxx x závěru, xx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X Xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2011