Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
(Usnesení Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 10.2.2011, xx. xx. 8 Xxx 374/2010)
Xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2010 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx u Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx X. 4 změny do xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), zamítl xxxxx xx zápis xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xx velmi stručném xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále jen XXX), xx jiné xxx v zákoně xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §146 odst. 1 písm. c) x. x. x.
Xx xxxx xxxxxxx odvolání xxxxx výroku XX. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx vzniku x xxxxxx xxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (dále xxx XXX) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx členů statutárních xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter x xxxxx vzniku x zániku xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ověřit, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednat. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 ZVB x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx označeným usnesením xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 4 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (výrok XXX.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uzavřel, že x xxxxxxxx na xxx. §10 xxxx. 1 x 4 xxx. x. 72/1994 Xx., o vlastnictví xxxx, x platném xxxxx (dále xxx XXX) se jiné xxx x zákoně xxxxxxx údaje do xxxxxxxxx nezapisují. Výrok xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §146 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxx podaném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx XXX) xx xxxxxxxxx xxxx samoúčelný, xxxx xxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxxxx charakter x zápis vzniku x zániku xxxxxxxx xx významný, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednat. Argumentoval xxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ust. §10 xxxx. 4 ZVB x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x ust. §10 xxxx. 1 ZVB xx xxxxx základní. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II., xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx XXX., xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx výrok X. xxxxx odvoláním napaden, x tomto rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§206, §211, §212, §212x, 214 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxx dne 25.11.2010, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxx členů xxxxxx XXX xx rejstříku x požadoval xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzniku xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §10 odst. 1 XXX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vedení obchodního xxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xx zapisují xxxx xxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx sídlo a xxxxxxxxxxxxx číslo,
b) xxx xxxxxx společenství,
c) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx výboru xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxx rejstřík, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx x řízení ve xxxxxx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rejstřík xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxx, xx xxxxx o xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx výboru XXX, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx rejstříku zapisují. X xxx xxxxxxxx XXX platí xxx xxx. §10 xxxx. 4 XXX xxxxxxx xxx. §27 xxxx. 1 XxxxX, xxx xxxxxxx x tento xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §27 xxxx. 1 ObchZ xxxxxxx termín "zákonem xxxxxxxxx údaje" xxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretací xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx. x xxx. §10 xxxx. 1 XXX. Xxxxxx xxx xx xxxx x rozporu x xxx. §27 odst. 1 XxxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx u subjektů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §35 XxxxX nebo §36 ObchZ nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §34 XxxxX. Xxxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx per xxxxxxxxx) xx vztahu xxxx xxx. §10 odst. 1 XXX x xxx. §35 xxxx. x) XxxxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vzniku xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právnické xxxxx zapisující xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ust. §10 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx překlenout. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxx. §10 xxxx. 1 XXX i x xxx. §35 x 36 XxxxX xx xxxxxxxxx, komplexní x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx x Holejšovský, J. Xxxxxxxxxx M. Olivová, X., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x vlastnictví xxxx x pohledu xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx. Praha: XXXX, 2003, x. 142 x názor xxxxxx x Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Oehm,J., Xxxxx, X., Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, 3. xxxxxx, X. X. Beck, 2000, x. 134).
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx o xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je, xx toto nejsou xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx xx budoucna xxx případnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxx. xxxx. 1 XXX (de lege xxxxxxx), nikoliv xxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx.
X těchto důvodů xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxx xxx. §219 x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx xxx. §142 odst. 1 x.x.x. v xxxxxxxxxxx x xxx. §224 xxxx. 1 x.x.x. rozhodl xxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx navrhovatel xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x jiný xxxxx logicky x xxxxx nepřichází.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x n x xxxxxxxx přípustné, ledaže xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx ČR v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V Xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2011