Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx se do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezapisují.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 10.2.2011, xx. zn. 8 Xxx 374/2010)
Usnesením xx xxx 26.11.2010 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. 4 změny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), zamítl xxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 a 4 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x vlastnictví xxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx XXX), se jiné xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx vzniku x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx XXX) do xxxxxxxxx xxxx samoúčelný, xxxx xxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx do xxxxxxxxx x obchodního rejstříku xxxx deklaratorní charakter x xxxxx vzniku x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou aktuálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednat. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx ustanovení §10 xxxx. 4 XXX x tím, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x ustanovení §10 xxxx. 1 XXX xx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Ahepjukova 4 xxxxx xx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxx statutárního xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx. §10 xxxx. 1 a 4 xxx. x. 72/1994 Xx., x vlastnictví xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx XXX) se jiné xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxx na xxx. §146 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx XXX) do rejstříku xxxx samoúčelný, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do rejstříku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter x zápis xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx významný, aby xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §10 xxxx. 4 ZVB x tím, xx xxxxxx zapisovaných xxxxx x xxx. §10 xxxx. 1 ZVB xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx II., xxxxx x závislém xxxxxx III., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx I. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§206, §211, §212, §212x, 214 xxxx. 3 x.x.x.) x dospěl x xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 25.11.2010, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x požadoval mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výboru xxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x odůvodněním v xxx uvedeným. X xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud souhlasí.
Podle xxx. §10 xxxx. 1 XXX společenství xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštním zákonem x vedení obchodního xxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xx zapisují xxxx xxxxx:
x) název xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) den xxxxxx společenství,
c) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jména xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pověřeného vlastníka.
Podle §10 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx rejstřík xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx členů výboru XXX, xxxxxx xxxxx, x kterých xxxxx xxxxxxx, xx xx xx rejstříku xxxxxxxx. X pro xxxxxxxx XXX xxxxx xxx xxx. §10 xxxx. 4 ZVB obdobně xxx. §27 xxxx. 1 XxxxX, xxx xxxxxxx i tento xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ust. §27 xxxx. 1 XxxxX xxxxxxx termín "zákonem xxxxxxxxx údaje" xxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx rozšiřující nebo xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx. v xxx. §10 odst. 1 XXX. Xxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx s xxx. §27 odst. 1 XxxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxx okruh údajů xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx dle xxx. §35 XxxxX xxxx §36 XxxxX xxxx xxxxxxx rozšiřovat xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxx xxx. §34 XxxxX. Xxxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxx analogie (xxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx mezi xxx. §10 odst. 1 XXX x xxx. §35 xxxx. x) XxxxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx statutární orgánem xxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx žádnou mezeru x zákoně, kterou xx xxxx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxx. §10 xxxx. 1 XXX i x xxx. §35 x 36 XxxxX xx taxativní, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx názor x Holejšovský, X. Xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx. Praha: XXXX, 2003, x. 142 x xxxxx xxxxxx x Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx,X., Xxxxx, T., Xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, 3. vydání, X. X. Beck, 2000, x. 134).
Xxx xxxxxxxxx x navrhovatelem, xx xxxxx xxxxx o xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx může xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx nejsou xxxxx stanovené xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto úvahy xxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxx. xxxx. 1 XXX (xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, v napadeném xxxxxxx, xxxx věcně xxxxxxx xxx ust. §219 o.s.ř. potvrdil.
Dle xxx. §142 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxxxxxxxx s xxx. §224 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx x x x x xxxxxxxx přípustné, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxx doručení prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx XX v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X Xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2011