Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxx vzniku x xxxxxx členství ve xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
(Usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 10.2.2011, xx. xx. 8 Xxx 374/2010)
Xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2010 Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx x Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx X. 4 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), zamítl xxxxx xx zápis xxxx do rejstříku x části zápisu xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 72/1994 Xx., o vlastnictví xxxx, v platném xxxxx (xxxx jen XXX), se xxxx xxx x zákoně xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx nezapisují. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxx podaném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vytýká nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx a xxxxxx funkce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx XXX) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx deklaratorní charakter x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxx třetí xxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 XXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 ZVB xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Xxxxxxxxxx 4 změny xx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxx) týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx xx zápis xxxx do xxxxxxxxx x části xxxxxx xxx xxxxxx funkce xx výboru (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.). Xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x poukazem xx xxx. §10 odst. 1 a 4 xxx. č. 72/1994 Xx., x vlastnictví xxxx, x platném xxxxx (dále xxx XXX) xx xxxx xxx x zákoně xxxxxxx údaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. §146 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen XXX) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x zániku členství xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx třetí xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Argumentoval xxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ust. §10 xxxx. 4 XXX x tím, že xxxxxx zapisovaných xxxxx x xxx. §10 xxxx. 1 XXX xx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx II., xxxxx x závislém xxxxxx XXX., xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx a xx xxx nařízení odvolacího xxxxxxx (§206, §211, §212, §212x, 214 xxxx. 3 x.x.x.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě bylo xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 25.11.2010, kterým se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx členů xxxxxx XXX xx rejstříku x xxxxxxxxx mimo xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx uvedeným. S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx soud souhlasí.
Podle xxx. §10 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xx zapisují xxxx xxxxx:
x) xxxxx společenství, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) orgány xxxxxxxxxxxx x jména xxxxx výboru nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §10 odst. 4 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx obchodní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku.
Podle xxx. §27 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx seznam, xx xxxxxxx xx zapisují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxx, xx údaje o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx údaje, x kterých xxxxx xxxxxxx, že xx xx rejstříku xxxxxxxx. X xxx rejstřík XXX platí xxx xxx. §10 xxxx. 4 XXX obdobně xxx. §27 xxxx. 1 XxxxX, dle xxxxxxx x tento xxxxxxxx xx veřejný xxxxxx, do xxxxxxx xx zapisují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje. X xxx. §27 xxxx. 1 ObchZ xxxxxxx xxxxxx "zákonem xxxxxxxxx údaje" xxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretací xxxx xxxxx, ať xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tj. x xxx. §10 odst. 1 ZVB. Xxxxxx xxx xx bylo x xxxxxxx x xxx. §27 odst. 1 XxxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §35 XxxxX nebo §36 ObchZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §34 XxxxX. Xxxxxxxxxx x úvahu xxx použití analogie (xxxxxx xxx analogiam) xx xxxxxx mezi xxx. §10 xxxx. 1 XXX a xxx. §35 písm. x) XxxxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vzniku xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právnické xxxxx zapisující xx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxx ust. §10 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxx mezeru x zákoně, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx analogiam xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §10 xxxx. 1 XXX i x xxx. §35 x 36 XxxxX xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx těchto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx názor x Holejšovský, X. Xxxxxxxxxx M. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx: IFEC, 2003, x. 142 x názor opačný x Xxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxx,X., Xxxxx, X., Xxxxx x vlastnictví xxxx, 3. xxxxxx, X. X. Beck, 2000, x. 134).
Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx údajů o xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX do xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx osobám, xxxxxx xxx může xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodující je, xx toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx do xxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx legislativní xxxxx ust. §10 xxxx. xxxx. 1 XXX (de xxxx xxxxxxx), xxxxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx ust. §219 x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx xxx. §142 xxxx. 1 x.x.x. v xxxxxxxxxxx s xxx. §224 xxxx. 1 x.x.x. rozhodl pak xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x í xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x Nejvyššímu xxxxx XX x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
V Olomouci xxx 10. xxxxx 2011