Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x výše xxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šuka v xxxxxx věci xxxxxxx x/ X. X., x/ J. X., x/ X. M. x x/ X. X., všech xxxxxxxxxxxx XXXx. Adamem Rakovským, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxx 316/12, XXX 120 00, xxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. E. X., xxxx. x r. x., identifikační číslo xxxxx 47125276, o xxxxxxxxx nemovitostí ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce, xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx pod xx. xx. 58 Xx 106/2003, o xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007, č. x. 13 Xxx 255/2006-163,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx společné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 5.760,-Kč, do xxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 8. března 2006, č. x. 58 Xx 106/2003-130, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (x/ F. K., x/ J. X., x/ X. M. x x/ X. X.) domáhali vůči xxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X. X., spol. x x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (bod II xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxx") jako xxxxxxx a pozdější xxxxxx xxxx dlužník xxxxxxxx 19. března 1993 smlouvu o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 16. xxxx 1993, 24. xxxxxx 1994 x 19. září 1994 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx smlouva"), xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxx xx xxxx 17.500.000,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx zavázal xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx 20. xxxxxx 1997.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxx xxxxxxx) x X. X. (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dlužník) uzavřeli 19. března 1993 xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vloženo xx katastru xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 19. března, 22. xxxxxx, 31. xxxxxx x 16. xxxx 1993 x 24. xxxxx 1994 xxxxxx částku 17.500.000,- Xx.
4/ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 10. xxxxx 1995 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 1995, x xxx, xx xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x požaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
5/ Xxxxxxxx úpadce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 17.577.438,- Xx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxx do xx xx xxxxxx x xxxx xxx 12. xxxxxxxx 2002.
6/ Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 55.560.315,60 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx 17. xxxxxxxx 2003 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Limited (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxx X") xxxx xxxxxxxxx, jenž ji xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11. xxxxx 2003.
7/ Žalovaný (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) vyzval 12. xxxxx 2003 písemně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů pohledávku xx výši 17.500.000,- Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxx Kč jako xxxx zastavených nemovitostí x xxxxxx nemovitosti 13. xxxxx 2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxx jsou rovnodílnými xxxxxxxxxx spoluvlastníky nemovitostí x xx každý x rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9/ Xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx byly a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 a 2 x §27 xxxx. 5 zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx též xxx "XXX"), xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1, §323, §407 xxxx. 1 x §497 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxx. xxx." ) x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2, §36 odst. 2, §100 xxxx. 2, §155 xxxx. 3 x §170 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "xxx. xxx.") - xxxxxx x xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx základě xxxxx poskytnut.
2/ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oprávněné xxxxx x jde o xxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxxxx xxx §27 xxxx. 5 ZKV je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyvolala zamýšlený xxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxx xxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx lhůty.
5/ Námitka, xx hodnota nemovitostí xxxxxx xxx 6 xxxxxxx Kč, xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku.
6/ Xxxxxx xxxxx z 12. prosince 2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7/ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxx 1999 x téhož xxx xx xxxxxxxxx x zástavní xxxxx.
8/ Xxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx závazek z xxxxxxx xxxxxxx 12. xxxxxxxx 2002, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §407 xxxx. 1 obch. xxx. běžet nová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zajištěná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx promlčeno xxx xxxxxxxx právo, xxxxx "xxxxx" xxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx vylučovací xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 x §170 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx v tom, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvá x xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x existence xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z 12. xxxxxxxx 2002. Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x promlčené) xxxxxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, vycházeje x toho, xx x xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx 21. března 1997 (x xxx xxxxxxxxxxx xx dni, xxx xxx být xxxx splacen) x xxxx xxxxx připadl xx 21. xxxxxx 2001. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozdějším xxxxxxx x květnu 2001 ani xxxxxx xxxxxxx 12. prosince 2002 tak ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novému xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx zajištěná pohledávka x nároky ze xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. ř."), vytýkaje xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx právo xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2002, xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx v roce 1998 x následně x roce 2000.
S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxx ani xxx xxxxxxxxx potud, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx samostatně, x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxx x k xxxxxx xxxxxx nedošlo. Takový xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxx nikdy xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx právo xx xx xxxx promlčitelné. Xxxxxxx xx - xxxxxxxxx dovolatel - xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem výkladu xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx bylo postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx právem, xxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxx tato předchozí xxxxxx praxe xxxxxx xx zákona x. 367/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxxxx (tvrdí dovolatel). X platné právní xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nesporně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx x výhradně xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 367/2000 Xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Úprava xxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxx x. 367/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxxx dikci §100 xxxx. 2 xxx. xxx., vzhledem x xxxx, že xxxxx x. 367/2000 Xx. xx xxx posterior, xxxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxxx o xxx, jakému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxx "Holub x xxx.: Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 2002".
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx podle dovolatele xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx ustanovení §170 xxx. xxx., ve xxxxxxxxxx znění, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx zástavní právo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §151g obč. xxx. x xxxx xxxxxx připuštěny.
Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX. bodu 2 jasně stanoví, xx "xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxxxxxxxx úroků".
Dovolatel uzavírá, xx xxxxxx být xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezaniklo, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neuplynula xxx xxxx, xx xxxxxx byla sjednána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhují xxxxxxxx odmítnout nebo xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx §241a odst. 1 x. x. x. především xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání vymezení xxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvádějí xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx ani dovolací xxxxx x xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 x. x. x.
X xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx žalobci k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx:
1/ X nepřihlédnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x údajném uznání xxxxxxx x letech 1998 x 2000 xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 4 o. x. x.). Vzhledem k xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§118x xxxx. 1 x. s. x.) x xxx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxxx. Potud xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx) xx xxx 8. xxxxx 2007, xx. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 104 (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx x xxxxxx v xxxx od 1. xxxxx 2001 xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxx, xx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť jde x majetkové xxxxx, xxxxx z možnosti xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx rovněž věcněprávní xxxxxx) - vyloučeno. Xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx ode xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx na uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§101 xxx. xxx.)."
3/ X nezávislosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zajišťované xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 681/2006, 21 Cdo 682/2006 xxxx xxxxx, xx:
"Xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 věty xxxxx xxx. zák. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §101 nebo §110 xxxx. 1 xxx. xxx., zástavní xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx pohledávky; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx promlčuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkazuje-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §170 obč. xxx., xxx xxxxxxxx na xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx odlišovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
4/ X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obligačním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníka.
Žalobci xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x x xxxx xxxx že xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 o. s. x. Uvádějí xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx promlčeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xx xxx xxxxxxxxx zástavní xxxxx, kde přitakávají xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x účinností xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání (§433 bod 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx konkursní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností tohoto xxxxxx (a tudíž x pro spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007). Xxxx. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2010, sp. zn. 29 Cdo 3375/2010, xxxxx xxx na xxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2011 xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx,
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxx, xxxxxx vytknout, xx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx) nekonkretizuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteréžto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X výtce, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx závazku x 12. xxxxxxxx 2002 bylo uznáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx pozdější xxxxxx pohledávku poprvé xxxxx x xxxx 1998 x xxxxxxxx x xxxx 2000), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx k xxxxxx (x. x. 23-25) xxxxxxxx (vedle argumentace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemovitostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx důvodu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak dne 12. xxxxxxxx 2002".
Xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zneužitím xxxxxxx xxxxxxx, slova x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředcích, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx porušených nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx ve sporech x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tajemství a x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního jednání, xxxxx xx x xxxx xxxxxx; k xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx-xx o skutečnosti xxxx důkazy, jimiž xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nastaly (xxxxxxx) po xxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny včas xxxxx (xxxxxxxx 1). X povinnostech podle xxxxxxxx 1 x x následcích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx poučeni x xxxxxxxxxx k xxxxxxx jednání xx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxx xx xxxxxx §118x x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xx 3. xxxxxx 2004 (srov. x. x. 62 x. x. a xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx x úvodu xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx 2004 (xxxx. x. x. 68-71). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (blíže xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadcem xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxx soudem prvního xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx vyjádření x odvolání (x. x. 155-156) žalovaný xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2007 (x. x. 160-161) se vyjádřil xxx, xx nemá xxxxx xx doplnění xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx x dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx 1998 x 2000, xxx xx xxxxxx x těmto xxxxx x tvrzení xxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k žalobě ("xx úpadce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uznal") xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxxx xxxxxxxx x §118x x. x. x. xxxxxxxxx lhůtu x nabídce xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx, ke xxxxxxx xxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx po případném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1538/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2/ X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx majetková x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx ustanovení §105. Xxxxxxxx práva se xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
Bylo-li zástavní xxxxx xxxxxxx (jako x xxxx xxxx) x xxxx xx 31. xxxxx 1998, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x x xxxx po 1. září 1998 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 1998, xxxxxxxx x xxxx xxxx také xxxxxxx xxxxx (nárok) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx ze zástavy xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pohledávka xxxx uhrazena x xxxxxxx získaného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 xxx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1992 xx 31. xxxxxxxx 2000) a §151x odst. 1 xxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx od 1. ledna 1992 xx 31. xxxxx 1998) x podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §152 a §165 odst. 1 xxx. zák. - xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx (tj. x době, v xxx xxx xxx xxxxx dohody, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxxxx) xxxxxxxx, tedy - xxxxxx xxxxx - xxxxxx uplynutím doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxx xx 20. xxxxxx 1997 a xxxxx xx uspokojení ze xxxxxxx tak vzniklo x xxxx xx 31. srpna 1998. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx zástavního práva xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxx 1998 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxx 2000, sp. xx. 21 Cdo 2525/99, uveřejněné xxx xxxxxx 34/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. května 2002, xx. xx. 21 Xxx 1162/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ustálena x xxxxxx, že xxxxxxxx právo xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx - xx xxxxxx xx vlastnického práva - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x když má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. dubna 2007 xx. zn. 21 Cdo 1918/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 95).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx právo mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§101 obč. xxx.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx deset xxx ode xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první obč. xxx.); v případě, xx zástavní právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxx dne, xxx x uznání xxxxx, xxxx, xxxx-xx x xxxxxx uvedena xxxxx x xxxxxx, od xxxxxxxx xxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx zástavního práva xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x když xxx xxxx xxxxxxxxx pohledávka xx smlouvy o xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 681/2006, 682/2006).
Xxxxxx úsudek (xx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxxxx), většinově xxxxxxxxxxx xxx literatura.
V xxxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2002 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx (na xxx. 217) xxxxx, xx: "Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nasvědčuje xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 367/2000 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jen xxxxxxxxx. Xx znamená, že xx obdobný xxxxx xxxx vlastnické xxxxx (§170). Xxxxxxxxxx xx xxxx dikci §100 xxxx. 2, ale xxx. zákon xx xxx posterior."
Oproti tomu x díle Xxxxx, X., Kindl, X. x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx. Komentář. 1. xxx. Wolters Xxxxxx. Xxxxx 2009, xxx. 324 xx na xxxx xxxx (při xxxxxxx §100 obč. xxx.) xxxxx, xx: "Xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2 a 3) bez xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx práva xxxx xxxxxxxxx vyloučena xxx xx xxxxxxx xxxx: x/ zástavní právo (xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)." Xxxx podle díla Xxxxxxx, X., Kocourek, X: Xxxxxxxx xxxxxxx. 4. xxxxxxxx vydání. XXXXXXXXX Praha, s. x. x. Xxxxx 2007, str. 145 (x xxxxxxx §100 xxx. xxx.): "Z xxxxxxxxxx xxxx. 2 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxx xx pohledávce, xxxxx je jím xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Závěr, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx promlčuje, činí (xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §170 obč. xxx.) x xxxx Xxxxx, K. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. svazek. 1. xxxxxx. Linde Praha, x. s., Xxxxx 2008, xxx. 420. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xx zástavní xxxxx xx xxxxxxxxx (x xx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §170 xxxx. 2 xxx. xxx.) přihlašuje xxxx xxxx Xxxxxxx, X. - Spáčil, X. - Škárová, M. - Hulmák, X. x xxx: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2008, str. 536-537.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx odpovídá i xxxx citovaná judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx, v xxxx xx tato xxxxxxxxxxx původ) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §100 xxxx. 2 x §170 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx není. Nadto xx xxxxx znovu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx této věci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 1998.
3/ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zástavního xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky.
Popírá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx promlčecí doba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx takto xxxxxx xxxxx promlčecích dob xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §100 odst. 2 xxx. zák. (xxxx. xxxx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 681/2006, 682/2006).
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxx úprava xxxxxxxx x §151x xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxx 1998) xxx xxxxxx obsažená x §170 obč. zák. (xx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx x nikoli xxxx promlčením (xxxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx).
4/ X následkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §323 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxx písemně xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, xx v uznaném xxxxxxx xxxxx závazek xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se považují x právní xxxxx xxxxxxx v §407 xxxx. 2 a 3 (odstavec 2). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i vůči xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Dle xxxxxxxxxx §407 xxxx. xxx. uzná-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx závazek, xxxx nová čtyřletá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Účinky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxx i x případě, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx již xxxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxx později xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se mýlí, xxxxxxx-xx ve vyjádření x xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen "xxx xxxxx posuzované xxxxxxxx xxxx". Tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxx zpochybňuje též xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 12. prosince 2002.
Jak xx xxxxxx patrno xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1918/2005, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Jsou-li x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx (zajištěná xxxxxxxxxx) tak i xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx závazek zajišťuje, xxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) samo x xxxx xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx zástavní xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx, že ustanovení §323 odst. 3 xxxx. zák. x xxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) pojmenovává xxxx xx, xxxx xxxx xxxxxx působí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §548 xxxx. 3 xxx. xxx. dokonce (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxx xxxxxx uznání dluhu x vůči xxxxxxxx xxxx souhlasem.
K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavního práva xx xxxxxxxx právo xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2010, xx. xx. 21 Xxx 2185/2009.
Xx xxxxx základě Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx dovolateli se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.).
Xxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 odst. 1 x §142 odst. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sestávají zejména x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx výše xx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 9.000,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx §18 odst. 1 vyhlášky xxxxxxx x 50%, tj. xx částku 4.500,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Xx x s xxxxxxxx xx 20% xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve výši 960,- Xx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Xx. X přihlédnutím ke xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx domáhali vyloučení xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se oprávnění xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx