Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx komunikace, že xxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinně xx ně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. A. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Masná 8, xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx sídlem xxxxx x Ostravě - Xxxxxxxx Ostravě, Prokešovo xxx. 8, x 119.079,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 55/2002, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2005, x.x. 11Xx 273/2005-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx na xxxxxxxxx domáhal náhrady xx xxxxxxxxx zdraví, x němuž xxxxx 20.3.2000, když x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx chodníku xx xxxxxx a xxxxxxxx si xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 23. xxxxxxxxx 2004, x.x. 16 C 55/2002-70, xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 54.000,- Xx x 5,5% xxxxxx x prodlení xx 19.3.2002 do zaplacení x xxxxxx xxxxxxx 11,5% xxxxx x xxxxxxxx x částky 54.000,- Kč do 19.3.2002 do zaplacení xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x časných xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x neposypané xxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zajišťovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx schůdnost odstraňováním xxxxx x xxxxxx, x xx xxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxx. x. 13/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx škodu, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24. října 2005, x.x. 11 Xx 273/2005-92, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 54.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx 11,5% x xxxxxx 54.000,- Kč xx 19.3.2002 do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně x xx xxxxxx od xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.3.2000 xx xxxxx úrazu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §27 odst. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx. xx znění xxxxx účinném. Xxxxxx xx xx jednat x takovou xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx situaci. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx předtím, xxx vstoupil xx xxxxxxx, si xxxxx, xx xx chodník x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxx. x. 13/1997 Xx. mohl tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx namrzlá. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxx závadu xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx, že xx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxx, když x noci x 19. na 20.3.2000 xxxxxx xxxxxxx xxx xxx mrazu x xxxxxxxxx se námraza. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx x xxx časných xxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo x pádu žalobce, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odstraněna.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 písm. b) x. s. x.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místní komunikace xxxxx §27 zákona x. 13/1997 Xx. xxxxxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx schůdnosti, x xx ustanovení §415 obč. xxx., xxxxx nějž je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám xx zdraví, xxxxxxx, xx přírodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxxxx xxxx xx ni xxxxxxxxx, x x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X poukazem na xxxxxxxxxxx záznamy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že komunikace xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, avšak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Navrhl, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 x. s. ř., xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx, které xx přípustné xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř., xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx dne 24. xxxxx 2005, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.7.2009 - srov. xxx 12. čl. II xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Především k xxxxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxx, že xxxxx č. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost vlastníků (xxxxxxx) komunikací xx xxxxx xxxxxxxxxx závadami xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x hlediska odpovědnosti xx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. zák., neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx nebylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stav xxxxxxxxxx, na xxx xxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx "závada xx xxxxxxxxxx", a proto xxxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx vzniklou žalobci.
Podle §27 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 281/1997 Xx., x. 259/1998 Xx., x. 146/1999 Xx. (tj. xx xxxxx účinném v xxxx úrazu xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace nebo xxxxxxxxxxx xxxxx silnice, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx v mezích xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx povětrnostními xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx takovou závadu xxxxxxx, xxx na xx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §26 odst. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx území xxxx xxxxxx komunikace x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schůdné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx. Podle odstavce 7 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx chodec xxxxxxxxx xxx pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich důsledky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx námrazy, xxxx, xxxxxx, mrznoucí xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x přívalové xxxx x jiné obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důsledky.
Podle §41 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznikající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plánu xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxx, xx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 13/1997 Xx. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxx. zák. Xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx změny, mající xxxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx, a příčinou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx odpovědnost vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2007, xx. xx. 25 Xxx 1257/2005 (x xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 13/1997 Xx. ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 104/1997 Xx.) xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. 12 xxxx. 2 xxxx. x. 35/1984 Xx.) xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx tvoří (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx významné xxxxx (xxxxxxxx) schůdnosti xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinně na xx reagovat (xxxxxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2003, sp. xx. 25 Cdo 1495/2003, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 2751).
Odvolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 13/1997 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx dostatek xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xxx by se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxx naplněn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxx v dovolání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl (ust. §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. s. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxx. §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx