Xxxxxx xxxx
X překážku xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 o. x. x.) jde x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Štenglové a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx JUDr. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxx. X. V., xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Jeem, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 1, Na Xxxxxxx 850/8, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, č. x. 4 Cmo 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 18. xxxx 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Cmo 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. května 2008, x. x. 6 Xx 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 8. srpna 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xxxxxx 5,000.000,- Xx x 6% úrokem xx 7. xxxxxx 2001 xx zaplacení.
Odvolací xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxx x "téhož" xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx pod xx. xx. 3 Cm 162/2004 a xx xxxxxx druhé xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x shledal důvodnou x námitku xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx - xxxxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x žalobě směnečným xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx směnky.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx směnky xxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, odkazuje xx xx jeho přípustnosti xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. s. x.") x xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. x. nemohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxx nařídit xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, potvrdil. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 1869/2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. června 1995, x dovozuje x xxxx, že ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směnečným platebním xxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxx jednání x rozhodnuto "meritorním xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x důvodným.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 1869/2006. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxx xx za xxxxxxxx pouze to, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx prvopis xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxx x xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx o. x. ř.).
Nicméně x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. s. x., lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x námitkám xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx exekutor XXXx. X. K., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx:
1. Xxx sp. zn. 3 Cm 162/2004 xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 9. září 2003) xx věci xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V. o xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxx 5,000.000,- Xx s 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Kč, x xx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. června 1999 Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxx, akceptované xxxxxxxxxxx Xxx. P. V., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, splatnou xxx 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "sporná xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2002, x. x. 15 Xx 6528/2002-6, které nabylo xxxxxx moci dne 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. E. xxxxx povinnému Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7. května 2003 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky.
2. Xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxx. V. X. a následným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, č. x. 20 K 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty ustaven XXXx. A. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sporné xxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2007. Pohledávka xx xxxxxx směnky xxxxxx byla xxxxx xxxxx ke dni 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx do soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 3 Cm 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (XXXx. X. X., soudní xxxxxxxx x JUDr. A. X., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx osobami, xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx "xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Cmo 415/2007-58, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx označené x xxxx 3. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nezastavuje. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, že x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx do hmotněprávního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xx odlišnost "nároků" x rozdílnost xxxxxxx x obou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "ZKV") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účinky: a) xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx majetku, xxxx vůči konkursním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, (…) c) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx (v xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx), o řízení x výživném xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx XXVI. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx povinného již xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §312 a xxxx. x. s. ř.; xx platí bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx rozhodnutí o xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, podle xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §315 x. x. x. způsobem xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX] x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx o žalobě xxxxx §315 o. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx Ing. V. X. (xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx nakládat xx xxxxxxx směnkou (xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx u xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxxxx x xxx toto řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. X. V.) xxxx osobou xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xx spojení x xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 a 3 x. x. x.]. Xxx-xx o řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném pod xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx nakládat (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx např. xx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx směnky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byl (xxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnou.
Se xxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx bezprostředně souvisí x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projednání xxxx nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. zahájení xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, o xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx. X stejnou xxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo stav, x němž xxxx xxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, a týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx; není xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx x různých xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní x x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), jimiž xxx uplatněn. Řízení xx xxxx týchž xxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vystupují xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx jsou (xxxx) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. zn. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 32 nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněných xxx čísly 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X poměrech dané xxxx je zcela xxxxxx, že předmětem xxxxxx xx - xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx x odkazované xxxx se žalobce (xxxxxx exekutor) domáhá xxxxxxxxx směnky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Zbývá xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx uzavřel xxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Sm 87/2007-45, xxx XXXx. X. K. (xxxxxx xxxxxxxx), tak i XXXx. X. Š. (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx nárok u xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládalo xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX. Byť xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Ing. X. X. - xxxxxx), xx k xxxx žalobě zahájené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx exekučního xxxx); xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx svědčilo (xxxx. xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx zaplacení sporné xxxxxx, xxxxx to, xx jak soudní xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxx. V. X..
Xxxxxxxx soud tak - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx - dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci zahájené (§83 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 4 x. x. x. přitom xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxx o xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebylo možno xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x dovolání v xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxx směnečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, stal xx bez dalšího xxxxxxx XXXx. X. X. (soudního exekutora) xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004; xxxxxxxxxx, že xxxx řízení xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx majetek Xxx. X. bude xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx exekutor.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243d odst. 1 xxxx druhá x §226 x. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxxx řízení dovolacího (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx 30. xxxxxx 2009) xx podává x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx