Xxxxxx xxxx
X překážku xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 o. x. x.) xxx x x případě, xxx xx žaloba x zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Štenglové a XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. V., xxxxx žalovanému Xxx. X. V., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Jeem, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 1, Xx Příkopě 850/8, x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxx 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx rozsudek ze xxx 6. května 2008, č. x. 6 Cm 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. srpna 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. června 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004 x xx xxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal důvodnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxx, že:
1. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx stupně rozhodl x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx směnky.
3. Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx - mimo xxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvopis xxxxxx, přičemž ohledně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně věcně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal, nicméně xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 1869/2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 10. xxxxxx 1995, x dovozuje z xxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, nýbrž mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnuto "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ostatně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx pouze xx, xx soud xxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx nařídí xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., nýbrž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedoloží-li xxxxxxx xxxxxxx směnky, x xx xxx xxxx případnou výzvu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět x xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. ř.).
Nicméně x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx žalobce předložil xxxxxxx směnky, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x., lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud xxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx s nimi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, kterým xxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. V. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, že:
1. Xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx 9. xxxx 2003) ve xxxx xxxxxxx XXXx. B. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx výši 5,000.000,- Xx s 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x to xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx vystavené xxx 7. června 1999 Xxx. V. X. xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx částku 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx dne 7. června 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k podání xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2002, x. x. 15 Xx 6528/2002-6, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. V., přičemž xxxxxxxxxxx xx xxx 7. května 2003 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx Xxx. X. X. a následným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, č. x. 20 X 10/2006-74, byl správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx žalobu x zaplacení xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Pohledávka xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke dni 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46, směnečný platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx xxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx x totožnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx x XXXx. A. X., správce konkursní xxxxxxxx) jsou xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx "xxxxx xx úhradu směnečné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx oprávněni x xxxxx svého postavení xxxxxxxx".
4. Vrchní soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 415/2007-58, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx xxx, že xx směnečný platební xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx nezastavuje. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť povinnost xxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věcech.
Podle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx jen "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: a) xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx. Právní xxxxx úpadce, týkající xx tohoto xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, může xx ní xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (…) x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx), o xxxxxx x xxxxxxxx nezletilých xxxx, o řízení x xxxxx xxxxxxxxxx; x výjimkou xxxxxx x pohledávkách, xxxxx xx xxxxx přihlásit x xxxxxxxx (§20), xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx provést výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxxxxx soud pak xxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx XXVI. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx povinného xxx xxxxxxx xxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §312 x xxxx. x. x. x.; xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
Dále v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněnému, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. xxxxxxxx provedení xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV] x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxx rozhodnout, dokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. (xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx); xx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoli x xxx xxxx xxxxxx xxxx zahájeno žalobou xxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x dané xxxx remitentem - Xxx. X. X.) xxxx xxxxxx jinou [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx řád"), xx spojení s xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 a 3 x. x. ř.]. Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx spor x xx, xxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnou.
Se xxxxx uvedeným závěrem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 20. září 2007, x. j. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhalo x xxxxx xxxx řízení.
Překážka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx-xx v pozdějším xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a týká-li xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx; není xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x druhém xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxx skutku), xxxxx xxx xxxxxxxx. Řízení xx týká týchž xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vystupují xxxxxx nástupci xxxx, xxxxx jsou (byly) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. listopadu 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 32 nebo x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X poměrech xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx - xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 - zaplacení xxxxxx směnky; skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx žalobce (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx tento xxxxx xxxx. Zbývá xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx uzavřel xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, č. x. 6 Xx 87/2007-45, xxx XXXx. X. K. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x XXXx. X. Š. (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxx svědčil Xxx. X. V. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládalo xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. a) XXX. Byť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx (zde Xxx. X. X. - xxxxxx), xx x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx svou povahou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxx, xx skončilo-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx exekučního xxxx); xxxxxxxxx věci xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx, když rozhodující xxxx odlišnost xxxx, xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx, xxxxx to, xx jak soudní xxxxxxxx, tak x xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxx (Ing. V. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - na xxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci zahájené (§83 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx a odst. 3 x. s. x. zrušil x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu, když xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebylo možno xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx okolnosti bude x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx doplňuje, že xxxxxx-xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a projevil-li xxxx směnečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. B. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004; skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxxx exekuce, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx konkurs xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx zrušen, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxx xxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxx x xxxx věci opět xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 x. x. ř.).
V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx podává x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx