Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 o. x. x.) jde x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x zaplacení téže xxxxxx směřující proti xxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx JUDr. X. X., jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X., xxxxx žalovanému Ing. X. V., zastoupenému XXXx. Mojmírem Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Na Xxxxxxx 850/8, o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18. xxxx 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 18. září 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18. září 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2008, č. x. 6 Cm 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. xxxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx částku 5,000.000,- Kč x 6% úrokem xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky, xxxx xxxxx xxx x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Cm 162/2004 a na xxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxx xx směnky - zdůraznil, xx:
1. Xxxxxxx x xxxxxx xxx uvedl, xx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxx, ve kterých - xxxx xxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvopis xxxxxx, přičemž ohledně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx splněn xxxxxxxxxx xxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "x. x. x.") x namítaje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. x. nemohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xx výše uvedené xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx části odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 1869/2008, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10. června 1995, x xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx směnečným platebním xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx nařízeno xxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x důvodným.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx na nepředložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 1869/2006. Xxxxxx formuloval xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx pouze xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání.
Předložení xxxxxxxx xxxxxx není náležitostí xxxxxx x zaplacení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxx k xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175 odst. 1 xxxx xxxxxxxx o. x. ř.).
Nicméně v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené zásady xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx téže směnky xx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx z obsahu xxxxx xxxxxx, že:
1. Xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 9. xxxx 2003) ve věci xxxxxxx JUDr. B. X., soudního exekutora xxxxx žalovanému Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x xx ze xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 1999 Ing. X. X. xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx směnečníkem Xxx. X. V., xx částku 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx xxx 7. června 2001 (xxxx jen "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2002, č. x. 15 Nc 6528/2002-6, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7. května 2003 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním pohledávky xx xxxxxx směnky.
2. Xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, č. x. 20 X 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx XXXx. X. Š., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx sporné směnky xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 20. xxxx 2007, č. x. 6 Sm 87/2007-46, směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci zrušil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx, když xxxxxx x závěru, že x xxxxxx vedeném xxx sp. zn. 3 Xx 162/2004 xx projednávána věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx svědčí "xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 415/2007-58, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně označené x bodu 3. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx platební xxxxxx nezrušuje x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx oprávněného proti xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxx povinného x xxxxxxxxxxx". Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "nároků" x xxxxxxxxxx žalobců x xxxx věcech.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx "ZKV") xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx účinky: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx, xxxx vůči konkursním xxxxxxxxx neúčinné. Xxxxx, xxxxx uzavřela x xxxxxxx smlouvu, xxxx xx xx odstoupit, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (…) x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účastníkem xx xxxxxx, xx přerušují, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx (v xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x výživném xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x konkursu (§20), xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se stává xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx, (…) x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) postihující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxx xx oddělené uspokojení (§28).
Xxxxxxxx soud pak xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxxxxxx xxxxxx xx bod XXXX. xxxxxxxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. s. ř.; xx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky nabylo xxxxxx moci.
Dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx poddlužník xxxxxxxxx povinnost vyplatit xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. způsobem provedení xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky. Zákaz xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV] x xxxxx xxxxxxx znamená, xx o xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx Xxx. V. X. (xx xxxxx xx sepsání pohledávky xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) přešlo xxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxxxxx); to platí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda již xxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx sporné směnky xx xxxxxx x xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x dané xxxx remitentem - Xxx. V. V.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx uplatňuje ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx řád"), xx spojení s xxxxxxxxxxx §334 odst. 2 a 3 x. x. ř.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx exekutorem x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx nakládat (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto povinnost xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx) soudu doložen x xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx x týchž xxxx; není xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vystupují-li x xxxxxx řízení xxxx žalovaní a x druhém xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xx xxxxxxxx xxxxxx), jimiž xxx xxxxxxxx. Řízení xx xxxx xxxxx xxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástupci xxxx, xxxxx jsou (byly) xxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29. listopadu 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 32 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xx zcela xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je - xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 3 Xx 162/2004 - zaplacení xxxxxx směnky; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) domáhá xxxxxxxxx směnky v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. argumentaci shora) xxxx na tento xxxxx vliv. Zbývá xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx" osoby xxxxxxx.
Xxx správně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Sm 87/2007-45, xxx JUDr. X. X. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x XXXx. A. Š. (xxxxxxx konkursní podstaty) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx sporné směnky, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx x xxxxx přitom soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Ing. X. X. - xxxxxx), je x xxxx xxxxxx zahájené xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx nalézacím (xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x peněžitému xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx možno splnění xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx exekučního řádu); xxxxxxxxx věci xxx xx dána. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxx. V. X..
Xxxxxxxx xxxx tak - xx xxxxxx xx xxxxx odvolacího - dospívá k xxxxxx, xx projednání xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx věci zahájené (§83 xxxx. 1 x. s. ř.).
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu, když xxxxx o xxx, xx x datu xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx stavu xxxxxx xx věci xx. xx. 3 Xx 162/2004 převzít x x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx).
X xxxxx předejití xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx správce konkursní xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx (směnečnou xxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxx xx xxx dalšího xxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004; skutečnost, xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx exekutora při xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx konkurs xx xxxxxxx Ing. X. bude zrušen, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xxxx žalobcem v xxxx xxxx opět xxxxxx exekutor.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení dovolacího (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. června 2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx první, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Petr Gemmel
předseda xxxxxx