Právní xxxx
X překážku xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 x. x. x.) xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekutorem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx doc. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Mojmírem Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxx 850/8, x námitkách xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 34/2008, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, č. x. 4 Cmo 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. září 2008, č. x. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2008, x. x. 6 Xx 34/2008-71, xxxxxx Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. xxxxx 2007, x. j. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. června 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx, xxxx tento xxx x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 3 Cm 162/2004 x na xxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx směnky - xxxxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxx v xxxxxx xxx uvedl, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, xxxxx xxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x žalobě směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve kterých - mimo xxxx - namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxx směnky xxx xxxxxxx řízení u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě odvolací xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx xxxx přípustnosti xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. s. x.") a namítaje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx, uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Cdo 1869/2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1995, x xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx "meritorním xxxxxxxxx".
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx upozornil, Nejvyšší xxxx xx otázkou xxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 1869/2006. Xxxxxx formuloval xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nařídí xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1 o. x. x., nýbrž xxxxx xxxxxx z předpokladů xxx to, aby xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx směnky, x to xxx xxxx xxxxxxxxx výzvu xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §175 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. ř.).
Nicméně x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x., xxx takto xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v zamítavém xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx, potvrdil, xxxx xxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx na majetek xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxx zřejmé, xx:
1. Xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx 9. xxxx 2003) xx xxxx xxxxxxx JUDr. B. X., xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. V. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx od 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx a směnečnou xxxxxxx 15.015,- Xx, x xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci, xx. xx směnky vystavené xxx 7. xxxxxx 1999 Xxx. V. X. xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx směnečníkem Xxx. P. V., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx dne 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2002, x. x. 15 Nc 6528/2002-6, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněného XXXx. X. X. xxxxx povinnému Xxx. X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7. května 2003 xxxxxxx x provedení xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2006, x. j. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxx. V. X. x následným xxxxxxxxx téhož soudu xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 K 10/2006-74, byl správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. A. Š., xxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2007. Pohledávka xx sporné xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx ke xxx 20. července 2007 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, č. x. 6 Sm 87/2007-46, směnečný platební xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §83 x §104 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx xxx xx shodným předmětem xxxxxx, přičemž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaného a xxxxxxx (XXXx. X. X., soudní xxxxxxxx x XXXx. X. X., správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx svědčí "nárok xx xxxxxx směnečné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 415/2007-58, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx nezastavuje. Xxxxxx zdůraznil, že xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx právu, "je xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného x xxxxxxxxxxx". Současně poukázal xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx žalobců x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "ZKV") xxxxxxxxxx konkursu má xxxx účinky: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx správce. Xxxxxx xxxxx úpadce, týkající xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (…) c) xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo které xxxx být xxxxxxxxxx x tohoto majetku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, se xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x pohledávkách, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x řízení xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, popřípadě ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, (…) e) xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (exekuci) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x k xxxxxx majetku nelze xxx nabýt xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení (§28).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - odkazuje přitom xx bod XXXX. xxxxxxxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x násl. x. x. x.; xx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx usnesení x nařízení výkonu xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci.
Dále x xxxxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx nesplnil-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX] x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x žalobě xxxxx §315 x. x. ř. nemůže xxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx Xxx. X. X. (ve vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xx soupisu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx) přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zaplacení) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xx platí xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xxx již xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoli x xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (v dané xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. X. V.) xxxx xxxxxx jinou [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "exekuční xxx"), xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 a 3 x. x. x.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx exekutorem v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x to, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx xxxx. xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx splněnou x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx směnky byl (xxxxx) xxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxx od správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx meritornímu projednání xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 20. xxxx 2007, x. j. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhalo x xxxxx jiné řízení.
Překážka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuta xxxxxx xxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx. X xxxxxxx xxx jde xxxxx, xxx-xx v pozdějším xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx stav, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx; xxxx přitom xxxx x sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxxxx-xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x x druhém xxxx xxxxxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx uplatněn. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou (byly) xxxxxxxxx dříve zahájeného xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 32 nebo x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 31/2002 x 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X poměrech xxxx xxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je - xxxxxx jako v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx exekuce (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx na xxxxx xxxxx vliv. Zbývá xxxxxxxx, xxx v xxxx věcech xx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx uzavřel xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-45, xxx XXXx. X. K. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x XXXx. A. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxx svědčil Ing. X. V. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládalo xxxxxxxxxx §334 odst. 2 x 3 o. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. a) XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky, a xxxxxxx tak úkon xxxxxxxx x uplatnění xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zde Ing. X. X. - xxxxxx), xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx nalézacím (xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x peněžitému plnění, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxx xxx xx dána. Xxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X..
Xxxxxxxx soud xxx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx k xxxxxx, xx projednání xxxx xxxx bránila xxxxxxxx xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 o. s. x. zrušil a xxx tomuto soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxx o xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx stavu xxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xxxxxxx x x datu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx okolnosti xxxx x další xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx správce konkursní xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx (směnečnou xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxx směnečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxxx exekutora) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004; xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce, je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. bude xxxxxx, xxxx xx směnečná xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx exekutor.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243d odst. 1 věta druhá x §226 x. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx