Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 o. x. x.) xxx x x případě, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřující proti xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx provádění exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Gemmela a xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. V., xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Mojmírem Jeem, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxx 850/8, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočky x Olomouci pod xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 18. xxxx 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 6. xxxxxx 2008, x. x. 6 Cm 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tento xxx x "xxxxx" soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 x na xxxxxx druhé xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxx xx směnky - xxxxxxxxx, že:
1. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je uložen x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x žalobě směnečným xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxx xxxxx k dispozici xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxxx, xx kterých - xxxx xxxx - namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prvopis xxxxxx, přičemž ohledně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "x. x. x.") a xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Dovolatel akcentuje, xx soud xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx měl xx xxxx nařídit jednání. Xxxxxxxx xxxx sice xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal, nicméně xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, potvrdil. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 1869/2008, jakož i xxxxx neoznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10. xxxxxx 1995, x xxxxxxxx z xxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx nařízeno xxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. i xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ostatně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx upozornil, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxx na nepředložení xxxxxxxx xxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx mohl x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx prvopis xxxxxx, x xx xxx xxxx případnou výzvu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět a xxxx ve věci xxxxxx xxxxxxx (srov. §175 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. ř.).
Nicméně x xxxxxxx, kdy soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x rozporu s xxxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. x., xxx takto xxxxxx směnečný platební xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalovaného, xx kterých je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxxx, xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx prohlášen xxxxxxx a xx xxxxxxxxx téže xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx sp. xx. 3 Cm 162/2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K., který xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx x obsahu xxxxx zřejmé, xx:
1. Xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 9. xxxx 2003) ve xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., soudního xxxxxxxxx xxxxx žalovanému Xxx. X. X. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x to xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxx vystavené xxx 7. xxxxxx 1999 Xxx. X. X. xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. V., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, splatnou xxx 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 2. xxxx 2002, x. x. 15 Xx 6528/2002-6, které xxxxxx xxxxxx moci dne 9. xxxxxxxxx 2002, xxx pověřen v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. E. xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky.
2. Xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2006, x. j. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, č. x. 20 X 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty ustaven XXXx. A. X., xxxxx xxxxx žalobu x zaplacení sporné xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla podle xxxxx xx dni 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46, směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že x řízení vedeném xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx projednávána xxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx i xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxx x JUDr. A. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx osobami, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, s nímž xxxx oprávněni x xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Xxxxxx xxxx x Olomouci usnesením xx dne 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 415/2007-58, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bodu 3. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se nezastavuje. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen v xxxxxxxxx právu, "xx xxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx do hmotněprávního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Současně xxxxxxxx xx odlišnost "xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věcech.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "ZKV") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx neúčinné. Osoba, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x prohlášení konkursu, (…) x) xxxxxx x nárocích, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x výživném nezletilých xxxx, o řízení x výkon xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x konkursu (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a k xxxxxx majetku xxxxx xxx xxxxx právo xx oddělené xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxxxxx xxxx pak xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx přikázanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x násl. x. s. ř.; xx platí bez xxxxxxx k xxxx, xxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx rozhodnutí o xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci.
Dále v xxxxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx-xx poddlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx oprávněnému, xx xxxxxxxxxxxx žaloba xxxxx §315 o. x. x. xxxxxxxx provedení xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) ZKV] v xxxxx xxxxxxx znamená, xx x xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx Ing. X. X. (xx vazbě xx xxxxxxx pohledávky xx sporné xxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) přešlo xxxxx nakládat s xxxxxxxx podstaty, xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx domáhat se xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx sporné směnky xx nikoli x xxx xxxx řízení xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. X. V.) xxxx xxxxxx jinou [xxxxxxx exekutorem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx"), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. x. x.]. Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx splnění povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx směnky (xxx xxxxxxx exekutorem x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x to, xxx xx oprávněn xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx např. xx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), lze zásadně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, a xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx bezprostředně souvisí x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 x. x. ř. zahájení xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx řízení.
Překážka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, o xxx již bylo xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx. X stejnou xxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx stav, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x týká-li xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx; xxxx přitom xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x druhém xxxx xxxxxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx je xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku), xxxxx xxx uplatněn. Xxxxxx xx týká xxxxx xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. listopadu 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 32 xxxx x obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněných xxx čísly 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X poměrech xxxx xxxx xx zcela xxxxxx, že předmětem xxxxxx je - xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004 - zaplacení xxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx v odkazované xxxx xx žalobce (xxxxxx xxxxxxxx) domáhá xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx provádění xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx shora) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Zbývá xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx "totožnost" xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx uzavřel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, č. x. 6 Sm 87/2007-45, jak XXXx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx i XXXx. X. Š. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx). Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx přitom soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 odst. 2 x 3 o. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Byť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx směnky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx úkon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů xxxxxxxxx (zde Xxx. X. X. - xxxxxx), je k xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxx, xx skončilo-li xx xxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx x peněžitému plnění, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx možno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx exekučního xxxx); xxxxxxxxx věci tak xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odlišnost osob, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxxx xx, xx jak soudní xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku téhož xxxxxxxx (Ing. V. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - na xxxxxx xx xxxxx odvolacího - dospívá k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx (§83 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx je podle xxxxxxxxxx §243b odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx nepřicházelo x xxxxx, když xxxxx o tom, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xxxxxxx x x datu rozhodnutí x dovolání x xxxx věci (prověření xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a projevil-li xxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (soudního xxxxxxxxx) xxxxxxxx x řízení xxxxxxx pod sp. xx. 3 Xx 162/2004; xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, že konkurs xx xxxxxxx Ing. X. xxxx zrušen, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx účinků konkursu xxxx žalobcem v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 o. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 31. května 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx