Právní xxxx
X překážku xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 x. x. ř.) jde x x případě, xxx xx xxxxxx x zaplacení téže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému podána xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela a xxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. V. V., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Jeem, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xx Xxxxxxx 850/8, x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 18. xxxx 2008, č. x. 4 Cmo 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2008, č. x. 6 Cm 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxxxx směnečný platební xxxxxx xx dne 8. srpna 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx byl x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Cm 162/2004 x na xxxxxx druhé xxxxxxx, xx směnka x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal důvodnou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx - zdůraznil, že:
1. Xxxxxxx v žalobě xxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x žalobě směnečným xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kterých - xxxx xxxx - namítal, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx směnky xxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx splněn xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně věcně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x namítaje, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 o. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx měl xx xxxx nařídit xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx poukázal, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxxx. X xxxx souvislosti dovolatel xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2008, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 10. xxxxxx 1995, x dovozuje x xxxx, že xx xxxx nemělo být xxxxxxxxxxx směnečným platebním xxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxx jednání x rozhodnuto "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Jak xxxxxxx xxx dovolatel x xxxxxxxx upozornil, Xxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky zabýval xxx x rozsudku xx dne 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx pouze to, xx xxxx místo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání.
Předložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1 o. s. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem. Nedoloží-li xxxxxxx prvopis xxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxxx výzvu xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ve věci xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx rozkazem, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., lze takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odklidit xxx x xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx je xxxxxxx nepředložení směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx, xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx téže xxxxxx xx x řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K., který xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx x obsahu xxxxx xxxxxx, že:
1. Xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx 9. září 2003) xx xxxx xxxxxxx JUDr. B. X., soudního xxxxxxxxx xxxxx žalovanému Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx od 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x xx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci, xx. xx směnky vystavené xxx 7. xxxxxx 1999 Xxx. V. X. xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. P. X., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, splatnou xxx 7. června 2001 (xxxx xxx "sporná xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2002, x. x. 15 Xx 6528/2002-6, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx pověřen v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx povinnému Xxx. X. V., přičemž xxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporné směnky.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, x. j. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx byla podle xxxxx ke xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx původně xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46, směnečný xxxxxxxx xxxxxx vydaný v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §83 a §104 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (JUDr. B. X., xxxxxx xxxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx, xxxx svědčil xxxx xxxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxxx směnečné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postavení xxxxxxxx".
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 415/2007-58, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nezastavuje. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, s xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx, neboť povinnost xxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxx má svůj xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx, "je xxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Současně poukázal xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx jen "XXX") xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx účinky: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx majetku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinné. Xxxxx, xxxxx uzavřela s xxxxxxx smlouvu, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, (…) c) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx přerušují, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx (v xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx; x výjimkou řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x konkursu (§20), xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx provést výkon xxxxxxxxxx (exekuci) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x x xxxxxx majetku nelze xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxxxxx xxxx pak xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx přitom xx bod XXVI. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. s. x.; xx platí xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx rozhodnutí o xxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx uveřejněném pod xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, podle xxxxx nesplnil-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §315 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX] v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx §315 x. x. ř. xxxxxx xxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. V. X. (ve xxxxx xx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx); xx platí xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x soudu xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxxxx a xxx toto xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x xxxx xxxx remitentem - Xxx. V. X.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx uplatňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx"), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 a 3 x. s. x.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis směnky xxxxx, pak z xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx exekutorem v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004) a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx věřitele xxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx např. xx-xx xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx směnky xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), lze xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx splněnou x xx xxxxxx x xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx doložen x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxx zahájené (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 o. x. ř. zahájení xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhalo u xxxxx jiné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věc, o xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. O stejnou xxx jde xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx stav, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx a xxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx x jednom xxxxxx xxxx žalovaní x x druhém jako xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku), xxxxx xxx xxxxxxxx. Řízení xx týká týchž xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nástupci osob, xxxxx jsou (byly) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 xxxx x obdobných souvislostech xxxxxxxx věci rozsouzené xxxxxx rozhodnutí uveřejněných xxx čísly 31/2002 x 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
X poměrech dané xxxx je zcela xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je - xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 - zaplacení xxxxxx směnky; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx exekutor) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx na xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx věcech je xxxx "xxxxxxxxx" osoby xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx uzavřel xxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-45, xxx XXXx. X. X. (soudní xxxxxxxx), xxx i XXXx. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (jako xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx x xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládalo xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. a) XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx zaplacení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx úkon xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxx. X. X. - xxxxxx), xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou povahou xxxxxxx xxxxxxxxx (není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalovanému xxxx uložena povinnost x peněžitému xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx nesplnil, xxxx xx xxxxx splnění xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx exekučního xxxx); xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx ohledně osoby xxxxxxx, xxxx rozhodující xxxx odlišnost xxxx, xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx jak soudní xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx pohledávku téhož xxxxxxxx (Ing. V. X..
Xxxxxxxx soud tak - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx, xx projednání xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené (§83 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx je podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4 x. s. x. přitom xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxx x xxx, xx k datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx x dovolání v xxxx xxxx (prověření xxxx xxxxxxxxx bude x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx).
X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxxx-xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vskutku xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxx směnečnou pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, stal xx xxx dalšího xxxxxxx XXXx. X. X. (soudního exekutora) xxxxxxxx x řízení xxxxxxx pod sp. xx. 3 Xx 162/2004; xxxxxxxxxx, xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx majetek Xxx. X. xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx exekutor.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243d odst. 1 xxxx xxxxx x §226 x. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx 30. xxxxxx 2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx první, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx