Xxxxxx xxxx
X překážku xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. x.) xxx x v xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx téže xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxxx exekutorem v xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Mojmírem Jeem, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx v Praze 1, Na Příkopě 850/8, x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci xxx xx. zn. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud v Xxxxxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. května 2008, č. x. 6 Cm 34/2008-71, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci částku 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx zaplacení.
Odvolací soud - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx prvopisu směnky, xxxx xxxxx byl x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 x na xxxxxx druhé xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx směnky - xxxxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxx v žalobě xxx uvedl, že xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je uložen x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Soud xxxxxxx stupně rozhodl x xxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx směnky.
3. Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž ohledně xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx splněn xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. x.") a xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem a xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx poukázal, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx části odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2008, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1995, x xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx nařízeno jednání x rozhodnuto "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ostatně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky zabýval xxx v xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx to, xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx jednání.
Předložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedoloží-li xxxxxxx xxxxxxx směnky, x to xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx vyhovět a xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §175 xxxx. 1 xxxx poslední x. x. x.).
Xxxxxxx x xxxxxxx, kdy soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., lze takto xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx odklidit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s nimi xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx, potvrdil, xxxx xxxxxxxxxx neobstojí. Odvolací xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx na majetek xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx prohlášen xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxx vůči žalovanému xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx:
1. Xxx sp. zn. 3 Cm 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx řízení (zahájené xxx 9. xxxx 2003) xx xxxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Kč, x to xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, tj. xx směnky vystavené xxx 7. xxxxxx 1999 Xxx. X. X. xx vlastní xxx, akceptované xxxxxxxxxxx Xxx. P. X., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx dne 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2. xxxx 2002, č. x. 15 Xx 6528/2002-6, xxxxx nabylo xxxxxx moci dne 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. E. xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7. května 2003 xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx směnky.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 27. dubna 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx Xxx. V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, č. x. 20 K 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx podal žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx byla podle xxxxx ke xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx do soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Sm 87/2007-46, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydaný x xxxxxxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §83 x §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xx projednávána věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (JUDr. X. X., soudní xxxxxxxx x XXXx. A. X., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxx, s nímž xxxx xxxxxxxxx v xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 415/2007-58, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx xxx, xx xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx, "je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného x xxxxxxxxxxx". Současně poukázal xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věcech.
Podle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "ZKV") xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ní xxxxxxxxx, xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, (…) c) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx uspokojeny x tohoto majetku, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx přerušují, xxxxxx xxx o xxxxxxx řízení (x xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx), x řízení x výživném xxxxxxxxxxx xxxx, o řízení x výkon rozhodnutí; x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxx x k xxxxxx majetku xxxxx xxx nabýt xxxxx xx oddělené uspokojení (§28).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxxxxxx přitom xx bod XXXX. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx povinného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. x. ř.; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx povinného xxxxxxx vyrozumění soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formuloval a xxxxxxxxx závěr, podle xxxxx xxxxxxxx-xx poddlužník xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx oprávněnému, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 x. s. x. způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky. Zákaz xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) ZKV] v xxxxx případě xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. (xx vazbě xx sepsání pohledávky xx sporné směnky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. V. X.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx na zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx "exekuční xxx"), xx spojení s xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 a 3 x. x. x.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvopis xxxxxx xxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004) a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx věřitele xxxx x xx, kdo xx oprávněn xx xxxxxxx xxxxxxxx (existenci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx směnky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), lze zásadně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx směnky byl (xxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeným závěrem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 x. x. x. zahájení xxxxxx xxxxx tomu, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věc, x xxx xxx xxxx xxxxx zahájeno xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxx-xx x pozdějším xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx a týchž xxxx; není xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, například xxxxxxxxx-xx x jednom řízení xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx týchž xxxx i x xxxxxxx, jestliže v xxxxxxxxx xxxxxx vystupují xxxxxx nástupci xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. listopadu 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 32 nebo x obdobných souvislostech xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněných xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx je - xxxxxx xxxx v xxxxx zahájeném řízení xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx směnky; xxxxxxxxxx, xx x odkazované xxxx xx žalobce (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Zbývá xxxxxxxx, xxx v xxxx věcech xx xxxx "totožnost" osoby xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v usnesení xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-45, xxx JUDr. X. X. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx i XXXx. A. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxx svědčil Xxx. X. X. (jako xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládalo ustanovení §334 odst. 2 x 3 o. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx (xxx Xxx. X. V. - xxxxxx), xx x xxxx xxxxxx zahájené xxxxxx xxxx povahou xxxxxxx nalézacím (xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x peněžitému xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxx věci tak xx xxxx. Totéž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx svědčilo (xxxx. xxxxxx) xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx, že projednání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. ř.).
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4 o. s. x. xxxxxx nepřicházelo x úvahu, když xxxxx x xxx, xx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x dovolání x xxxx věci (prověření xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx fázi xxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnostem Nejvyšší xxxx doplňuje, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x projevil-li xxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx JUDr. B. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004; skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx majetek Xxx. X. bude xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x §226 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne i x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx první, článku XX. zákona x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Proti tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx