Právní xxxx
X překážku xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. x.) xxx x v případě, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému podána xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx JUDr. A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxx. V. X., xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Na Příkopě 850/8, x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, č. j. 4 Xxx 294/2008-103,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2008, x. j. 6 Cm 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx ze dne 8. xxxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5,000.000,- Xx s 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x "téhož" xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxx, že:
1. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, xxxxx xxx je uložen x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x žalobě směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx k dispozici xxxxxxx směnky.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kterých - xxxx xxxx - namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx splněn xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. nemohl x xxxxxx nedoložení xxxxxxxx xxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx rozkazem a xxxxxxx xxx ve xxxx nařídit jednání. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 1869/2008, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 10. xxxxxx 1995, x dovozuje x xxxx, xx xx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxx směnečným platebním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnuto "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. i důvodným.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xx nepředložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v rozsudku xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Přitom formuloval xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx xxxx náležitostí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx mohl k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedoloží-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx výzvu xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxx jednání (xxxx. §175 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. s. x., xxx takto xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxxx, xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx důsledky toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. V. X. xxx prohlášen xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Cm 162/2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutor XXXx. X. X., který xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx:
1. Xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 9. xxxx 2003) xx xxxx xxxxxxx JUDr. B. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Kč, x to xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx věci, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 1999 Xxx. V. X. na xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. V., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2001 (xxxx jen "sporná xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Šumperku xx dne 2. xxxx 2002, x. x. 15 Xx 6528/2002-6, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx x provedení xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xx sporné směnky.
2. Xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2006, x. j. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-74, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Š., xxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Pohledávka xx sporné směnky xxxxxx byla xxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §83 x §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, když dospěl x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaného a xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxx exekutor x JUDr. A. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx osobami, xxxx svědčil xxxx xxxx svědčí "xxxxx xx úhradu směnečné xxxx xx prospěch xxxxxxx, x nímž xxxx oprávněni x xxxxx xxxxx postavení xxxxxxxx".
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bodu 3. xxxxxx xxx, xx xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx nezrušuje a xxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, s xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxx nuceného výkonu xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x rozdílnost xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx vůči konkursním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvu, může xx xx odstoupit, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxxx konkursu, (…) c) xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přerušují, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx nezletilých xxxx, o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se stává xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx, (…) x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) postihující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx majetku nelze xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení (§28).
Xxxxxxxx soud xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - odkazuje xxxxxx xx xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. x. x.; xx platí bez xxxxxxx x tomu, xxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formuloval x xxxxxxxxx závěr, podle xxxxx xxxxxxxx-xx poddlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx oprávněnému, je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX] x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x žalobě xxxxx §315 x. x. ř. xxxxxx xxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx Xxx. V. X. (xx vazbě xx xxxxxxx pohledávky xx sporné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) přešlo xxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xx platí xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx toto xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. X. X.) xxxx osobou jinou [xxxxxxx exekutorem, xxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "exekuční řád"), xx spojení s xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. s. ř.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxx plyne, xx není-li mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx exekutorem v xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele spor x xx, xxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu lze xxxxxxx např. je-li xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxx zásadně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx splněnou i xx xxxxxx x xxxxxx podané správcem xxxxxxxxx podstaty, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx doložen x jiném xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx meritornímu projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx probíhalo u xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zahájené brání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věc, x xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxx-xx v pozdějším xxxxxx o tentýž xxxxx xxxx stav, x němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx; xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx x jednom řízení xxxx xxxxxxxx x x druhém jako xxxxxxx. Tentýž předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx týká xxxxx xxxx i x xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nástupci xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. listopadu 2005, xx. zn. 21 Xxx 1002/2005, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx je - xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx tento xxxxx vliv. Xxxxx xxxxxxxx, zda v xxxx xxxxxx xx xxxx "totožnost" xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-45, xxx JUDr. X. X. (soudní xxxxxxxx), xxx i XXXx. A. Š. (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxx svědčil Xxx. X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx). Oprávnění uplatnit xxxxxxx nárok x xxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak úkon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přísluší xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxx. X. X. - xxxxxx), je x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx-xx by xxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx exekučního řádu); xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odlišnost xxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) právo domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx to, xx jak xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Ing. V. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx - xxxxxxx k xxxxxx, xx projednání xxxx věci bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x odst. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx nepřicházelo x úvahu, xxxx xxxxx o xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bude x další xxxx xxxxxx úkolem odvolacího xxxxx).
X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. směnku (směnečnou xxxxxxxxxx) vskutku xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, stal xx bez xxxxxxx xxxxxxx XXXx. B. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x řízení xxxxxxx pod sp. xx. 3 Xx 162/2004; xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx zrušen, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x §226 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx