Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 o. x. x.) xxx x x xxxxxxx, xxx xx žaloba x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x následně správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Gemmela a xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Zdeňka Krčmáře x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx správce xxxxxxxxx podstaty úpadce Xxx. V. X., xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. V., xxxxxxxxxxxx XXXx. Mojmírem Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Xx Příkopě 850/8, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, č. x. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, č. x. 4 Cmo 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. května 2008, č. x. 6 Cm 34/2008-71, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. srpna 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, jímž xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx částku 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx od 7. xxxxxx 2001 xx zaplacení.
Odvolací xxxx - xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jedné nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x "xxxxx" soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 a na xxxxxx druhé xxxxxxx, xx směnka v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxx důvodnou x xxxxxxx promlčení xxxxxx ze xxxxxx - xxxxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx uložen x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx vedené pod xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxx jiné - namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx přípustnosti xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") a xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Dovolatel akcentuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. s. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem a xxxxxxx měl ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, potvrdil. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Cdo 1869/2008, jakož i xxxxx neoznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. června 1995, x xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx "meritorním xxxxxxxxx".
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Jak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx upozornil, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 1869/2006. Přitom formuloval xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx to, aby xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedoloží-li xxxxxxx xxxxxxx směnky, x to xxx xxxx případnou výzvu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět x xxxx xx věci xxxxxx jednání (xxxx. §175 xxxx. 1 xxxx poslední x. x. x.).
Xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx předložil xxxxxxx směnky, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x., lze takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odklidit xxx x námitkám xxxxxxxxxx, xx kterých je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx uvedené zásady xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v zamítavém xxxxxx xx xxxx xxxx, kterým xxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx na majetek xxxxxxxxx Xxx. V. X. xxx prohlášen xxxxxxx a xx xxxxxxxxx téže xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti xx x obsahu xxxxx zřejmé, xx:
1. Xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zahájené xxx 9. xxxx 2003) xx věci xxxxxxx XXXx. X. X., soudního xxxxxxxxx xxxxx žalovanému Ing. X. X. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx od 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx směnky xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 1999 Xxx. X. X. na xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. V., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2001 (xxxx jen "sporná xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2002, č. x. 15 Xx 6528/2002-6, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx povinnému Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, č. x. 20 X 10/2006-74, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustaven XXXx. X. Š., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, č. x. 6 Sm 87/2007-46, směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx xxx xx shodným předmětem xxxxxx, přičemž xx xxxx i totožnost xxxxx žalovaného a xxxxxxx (XXXx. X. X., soudní exekutor x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx svědčí "nárok xx xxxxxx směnečné xxxx ve prospěch xxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 415/2007-58, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně označené x xxxx 3. xxxxxx xxx, že xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx nezastavuje. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxx povinného a xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "nároků" x xxxxxxxxxx žalobců x xxxx věcech.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx jen "XXX") xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx úpadce, xxxxxxxx xx tohoto majetku, xxxx xxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx odstoupit, xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, (…) x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx řízení (x xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o řízení x výkon xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx řízení x pohledávkách, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřící do xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxx právo xx xxxxxxxx uspokojení (§28).
Xxxxxxxx soud xxx xxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - odkazuje xxxxxx xx xxx XXXX. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 17. xxxxxx 1998, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx povinného xxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x násl. x. x. ř.; xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx usnesení x nařízení výkonu xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky nabylo xxxxxx xxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 o. x. x. xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX] x xxxxx případě znamená, xx x xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx není pochyb x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. (xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); to platí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoli a xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x dané xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. V. V.) xxxx osobou xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §334 odst. 2 x 3 x. x. ř.]. Xxx-xx x řešení xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx z xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx spor x xx, xxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx např. xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. xxxx 2007, x. j. 6 Xx 87/2007-46 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx o téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení.
Překážka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věc, o xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X stejnou xxx xxx tehdy, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x němž bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx; xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx x jednom řízení xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), jimiž xxx uplatněn. Xxxxxx xx týká xxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. listopadu 2005, xx. zn. 21 Xxx 1002/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 32 nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx - xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 3 Cm 162/2004 - zaplacení xxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx v odkazované xxxx se xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) domáhá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekuce (xxxx. xxxxxxxxxxx shora) xxxx na tento xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx věcech xx xxxx "xxxxxxxxx" osoby xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx uzavřel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, č. x. 6 Xx 87/2007-45, jak JUDr. X. X. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x XXXx. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. V. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx u xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Byť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zde Ing. X. X. - xxxxxx), xx x xxxx žalobě zahájené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x peněžitému xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti vymáhat xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx řádu); xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx. Totéž xxxxx ohledně osoby xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx odlišnost xxxx, xxxxxx svědčilo (resp. xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx, xx xxx soudní xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxx. X. X..
Xxxxxxxx xxxx tak - xx rozdíl xx xxxxx odvolacího - xxxxxxx k xxxxxx, xx projednání xxxx xxxx bránila xxxxxxxx xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx nepřicházelo x úvahu, xxxx xxxxx x xxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx dalších zjištění xxxxxxx stavu řízení xx věci sp. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx x dovolání x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bude x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx předejití xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx správce konkursní xxxxxxxx Xxx. V. X. směnku (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vskutku xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Cm 162/2004; skutečnost, že xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx konkurs xx majetek Xxx. X. bude xxxxxx, xxxx by směnečná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx opět xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x §226 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx 30. června 2009) xx podává x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx