Právní věta
O překážku xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. x.) jde x x případě, xxx xx xxxxxx x zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. A. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxx. X. V., xxxxx žalovanému Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Mojmírem Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Příkopě 850/8, x námitkách xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 34/2008, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 18. xxxx 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, se xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Cmo 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. května 2008, x. j. 6 Xx 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, jímž xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci částku 5,000.000,- Xx s 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, který na xxxxxx jedné xxxxxxxxxxx xx důvodnou námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tento byl x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 a xx xxxxxx druhé xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxx x xxxxxx xxx uvedl, že xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx uložen x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxx xxxxx k dispozici xxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu včas xxxxxxx, ve xxxxxxx - mimo xxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx splněn předpoklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně věcně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. s. x.") x namítaje, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx, uplatňuje dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. x. xxxxxx z xxxxxx nedoložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem x xxxxxxx xxx ve xxxx nařídit xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 1869/2008, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 10. xxxxxx 1995, x xxxxxxxx x xxxx, že ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, nýbrž mělo xxx xxxxxxxx jednání x rozhodnuto "meritorním xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. i xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxx xx nepředložení xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx formuloval xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání.
Předložení xxxxxxxx xxxxxx není náležitostí xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x., nýbrž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx mohl x xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xx xxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx směnky, x xx xxx xxxx případnou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. §175 xxxx. 1 xxxx poslední x. x. x.).
Xxxxxxx v xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodne směnečným xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xx xxxxxxx předložil xxxxxxx směnky, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x., lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v zamítavém xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx, potvrdil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx:
1. Xxx xx. zn. 3 Cm 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 9. září 2003) ve věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx od 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x xx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 1999 Xxx. X. X. xx vlastní xxx, akceptované xxxxxxxxxxx Xxx. P. X., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx xxx 7. června 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx z xxxx, xx usnesením Okresního xxxxx x Šumperku xx dne 2. xxxx 2002, x. x. 15 Nc 6528/2002-6, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx povinnému Ing. X. X., přičemž xxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporné směnky.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Ing. X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-74, xxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx ustaven XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46, směnečný platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §83 a §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xx projednávána xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (JUDr. B. X., xxxxxx xxxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx "xxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxx, s xxxx xxxx oprávněni x xxxxx xxxxx postavení xxxxxxxx".
4. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx označené x xxxx 3. xxxxxx tak, xx xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx nezrušuje x xxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "ZKV") xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: a) xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Právní xxxxx úpadce, xxxxxxxx xx xxxxxx majetku, xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx odstoupit, xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prohlášení konkursu, (…) c) xxxxxx x xxxxxxxx, které xx týkají majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přerušují, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), o xxxxxx x xxxxxxxx nezletilých xxxx, x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí; x výjimkou řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x konkursu (§20), xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx nelze xxx nabýt xxxxx xx oddělené uspokojení (§28).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx přitom xx xxx XXVI. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou peněžitou xxxxxxxxxx přikázanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. s. x.; xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněnému, je xxxxxxxxxxxx žaloba xxxxx §315 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekuce [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV] x xxxxx xxxxxxx znamená, xx x xxxxxx xxxxx §315 o. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinky prohlášení xxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx Xxx. X. X. (xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty, tj. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx); xx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx x soudu xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx směnky xx nikoli x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobou, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. X. V.) xxxx xxxxxx jinou [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxx uplatňuje xx xxxxxx ustanovení §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §334 odst. 2 a 3 x. x. x.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx prvopis xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xx oprávněn se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx doložen x jiném xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnou.
Se xxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X stejnou xxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx; xxxx přitom xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxxxx-xx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 32 xxxx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí uveřejněných xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
X poměrech dané xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx - xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx v odkazované xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx exekutor) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx na tento xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
Xxx správně xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x usnesení xx dne 20. xxxx 2007, č. x. 6 Sm 87/2007-45, jak XXXx. X. X. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx i XXXx. A. X. (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Ing. X. V. (xxxx xxxxxxxxxxx). Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Byť soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Ing. X. X. - xxxxxx), xx x xxxx žalobě zahájené xxxxxx xxxx povahou xxxxxxx nalézacím (není xxxxxx x xxx, xx skončilo-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx možno splnění xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx exekučního xxxx); xxxxxxxxx xxxx tak xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx svědčilo (resp. xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxx. V. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. ř.).
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 o. s. x. zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx nepřicházelo x úvahu, když xxxxx o tom, xx k datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 převzít x x datu xxxxxxxxxx x dovolání x xxxx věci (prověření xxxx okolnosti xxxx x další xxxx xxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx doplňuje, že xxxxxx-xx správce konkursní xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vskutku xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx v řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004; skutečnost, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx exekutora při xxxxxxxxx xxxxxxx, je x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. xxxx zrušen, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x §226 x. x. ř.).
V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx první, článku XX. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx