Xxxxxx věta
O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 o. x. ř.) jde x x případě, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx téže xxxxxx směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela a xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Štenglové x XXXx. Zdeňka Krčmáře x právní xxxx xxxxxxx JUDr. A. X., xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. V. V., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V., xxxxxxxxxxxx XXXx. Mojmírem Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xx Příkopě 850/8, o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Cmo 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. května 2008, x. x. 6 Xx 34/2008-71, xxxxxx Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx částku 5,000.000,- Xx s 6% xxxxxx xx 7. června 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx, xxxx xxxxx byl x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 3 Xx 162/2004 x na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xx xxxx x dispozici xxxxxxx směnky, neboť xxx xx xxxxxx x Krajského soudu x Ostravě xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x žalobě směnečným xxxxxxxxx rozkazem, ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx - xxxx xxxx - namítal, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxx xxxxxx, přičemž ohledně xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xx takto ustaveném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx splněn předpoklad xxx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. x. x.") x xxxxxxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx žalobcem xx xxxx xxxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx směnečný platební xxxxxx, potvrdil. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 1869/2008, jakož x xxxxx neoznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10. xxxxxx 1995, x xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx nařízeno xxxxxxx x xxxxxxxxxx "meritorním xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Jak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. ř. ve xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky zabýval xxx v rozsudku xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Xxx 1869/2006. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx směnečného platebního xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání.
Předložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležitostí xxxxxx x zaplacení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx pouze xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx směnky, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxx x xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx (srov. §175 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx o. x. ř.).
Nicméně v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §175 odst. 1 o. x. x., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, potvrdil, xxxx xxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx majetek xxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xxxxxx vůči žalovanému xxxxxx exekutor JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx:
1. Xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx 9. září 2003) xx xxxx xxxxxxx XXXx. B. X., xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx výši 5,000.000,- Xx s 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx směnky xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 1999 Ing. X. X. xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxx 5,000.000,- Xx, splatnou xxx 7. června 2001 (xxxx xxx "sporná xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xx xxx 2. xxxx 2002, č. x. 15 Xx 6528/2002-6, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9. listopadu 2002, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx x provedení xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xx sporné xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 27. dubna 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-74, xxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx ustaven XXXx. A. X., xxxxx xxxxx žalobu x zaplacení xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, č. x. 6 Xx 87/2007-46, xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xx projednávána xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaného a xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxx exekutor x JUDr. X. X., správce konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx svědčil xxxx xxxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxxx směnečné xxxx ve prospěch xxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 415/2007-58, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx označené x xxxx 3. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezrušuje x xxxxxx xx nezastavuje. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxx povinného x xxxxxxxxxxx". Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "nároků" x xxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxx: a) xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx správce. Právní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx majetku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinné. Xxxxx, xxxxx uzavřela x xxxxxxx xxxxxxx, může xx xx odstoupit, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx věděla x prohlášení xxxxxxxx, (…) x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), x řízení x výživném xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x pohledávkách, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, (…) x) xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxx majetku xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28).
Xxxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxxxxxx přitom xx xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 17. xxxxxx 1998, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 a násl. x. x. ř.; xx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xxx dlužník povinného xxxxxxx vyrozumění xxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, podle xxxxx nesplnil-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněnému, xx xxxxxxxxxxxx žaloba podle §315 x. x. x. xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky. Zákaz xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekuce [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX] v xxxxx xxxxxxx znamená, xx x xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. nemůže xxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx Ing. X. X. (xx xxxxx xx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx směnky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) přešlo xxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty, xx. xxxxx nakládat se xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (x dané xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. V. X.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje xx xxxxxx ustanovení §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx"), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §334 odst. 2 a 3 x. x. ř.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak x xxxx uvedeného plyne, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx směnky (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004) a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, kdo xx xxxxxxxx se xxxxxxx nakládat (xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu lze xxxxxxx xxxx. xx-xx xxxxxx žaloba o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx směnky xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnou.
Se xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 o. x. x. zahájení xxxxxx xxxxx xxxx, xxx o téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuta xxxxxx xxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X stejnou xxx jde xxxxx, xxx-xx x pozdějším xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx stav, x němž bylo xxx zahájeno xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx; není přitom xxxx x sobě xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaní a x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx týchž xxxx x v xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (byly) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 31/2002 x 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je - xxxxxx jako v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 3 Cm 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx shora) xxxx xx tento xxxxx vliv. Xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxx je xxxx "totožnost" xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Sm 87/2007-45, xxx XXXx. X. K. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x XXXx. A. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxx. X. V. (xxxx xxxxxxxxxxx). Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládalo xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx úkon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxx. X. V. - xxxxxx), xx x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx nalézacím (xxxx xxxxxx o tom, xx skončilo-li by xxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x peněžitému xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx možno splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx řádu); xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx odlišnost xxxx, xxxxxx svědčilo (xxxx. xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Ing. X. X..
Xxxxxxxx soud xxx - xx xxxxxx xx soudu odvolacího - dospívá x xxxxxx, že projednání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2, věty xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 4 x. x. x. xxxxxx nepřicházelo x xxxxx, když xxxxx o xxx, xx x datu xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebylo možno xxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx sp. xx. 3 Cm 162/2004 převzít x x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxx věci (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx doplňuje, xx xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. směnku (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxxx exekutora) xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004; xxxxxxxxxx, xx xxxx řízení bylo xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že konkurs xx majetek Ing. X. xxxx zrušen, xxxx xx směnečná xxxxxxxxxx byla do xxxxxxxxx podstaty uhrazena, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací soud xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx druhá x §226 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx rozhodne i x nákladech xxxxxx, xxxxxx řízení dovolacího (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. xxxxxx 2009) se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 7/2009 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx