Právní věta
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 312/2006 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Mlejnkové x xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka X. X., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce Xxx. K. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. xxxxx 2011, x.x. XXXX 41 XXX 4795/2010-X-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. února 2011, x.x. XXXX 41 XXX 4795/2010-X-18, xx mění v xxxx I. xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx správce Xxx. X. T. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx II. xxxxxx xxx, xx xx Xxx. P. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.02.2011, č.j. XXXX 41 XXX 4795/2010-X-18, x bodě X. xxxxxx odvolal x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. T., x xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx Mgr. X. X., x bodě XXX. xxxxxx rozhodl x tom, že xxxxxxxxxxx správce je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x bodě XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx ze xxx 10.02.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. T. xxxxx xxxxxx, že xxx 10.02.2011 vzniklo XXX XXXXXXXXXX v.o.s. xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxxx 273/26, xxxxxxx Xxxxx 5, Staropramenná 722/26 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx on xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) zák. č. 312/2006 Xx. se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozastavila xxxxxxx dnem 10.02.2011 - činnost insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na ustanovení §31 xxxx. 1 XX rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 21.05.2010.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x namítal, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 312/2006 Xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správců, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx všechny insolvenční xxxxxxx, xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009 xx xxxxxx §40 xxxx. 2 xxx. x. 312/2006 Sb. xxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§94 IZ), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx") xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx insolvenčního správce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx jsou xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správců, upraveny xxxxxxxxx zákonem. Odborná xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpoklady (požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxx organizované Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínek xxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřuje x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx §6 xxxx §8 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx také xxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §1 vyhlášky x. 476/1991 Xx.) xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx stanovených zákonem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxx povolení (xxx xxxxxxxxx ustanovení x §40 a 41 xxx. zákona).
Soudní xxxxx se již xxxxxxxx v zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x nichž xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx před 1. xxxxxx 2010, xxxxx xxxxxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozdílovou xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená zánik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxx již xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx zapsána není. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx i připomenout xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp.zn. XXXX 26 INS 292/2009, 2 VSOL 107/2009-X xx xxx 16.4.2009; x němž xxxxxx xxxx dovodil, xx "pouhé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 písm. x), xx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x funkce, xxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx vychází x koncepce, že xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxx insolvenční správce, xxxxxx jako ohlášený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx insolvenčního správce, xxxx xxxxx, xxx xxx od xxxxxx xxx ustanoven xxxxx §25 XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx může vykonávat xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené x §31 odst. 1 XX, xxxx. xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §32 XX. Xxxxx takový xxxxx x xxxx xxxx nepřichází x xxxxx; soud xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx pouze xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce Mgr. X. X. Xxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeno, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx [§5 písm. x) IZ]. Změna x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx, xxxxxxx pokud již x xxx stávající xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivňující jeho xxxxx xxxxxx. Odvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx především xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx své povinnosti xxx, že by xxxx činnost odůvodňovala xxxx xxxxxxxxx funkce (§32 IZ), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx samotní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §29 XX), anebo xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx insolvenční správce xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxxxx správců.
V xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řadu xxxxx poté, co xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.2010, x.x. KSPH 41 XXX 4795/2010-X-11, xxxxxxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Tímto usnesením xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx správce předkládal xxxxx pravidelné zprávy x stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkoumal xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splátkového kalendáře x účastnil se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx xxx 9.8.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx, xx proto xxxxx x osobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx zjevně x xxxxxxx rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. T. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxx sama x xxxx nebrání, aby xxxx insolvenční řízení xxxxx dokončil.
Odvolací soud xxxxxxx, xx pozastavení xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není samo x sobě důvodem xxx xx, aby xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx napadené usnesení xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x bodě X. výroku změnil xxx, xx se xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxx, x v xxxx XX. xxxxxx, že xx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Praze dne 1. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Bureš, v.r.
předseda xxxxxx