Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx správci byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 312/2006 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. X., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. K. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 16. xxxxx 2011, x.x. XXXX 41 XXX 4795/2010-X-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2011, x.x. XXXX 41 XXX 4795/2010-X-18, xx xxxx x xxxx X. výroku xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. T. x xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx se Xxx. X. U. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neustanovuje.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.02.2011, č.j. XXXX 41 XXX 4795/2010-X-18, x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce Xxx. K. X., x xxxx XX. xxxxxx ustanovil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X., x xxxx XXX. xxxxxx rozhodl x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxx dosavadní xxxxxxxx, x x xxxx XX. xxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxx vyúčtování xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xx xxx 10.02.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx sdělil, xx xxx 10.02.2011 xxxxxxx XXX INSOLVENCE x.x.x. xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxxx 273/26, pobočka Xxxxx 5, Staropramenná 722/26 právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 312/2006 Xx. se xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 10.02.2011 - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XX rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 21.05.2010.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce Xxx. X. T. (xxxx xxx odvolatel) odvolal x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 312/2006 Xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx své funkce xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx oprávnění k xxxxxxxx nezaniklo, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxx totiž předjímá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx x jiná xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxx správců, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zastávaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx oprávnění x xxxxxx této xxxxxxxx xxxx 31.12.2009 xx smyslu §40 xxxx. 2 zák. x. 312/2006 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§94 XX), xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") xx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §11 xxxx. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx osoby, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správců, upraveny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx zajištěna xxxxxxxxxxxxxx předpoklady (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu a xxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Splnění xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ověřuje a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx §6 xxxx §8 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zapsaným x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §1 vyhlášky x. 476/1991 Xx.) xxxxxxx k 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, za xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x insolvenčních správcích, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §40 a 41 xxx. zákona).
Soudní xxxxx xx xxx xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxx neřešenou otázkou xxxxxxx působení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx před 1. xxxxxx 2010, xxxxx xxxxxxxxx zkoušku insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxxxxx zkoušku). Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená zánik xxxxxxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx; xx tomu xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx zapsána xxxx. X xxxx souvislosti xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci vyjádřené x usnesení xx.xx. XXXX 26 XXX 292/2009, 2 XXXX 107/2009-X xx dne 16.4.2009; v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx vyškrtnutí xx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x), xx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 XXX, xxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x funkce, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu správci xxxxxxx, xxx v xxxx funkci xxxx xxxxxx dokončil".
Zákon xxxxxxx x koncepce, že xxxx xxxxx, xxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový je xxxxx xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx společníkem, xxxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xx xxxxxx xxx ustanoven xxxxx §25 XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím může xxx ustanovena pouze xxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxxx xx společníkem x xx xxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx jen jako xxxxxxxx společník.
Naproti xxxx xxxxx x této xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx smyslu §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona je xxxx o xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx x §31 xxxx. 1 IZ, popř. xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx podle §32 XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx; soud prvního xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro odvolání xxxxxxxxxxxxx správce Xxx. X. X. Xxxxx xxxxx, jak vyloženo, xxxxx správný není.
Argumentačně xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx zásad, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeno, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. x) XX]. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxx činil úkony xxxxxxxx ovlivňující jeho xxxxx průběh. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§32 XX), jestliže xxx rozhodli samotní xxxxxxxx (usnesením schůze xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx dle §29 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správců.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx řadu xxxxx poté, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.5.2010, x.x. KSPH 41 XXX 4795/2010-X-11, jmenován xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud též xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx X. S. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předkládal xxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxx soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxx 9.8.2010 schváleno xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně x xxxxxxx rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx insolvenčnímu xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vykonávat činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxx xxx to, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. x xxxx X. xxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx XX. xxxxxx, xx xx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 1. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Bureš, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx