Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 312/2006 Sb. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Bureše x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci dlužníka X. S., x xxxxxxxx insolvenčního správce Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2011, x.x. XXXX 41 XXX 4795/2010-X-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 16. února 2011, č.j. XXXX 41 XXX 4795/2010-B-18, xx xxxx v xxxx I. výroku xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. T. z xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx XX. výroku xxx, xx xx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.02.2011, č.j. XXXX 41 XXX 4795/2010-B-18, x bodě X. xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. T., x xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., x bodě XXX. xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx dosavadní xxxxxxxx, x v bodě XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčnímu správci, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx ze dne 10.02.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxx 10.02.2011 xxxxxxx XXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 273/26, xxxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxxxxxx 722/26 xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 312/2006 Sb. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozastavila xxxxxxx dnem 10.02.2011 - činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XX xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.05.2010.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. (xxxx xxx odvolatel) xxxxxxx x namítal, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x. 312/2006 Xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx insolvenční správce xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx oprávnění k xxxxxxxx nezaniklo, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zastávaném xxxxxx xxxxxxx stupně xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009 xx smyslu §40 xxxx. 2 xxx. x. 312/2006 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§94 IZ), xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x řízení jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozastavuje xxxxx vykonávat činnost xxxxxxxxxxxxx správce, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako ohlášený xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx osoby, x níž xxxx xxxxxxxx vzniku oprávnění xxxxxxxxx tuto činnost, xxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxx správců, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. Odborná xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx zajištěna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik práva xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx §6 xxxx §8 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx také vede xxxxxx xxxxxx insolvenčních xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxx §1 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx.) xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zachováno, xxx xxxxx x xxxxxxxxx datu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ustanovení x §40 x 41 cit. xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správců x xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxxxxx zkoušku). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx; je xxxx xxx již proto, xx xxxxxxxxxxx zákon x ustanovení §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčním správcem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kvalifikační xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx není. X této xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci vyjádřené x usnesení sp.zn. XXXX 26 XXX 292/2009, 2 XXXX 107/2009-X xx dne 16.4.2009; x němž xxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. e), xx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 XXX, xxxx důvodem xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x funkce, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx vychází x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx, aby xxxxx x táž xxxxxxx osoba xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Takový je xxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx ohlášeným společníkem, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xx tohoto xxx ustanoven xxxxx §25 IZ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x on xxx xxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx jen jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx soud prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx je xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Aby xxxx xxx xxxx, musely xx přistoupit důležité xxxxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 1 IZ, popř. xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §32 XX. Žádný takový xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxx prvního xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx pozastavení xxxxxxxx insolvenčního správce xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není.
Argumentačně xxxxxxx váhu má x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeno, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 písm. x) XX]. Změna x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje vždy xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx ovlivňující xxxx xxxxx průběh. Odvolat xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx odůvodňovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§32 XX), jestliže xxx rozhodli samotní xxxxxxxx (usnesením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dle §29 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxx najevo, xx insolvenční správce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.5.2010, x.x. KSPH 41 XXX 4795/2010-X-11, jmenován xx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx X. S. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolatel x xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpracoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx spolu s xxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx věřitelů. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxx 9.8.2010 xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx plněním splátkového xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v osobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx Xxx. K. T. xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx sama x xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx ohlášeným společníkem xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x sobě důvodem xxx to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadené usnesení xxxxx §220 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. v xxxx X. výroku změnil xxx, xx se xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxx neodvolává, x v xxxx XX. výroku, že xx Mgr. X. X. insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 1. června 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, v.r.
předseda xxxxxx