Xxxxxx věta
Jestliže xx xxxxxxxxxx dohodl s xxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx postupníka (§530 xxxx. 1 xxx. xxx.), je xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Zelenky, Xx.X. x JUDr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx zmocněncem, xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Sádce 193, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Creatis, x. x., x xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 6, identifikační xxxxx 00553166, xx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx 11, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x.x. XXXX 36 XXX 8444/2010-X-24 ze xxx 22. xxxxxxxx 2010,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. KSPH 36 XXX 8444/2010-X-24 xx dne 22. xxxxxxxx 2010 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx usnesením x xxxx X. xxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx Creatis, x.x. x xxxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx ní xxxxxxxxxx xx xxxx 433.205,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 ze xxx 3. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx splatnosti xxxxx než 30 xxx. Xxxxxxxx xx xxxx věřitelů xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx splatnosti. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX, xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 4, x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, x.x. x xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx tvrdila, že xxxxxxxxxx navrhovatele přešla xx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx x Xxxxx 1, Jánský xxxxx 6, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25661191, xxx xxxxx opomíjí skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5. května 2004, x.x. 6 Cmo 146/2003-185, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 409/1997 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Alia Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky ze xxx 2. ledna 2002 uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxx x Alia Xxxxx, x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že dlužnice xx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti,
ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx let x xxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným Xxxx Xxxxx, x.x.x., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx prokázané:
Ze smlouvy x xxxxx x. 202194574 xxxxxxxx dne 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x.x. x dlužnicí s xxxxxxx č. 202194574-X02 xx xxx 5. xxxxxx 1995 a x. 202194574-X03 xx xxx 7. července 1995, xx xxxxxxxx xxx poskytnut krátkodobý xxxx xx xxxx 16.500.000,- Kč.
Ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1998 xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx společností Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze smlouvy x úvěru x. 202194574 xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s dodatky x. 202194574-D02 xx xxx 5. xxxxxx 1995 x x. 202194574-X03 xx xxx 7. xxxxxxxx 1995 xx xxxxxxxx společnost Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Trade, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx Xxxx Xxxxx, x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 433.205,- Xx x příslušenstvím.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. 79 X 21/2003-16 xx xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx konkurs xxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x.x. 79 X 21/2003-734 xx xxx 10. xxxx 2009.
Z xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x.x. 34 Cm 409/97-125 xx dne 19. xxxxxx 2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 ze xxx 3. xxxxx 2007 xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx, x.x.x., Xxxxx 1, Křemencova 18, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, a.s. "x xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx dlužnici x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx H + X Xxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 433.205,- Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 202194574 xxxxxxxx dne 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x.x. a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx č.j. 6 Xxx 146/2003-185 ze xxx 5. xxxxxx 2004 Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Alia Xxxxx, x.x.x. na xxxxxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. xxxxxx 1998 xx.xx. Xxxx 19/98 xxxxxxxxxxxxx xxx R 52/98 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx x předložených xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
x Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. června 2002 xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 a xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2. ledna 2002, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, a.s. na Xxxx Trade, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s.r.o., xxxxxxx, xx navrhovatel, xxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 ze xxx 19. xxxxxx 2002 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 6 Cmo 403/2005-271 ze xxx 3. xxxxx 2007, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx, x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 433.205,- Xx x 20% xxxxxx xx 12.2.1997 do xxxxxxxxx, neunesl důkazní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx legitimace. Vrchní xxxx x Xxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nebylo rozhodováno x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxx touto xxxxxxx xxxxxxx nárok
na xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§18 odst. 2, xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx ZKV).
Podle insolvenčního xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2004 č.j. 6 Xxx 146/2003-185, neboť xxxx xxxxx xxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce, když xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x likvidaci nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, a samotným xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky ze xxx 2. xxxxx 2002 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx svým jménem xx účet xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzením xxxxxxxxxxx sám připouští, xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pak, že xxxxx, která xx xxxxxxxxx vymáhat pohledávku xxxx jménem xxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel, xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx insolvenční xxxxx".
Xxxxx xxxxxx názory xxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx navrhovatel xxxx odvolal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkovým xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271, v xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx konstatoval, xx není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx Alia Trade, x.x.x., xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x.x. 32 Xxx 4274/2007-329 x 21. xxxxx 2009, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx legitimace xxxxx i z §530 XX x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx.xx. 25 Xxx 2193/2006 x 27. xxxxx 2009. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x. souhlasil x xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx navrhovatele x že xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení konkursu, xxx trvají i xx xxxx zrušení, xxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx incidenčních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhoval, xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxx §530 odst. 1 XX, xxxxxxx je xxxx xx úvaze xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu opře x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx či o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §212 x 212a x.x.x. x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné, byť xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx shoduje xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem xx xxx odvolací xxxx přesvědčen x xxx, xx xxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepostačují xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xx.xx. 6 Xxx 403/2005 x 6 Xxx 146/2003), nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2007 sp.zn. 6 Xxx 403/2005, jímž xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 433.205,- Xx x příslušenstvím, xxxx mít svůj xxxxxx x v xxxxx stadiu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx fakt xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx změně xxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xx pohledávka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem uznávaných xxxxxxx (splněním, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx.). Obranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, veden názorem, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postačuje jeho xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxx xxx ovšem xxxxxxxx jen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 409/97-125 xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx konkursu xx xxx právě xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx automaticky x dobrodiní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx nikoliv xxxxx, xx by xxxxxxxx soud měl xx xxxxxxxxx, xx xxx o pohledávku xxxxxx (xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 4 XXX), nýbrž xxxx procesní xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§18 XXX), xxxx xx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ní. V xxxxx směru xxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázat.
Nicméně navrhovatel xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě o xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx §530 OZ mezi xxx xx postupitelem x společností x xxxxxxx omezeným Alia Xxxxx co postupníkem x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx vymáhat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx kusé xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx problematiku xxx souzenou věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právě naopak, xx xxxxxx §530 XX xx xxxxxxx xxxxx zcela opačný.
Podle xxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postoupený xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oznámeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vymáháním. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, jež má xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xxxx upravuje aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx svědčila xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postoupením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupitele xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se na xxx, že na xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx nositelem xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx, který naopak xxx (xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx postupník xxxxxx xx xxxxxxxxx postoupené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxx xxx tím, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxx §530 xxxx. 1 OZ. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 32 Xxx 635/2003 x xx. xx. 25 Xxx 2193/2006 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2009).
Není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §530 XX, xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx insolvenčního xxxxxx je xxxxxxxx xxxx (viz §1 XX), xxx ze xxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx o vymáhání xxxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §105) xxxxx xxxxxxxxxx povinností insolvenčního xxxxxxxxxxxx připojit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiný xxxxx měl zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx přihlašovaly vždy xx po prohlášení xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx x postupník uzavřeli xxxxxx v režimu §530 OZ, je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx procesní xxxxxxx vyhovuje naplnění xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) XX xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx bude v xxxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx a tvrzený xxxxxx dlužnice xxxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx se v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx užití §219x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 9. června 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu