Xxxxxx věta
Jestliže se xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xxxx jménem na xxxx xxxxxxxxxx (§530 xxxx. 1 obč. xxx.), xx oprávněn xxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxx Zelenky, Xx.X. x JUDr. Xxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., zast. XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxxxx, xxxxxxx zmocněncem, sídlem x Xxxxx 4, Xx Xxxxx 193, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Creatis, x. x., v xxxxxxxxx, sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 6, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 00553166, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 11, o xxxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x.x. XXXX 36 XXX 8444/2010-X-24 ze xxx 22. xxxxxxxx 2010,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. XXXX 36 XXX 8444/2010-X-24 xx dne 22. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě X. xxxxxx zamítl insolvenční xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx Creatis, x.x. v likvidaci x x xxxx XX. xxxxxx vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnice, xxxx tvrdil, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 433.205,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x.x. 6 Cmo 403/2005-271 xx dne 3. dubna 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx splatnosti xxxxx xxx 30 xxx. Xxxxxxxx xx xxxx věřitelů xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX, xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 4, x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, x.x. x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 6, identifikační xxxxx 25661191, xxx xxxxx opomíjí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. května 2004, x.x. 6 Xxx 146/2003-185, kterým soud xxxxxxxxxxx do řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 409/1997 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xx stranu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2002 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Alia Xxxxx, s.r.o. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx Alia Xxxxx, x.x.x. jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx navrhovatel není xxxxxxx legitimován, neboť xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením.
Soud xxxx xx prokázané:
Ze smlouvy x xxxxx x. 202194574 xxxxxxxx dne 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a.s. x dlužnicí x xxxxxxx x. 202194574-X02 xx xxx 5. xxxxxx 1995 x x. 202194574-X03 xx xxx 7. xxxxxxxx 1995, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 16.500.000,- Xx.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16. xxxxxx 1998 mezi Xxxxxxxxxx a poštovní xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x úvěru č. 202194574 uzavřené xxx 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x dodatky x. 202194574-X02 ze xxx 5. xxxxxx 1995 a č. 202194574-X03 ze xxx 7. xxxxxxxx 1995 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené dne 2. ledna 2002 xxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Trade, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx Trade, x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 433.205,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx č.j. 79 X 21/2003-16 xx dne 21. xxxxxxxx 2003 soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. 79 X 21/2003-734 xx dne 10. xxxx 2009.
X xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x.x. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 xx xxx 3. dubna 2007 xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx, x.x.x., Praha 1, Křemencova 18, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Creatis, x.x. "x xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nakladatelství X + H Xxxxxxxxxxx, x.x.x., xx dlužnice xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx částku 433.205,- Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x. 202194574 xxxxxxxx dne 17. xxxxxxxxx 1994 mezi Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx č.j. 6 Xxx 146/2003-185 ze xxx 5. xxxxxx 2004 Xxxxxx xxxx x Xxxxx nepřipustil xxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998 sp.zn. Xxxx 19/98 xxxxxxxxxxxxx xxx X 52/98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
x Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 x xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. ledna 2002, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, x.x. na Xxxx Trade, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č.j. 34 Xx 409/97-125 ze xxx 19. června 2002 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. 6 Xxx 403/2005-271 xx xxx 3. xxxxx 2007, xxxxx kterého xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx, v.o.s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxx 433.205,- Kč x 20% úrokem xx 12.2.1997 do xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl touto xxxxxxx xxxxxxx nárok
na xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx této žaloby xxx žalující xxxxxxx (§18 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2004 x.x. 6 Xxx 146/2003-185, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a samotným xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ujednání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2002 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností x xxxxxxx omezeným Xxxx Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť "xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzením xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo x pohledávce xxxxxx xx xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx dalších xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx navrhovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozpor zjištění xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dluh xxxxxxxx xxxxx zpochybněn, xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271, x xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Trade, x.x.x., xxx xx, xx pohledávka xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nezohlednil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x.x. 32 Xxx 4274/2007-329 x 21. xxxxx 2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovozoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x §530 XX a xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx.xx. 25 Xxx 2193/2006 x 27. xxxxx 2009. Zdůraznil, že xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx prostřednictvím navrhovatele x xx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x x nenávratným xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxx trvají x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxx správnosti.
Podle Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zmocněn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 XX, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §212 x 212x x.x.x. x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx shoduje xx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx shodně x insolvenčním xxxxxx xx též odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepostačují xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx.xx. 6 Xxx 403/2005 x 6 Xxx 146/2003), nicméně nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx rozsudek ze xxx 3. xxxxx 2007 sp.zn. 6 Xxx 403/2005, xxxx xxxx dlužnici uloženo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 433.205,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx svůj xxxxxx x x xxxxx stadiu insolvenčního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx postaveno najisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši, přičemž xxxxx fakt xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jedině xxxxx
xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx některým xx zákonem uznávaných xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a věřitele, xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že procesní xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 34 Cm 409/97-125 xxxxxxxxx, xx xx xx zrušení konkursu xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx (bývalý xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dobrodiní měnícího xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx uspěl xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nynějšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svými povinnostmi xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 4 XXX), nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§18 XXX), xxxx mu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučnou xxxxxxxxx x xx. V xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx odkázat.
Nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx skutečnost, jíž xx ujednání podle §530 OZ mezi xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Alia Xxxxx co postupníkem x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx postupníka na xxxx účet vymáhat xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxx", xxxxxxx xxxxx chápe xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx naopak, xx xxxxxx §530 XX mu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxx xxxx jménem xx účet postupníka. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníkovi (§526), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx postupník x xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxx postupníka x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxx-xx xxxxxxxxxx pohledávku, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx vůči postupiteli x době xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx postupníkovi.
Toto ustanovení xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, jež xx jinak svědčila xxxxxx postupníkovi, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx postoupené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský zákoník xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxxxx xx na xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx pohledávku xx svůj účet xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx x takovém případě x jedině oprávněným xxxxxx xxxxxxxx (byť xxxx nositelem xxxxxxxx xxxxx) x následně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxx (xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx dlužník x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xx xx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 XX. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 32 Xxx 635/2003 x xx. zn. 25 Xxx 2193/2006 (xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2009).
Xxxx xxxxxxx rozumného xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx x postupitelem xxxxxx xxxxx §530 XX, nepodává xxxxxx xx zaplacení, nýbrž xxxxxxxxxxx návrh. X xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je primárně xxxx (xxx §1 XX), xxx xx xxxxxx věřitele xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxx §105) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx připojit x xxxxxxxxxxxxx návrhu též xxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxxxx xxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §530 OZ, je xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx (xx trvání xxxxxxxxx této xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dlužníkem.
S xxxxxxxxxxxx xx všem těmto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx popsané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) XX xxx postup, xxx napadené xxxxxxxx xxxx odklizeno, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx se v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx užití §219x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx x dle §221 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 9. června 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Kučera, x.x.
xxxxxxxx senátu