Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxx xx xxxx postupníka (§530 xxxx. 1 xxx. xxx.), je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vykonávat v xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Kučery x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Zelenky, Xx.X. x XXXx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx zmocněncem, xxxxxx x Praze 4, Xx Sádce 193, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx, sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 6, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 00553166, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 11, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. XXXX 36 INS 8444/2010-X-24 xx dne 22. prosince 2010,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x.x. KSPH 36 INS 8444/2010-X-24 xx xxx 22. xxxxxxxx 2010 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x.x. v xxxxxxxxx x v xxxx XX. xxxxxx vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 27. července 2010 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx xxxx ní xxxxxxxxxx xx xxxx 433.205,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. června 2002 xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx v Praze x.x. 6 Xxx 403/2005-271 xx dne 3. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx splatnosti xxxxx než 30 xxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxx xxx měsíců po xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx TST XXXX, xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 4, x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Beta, s.p. x xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx navrhovatele přešla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Alia Xxxxx, xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 6, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25661191, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5. května 2004, x.x. 6 Xxx 146/2003-185, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 34 Xx 409/1997 xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Alia Xxxxx xx stranu xxxxxxx. Xxxxxxxx opomenula, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2002 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxx, x.x.x. vyplývá xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx Alia Xxxxx, x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let a xxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dlužnice xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Trade, s.r.o., x xxxx tvrdila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtením.
Soud vzal xx prokázané:
Ze smlouvy x xxxxx č. 202194574 uzavřené xxx 17. listopadu 1994 xxxx Investiční x xxxxxxxx bankou, a.s. x xxxxxxxx x xxxxxxx č. 202194574-D02 xx xxx 5. xxxxxx 1995 x x. 202194574-X03 ze xxx 7. xxxxxxxx 1995, xx xxxxxxxx xxx poskytnut xxxxxxxxxx xxxx xx výši 16.500.000,- Xx.
Xx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1998 mezi Xxxxxxxxxx x poštovní xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx převedla všechna xxxxx xx xxxxxxx x úvěru č. 202194574 xxxxxxxx xxx 17. listopadu 1994 xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 202194574-X02 ze xxx 5. xxxxxx 1995 x x. 202194574-X03 xx xxx 7. xxxxxxxx 1995 xx xxxxxxxx společnost Xxxxxxx xxxx postupníka.
Ze xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2002 xxxx akciovou společností Xxxxxxx x společností x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx Xxxx Xxxxx, x.x.x. jako xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 433.205,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze č.j. 79 X 21/2003-16 xx xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx konkurs byl xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x.x. 79 K 21/2003-734 ze xxx 10. xxxx 2009.
X xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x.x. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 ze xxx 3. dubna 2007 ve věci xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx, x.x.x., Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 18, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x.x. "x xxxxxxxxx", proti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nakladatelství H + X Xxxxxxxxxxx, x.x.x., že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 433.205,- Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesplacenou xxxxxx úvěru xx xxxxxxx x. 202194574 xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Xxxxxxxxxx x poštovní xxxxxx, x.x. a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx č.j. 6 Xxx 146/2003-185 xx xxx 5. xxxxxx 2004 Vrchní soud x Praze nepřipustil xxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x. xx stranu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998 xx.xx. Xxxx 19/98 xxxxxxxxxxxxx xxx X 52/98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx z předložených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
x Xxxxx č.j. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 a xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2002, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, x.x. na Xxxx Xxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel dokládá xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je sporná. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx dne 2. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxx dokládá rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č.j. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. 6 Cmo 403/2005-271 ze xxx 3. xxxxx 2007, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx, x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 433.205,- Xx x 20% úrokem xx 12.2.1997 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x pohledávce, nýbrž xx xxx xxxxx xxxxxxx vymáhán nárok
na xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx legitimován x xxxxxx této žaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§18 xxxx. 2, xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - dále xxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o vlastnickém xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2004 č.j. 6 Xxx 146/2003-185, xxxxx xxxx xxxxx návrh xx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxx x likvidaci xxxxx xxxxxxxx takovýto xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx důkaz insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxx xxxxx x ujednání xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. ledna 2002 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností x ručením xxxxxxxx Xxxx Trade, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť "xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzením xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x pohledávce xxxxxx xx xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nikoliv xxxx samotný xxxxxxx, xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ani xxxxxxx mnohosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, že xxx xxxxxxxxxx právo x pohledávce prokázal xxxxxxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271, v xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xx x pohledávce xxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx Xxxx Trade, x.x.x., ale to, xx xxxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x.x. 32 Xxx 4274/2007-329 x 21. xxxxx 2009, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovozoval, že xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx i x §530 OZ a xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp.zn. 25 Xxx 2193/2006 x 27. xxxxx 2009. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x. souhlasil x xxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx navrhovatele x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pohledávka xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xxx trvají x xx jeho xxxxxxx, xxxxx x výsledky xxxxxxxxxx ukončených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dlužnice xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx z důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 XX, xxxxxxx je xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opře x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx či o xxxxxxxxx jednatelské.
Vrchní xxxx x Praze přezkoumal xxxxxxxx usnesení i xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x 212x x.x.x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné, byť xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx shodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx.xx. 6 Xxx 403/2005 x 6 Xxx 146/2003), xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx od xxxx, xx rozsudek xx xxx 3. xxxxx 2007 xx.xx. 6 Xxx 403/2005, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 433.205,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx mít svůj xxxxxx x v xxxxx stadiu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důvodně. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazek v xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jedině pokud
by xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx změně poměrů, x xxxxxxxx nichž xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx obsolentní, např. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, dohodou xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx názorem, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postačuje xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Cm 409/97-125 xxxxxxxxx, že xx xx zrušení xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx automaticky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx nikoliv xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx takto xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx (§27 odst. 4 XXX), nýbrž xxxx xxxxxxxx úspěch xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§18 XXX), xxxx xx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. X xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázat.
Nicméně navrhovatel xxxxx svou aktivní xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx skutečnost, xxx xx ujednání podle §530 XX xxxx xxx co xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx účet xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenční návrh", xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x níže xxxxxxxxx důvodů nesdílí, xx xxxxx xxxxxx, xx smyslu §530 XX xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxxxx postupitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx postupník a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx vymáháním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx pohledávky, jež xx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx postoupením xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stranám xxxxxxxxx xx na xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxx účet xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x takovém xxxxxxx x jedině oprávněným xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx nositelem xxxxxxxx xxxxx) a následně xxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxx (xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx dlužník x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx tím, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 XX. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na judikatorní xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 635/2003 a xx. xx. 25 Xxx 2193/2006 (xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2009).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx x xxxxxxx, xx postupník, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §530 XX, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrh. I xx xxxxxx situace, xxx xxx insolvenčního xxxxxx xx primárně xxxx (xxx §1 XX), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx postupu xxxxx insolvenčního zákona (xxx §105) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiný xxxxx xxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x proto xx bylo xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §530 XX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx) xxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dlužníkem.
S přihlédnutím xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx popsané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 písm. x) XX jen xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxx odklizeno, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dlužnice posouzen x xxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxx xxxx nachází.
Proto xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx užití §219a xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx usnesení není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 9. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Kučera, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx