Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (§530 xxxx. 1 xxx. xxx.), xx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dlužníku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Zelenky, Xx.X. x XXXx. Ivy Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Slapničkou, xxxxxxx zmocněncem, sídlem x Xxxxx 4, Xx Sádce 193, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx, sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 6, identifikační xxxxx 00553166, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 11, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze č.j. XXXX 36 XXX 8444/2010-X-24 xx xxx 22. xxxxxxxx 2010,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x.x. KSPH 36 XXX 8444/2010-X-24 xx xxx 22. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxx věřitele-navrhovatele Creatis, x.x. x xxxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxx vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx vůči xx xxxxxxxxxx ve xxxx 433.205,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č.j. 34 Xx 409/97-125 ze xxx 19. xxxxxx 2002 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. 6 Cmo 403/2005-271 xx dne 3. dubna 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30 xxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx delší xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX, xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 4, a Architektonický xxxxxxx Xxxx, s.p. x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přešla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx v Xxxxx 1, Jánský xxxxx 6, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25661191, xxx xxxxx opomíjí skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2004, x.x. 6 Xxx 146/2003-185, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx sp. zn. 34 Xx 409/1997 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xx stranu xxxxxxx. Xxxxxxxx opomenula, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2002 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Alia Xxxxx, s.r.o. xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xx xxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx platební xxxxxxxxxxxx,
xxx xxxx xxxxx podmíněně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocná xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxx Xxxxx, s.r.o., x xxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx prokázané:
Ze smlouvy x úvěru x. 202194574 xxxxxxxx dne 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Investiční x xxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx s xxxxxxx č. 202194574-X02 xx xxx 5. xxxxxx 1995 x x. 202194574-X03 ze xxx 7. července 1995, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16.500.000,- Xx.
Xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1998 xxxx Xxxxxxxxxx a poštovní xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxx x. 202194574 xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 202194574-X02 xx xxx 5. xxxxxx 1995 x č. 202194574-X03 ze xxx 7. xxxxxxxx 1995 xx akciovou společnost Xxxxxxx xxxx postupníka.
Ze xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2. xxxxx 2002 xxxx akciovou společností Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxx xx Alia Xxxxx, x.x.x. jako xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxx postupované xxxxxxxxxx je 433.205,- Xx x příslušenstvím.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. 79 X 21/2003-16 xx xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx v likvidaci. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. 79 X 21/2003-734 ze xxx 10. xxxx 2009.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. 34 Xx 409/97-125 xx dne 19. xxxxxx 2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 ze xxx 3. xxxxx 2007 ve věci xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxx, x.x.x., Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 18, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, a.s. "x likvidaci", xxxxx xxxxxxxx dlužnici x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx H + X Vyšehradská, x.x.x., že dlužnice xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 433.205,- Xx, xxxxxxx tato xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx č. 202194574 xxxxxxxx dne 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x.x. a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x.x. 6 Xxx 146/2003-185 ze xxx 5. května 2004 Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Trade, x.x.x. na stranu xxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx legitimace. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. xxxxxx 1998 sp.zn. Xxxx 19/98 xxxxxxxxxxxxx xxx R 52/98 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxx se uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
x Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 potvrzeného rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2002, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, x.x. na Xxxx Xxxxx, s.r.o.
Insolvenční xxxx tak uzavřel, xx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xx situace, xxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2002 mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x., xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 ze xxx 19. xxxxxx 2002 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 6 Cmo 403/2005-271 xx xxx 3. dubna 2007, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Záveská x Xxxxxxx, x.x.x., správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 433.205,- Xx x 20% úrokem xx 12.2.1997 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx v Praze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl touto xxxxxxx vymáhán xxxxx
xx xxxx zaplacení, xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx žalující xxxxxxx (§18 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx - xxxx xxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2004 x.x. 6 Xxx 146/2003-185, neboť xxxx xxxxx xxxxx xx procesní nástupnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxx, že likvidátor xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx takovýto xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x samotným xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx důkaz insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2002 uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxx Trade, že xxxxxxxxxxx xxxx postupitel xxxx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxx xxxx samotný xxxxxxx, xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxxxxx návrh".
Veden xxxxxx názory xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se ani xxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx navrhovatel xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zpochybněn, xxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271, v xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x., ale xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučení ze xxxxxxx a povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x.x. 32 Xxx 4274/2007-329 x 21. xxxxx 2009, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z §530 XX x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp.zn. 25 Cdo 2193/2006 x 27. xxxxx 2009. Zdůraznil, že xxxxxxxxx Xxxx Trade, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dvojí xxxxxxxx. Pohledávka xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx důvodů navrhoval, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxx správnosti.
Podle Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §530 odst. 1 XX, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opře x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx jednatelské.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x 212x x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, že odvolání xx xxxxxxx, byť xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx přesvědčen x xxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepostačují xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xx.xx. 6 Xxx 403/2005 x 6 Xxx 146/2003), nicméně xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx rozsudek xx xxx 3. xxxxx 2007 sp.zn. 6 Xxx 403/2005, xxxx xxxx dlužnici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx částku 433.205,- Xx x příslušenstvím, xxxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx, zda věřitel xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dlužnici vznikl xxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx fakt xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx došlo x xxxxxx změně xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, popř. xx xxxxxxx zanikl některým xx xxxxxxx uznávaných xxxxxxx (splněním, dohodou xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, veden názorem, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktivní legitimace. Xxxx lze ovšem xxxxxxxx xxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 34 Xx 409/97-125 xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx konkursu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (bývalý úpadce), xxxx může xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx měnícího xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice, xxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxxxx (§27 xxxx. 4 ZKV), xxxxx xxxx procesní xxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§18 XXX), xxxx xx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. V xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxx podle §530 XX xxxx xxx co xxxxxxxxxxxx x společností x xxxxxxx omezeným Xxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxx xxxx navrhovatelovu xxxxxxxxxxx xxxxxx, když bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podstatu stanoviska xxxxxxxxxxxxx soudu. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ovšem odvolací xxxx z níže xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx smyslu §530 XX xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx postupníka xxxxxxxxxx xxxxxxx postoupený xxxxx xxx svým xxxxxx xx účet postupníka. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oznámeno nebo xxxxxxxxx dlužníkovi (§526), xxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prokáže xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníka x xxxxx vymáháním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx své x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vůči postupiteli x době xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv tedy xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx postoupené pohledávky, xxxxxxxx občanský xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx smluvním stranám xxxxxxxxx xx na xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účet xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který naopak xxx (xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ubránil xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §530 odst. 1 OZ. V xxxxx směru xxx xxxxxxx xx judikatorní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 32 Xxx 635/2003 x xx. zn. 25 Xxx 2193/2006 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2009).
Xxxx xxxxxxx rozumného důvodu xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx postupník, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §530 XX, xxxxxxxx žalobu xx zaplacení, xxxxx xxxxxxxxxxx návrh. X xx xxxxxx xxxxxxx, xxx cíl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je primárně xxxx (xxx §1 XX), jde ze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §105) ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx měl zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx přihlašovaly xxxx xx po prohlášení xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx postupníkem) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx postupitel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §530 XX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupitel, xxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x dlužníkem.
S xxxxxxxxxxxx xx všem těmto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxx insolvenčního xxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x §5 písm. x) XX xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, insolvenční xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxx x poměrech, x xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx nachází.
Proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx napadené xxxxxxxx x xxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 9. xxxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu