Xxxxxx xxxx
Xx ambulantní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx veterinárního lékaře xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§421 xxx. xxx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Vojtka v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Josefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 15, proti xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 7, x 43.970,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 12 X 257/2004, x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.7.2008, x. x. 30 Co 188/2008-162,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 3.995,- Xx, do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxx. Karla Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 7.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. x. 12 X 257/2004-137, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 43.970,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 30 Xx 188/2008-162, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, že dne 15.1.2003 navštívila žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx močit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dutiny xxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jako xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx srdce x xxxxxxxx ledvinového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadovaná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uhynulého xxxxxxx x xxxxxx 40.000,- Xx x náklady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3.970,- Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx anatomicko-patologické xxxxxxxxx (xxxxx). Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx ošetřování xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxx okolnostmi, xxx xxxx původ x xxxxxx použitého xxxxxxxxx xx věci (§421a xxx. zák.). Žalovaný xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §421 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx druhem věci x xxxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, ve xxxxxx xx neodporuje xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. x. 246/1992 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §421 obč. zák. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx kocoura (z xxxxxxxx hlediska věc) x ošetření x xxx xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uhynul, došlo xxxx xx zničení xxxx. Žalovaný se xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §421 xxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxx o odpovědnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx zvíře je xxxx xxxxxxx zvláštní xxxx xxxx x xx xx povahu xxxxxxxxxxx služby nelze §421 xxx. zák. xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 2109/2003, xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx (xxxx x na zvířeti) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx §421 xxx. xxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ošetřování xxxxxx xxxxxx xxx posuzována xxxx přebrání xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x. 166/1999 Sb.), x xxxxx xxx. §62 xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx veterinární xxxx xxxxxx xxx závazkovou xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §421 xxx. xxx., xxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx lékaře).
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §421 xxx. zák. ve xxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx řešena. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 22.7.2008, Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX zákona č. 7/2009 Sb.).
Podle §421 xxx. zák. každý, xxx xx jiného xxxxxxx xxx, jež xx xxx předmětem xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx ke xxxxx xxxxx i xxxxx.
Xxx x objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x vedle xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazku, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X když xxxxx xx x právního xxxxxxxx považováno za xxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx aplikaci §421 xxx. xxx. x jak Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx závazku, xxxx xxx založena xxxxxxxxxxx §421 obč. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2004, sp. xx. 25 Cdo 2109/2003 xxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX x 29. 11. 1985, sp. zn. 1 Xx 83/85). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je zvíře, xxxx sama x xxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx §421 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Avšak xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx chovatele xx xxxxxx xx úhyn xxxxxxx, xxx xx xxxx svěřeno xx xxxx (např. k xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx závazku xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X §62 xxx. x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxx. x. 320/2002 Xx. (xxxx xxx xxxxx), vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx od xxxx odborný xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx x §421 xxx. xxx. Xxxxxxx, xxxx xxxx tak xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, spočívá-li x ošetření xxxxxxx, xx xxxx povahou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §420x obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, sp. xx. 25 Cdo 4758/2008), xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx zvířete x xxxxxxxxx veterinárního xxxxxx, x to xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx §420x xxx. xxx., xxx x §421 xxx. xxx., neboť odpovědnost xx xxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx veterinárního xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které průběh xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx nelze přehlédnout xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx x lékaře poskytnout xxxxxxxx xxxxx (§55 xxxx. 2 xxxx. x/ zák. x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx), když xxxxx §62 veterinárního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lékař xxxxxxxx odmítnout poskytnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. poskytnout odborný xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxx, kterému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx tato xxxxxxxx není splněna, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejná xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx součinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veterinárního xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x utrpení xxxxxxx, poškození xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§62 xxxx. 2 xxxx druhá xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxx nutně x xxxxxx, že xx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx humánního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx shodně, xx. xxx §421x xxx. xxx., xx-xx xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx původ x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx věci, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx lékaře.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [§241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.] správné, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §242 odst. 3 x. s . x. neshledal, xx xx došlo k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., ani xx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 5 xxxx první, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx žalovaný xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeden xxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxx 3.695,- Xx [xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3, §3 xxxx. 1 xxx 4. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1, §15 x §14 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx x. 276/2006 Sb., x xxxxxx 300,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx