Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx trestu, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., lze přiznat xx xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Právo na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxxx státního orgánu xx orgánu veřejné xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Vladimíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx částky 500.000,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 19 C 247/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.5.2008, x. x. 25 Co 72/2008-60,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.5.2008, x. j. 25 Xx 72/2008-60, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.11.2007, č. j. 19 X 247/2007-41, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, x. x. 19 X 247/2007-41, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobci xxxx dne 1.8.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx §235 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon (xxxx xxx "xx. xxxxx"), xxx 27.10.2000 xxx xxxxxxx x 30.10.2000 xxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx xx 27.10.2000. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 ze xxx 6.4.2001, sp. xx. 24 X 15/2001, byl žalobce xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3,5 xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, přičemž odvolání xxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2001 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx převeden xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. III. XX 532/01, xxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzat xxxx dne 7.2.2002 xx vazby x xx mu xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 24.5.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "XxxXx"; xxxxx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 věty druhé x xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx vykonal xxxxx odnětí xxxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002, xxxx před xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Xx. (xx. xxxxx dnem 27.4.2006), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §31x OdpŠk xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. vyloučeno, x xxxxxx xxxxx x důvodu absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60, xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xx. XX zákona 160/2006 Xx. xxxxxxx pravou xxxxxxx účinnost (retroaktivitu), xxxxx xxxxx xxx xxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx tato xxxxxx xxxxx xxx šest xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx 27.4.2006. Poukázal xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho zastavením xx zproštěním obžaloby, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 písm. x), §7 a §8 XxxXx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnosti zahájení xxxxxxxxx stíhání je xxxxxxxx výsledek trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x dané xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx xxxxx právní xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx jen "o.s.ř."). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. lze xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími vydanými xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx působnost, xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx cituje x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xx. xx. Xx. XX 8/06 x sp. zn. XX. XX 458/06). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x XxxXx, znamená xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx budoucnost xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, se xxxxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, x jenž xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx trestu, xxxxx xxxx vydáno před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., lze xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxx xxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o.s.ř.) zjistil, xx dovolání xx xxxxxx, podané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem x splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Protože odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xx. pokud xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odvolacími xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx rozdílně, xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx xxxxxx jinak, než xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx.xx. 20 Cdo 2296/2000 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. 28 Cdo 292/2009).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxxx x xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 27.4.2006, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxx XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx novelizoval s xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Xx., xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění účinném xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, [...] xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Evropskému xxxxx pro lidská xxxxx x tohoto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x které xxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx za 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Ústavy XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx, xx odškodnění nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.5.2005, sp. xx. XX. ÚS 162/04, xxxx uvedl, xx "xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx provádějících xxxxxx) x xxxxxxxxx Xxxxxx xx plně xxxxxxx (...), xx xxxxx x ohledem xx konkrétní okolnosti xxxxxxx xxx posuzovat xxx xxxxx Listiny xxxx podle Úmluvy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx dospějí k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxx, musí xxxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx x aplikovat xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jsou-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx potřeba vzít x xxxxx, xx xx xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx normativní xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx újmy, která xx vznikla zásahem xx xxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx.
Xxxxxxx ze xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, publikovaným xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91, Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxx zákonem.". X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Ústavní soud xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx, xx "nová xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx předchozím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx-xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zněním xxxxxx. Xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Sb. či xxxxxx č. 58/1969 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx soudů, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x tom xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx]." (xxxx X).
Xxxx x xxxxxx xx dne 21.8.2007, sp. xx. X. ÚS 539/06, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 131, xxxxxx x. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu s xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx uvedl: "[X] xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxx na kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednoduchého práva, xxx xxx Úmluvou x xx. 5 xxxx. 5, která xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx aplikovatelnou xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." (xxxx X.).
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 108, svazek x. 49, xxx. 567, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx náhradu škody xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx vztáhl rovněž xx xxxxxxx škody xx xxxxx vazby xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť "[p]ro xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx samotná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx. (...) Xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně výkonu xxxxxxx xxxxx." (odst. 36). Xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1991, dovodil, xx xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojde-li xx xxxxxxxxx obžaloby, xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx trestný čin xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx vydáno, a xx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx zproštěn, xx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx již v xxxxxx xx. xx. X. ÚS 85/04 "xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxx újmy přímo x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (...), x xx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx obecné xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x důvodu časové xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxx nárok vztáhnout xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy." (xxxx. 43).
X projednávané věci xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx nemajetkové xxxx xx omezení osobní xxxxxxx x důsledku xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x období xx 27.10.2000 do 9.10.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx x trestu zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2002 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 24.5.2005, xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 160/2006 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x době xxxx nabytím xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx nezbytné xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx, než xxx xx xxx judikatuře xxxxx tohoto nároku xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věcech Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.9.2007, xxxxxxxx x. 18642/04), Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 25.2.2010, xxxxxxxx x. 41116/04) x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xxxxxxxx č. 23661/03), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 141; xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 29 x 52, x Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 93).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci nelze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), jenž stanoví, xx "[k]aždý má xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgánu veřejné xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", a xx xxxxx, xx xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jeho aplikace xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (x xxxx souvislosti xxxx. xxxxxx xxxx citované xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody užší, xxx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx takových xxxxxxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, jenž má x xxxxxxx x xx. 10 Ústavy XX xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x konkrétním případě xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx.
Xx. 5 odst. 1 Úmluvy xxxxxxx: "Xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx bezpečnost. Nikdo xxxxx xxx zbaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem;
b) zákonné xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxx zatčení nebo xxxx zbavení svobody xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx jí ve xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx x útěku xx xxxx spáchání;
d) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx zabránilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tuláků;
f) zákonné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svobody xxxxx, xxx xx zabránilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydání."
Podle xx. 5 xxxx. 2 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx."
Xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxx zbaven xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, x xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx zárukou, xx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx "[k]aždý, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařídil xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xx. 5 Xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesně v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž postačuje xxxxxxxx jednoho x xxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 5 odst. 1 Xxxxxx. Kromě důvodů, xxx xxxxx xxxx xxx jednotlivec xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx ve xxxxx odst. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx každé zbavení xxxxxxx xxxxxxxx provázet. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. úspěšnosti nároku xx náhradu škody, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 26. 4. 1990, Xxxxxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 12535/86, odst. 38). Xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxxx výši, x xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx - poskytnuto. Xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxx xxx tak xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx roli xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva x lidských xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx režim xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx jako je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. zn. XX. ÚS 590/08 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), nezbývá, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, tak rozhodnutím x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neshledává možným xxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxx, naznačeného x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1337/2010, x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x vazbě či xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 160/2006 Xx., lze xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xx. jako xxxxx xxxxxxxxxxx z ochrany xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. xx. II. XX 1191/08 x xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, x xxxxx Ústavní soud xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx podle §11 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx xx mu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 1292/2008 x x obsahu xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. zn. 34 C 25/2006 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx uplatňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx zaplacení xxxxxx 500.000.-Xx x příslušenstvím "xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxx důstojnosti, poškození xxxx xxxxxxx jména, xxxxxxxx soukromého života", xxxx původně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 22.2.2006 zaplacení částky 1.000.000.-Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2007 xxxx "část xxxxxx x návrhu xx xxxx 500.000.-Kč, xxxxxxxxxxxxx jako žaloba xxx §31x xxx. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxx řízení ve xxx xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 1292/2008, byl zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. prosince 2007, č.j. 1 Xx 281/2007-74, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 29.5.2007, x.x. 34 X 25/2006-59. Xxxxx xx v xxxxxx projednávání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxx xxxx právo na xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění podle xxxxxxxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx ustanovení §372 zákona č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kolegiem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx X 56/2011. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx použitelný x pro případné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxx §13 x §31x xxx. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx, jak xx xxxx jeví být x daném xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, x xxxxx jej xx použití xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty za xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx konečně uvádí, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "[j]e-li konečný xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx později zrušen xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx, protože nová xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, je osoba, xx níž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné odsouzení x případě xxx. xxxxxxxxxx omylu a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxx zákon upravující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx (srov. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XX. část - Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx. 3 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx x praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxx neodškodní. Xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Protokolu x. 7, z xxx při výkladu xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxxxx xx xxx judikatuře i Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 26601/02 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx proti Polsku, xxxxxxxx č. 32463/06), xxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxx xxxxxx (xxxx. Explanatory Xxxxxx xx Xxxxxxxx Xx. 7 xx xxx Convention xxx xxx Protection xx Xxxxx Xxxxxx and Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, dostupná x: xxxx://xxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xxxxxx/xx/Xxxxxxx/Xxxx/117.xxx, xxxx. 25). O správnosti xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, si xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Evropský xxxx pro lidská xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 x Úmluvě xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, než xx kterým xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, že xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x aplikovat xx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (x této xxxxxxxxxxx xxxx. rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek
předseda xxxxxx