Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., lze xxxxxxx xx dobu xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního xxxxxx xx orgánu veřejné xxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxxxxxx Drápala, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, doc. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Petra Vojtka, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Volnou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Pellicova 25, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 C 247/2007, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.5.2008, x. j. 25 Xx 72/2008-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60, x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 14.11.2007, x. x. 19 X 247/2007-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxx xxxxxx svobody x důsledku vazby x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, x. x. 19 X 247/2007-41, žalobu xx xxxxxxxxx částky 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 1.8.2000 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon (xxxx xxx "xx. zákon"), xxx 27.10.2000 xxx xxxxxxx x 30.10.2000 xxx vzat do xxxxx se xxxxxxxxxx xx 27.10.2000. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 6.4.2001, xx. xx. 24 X 15/2001, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3,5 xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2001 xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, byla xxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dne 7.2.2002 xx xxxxx x xx mu byla xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxx žalobce xxxxxxxx zproštěn. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "OdpŠk"; xxxxx xx. II xxxxxx č. 160/2006 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx 27.10.2000 do 9.10.2002, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb. (tj. xxxxx dnem 27.4.2006), xxxxx stanovil zpětnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk xxx xxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. vyloučeno, x xxxxxx xxxxx x důvodu absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x rozhodné xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx 13.5.2008, č. j. 25 Xx 72/2008-60, xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx s jeho xxxxxxx o nedůvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xx. XX xxxxxx 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, x x přihlédnutím x xxxxxxxxx to xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx než šest xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx 27.4.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx zproštěním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 XxxXx, tedy xxxx nárok na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnosti zahájení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx český xxxxxx xxx neznal odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x.x.x."). Xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §31x OdpŠk, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx účinnost xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx působnost, xxxxx x případ tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje x rovněž xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. Pl. ÚS 21/96, sp. xx. Xx. XX 8/06 x sp. xx. XX. XX 458/06). Xxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx novela xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x OdpŠk, znamená xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvně xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx limitujícím xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx není, xxxxxxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx zadostiučinění podle xxxxxx č. 160/2006 Xx. Navrhl proto, xxx Nejvyšší soud XX rozsudky xxxxx xxxx stupňů zrušil.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx možno xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxxx xxxxxxx na závěru, xx nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx v xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia, xxxxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x splňuje formální xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x odst. 1 x.x.x. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodované věci, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx upravené x §237 odst. 1 písm. c) x.x.x., xx. pokud xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx podle §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je odvolacími xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího x Ústavního soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, xx.xx. 20 Xxx 2296/2000 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.8.2009, xx. zn. 28 Cdo 292/2009).
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., neboť xxxxxx, zda xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx či xxxxxx) xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx XX. zákona x. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., se "odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §22 xxxx. 1, věty xxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [...] xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, pokud nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx promlčen; x případě, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxx xxxxx xxxx dosud nevydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx 1 xxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona." Xxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "[x]xxxx, xxx byl xxxxxx xxxx zadržen x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 25.5.2005, sp. xx. XX. XX 162/04, xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx provádějících xxxxxx) a požadavky Xxxxxx se xxxx xxxxxxx (...), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Úmluvy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x základním xxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx. Pokud obecné xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx přihlédnout x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxx úpravou (xxxx-xx xxxxx podmínky aplikace xx. 5 xxxx. 5 x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx). Přitom xx potřeba xxxx x úvahu, že xx rozdíl xx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx má normativní xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xx xxxxxxx skutečné xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxxx xx jeho osobní xxxxxxx x majetkových xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názor Ústavního xxxxx projevený x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx x něj.
Nálezem xx xxx 13.7.2006, xx. xx. I. XX 85/04, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pod č. 136, xxxxxx č. 42, xxx. 91, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů x odůvodněním, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "neobstojí ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx jsou obecné xxxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem.". X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx založen xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx představuje "xxxx-xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava (xxx xxxxxx na xx, xxx byla obsažena x zákoně x. 82/1998 Xx. či xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xxxxxxxxxx nahrazovat xxxxxx škodu xxxxxxx, xxxx povinností xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx ocitají též xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x tom pojetí, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva]." (xxxx X).
Xxxx v xxxxxx xx xxx 21.8.2007, xx. xx. X. ÚS 539/06, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 131, xxxxxx č. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu s xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: "[X] xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] je xxxxx xx kompenzaci xxxxxxxxxxx nejen v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx Úmluvou x čl. 5 xxxx. 5, xxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx aplikovatelnou xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." (část V.).
Obdobně x nálezu ze xxx 17.6.2008, sp. xx. II. XX 590/08, publikovaném xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxx č. 108, xxxxxx x. 49, str. 567, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výkon vazby xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "[x]xx xxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ukázalo xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetření xxxxxx xxxxxxx činnosti. (...) Je totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxx omezovacích xxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxx vazby." (xxxx. 36). Také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx pod x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx zproštění xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestní xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxx jenž byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 85/04 "xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (...), x to xxx xxxxxx na xx, zda x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx přiznat vedle xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy." (xxxx. 43).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx od 27.10.2000 do 9.10.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.9.2002 x xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx 160/2006 Xx., xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přímo xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odškodnění je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxx, než jak xx xxx judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, xxxxxxxx x. 18642/04), Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 25.2.2010, xxxxxxxx x. 41116/04) x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xxxxxxxx x. 23661/03), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o porušení xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatňované x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. 141; xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 29 a 52, x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 93).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx samotné xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx, xx "[k]aždý xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx státního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem", a xx xxxxx, xx xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxx xx xxxxxx od xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx normativní xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
Xxx již xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Za takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, jenž xx x xxxxxxx s xx. 10 Xxxxxx XX přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx.
Xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx: "Xxxxx xx právo xx svobodu a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx být zbaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx;
x) xxxxxxx zatčení nebo xxxx zbavení svobody xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx k domněnce, xx xx nutné xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x útěku xx jeho xxxxxxxx;
x) xxxx zbavení svobody xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán;
e) xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se zabránilo xxxxxx xxxxxxxxx nemoci, xxxx xxxx duševně xxxxxxxxx, alkoholiků, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
x) zákonné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svobody xxxxx, xxx se zabránilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx nebo vydání."
Podle xx. 5 xxxx. 2 Úmluvy "[x]xxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx, xxxxx rozumí, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx."
Xx. 5 xxxx. 3 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[k]aždý, xxx xx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx soudní pravomoci, x xx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx během řízení. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx zárukou, xx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx k xxxxxxxxx."
Xxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx byl zbaven xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx nezákonné."
Čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx xx. 5 Úmluvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Kromě xxxxxx, xxx které může xxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 5 Úmluvy ve xxxxx odst. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. úspěšnosti xxxxxx xx náhradu xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 26. 4. 1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, odst. 38). Xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxx odškodnění - xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx - poskytnuto. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx mohla xxxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Hubálková, X. Evropská úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx režim xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxx xxxxx vydáno, xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, které bylo xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 2. 1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010, x xxx, xx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x vazbě či xxxxxx, které xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. zák., xx. xxxx nárok xxxxxxxxxxx z ochrany xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. xx. II. XX 1191/08 x xx dne 1.6.2010, xx. zn. I. XX 904/08, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 30 Xxx 1292/2008 a x xxxxxx xxxxx x této věci xxxxx, xx xxxxxxxxx x řízení vedeném xxx xx. xx. 34 X 25/2006 Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx uplatňuje proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 500.000.-Xx x xxxxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx. x penězích za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx života", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 22.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000.-Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 22.5.2007 xxxx "xxxx xxxxxx o návrhu xx xxxx 500.000.-Kč, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx §31x xxx. x. 82/1998 Xx. xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx projednávané xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1292/2008, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. prosince 2007, x.x. 1 Xx 281/2007-74, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 29.5.2007, č.j. 34 X 25/2006-59. Xxxxx by v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. zák. x nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §372 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x platném xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx je nelze xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx a bude xxxxxxxxxxx xxx X 56/2011. Xxxxxxx xxxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxx případné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxx §13 x §31x xxx. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podle xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx nároky, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o.s.ř. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx i xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx rozsudek a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá o.s.ř.).
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx aplikace xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx "[j]e-li konečný xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx udělena xxxxxx, xxxxxxx nová xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx níž xxx xxxxxxx trest xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx platných v xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx nezákonné xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zavedly xx xxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (srov. Čapek, X. Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx. XX. xxxx - Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a praxi x xx. 3 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx odškodnit xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx x. 7, x xxx xxx výkladu xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx xx dne 3.7.2008, Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx proti Polsku, xxxxxxxx x. 32463/06), xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx to Protocol Xx. 7 xx xxx Convention xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx and Xxxxxxxxxxx Freedoms, xxxxxxxx x: xxxx://xxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xxxxxx/xx/Xxxxxxx/Xxxx/117.xxx, xxxx. 25). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxxxx neexistenci judikatury, x níž xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xx lze xxx stěží představit, xx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx kterým xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2005, xx. xx. XX. ÚS 162/04).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx o věci (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11.5.2011
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx