Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx trestu, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxx xxxxxxx xx xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Ludvíka Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Pavla Vrchy x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Volnou, advokátkou xx sídlem v Xxxx, Pellicova 25, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 19 C 247/2007, o dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2008, x. j. 25 Co 72/2008-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 14.11.2007, x. j. 19 X 247/2007-41, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx vazby x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, č. x. 19 X 247/2007-41, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx 1.8.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx §235 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (dále xxx "tr. zákon"), xxx 27.10.2000 byl xxxxxxx x 30.10.2000 xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx 27.10.2000. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 ze xxx 6.4.2001, sp. xx. 24 X 15/2001, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3,5 xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.6.2001 zamítnuto x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výkonu trestu. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. III. XX 532/01, byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 7.2.2002 xx vazby x xx xx xxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze dne 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxx žalobce xxxxxxxx zproštěn. Xxxx xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx též "XxxXx"; xxxxx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. x podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí OdpŠk. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vykonal xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2000 do 9.10.2002, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (tj. xxxxx xxxx 27.4.2006), xxxxx xxxxxxxx zpětnou xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §31x OdpŠk jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx, x xxxxxx proto x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 13.5.2008, č. j. 25 Co 72/2008-60, xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx s jeho xxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xx. XX xxxxxx 160/2006 Xx. xxxxxxx pravou xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx platí jen xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x x přihlédnutím x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx tato xxxxxx xxxxx xxx šest xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx 27.4.2006. Poukázal xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posuzuje podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 XxxXx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx český xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx "o.s.ř."). Xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. lze vztáhnout x na doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx působnost, xxxxx x případ xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 21/96, sp. xx. Xx. ÚS 8/06 x sp. zn. XX. XX 458/06). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novela xxxx x přechodných ustanoveních xxxxxxxxx úpravu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x XxxXx, xxxxxxx xxxx okolnost ve xxxxxx prvně citovaného xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro budoucnost xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx limitujícím xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil.
Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx odchýlit od xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, a jenž xxxxxxx xx závěru, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx trestu, které xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 přímou xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb. (dále xxx "Úmluva"). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x xxxx. 1 x.x.x. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodované věci, xxxx být přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podmínky xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., xx. xxxxx xxxxxxxx soud, za xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx řeší-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, sp.zn. 20 Xxx 2296/2000 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 292/2009).
X xxxxxxx na výše xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., neboť xxxxxx, xxx xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx je důvodné.
Podle xxxxxx XX. zákona x. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., xx "odpovědnost xxxxx tohoto zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [...] vztahuje xxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx promlčen; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x Evropskému xxxxx xxx lidská xxxxx z xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx dosud nevydal xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x promlčení xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx za 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx č. 160/2006 Xx. výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx přehlédnout ustálenou x xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Ústavy XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx, xx odškodnění nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx kterého "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxxxx ze xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. ÚS 162/04, xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x požadavky Xxxxxx se plně xxxxxxx (...), xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x základním xxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx. Pokud obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xx přednost před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxx podmínky xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx splněny). Přitom xx xxxxxxx xxxx x úvahu, xx xx xxxxxx xx xx. 36 odst. 3 Listiny, xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx má normativní xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem spravedlnosti. Xxxxx názor Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. I. XX 85/04, publikovaným xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 136, svazek x. 42, xxx. 91, Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxxxx x nemožnosti xxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx vykonaný trest xx základě xxxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx, xxx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx.". X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx, xxx uvedeno xxxxx, xxx v xxxxxx předchozím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx-xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx aplikovatelné xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dosavadní xxxxxx úprava (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx obsažena x zákoně x. 82/1998 Xx. či xxxxxx x. 58/1969 Xx.) umožňovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hmotnou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x tom xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx]." (xxxx X).
Xxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2007, xx. xx. X. XX 539/06, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení xxx x. 131, xxxxxx x. 46, xxx. 230, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxx znovu xxxxx: "[X] xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx [...] je xxxxx xx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx též Xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5, xxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx XX bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." (xxxx X.).
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. II. XX 590/08, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pod x. 108, xxxxxx č. 49, xxx. 567, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxx aplikovatelnosti xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxx xx výkon vazby xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxx "[x]xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetření xxxxxx trestné xxxxxxxx. (...) Xx xxxxx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednotlivec xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx." (xxxx. 36). Také Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 23. 2. 1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx pod x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1991, xxxxxxx, xx xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx zproštění obžaloby, xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx trestný čin xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxx jenž xxx xxxxxxxx zproštěn, má xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx již v xxxxxx xx. xx. X. ÚS 85/04 "xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody vyplývá xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxx xxxx přímo x čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy (...), x xx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxx xxxxx xx náhradu xx nemateriální újmu xxxxxxxxxx upravoval. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx obecné xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Sb., účinné xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx přiznat vedle xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." (xxxx. 43).
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x období od 27.10.2000 do 9.10.2002 x souvislosti x xxxxxxxx řízením, x xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.9.2002 x xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx 160/2006 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx přednostně x xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, stížnost x. 18642/04), Crabtree xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xxxxxxxx x. 41116/04) x Žirovnický proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xxxxxxxx č. 23661/03), xxxxx dospěla x xxxxxx o xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezákonné xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné x xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 141; xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 29 x 52, x Žirovnický xxxxx Xxxxx republice, xxxx. 93).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx samotné xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx, xx "[k]aždý xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx orgánu veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem", a xx xxxxx, že xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jeho aplikace xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2005, xx. xx. IV. XX 162/04).
Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx užší, xxx xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Za takových xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxx má x souladu x xx. 10 Xxxxxx XX přednost před xxxxxxxx úpravou, jsou-li x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx podmínky jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx.
Xx. 5 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxx xx xxxxx xx svobodu x xxxxxx bezpečnost. Nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx x xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jí ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx;
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx duševně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, narkomanů xxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepovolenému xxxxxx xx území nebo xxxxx, proti xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 Xxxxxx "[k]aždý, xxx xx xxxxxx, xxxx xxx seznámen xxxxxxxxxx a v xxxxxx, jemuž xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx."
Xx. 5 xxxx. 3 Úmluvy následně xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx je zatčen xxxx xxxxx zbaven xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 písm. c) xxxxxx článku, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx úřední osobu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x má právo xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx během řízení. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx a nařídil xxxxxxxxxx, xx-xx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx xxxx zadržen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku, xx xxxxx na xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xx. 5 Úmluvy x obecné xxxxxx xxxxxxxx, aby zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postačuje xxxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx ve xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx záruky, xxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxx nezbytně xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 nebo 4 Xxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 26. 4. 1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, odst. 38). Xx xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xx materiální xxxxx x morální újmu - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx však xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx mohla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Evropská úmluva x lidských xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu v xxx, xx rozhodnutí x vazbě nemělo xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), nezbývá, xxx xxxxxxx, xx xxx rozhodnutím x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx možným xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1337/2010, x xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou rozhodnutím x xxxxx či xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., lze xxxxxxx x době xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. zn. XX. XX 1191/08 x xx xxx 1.6.2010, xx. zn. X. XX 904/08, v xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 x násl. xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx ve věci xx. xx. 30 Xxx 1292/2008 a x xxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 34 X 25/2006 Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx xx zaplacení částky 500.000.-Xx x xxxxxxxxxxxxxx "xxxx náhradu nemajetkové xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x penězích za xxxxxxx důstojnosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 22.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000.-Xx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.5.2007 byla "xxxx xxxxxx x návrhu xx výši 500.000.-Xx, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx §31x zák. x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx projednávané xxxx. X důsledku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1292/2008, byl zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. prosince 2007, x.x. 1 Xx 281/2007-74, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxx x Xxxxx xx xxx 29.5.2007, č.j. 34 X 25/2006-59. Xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 1 Xx 2/2010, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx. x nároky na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 1 xxx. zák. xxxx xxxxx ustanovení §372 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x platném xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx právní větou xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx R 56/2011. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. zák. x xxxxx §13 x §31a zák. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx být x daném xxxxxxx, xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxx ustanovení §243x odst. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o.s.ř. zrušil. Xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx dospět xxx x případě xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "[j]e-li xxxxxxx xxxxxxxx v trestní xxxx později xxxxxx xxxx je-li xxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazuje, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx trest xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx odhalení xxxxxxx skutečnosti nedošlo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxx." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx státy, xxxxx dosud xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxx legislativu xxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xxx byla x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. II. xxxx - Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x čl. 3 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, se tato xxxx neodškodní. Xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx x. 7, z xxx xxx výkladu xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.7.2008, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 26601/02 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 32463/06), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Protocol Xx. 7 xx xxx Convention xxx xxx Protection xx Xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Freedoms, xxxxxxxx x: xxxx://xxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xxxxxx/xx/Xxxxxxx/Xxxx/117.xxx, odst. 25). X xxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, si xxx xxx stěží představit, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spojení x xx. 5 odst. 5 Xxxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva (x této xxxxxxxxxxx xxxx. rovněž výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx