Právní věta
Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb., lze xxxxxxx xx xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Právo na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx přímo na xxxxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, doc. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Vrchy x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 25, xxxxx žalované České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 19 C 247/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.5.2008, x. x. 25 Co 72/2008-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 13.5.2008, x. j. 25 Co 72/2008-60, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 14.11.2007, č. x. 19 C 247/2007-41, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby.
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 rozsudkem xx xxx 14.11.2007, x. x. 19 X 247/2007-41, žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 1.8.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xx. xxxxx"), xxx 27.10.2000 byl xxxxxxx x 30.10.2000 xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx 27.10.2000. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 6.4.2001, xx. xx. 24 X 15/2001, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §235 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3,5 xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 1.6.2001 xxxxxxxxx a xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, byla xxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 7.2.2002 xx vazby x xx xx byla xx tohoto xxx xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 ze xxx 10.3.2005, který nabyl xxxxxx xxxx dne 24.5.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxx ustanovení §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "XxxXx"; xxxxx xx. II xxxxxx x. 160/2006 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2000 do 9.10.2002, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxxx xxxx 27.4.2006), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk xxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx, x žalobu xxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx podkladu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x rozhodné xxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze 13.5.2008, č. x. 25 Xx 72/2008-60, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxx, xx xx. XX zákona 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinnost (retroaktivitu), xxxxx xxxxx xxx xxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx to xxxxxxx, xx nemajetkovou xxxx vyvolanou xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx i tehdy, xxxxxxxxxx-xx tato řízení xxxxx xxx šest xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx 27.4.2006. Xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obžaloby, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 XxxXx, tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě x trestu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx jen "x.x.x."). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx novelu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky na xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx, způsobenou xxxxxxxxxxx rozhodnutími vydanými xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x pravou xxxxxxx působnost, xxxxx x případ xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxxx x xxxxxx cituje x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Pl. XX 21/96, xx. zn. Xx. XX 8/06 x sp. xx. XX. XX 458/06). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novela xxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x OdpŠk, xxxxxxx xxxx okolnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx budoucnost xxxx práva x xxxxxxxxxx xxx zákonodárství xxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil.
Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010, x xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě xx trestu, xxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx v xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva"). Proto xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxx, podané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem x splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podmínky xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., tj. pokud xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Ten xx podle §237 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je odvolacími xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx řeší-li xxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx posuzováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího x Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2002, xx.xx. 20 Xxx 2296/2000 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 292/2009).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx II. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx novelizoval x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 odst. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, [...] vztahuje také xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx promlčen; x případě, xx xxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx z tohoto xxxxxx v xxxx xxxx včasnou xxxxxxxx, x které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona." Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vzniklé x xxxx před xxxxxxx xxx účinnosti xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x této xxxxxxxxxxx přehlédnout ustálenou x ve xxxxxx xx. 89 odst. 2 Ústavy ČR xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx "[x]xxxx, kdo byl xxxxxx nebo xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku, xx nárok xx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 25.5.2005, xx. zn. XX. XX 162/04, xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a požadavky Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (...), je xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzovat xxx podle Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx odškodnění xx xxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx, xxxx přihlédnout x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy, jež xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jsou-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxx xx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx, článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx aplikovatelný xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem spravedlnosti. Xxxxx názor Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx x něj.
Nálezem xx xxx 13.7.2006, xx. xx. I. XX 85/04, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů x xxxxxxxxxxx, že xxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxx trest xx základě xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, "xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx.". X souvislosti s xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemateriální újmy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx předchozím založen xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx-xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. či xxxxxx č. 58/1969 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škodu hmotnou, xxxx povinností xxxxx, xxx xxxxxxx ochranou xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx]." (xxxx X).
Xxxx x xxxxxx ze xxx 21.8.2007, xx. xx. X. XX 539/06, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxx x. 131, xxxxxx x. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx uvedl: "[X] oblasti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx též Xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5, která xx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx je xxxxx xxxxxx přednostně před xxxxxxx." (xxxx V.).
Obdobně x nálezu xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 108, svazek č. 49, str. 567, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vazby xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "[x]xx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx posuzovat xxxxx x samotné trestní xxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. (...) Je totiž xxxxx vycházet z xxxx, xx nebýt xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snášet xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uplatnění omezovacích xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx vazby." (xxxx. 36). Také Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx zproštění obžaloby, xx třeba vycházet x toho, xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x trestní xxxxxxx nemůže být xxx zahajováno, respektive xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydáno, a xx x xxx xxxxxxxxx, xx ten, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx již x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 85/04 "xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (...), a to xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxx právní řád xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravoval. Ústavní xxxx považuje za xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by obecné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb., xxxxxx xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx přiznat vedle xxxxxxx skutečně vzniklé xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." (xxxx. 43).
X xxxxxxxxxxxx věci xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x období od 27.10.2000 xx 9.10.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2002 a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx dne 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx účinností xxxxxx 160/2006 Sb., xxxx počítá s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době xxxx nabytím xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx x xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx obsahu nároku xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxx, než jak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxxxxx Smatana xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, stížnost x. 18642/04), Crabtree xxxxx Xxxxx republice (rozsudek xx xxx 25.2.2010, xxxxxxxx x. 41116/04) x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (rozsudek xx dne 30.9.2010, xxxxxxxx x. 23661/03), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 141; xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 29 x 52, x Xxxxxxxxxx proti Xxxxx republice, odst. 93).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy přiznat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxx stanoví, xx "[x]xxxx xx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx státního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx, xx xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách a xxxxxxxxxxxxx xx zákon, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx nemá xx xxxxxx xx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (v xxxx souvislosti xxxx. xxxxxx xxxx citované xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
Xxx xxx xxxx shora uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb., xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx vyplývá x judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxx xx x souladu x xx. 10 Ústavy XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravou, xxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 1 až 4 Xxxxxx.
Xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx: "Xxxxx má xxxxx xx svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nikdo xxxxx xxx zbaven xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem:
a) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem;
b) xxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona, xxxx xxxxx, xxx xxxx zaručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem;
c) xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx zbavení svobody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx x domněnce, xx xx nutné xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx x xxxxx xx jeho xxxxxxxx;
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxx jeho zákonné xxxxxxx svobody xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx osob, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemoci, xxxx xxxx duševně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tuláků;
f) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, proti níž xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxx xx. 5 odst. 2 Xxxxxx "[k]aždý, xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx, xxxxx rozumí, x důvody xxxxx xxxxxxx a s xxxxxx obviněním proti xxxx."
Xx. 5 odst. 3 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[k]aždý, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx předveden xxxx soudce xxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx zákonem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx. 5 Xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x procesně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxx důvodů taxativně xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obsahuje xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx každé zbavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. úspěšnosti nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 26. 4. 1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 12535/86, xxxx. 38). Xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxxx výši, v xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx - xx materiální xxxxx x morální újmu - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx však xxxx xxx xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republika. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxx xxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx jako je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, tak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 Xxxxxx.
X ohledem xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neshledává xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxx názoru, naznačeného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxx, které bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx., xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jak ostatně xxxxx xxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x nálezů xx dne 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08 x xx xxx 1.6.2010, xx. xx. I. XX 904/08, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx je xx x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 1292/2008 a x obsahu xxxxx x této věci xxxxx, xx odvolatel x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 34 X 25/2006 Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení částky 500.000.-Xx s xxxxxxxxxxxxxx "xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. xxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, poškození xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soukromého xxxxxx", xxxx původně xxxxx xxxxxxx podanou dne 22.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000.-Xx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.5.2007 xxxx "část xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 500.000.-Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §31a xxx. x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X důsledku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 1292/2008, xxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, x.x. 1 Xx 281/2007-74, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxx x Praze xx xxx 29.5.2007, x.x. 34 C 25/2006-59. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, dle xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. zák. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §372 zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx samostatné xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx právní větou xxxx Občanskoprávním x xxxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pod X 56/2011. Uvedený závěr xx xxxx použitelný x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx. x xxxxx §13 x §31x xxx. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy, jsou-li xxxxxx nároky, xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxx x xxxxx případě, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xx použití ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Dovolací xxxx xxxxxxx uvádí, xx k xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "[j]e-li xxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx je-li udělena xxxxxx, protože nová xxxx nově zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxx xxxx xxxxx." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx nezákonné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xx svém právním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, aby x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx upravily xxx, xxx byla x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxx. Čapek, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XX. xxxx - Xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx x praxi x xx. 3 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x praxe xxxxxxxxxx odškodnit způsobenou xxxx, xx tato xxxx neodškodní. Naopak xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx x. 7, x xxx xxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx xx xxx judikatuře i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 3.7.2008, Matveyev proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06), xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx (srov. Explanatory Xxxxxx xx Xxxxxxxx Xx. 7 to xxx Convention xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx and Xxxxxxxxxxx Freedoms, xxxxxxxx x: xxxx://xxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xxxxxx/xx/Xxxxxxx/Xxxx/117.xxx, xxxx. 25). O xxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury, x níž xx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, si xxx xxx xxxxx představit, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx kterým xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x aplikovat xx xxxxxxx s xx. 5 odst. 5 Úmluvy x x xxx související xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodne soud x rámci nového xxxxxxxxxx o xxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 11.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx