Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx xxxxxxx xx dobu xx 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního orgánu xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Pellicova 25, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 19 X 247/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.5.2008, x. j. 25 Xx 72/2008-60,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.11.2007, x. x. 19 C 247/2007-41, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxx státu xxxxxxx zaplacení xxxxxx 500.000,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxx osobní xxxxxxx x důsledku xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 14.11.2007, x. x. 19 C 247/2007-41, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 1.8.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx §235 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon (xxxx xxx "tr. xxxxx"), xxx 27.10.2000 xxx xxxxxxx a 30.10.2000 xxx vzat xx xxxxx xx započtením xx 27.10.2000. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 6.4.2001, xx. xx. 24 X 15/2001, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3,5 xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.6.2001 xxxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxxx xx výkonu trestu. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena. Žalobce xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxx xxx 7.2.2002 xx vazby a xx mu xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx dne 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 24.5.2005, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "XxxXx"; xxxxx xx. II xxxxxx č. 160/2006 Xx. x podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobce vykonal xxxxx odnětí xxxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxxx xxxx 27.4.2006), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx působnost ustanovení §31x OdpŠk jen xxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím v xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. vyloučeno, x xxxxxx proto x důvodu absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodné době xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx 13.5.2008, x. x. 25 Co 72/2008-60, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx s xxxx xxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx čl. XX zákona 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx jen xxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx tato xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx 27.4.2006. Poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx zastavením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), §7 x §8 XxxXx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxx x xxxxxxxxxxx xx nezákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxxx účinností zákona x. 160/2006 Sb., xxx xxxxx právní xxx neznal xxxxxxxxxxx xxxxx za nemajetkovou xxxx vzniklou nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx jen "x.x.x."). Xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxx, zda novelu xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx, způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ČR sp. xx. Xx. ÚS 21/96, xx. xx. Xx. XX 8/06 x xx. xx. XX. XX 458/06). Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx novela xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu ve xxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x XxxXx, znamená xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx budoucnost xxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud XX rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx č. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, xx xxxxxx odchýlit od xxxxxxxx názoru, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010, x jenž xxxxxxx xx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx v xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (dále xxx "Xxxxxx"). Proto xxxxxxxxx xxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx podmínky upravené x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxx xx podle §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx rozdílně, nebo xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx posuzováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx.xx. 20 Cdo 2296/2000 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.8.2009, sp. zn. 28 Cdo 292/2009).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 82/1998 Xx., lze xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx nároky na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x vazbě xx xxxxxx) xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je důvodné.
Podle xxxxxx II. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 odst. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, [...] vztahuje také xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxx xxxxx xxxx dosud nevydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona." Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zákon x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxx s odškodněním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx před xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Ústavy ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, který dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx možno xxxxxxx xx základě xxxxx aplikace xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "[x]xxxx, xxx byl xxxxxx nebo zadržen x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxxxx ze dne 25.5.2005, xx. zn. XX. ÚS 162/04, xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x požadavky Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (...), xx xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx věc posuzovat xxx podle Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxx obsahu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx (jsou-li xxxxx podmínky aplikace xx. 5 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 3 Listiny, xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx národními xxxxx." Xxxxxxx soud xxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, která xx vznikla xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a majetkových xxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem spravedlnosti. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x něj.
Nálezem xx xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx č. 42, str. 91, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o nemožnosti xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vykonaný trest xx základě xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx, xxx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx jsou obecné xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx před zákonem.". X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx nepochybným, xx "xxxx xxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx nemateriální újmy xxxxxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx existenci. Tento xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samotným xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx-xxxxxxxxx" ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před zněním xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx úprava (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Sb. či xxxxxx č. 58/1969 Xx.) umožňovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hmotnou, xxxx povinností soudů, xxx jejichž ochranou xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 x xxx pojetí, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva]." (xxxx X).
Xxxx v xxxxxx xx xxx 21.8.2007, xx. xx. X. XX 539/06, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 131, xxxxxx x. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: "[X] xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx [...] xx xxxxx xx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx též Úmluvou x xx. 5 xxxx. 5, která xx ve xxxxxx xx. 10 Ústavy XX bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx je xxxxx xxxxxx přednostně xxxx xxxxxxx." (xxxx V.).
Obdobně x nálezu xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 590/08, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx porušeno xxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatele xx náhradu xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxx xxxxxx x xxxxx aplikovatelnosti xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť "[p]ro xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. (...) Je totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxx omezovacích xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxx." (odst. 36). Xxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1991, xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x toho, že xxxxx trestný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx o vznesení xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno xxxx xxxx byl xxxxxxxx zproštěn, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 85/04 "xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx újmy přímo x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (...), a to xxx ohledu na xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravoval. Ústavní xxxx považuje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx §31x odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx., ve xxxxx zákona č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx také kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxx." (xxxx. 43).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx 27.10.2000 do 9.10.2002 x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 17.9.2002 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx 160/2006 Sb., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v době xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxxxx x xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx své judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva.
Nejvyšší xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Smatana xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.9.2007, xxxxxxxx x. 18642/04), Crabtree proti Xxxxx republice (rozsudek xx xxx 25.2.2010, xxxxxxxx x. 41116/04) x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xxxxxxxx x. 23661/03), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, neboť xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatňované x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury českých xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 141; xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 29 a 52, x Žirovnický proti Xxxxx republice, odst. 93).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxx stanoví, xx "[k]aždý xx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", a xx xxxxx, xx xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx Listiny xxxx xx xxxxxx od xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xx z xxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx užší, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xx takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxx má x xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx.
Xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxx má právo xx svobodu x xxxxxx bezpečnost. Xxxxx xxxxx být zbaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx stane v xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx zákonem:
a) zákonné xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem;
b) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona, xxxx xxxxx, xxx xxxx zaručeno splnění xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx;
x) xxxx zbavení svobody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výchovného dohledu xxxx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx předvedení xxxx xxxxxxxxx orgán;
e) xxxxxxx držení xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nakažlivé xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
x) zákonné xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se zabránilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupu xx xxxxx nebo xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx vydání."
Podle xx. 5 odst. 2 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx rozumí, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxx obviněním proti xxxx."
Xx. 5 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx je zatčen xxxx jinak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ihned předveden xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx pravomoci, x xx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx dotyčná xxxxx xxxxxxx x přelíčení."
Podle xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx byl zbaven xxxxxxx zatčením nebo xxxxx způsobem, xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx nezákonné."
Čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx zadržen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku, xx nárok xx xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xx. 5 Úmluvy x obecné rovině xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy xx xxxxx odst. 2 xx 4 další xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx zbavení svobody xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1990, Wassink xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38). Na xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Hubálková, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských právech x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutí o xxxxx xxxxx režim xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx nemělo xxx vůbec xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), nezbývá, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x porušení xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1337/2010, x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou rozhodnutím x vazbě či xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxx přiznat x době xx 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxx, jak ostatně xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08 x xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx je mu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 30 Xxx 1292/2008 x x obsahu spisu x xxxx věci xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 34 X 25/2006 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx 500.000.-Xx x xxxxxxxxxxxxxx "xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. zák. x xxxxxxxx za xxxxxxx důstojnosti, poškození xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.2.2006 zaplacení xxxxxx 1.000.000.-Xx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2007 xxxx "xxxx xxxxxx o xxxxxx xx výši 500.000.-Xx, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx §31x xxx. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxx řízení xx xxx projednávané xxxx. X xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 1292/2008, byl xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2007, č.j. 1 Xx 281/2007-74, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxx x Xxxxx ze xxx 29.5.2007, č.j. 34 X 25/2006-59. Xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxxx závěr dosažený x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx bolest x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění podle xxxxxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx podle xxxxxxxxxx §372 xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x platném xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky ochrany xxxxxxx osoby, x xxxxx xx nelze xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Občanskoprávním x xxxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a bude xxxxxxxxxxx pod R 56/2011. Xxxxxxx závěr xx plně xxxxxxxxxx x xxx případné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxx §13 x §31x xxx. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, jsou-li xxxxxx nároky, xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx jeví být x daném xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení.
Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xx použití ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxx rozsudek x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Dovolací xxxx konečně xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx "[x]x-xx konečný xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxx zrušen xxxx xx-xx udělena xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazuje, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx níž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx neprokáže, že x včasnému odhalení xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxx odsouzení x případě tzv. xxxxxxxxxx omylu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx přimět xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxx zákon upravující xxxxxxxx veřejnoprávní úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxx legislativu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx s Protokolem x. 7 k Xxxxxx (xxxx. Čapek, X. Evropská úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxx. II. část - Protokoly. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx. 3 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě současně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx x. 7, x xxx při xxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx vychází xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 32463/06), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx existoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx (srov. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx to Xxxxxxxx Xx. 7 xx xxx Xxxxxxxxxx for xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, dostupná x: xxxx://xxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xxxxxx/xx/Xxxxxxx/Xxxx/117.xxx, xxxx. 25). X xxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dospěl x souvislosti s xxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Z důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xx nutno xxxxxxxx x aplikovat xx spojení x xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2005, sp. xx. XX. XX 162/04).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx