Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb., lze přiznat xx xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Vrchy x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 X 247/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 25 Co 72/2008-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.5.2008, č. x. 25 Xx 72/2008-60, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 14.11.2007, x. x. 19 X 247/2007-41, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku vazby x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, č. x. 19 X 247/2007-41, xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dne 1.8.2000 xxxxxxx obvinění pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon (xxxx xxx "tr. xxxxx"), xxx 27.10.2000 xxx xxxxxxx x 30.10.2000 xxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx xx 27.10.2000. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 6.4.2001, sp. xx. 24 T 15/2001, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3,5 xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, přičemž odvolání xxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2001 zamítnuto x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 7.2.2002 xx xxxxx x xx mu xxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx též "XxxXx"; xxxxx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. a podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx vykonal xxxxx odnětí xxxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb. (tj. xxxxx xxxx 27.4.2006), xxxxx xxxxxxxx zpětnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx důvodností xxxxxxxxxxx nároku, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. vyloučeno, x žalobu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60, xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxx, xx xx. XX xxxxxx 160/2006 Xx. xxxxxxx pravou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem, x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení xxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx šest xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx 27.4.2006. Poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zproštěním obžaloby, xx posuzuje podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), §7 a §8 XxxXx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxx o odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx český xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen "o.s.ř."). Xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro újmu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x případ xxx. xxxxxxx retroaktivity (v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. Xx. ÚS 21/96, sp. zn. Xx. XX 8/06 x sp. xx. XX. ÚS 458/06). Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx úpravu ve xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x XxxXx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro budoucnost xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010, x jenž xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 přímou xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxx xxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x xxxx. 1 x.x.x. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podmínky xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zásadního xxxxxxxx významu. Xxx xx podle §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxx rovněž xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxxxx je odvolacími xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx řeší-li xxxxxxxx xxxx určitou právní xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx.xx. 20 Cdo 2296/2000 xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 5.8.2009, sp. zn. 28 Xxx 292/2009).
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, byla x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx II. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Xx., xx "xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, [...] vztahuje xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx újmy promlčen; x případě, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x tohoto xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx." Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 160/2006 Sb. výslovně xxxxxx x odškodněním xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x době xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou x xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Ústavy XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, podle kterého "[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku, xx nárok xx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx dne 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04, xxxx uvedl, xx "xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Listiny (x xx provádějících xxxxxx) a xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (...), xx xxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzovat xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx podle Xxxxxx, xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xx xxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jsou-li xxxxx podmínky xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x konkrétním xxxxxxx splněny). Xxxxxx xx potřeba xxxx x xxxxx, že xx xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 3 Listiny, xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx má normativní xxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Ústavní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečné xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x majetkových xxxx. Xx kasaci xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx x něj.
Nálezem xx xxx 13.7.2006, xx. xx. I. XX 85/04, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pod x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx vykonaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xx xxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.". X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx pouze x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deklaruje xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx předchozím xxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx-xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx aplikovatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava (xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx povinností xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx]." (xxxx X).
Xxxx v xxxxxx xx dne 21.8.2007, sp. xx. X. XX 539/06, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 131, xxxxxx x. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů xx xxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, že x xxxxxxxxxx znovu uvedl: "[X] xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx [...] je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5, která xx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." (xxxx X.).
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, str. 567, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxx porušeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "[x]xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stíhání ukázalo xxxx nedůvodné, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k vyšetření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. (...) Xx totiž xxxxx vycházet z xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednotlivec xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně výkonu xxxxxxx xxxxx." (xxxx. 36). Také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxxx pod x. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, dovodil, xx xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx nebo dojde-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx zahajováno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x tím xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx němuž bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx již x xxxxxx sp. xx. X. XX 85/04 "xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx přímo x xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy (...), x to xxx xxxxxx xx xx, xxx v xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxx xxxxxx řád xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx x závěru, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx xxxxx zákona č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx přiznat vedle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx také kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxx." (xxxx. 43).
X projednávané věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx 27.10.2000 do 9.10.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.9.2002 x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx 160/2006 Xx., xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nabytím xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx nezbytné xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přímo xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx obsahu xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jak xx své xxxxxxxxxx xxxxx tohoto nároku xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx dne 27.9.2007, xxxxxxxx č. 18642/04), Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 25.2.2010, xxxxxxxx x. 41116/04) x Žirovnický proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xxxxxxxx x. 23661/03), xxxxx dospěla x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, odst. 141; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 29 a 52, x Xxxxxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxx. 93).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx přiznat xx základě samotné xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", x xx proto, xx xx. 36 xxxx. 4 Listiny odkazuje x podmínkách x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx Listiny nemá xx rozdíl xx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. zn. XX. XX 162/04).
Jak již xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxx, xxx jak vyplývá x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, jenž xx x souladu x xx. 10 Xxxxxx XX xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 1 až 4 Xxxxxx.
Xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx: "Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx stane x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svobody xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx;
x) xxxxxxx zatčení nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx k domněnce, xx je nutné xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx v útěku xx xxxx xxxxxxxx;
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výchovného dohledu xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx svobody xxx xxxxx xxxx předvedení xxxx xxxxxxxxx xxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx zabránilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupu xx území xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 Úmluvy "[x]xxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x důvody xxxxx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx."
Xx. 5 odst. 3 Xxxxxx následně xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xx zatčen xxxx jinak xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxx. c) xxxxxx článku, xxxx xxx xxxxx předveden xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx právo xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx během xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zárukou, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xx soud xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx x nařídil xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx stanoví, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
X citovaných ustanovení xx xxxxxx, xx xx. 5 Úmluvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxx jednotlivec xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. úspěšnosti xxxxxx xx náhradu škody, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1990, Xxxxxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 12535/86, odst. 38). Na xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxxx výši, x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx - xx materiální xxxxx x xxxxxxx xxxx - poskytnuto. Zaplacená xxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli pouze xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. Evropská xxxxxx x lidských právech x Česká republika. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxx sdílí režim xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x vazbě nemělo xxx vůbec xxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), nezbývá, xxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, tak rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, došlo x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neshledává xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxx, že xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou rozhodnutím x vazbě či xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx od 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. zák., xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z ochrany xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. zn. XX. XX 1191/08 x xx xxx 1.6.2010, xx. zn. I. XX 904/08, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx x vlastní rozhodovací xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 30 Xxx 1292/2008 x x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že odvolatel x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 34 X 25/2006 Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx uplatňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx 500.000.-Xx x příslušenstvím "xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. zák. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, poškození xxxx xxxxxxx jména, xxxxxxxx soukromého xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou dne 22.2.2006 xxxxxxxxx částky 1.000.000.-Xx a usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2007 byla "xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 500.000.-Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §31a xxx. x. 82/1998 Xx. xx znění zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxx řízení ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X důsledku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1292/2008, xxx zrušen xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 18. prosince 2007, č.j. 1 Xx 281/2007-74, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx Městského xxxx x Xxxxx ze xxx 29.5.2007, č.j. 34 C 25/2006-59. Xxxxx xx v xxxxxx projednávání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx bolest x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění podle xxxxxxxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx podle xxxxxxxxxx §372 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx X 56/2011. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxx §13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. podle xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, jsou-li xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx jeví být x daném případě, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx věty za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozsudek x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "[x]x-xx konečný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx později xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx níž xxx xxxxxxx trest xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo částečně xxxxx xxxx osoby." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx je speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx účelem xx xxxxxxx přimět xxxxx, xxxxx xxxxx nemají xx svém xxxxxxx xxxx xxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxx legislativu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx byla x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx. II. xxxx - Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx současně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx neodškodní. Xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx x. 7, x xxx při xxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02 nebo xxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 32463/06), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx to Xxxxxxxx Xx. 7 to xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x: xxxx://xxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xxxxxx/xx/Xxxxxxx/Xxxx/117.xxx, odst. 25). O xxxxxxxxxx xxxx uvedeného závěru xxxxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx, x níž by Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xx. 5 odst. 5 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx x rámci nového xxxxxxxxxx o věci (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 11.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx