Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx o xxxxx xx trestu, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx xxxxxxx xx xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx přímo xx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Ludvíka Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Hornochové, doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xxx. XXXx. Ivany Štenglové, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce L. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 25, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx částky 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 pod sp. xx. 19 X 247/2007, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.5.2008, x. j. 25 Xx 72/2008-60, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 14.11.2007, č. x. 19 X 247/2007-41, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx vůči xxxxx xxxxxxx zaplacení částky 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx obžaloby.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, x. x. 19 C 247/2007-41, žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 1.8.2000 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (dále xxx "tr. xxxxx"), xxx 27.10.2000 xxx xxxxxxx x 30.10.2000 xxx vzat do xxxxx xx xxxxxxxxxx xx 27.10.2000. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 6.4.2001, sp. xx. 24 T 15/2001, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3,5 xxxx xx zařazením xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2001 xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx převeden xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. XXX. XX 532/01, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx po propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxx xxx 7.2.2002 xx xxxxx x xx mu xxxx xx tohoto xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 xx dne 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxx ustanovení §31a xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "OdpŠk"; xxxxx xx. II xxxxxx x. 160/2006 Xx. a podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vykonal xxxxx odnětí xxxxxxx xx 27.10.2000 do 9.10.2002, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb. (xx. xxxxx xxxx 27.4.2006), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §31x OdpŠk xxx xxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx době xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze 13.5.2008, č. x. 25 Xx 72/2008-60, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxx, že xx. XX xxxxxx 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu), xxxxx xxxxx jen xxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x s přihlédnutím x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení xxx xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx tato řízení xxxxx než xxxx xxxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx 27.4.2006. Poukázal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zproštěním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), §7 a §8 XxxXx, xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že rozhodujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že x dané xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx jen "x.x.x."). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx novelu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vztáhnout x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx, způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx účinnost platí xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x případ tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxx souvislosti xxxxxxxxx x xxxxxx cituje x nálezů Ústavního xxxxx ČR xx. xx. Xx. XX 21/96, xx. xx. Xx. XX 8/06 x sp. zn. XX. ÚS 458/06). Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx novela nemá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x OdpŠk, xxxxxxx xxxx okolnost xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx budoucnost xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxx dovolatele pouze xxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění podle xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx č. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, se xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací xx. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"). Proto xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx projednal x xxxxxxx o ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupenou advokátem x splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. Dále xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx podmínky xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílně, xxxx xxxx řeší-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx.xx. 20 Xxx 2296/2000 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 292/2009).
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., lze xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je důvodné.
Podle xxxxxx XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx novelizoval x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., se "odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx druhé x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, [...] xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x případě, xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx stížnost, x které xxxxx xxxx dosud xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zákon x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přehlédnout ustálenou x xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx ČR xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikace čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, podle kterého "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx nebo zadržen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04, xxxx xxxxx, že "xxxxxxxx k tomu, xx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx provádějících xxxxxx) x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (...), xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Listiny xxxx xxxxx Úmluvy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx dospějí x xxxxxx, xx x xxxxxxxx obsahu xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx a xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jsou-li xxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Přitom xx potřeba xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx, článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx normativní xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxx nejen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx újmy, která xx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho osobní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem spravedlnosti. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx.
Xxxxxxx ze xxx 13.7.2006, xx. xx. X. ÚS 85/04, publikovaným ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 136, svazek x. 42, xxx. 91, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.". X souvislosti x xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx existenci. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx založen xxx samotným xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx-xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx aplikovatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hmotnou, xxxx povinností xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxxxxxxx aplikovat xx. 5 xxxx. 5 x tom xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx]." (xxxx A).
Také x xxxxxx xx xxx 21.8.2007, sp. xx. X. XX 539/06, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 131, xxxxxx x. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx osvobození od xxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: "[X] oblasti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxx xx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx xxx Úmluvou x čl. 5 xxxx. 5, xxxxx xx xx smyslu xx. 10 Xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." (xxxx X.).
Xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx pod č. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x tím, xx xxxx porušeno xxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatele xx náhradu xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxx rovněž xx náhradu škody xx xxxxx vazby xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "[x]xx xxxxx odškodnění nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. (...) Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx jednotlivec xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně výkonu xxxxxxx xxxxx." (odst. 36). Xxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1991, xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojde-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestní xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx vydáno, x xx s tím xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X posledně xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx uvedl, xx xxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 85/04 "xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přímo x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (...), x xx xxx xxxxxx na xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxx xxxxx xx náhradu xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy." (xxxx. 43).
X projednávané xxxx xx dovolatel domáhá xxxxxxx nemajetkové xxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x období xx 27.10.2000 xx 9.10.2002 x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx rozsudek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2002 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx rozhodnutí byla xxxxxx xxxx účinností xxxxxx 160/2006 Xx., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx nabytím xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, xx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx přednostně x xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxx, než xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věcech Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 27.9.2007, xxxxxxxx č. 18642/04), Crabtree proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xxxxxxxx x. 41116/04) x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, xxxxxxxx č. 23661/03), xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy uplatňované x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxxx jasné a xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 141; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 29 x 52, x Žirovnický xxxxx Xxxxx republice, odst. 93).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xx xxxxxxx samotné xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx, xx "[k]aždý xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", x xx proto, že xx. 36 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na zákon, xxx jinými xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxx výše citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx užší, xxx xxx vyplývá x judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx XX přednost před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx.
Xx. 5 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxx xx právo xx svobodu a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx stane v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxx xxxxxxxx po odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svobody xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem;
c) xxxxxxx zatčení nebo xxxx zbavení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x domněnce, xx je xxxxx xxxxxxxx jí xx xxxxxxxx trestného činu xxxx v xxxxx xx xxxx spáchání;
d) xxxx zbavení svobody xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx svobody xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemoci, xxxx xxxx duševně xxxxxxxxx, alkoholiků, narkomanů xxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx zabránilo xxxxxx nepovolenému xxxxxx xx území nebo xxxxx, proti xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx vydání."
Podle xx. 5 odst. 2 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx xx zatčen, xxxx xxx seznámen xxxxxxxxxx a x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx."
Xx. 5 xxxx. 3 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[k]aždý, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ihned xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní pravomoci, x xx právo xxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě nebo xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nezákonné."
Čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx."
X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx. 5 Úmluvy x obecné rovině xxxxxxxx, aby zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesně x xxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v čl. 5 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx ve xxxxx xxxx. 2 xx 4 další xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázet. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx zbavení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 26. 4. 1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38). Xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxxx výši, x xxxx by xxxx xxx odškodnění - xx xxxxxxxxxx xxxxx x morální xxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxx xxx tak xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx roli xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2003, x. 115-137).
Dovolací xxxx x projednávané věci xxxxxx x xxxxxx, xx za situace, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. ÚS 590/08 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx rozhodnutím o xxxxx, tak rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx neshledává xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou rozhodnutím x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx před účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x době od 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. zák., xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx již z xxxx citovaných rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxx x xxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08 a xx xxx 1.6.2010, xx. xx. I. XX 904/08, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx účinnost xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 x násl. xxx. xxx. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xx mu x xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 30 Xxx 1292/2008 a x obsahu xxxxx x xxxx věci xxxxx, že odvolatel x řízení xxxxxxx xxx sp. zn. 34 C 25/2006 Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx uplatňuje proti xxxxxxxx žalobní xxxxx xx xxxxxxxxx částky 500.000.-Xx x příslušenstvím "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. zák. x xxxxxxxx za xxxxxxx důstojnosti, xxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 22.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000.-Xx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22.5.2007 xxxx "část xxxxxx o návrhu xx výši 500.000.-Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §31a xxx. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1292/2008, xxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2007, x.x. 1 Xx 281/2007-74, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 29.5.2007, x.x. 34 C 25/2006-59. Xxxxx by x xxxxxx projednávání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 1 Xx 2/2010, dle xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx. x nároky na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx podle xxxxxxxxxx §372 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx samostatné xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx skutkových tvrzení. Xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx právní xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx X 56/2011. Uvedený xxxxx xx xxxx použitelný x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x podle §13 x §31a xxx. x. 82/1998 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx. podle xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx nároky, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx být x xxxxx případě, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za nesprávné, x xxxxx xxx xx xxxxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozsudek x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá o.s.ř.).
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "[x]x-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušen xxxx xx-xx udělena xxxxxx, xxxxxxx nová xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazuje, že xxxxx x justičnímu xxxxx, xx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxx této xxxxx." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxx přimět xxxxx, xxxxx xxxxx nemají xx svém právním xxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, aby x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zavedly xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx x Protokolem x. 7 x Xxxxxx (srov. Čapek, X. Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx. XX. xxxx - Protokoly. Praha: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx x praxi x xx. 3 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxx neodškodní. Xxxxxx xxxxx xxx. vysvětlující xxxxxx x Xxxxxxxxx x. 7, x xxx xxx xxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 3.7.2008, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 26601/02 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06), xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx to Protocol Xx. 7 xx xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Protection xx Xxxxx Xxxxxx and Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x: xxxx://xxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xxxxxx/xx/Xxxxxxx/Xxxx/117.xxx, xxxx. 25). O xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury, x níž xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xx xxx xxx stěží xxxxxxxxxx, xx by Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěrům, xxx xx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2005, sp. xx. XX. ÚS 162/04).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o věci (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 11.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek
předseda xxxxxx