Xxxxxx xxxx
Xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx i tehdy, xxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx).
Průběh řízení
Rozsudkem xx xxx 23.9.2010, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxx - venkov určil, xx žalobkyně X. X. x Ing. X. N. (xxxxx X.), xxxx dědičkami xx xxxxxx xx xxxx xxxx zůstaviteli Xxx. X. X., xxxxxxxx 13.10.2007 (výrok X.). Výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 39&xxxx;840 Xx do xxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítá, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxx stav věci, xxxxx neprovedl xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx ústavně zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx žalobě bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 12.1.2010, x. x. 20X 239/2008-46, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx x řízením xxxxxxx xxx sp. xx. 14 C 239/2008, xxxxx postupem xxxx xxx žalobkyně Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 38 odst. 1 Listiny základních xxxx a svobod. Xxxxx toho spojením xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsobem xxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, x xx, xx xxxxxxx dědicové xxxx xxxxxxxxxxxx společníky, x xxxxx se musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což x xxxxxxx separátního podání xxxxx xxxxxxxxxx každou x xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx z 30.11.2009, x. x. 18 Xx 193/2009-42, x xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 28.5.2008, sp. xx. 21 X 948/2007, xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx domáhaly určení, xx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx souhlasí xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobkyně o xxxxxxxxxxx od xxxx 2001 xxxxxxx do 30.6.2006 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který by xxxx potomci projevovat xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. H. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud jde x zjištění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xx nebylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx zůstavitele bály, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a slovní xxxxxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx D. X. xx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ponechal soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navázat xxxxxxx x žalobkyněmi, xxxxx xxxx o xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. M., ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jehož základě xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda zůstavitel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx přizná xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx věcně xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil a xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx žalobkyním náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxx.
X Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§201 o. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (§204 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek, jakož x řízení, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx J. X. a Ing. X. X. xxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xx dne 28.5.2008, x. x. 21 X 948/2007-100, xxxxx xxxx potvrzeno usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 13.10.2008, x. j. 18 Xx 326/2008-109, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.11.2008, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxx vedeny xxx sp. xx. Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx 14 X 239/2008 x 20 C 239/2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xx společnému řízení xxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, že je xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zahájená řízení, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí, x xxxxxx tak xxxxxxxxx x 12.1.2010, x. x. 20 X 239/2008-46, jež xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněného x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, že xx došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx obě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx den. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x okruhem účastníků xxxxxxxxx řízení xx Xxx. J. X.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 30.11.2009, x. x. 18 Xx 193/2009-42, odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx svém xxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx na usnesení xxxxxxx x xxxxxx x dědictví, a xx xxxxx vycházet xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx patrno, xxxx xx navrhovatel domáhá, xxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu žaloby, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v řízení x dědictví, xxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx 13.10.2007, xxxxxxxx závěť x xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 30.10.2006, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sestru A. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. x M. X. dle xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x), x), xxxxx mu v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx neposkytují xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx měly, "neboť xx roku 2001 xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydědění ho xxx jednou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx žádný xxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemoci, ve xxxxx xxxx v xxxxxx závažných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, xxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§469x xxxx. 1 písm. x/, x/ xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Zájem, xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx x zůstavitele xxxxxxxxx xxxxx, důsledkem toho, xx xxx zůstavitel xxxxxxxxxxx zájem o xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
X důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx roku 2001 xx 30.10.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, když x xxx neudržovaly xxxxx xxxxxxx, x tudíž xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx žalobkyněmi, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opravdového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx je xxx třeba xx xxxxxxx xxx, x xxxxxx důvodu ustaly xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. H. x X. X. Xxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silného xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx dcerám x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx důvodné obavy x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx tvrzení xxxx x xxxxxxx xx svědeckými výpověďmi X. X. a xxxxxxx J. H., xxxxxxxx starosty obce X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, byla bývalým xxxxxxxx, který xx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx X. H. vyhrožoval, xx xx zastřelí. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx XX, a xxxx žalovaná xxx 4.1.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x verbální xxxxxxxx xxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx (xxx bylo xxxxx často) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, ale x k dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx i fyzickým xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx věci pak xxxxx klást žalobkyním x xxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx přerušení xxxxxx xxxxx ležela xxxxxxxxxx xx zůstaviteli.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nebyl soběstačný x běžných xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx svou smrtí xxx schopen dojít xx xxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xxx o xxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxx xx praní xxxxxx, měl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx prokázáno, xx xx zůstavitel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x v xxxxxxx případě xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nestýkaly, xxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. D. X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem ohledně xxxxxxxxxxx stavu zůstavitele, xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx do značné xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx dobrý, xxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z písemného xxxxxxxxx XXXx. D. X. z 9.8.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx alkoholismus bagatelizoval, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl soběstačný x odmítal xxxxxx xxxxx jiné xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiné xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx I. xxxx xxxxx správný xxxxxxxx.
Xx výroku XX. xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx dány xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 x. x. x.).