Právní xxxx
Xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxxx, xxxx-xx x jejich xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, který xxx napaden xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxx - venkov xxxxx, xx žalobkyně X. X. x Ing. X. N. (xxxxx X.), xxxx xxxxxxxxx xx zákona xx xxxx xxxx zůstaviteli Xxx. X. J., xxxxxxxx 13.10.2007 (výrok X.). Xxxxxxx XX. xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx výši 39&xxxx;840 Xx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň.
Žalovaná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítá, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavně zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx žalobě bylo xxxxxx samostatné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 12.1.2010, č. x. 20X 239/2008-46, xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx řízení x řízením vedeným xxx xx. zn. 14 C 239/2008, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalobkyně Xxx. X. X. odňata xxxxxx xxxxxxxxx soudci, xxxxxxxx postup xx x rozporu s xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení došlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tímto způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx společně účastnit xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyň nebylo xxxxxxxx, x proto xxx soud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x 30.11.2009, x. x. 18 Xx 193/2009-42, v xxx xxxxx, že xx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 21 X 948/2007, xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dědičkami xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx 2001 xxxxxxx xx 30.6.2006 neprojevovaly xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx potomci projevovat xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx však soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxx x zjištění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo v xxxxxxx s dobrými xxxxx. Tvrzení žalobkyň x tom, xx xx zůstavitele xxxx, xxxxxx jako údajné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx D. H. xx do značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navázat xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxx x ním nestály. Xxxxxxxxx požaduje, aby xxx proveden důkaz xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx znaleckým posudkem x xxxxx zdravotnictví, xx xxxxx xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx byl xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx správný, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xx výroku XX. změnil.
Z Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§201 o. s. x.) x zákonem xxxxxxxxx xxxxx (§204 xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 x xxxxxxxxx), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxx důvodné.
Žalobkyně X. X. x Xxx. X. X. podaly xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 28.5.2008, x. x. 21 X 948/2007-100, které xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 13.10.2008, č. j. 18 Xx 326/2008-109, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.11.2008, přičemž xxxx xxxxxx byly vedeny xxx sp. zn. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 14 X 239/2008 x 20 C 239/2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx byly x xxxx zahájeny x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx týchž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že je xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x 12.1.2010, x. x. 20 X 239/2008-46, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněného x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxx neurčuje, xxx kterou spisovou xxxxxxx by mělo xxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bližší xxxxxxxx, xxxx xxxxx obě xxxxxx xxxx zahájena xxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx spojení obou xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxx. X. H.
Pokud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, prezentovaným x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, x. x. 18 Xx 193/2009-42, xxxxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx §79 x. s. x. xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, čeho xx navrhovatel xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x lze x těchto xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx domáhají xxxxx xxxx, xx jim xxxx uloženo soudem x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx 13.10.2007, xxxxxxxx závěť x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 30.10.2006, x xxx za dědičku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx neposkytují potřebnou xxxxx x xxxxxx, xx stáří nebo xxxxxx xxxxxxxxx případech x x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, "xxxxx xx xxxx 2001 xx xxx sepisu xxxxxx a xxxxxxx x vydědění ho xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neudržují x xxx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxx telefonicky."
Zůstavitel může xxxxxxx potomka, jestliže x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemoci, xx xxxxx xxxx x xxxxxx závažných xxxxxxxxx x rovněž může xxxxxxx vydědit, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§469a xxxx. 1 xxxx. x/, x/ xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxxx judikatury, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, důsledkem xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mohlo být xxxxxxx xxxx vydědění. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil přerušení xxxxxxxxxx styků x xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 2001 xx 30.10.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx by xxxx potomci projevovat xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx opravdového xxxxx x navázání xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, kromě xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření zůstavitele xxxxxx před xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktů x xxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx ustaly xxxxxxxx žalobkyň s xxxxxx otcem - xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx právě chování xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silného xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx osobám xxxxx až násilnicky, xxxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nevěřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyň x xxxxxxxx D. X., xxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, xxxx xxxxxx tvrzení xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx výpověďmi X. N. x xxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx obce X., který výslovně xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xx obecním xxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx na obecní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Tento xx xxxxxx povýšeně, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x svědkovi X. X. vyhrožoval, xx xx zastřelí. Xxx xxxxxxx ze xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx XX, a xxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2002 podala xxxxxxx xxxxxxxx na zůstavitele x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx bylo xxxxx xxxxx) xx xxxxxx x žalobkyním, xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tíži, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepochybně xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomoc zůstaviteli x době xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x běžných úkonech, xxxx ještě xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dojít xx xxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xxx x další xxxxx, xxxx například xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx možnost xx tyto práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žalobkyně x jakoukoliv xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomoc xxxxxxxxx. Xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx nestýkaly, xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. D. X., případně důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele, xxxxx z již xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. X písemného xxxxxxxxx MUDr. D. X. z 9.8.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bagatelizoval, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trvale xxxxx xxxx osoby. Xxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxx takový, xx xx byl xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiné osoby.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxx xxxxx správný xxxxxxxx.
Xx výroku XX. xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změněn xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x listiny x vydědění, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30.10.2006 formou xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšným xxxxxxxxxx (§150 x. x. x.).