Xxxxxx věta
Princip specializace xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x insolvenčním xxxxxx xx agendu xxxxxxxxxxxx (xxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xx smyslu §42 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práce jedině xxx, že věci xxxxx xx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitelných xx xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §316 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Mlejnkové v xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. X., x. x. x., XX: 629 57&xxxx;775, xx sídlem Xxxxxxx Xxxxx 1002, 256 01 Xxxxxxx, xxxx. Xxx. Martinem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 396, 560 02 Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2010, x. XXXX 39 INS 2737/2010-X-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxxx 2010, č. x. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2010, č.j. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18, x xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. x. x. x., (xxxx jen dlužník) xx dne 24.5.2010, x xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka konkurs x x xxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx JUDr. Ing. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx. X xxxx XX. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx schůzi xxxxxxxx. X xxxx XX. výroku xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxx xxxxxxx 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxx první xxxxx xxxxxxxx předložil soudu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx konkursu.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxx x.x. XXXX 39 XXX 2737/2010-A-13 xxxxxxx x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx. Xxxxxxx včasným xxxxxxx navrhnul povolení xxxxxxxxxxxx; x návrhu xxxxxx, že splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.6.2010 xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx nesplňuje. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx v Benešově, xx xxxxxxxxx obrat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předcházející podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx 1.10.2008 do 30.9.2009, byl xxxxx xxx 100.000.000,- Kč x též x XXXX, xx počet xxxxxxxxxxx činí 57. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx xxx jednu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxxxxxx plán schválený xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx všech nezajištěných xxxxxxxx počítanou podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se dlužník xxxx odvolal x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 38 odst. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přidělena soudkyni XXXx. H. X., xxxxxxx napadené usnesení xxxxx soudce XXXx. X. X. Xxxxxxx xx za xx, xx xxx nebyla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§94 xxxx. 2 písm. x) IZ) přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xx. 38 xxxx.1 xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, která tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, "xxxxx xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxxxxxxx xxxxx x soudce stanoví xxxxx".
Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 o.s.ř. "xxxxxx xxxxx určí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx určuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx však xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Čl. 38 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x §36 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce. Spor xxxx xxxxx xxxxxx xxx smí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (soudci x xxxxxxxxx xxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce. Jestliže xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx, pak xx xxx x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xx. 38 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci" (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008 xx.xx. 21 Xxx 1222/2008).
X daném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx po zahájení xxxxxx (xx xxx 16.3.2010) xxxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx - xxx vyplývá x obsahu spisu - xx xxxxxxxx xxxxxxxx 39 XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. H. X. Xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. X. D. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.3.2010 xx xxxxx xxxxxx, že xxxx zůstane x xxxxxx 39 XXX, xxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy dojde xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. X. (xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.) - aniž xxx ovšem x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2010, x.x. XXXX 39 XXX 2737/2010-B-5). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 1. června 2010 xxxxxx xxxxxxx nařízené xx 11. června 2010. Poté, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx patrně x xxxxxxxx xxxxxx místopředsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, rozhodl insolvenční xxxx samosoudcem XXXx. X. M. napadeným xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx x x úpadku xxxxxxxx) x odmítnutí návrhu xx xxxxxxxx reorganizace.
Postup x jehož důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx. Takový postup xxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §2a xxxx.1 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx.1 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx-xx xxx x určeném xxxxxxx oddělení projednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo samosoudce. X takový případ xxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxx xxx se xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanovil specializaci xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 38 XXX a 40 XXX. Princip xxxxxxxxxxxx, xxxxx se takto xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx reorganizací, byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Rozdělení xxxx xxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2 cit. zák. xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx došla xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rejstříků xxxx xxxxxx evidenčních pomůcek xxxxxxxxxx, do kterého xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxx náleží. Xxxx pravidlo platí xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx jednotným) xxxxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx do několika xxxx (xxxx. fáze xx zahájení insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku) xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je tomu xxxx. x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx co do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx řízení.
Princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx (soudních xxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx agendu xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx možné xx xxxxxx §42 xxxx.2 xxx. xxx. promítnout xx xxxxxxx práce xxxxxx tak, xx xxxx budou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podán spolu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx v §316 xxxx.4 XX).
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx oddělení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oddělení xxxxxxxx xx xxx, kdy xxx došla xxxxx [§42 odst.1 xxxx.x) x §42 xxxx.2 xxx. xxx.].
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx postiženo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx §221 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx dne 14. xxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx