Právní věta
Princip specializace xxxxxx (soudních xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx ve smyslu §42 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx návrhem, popřípadě xxxxx xxxxxxxx stanovených x §316 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze jako xxxx odvolací xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. H. C., x. x. x., XX: 629 57&xxxx;775, xx sídlem Xxxxxxx Xxxxx 1002, 256 01 Benešov, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 396, 560 02 Xxxxx Třebová, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2010, x. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2010, x. j. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.6.2010, x.x. XXXX 39 INS 2737/2010-X-18, x xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. x. x. o., (xxxx jen dlužník) xx xxx 24.5.2010, x xxxx II. xxxxxx prohlásil na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx JUDr. Xxx. X. X. xxx xxxx ustanovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx XX. xxxxxx uvedl, xxx nastávají účinky xxxxxx usnesení, v xxxx X. výroku xxxxxxx přezkumné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx XX. xxxxxx pak xxxxxx insolvenčnímu správci, xxx nejméně 7 xxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předložil xxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx konkursu.
V xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx snesením x.x. KSPH 39 XXX 2737/2010-X-13 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x návrhu xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti reorganizace x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx dne 18.6.2010 xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx v Benešově, xx xxxxxxxxx xxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx 1.10.2008 xx 30.9.2009, xxx xxxxx xxx 100.000.000,- Xx x též x XXXX, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 57. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxxxxx soudu xx 15 xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx schválený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počítanou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezajištěných xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx jejich pohledávek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítnul.
Proti tomuto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zejména, xx xxxx porušil xxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x xx. 38 odst. Xxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxx být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudkyni XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudce JUDr. X. X. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů.
Vrchní soud x Praze, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§94 xxxx. 2 písm. x) XX) přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx jemu vydání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Čl. 38 xxxx.1 věty xxxxx x xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, "nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci" x "příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 x.x.x. "xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx senát nebo xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx projedná a xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx senát, xxxxxxxxxx, asistenty xxxxxx, xxxxx xxxxxx úředníky x xxxxxxxx vykonavatele, xxxxx budou xxxxxxx x jednotlivých soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se však xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x §36 odst. 2 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce. Xxxx xxxx xxxxx právní xxx smí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jen xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxxx tvořící xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) určený x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx právní věc xxxxxxxxx "nesprávně obsazený" xxxx, xxx by xxx o zmatečnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008 xx.xx. 21 Xxx 1222/2008).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 16.3.2010) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně - xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu - do soudního xxxxxxxx 39 XXX, x xxxx byla xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 18. xxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. o xxxxxxx xxxxxxxx přidělit xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.3.2010 xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx 39 XXX, xxxxx xxx do xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx na reorganizaci. Xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (asistent xxxxxx JUDr. X. X.) - xxxx xxx xxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyzval xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ze dne 26. xxxxxx 2010, x.x. KSPH 39 XXX 2737/2010-X-5). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze dne 1. června 2010 xxxxxx jednání xxxxxxxx xx 11. xxxxxx 2010. Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx patrně x xxxxxxxx pokynu místopředsedy xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. M. napadeným xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx x x úpadku dlužníka) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. M., xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx možný xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2x xxxx.1 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro okresní x xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx [a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx.1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případ xxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x dané xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx reorganizaci x xxxxxxx xxxxxxxx 38 XXX a 40 XXX. Xxxxxxx specializace, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx specializace agendy, xxxx xxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2 cit. xxx. xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx v xxx, xxx věc xxxxx xxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náleží. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. fáze xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku) xx xxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxx xx tomu xxxx. x xxxxxx x výkon rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx usnesením xxxxx, xxxxx jde xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx na agendu xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §42 odst.2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozděleny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (např. xxxxx xxxx, zda xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx podán spolu x xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §316 xxxx.4 IZ).
Odvolací soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x xx xxxx xxxxx k xxxxxx účastníkova xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx oddělení, xxx x soudním oddělení, xx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni, kdy xxx xxxxx xxxxx [§42 xxxx.1 xxxx.x) x §42 odst.2 xxx. zák.].
Rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně je xxx postiženo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx §221 xxxx.1 písm. x) x.x.x. xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxx xxx 14. září 2010
JUDr. Xxxxxxxx Bureš
předseda xxxxxx