Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx agendu reorganizací (xxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx ve xxxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práce xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitelných xx xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. podle xxxx, xxx byl xxxxx xx reorganizaci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x §316 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Bureše x xxxxxx XXXx. Jindřicha Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Mlejnkové x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. C., x. r. x., XX: 629 57&xxxx;775, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1002, 256 01 Benešov, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 396, 560 02 Xxxxx Třebová, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2010, x. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2010, x. x. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 30.6.2010, x.x. XXXX 39 INS 2737/2010-X-18, x xxxx X. výroku xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx dlužníka X.X.X. x. x. x., (xxxx xxx xxxxxxx) xx xxx 24.5.2010, x bodě XX. xxxxxx prohlásil na xxxxxxx xxxxxxxx konkurs x v xxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx JUDr. Xxx. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx XX. výroku uvedl, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx schůzi xxxxxxxx. X bodě XX. xxxxxx xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxx nejméně 7 xxx přede xxxx xxxxxx xxxxx chůze xxxxxxxx předložil xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx snesením x.x. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-13 xxxxxxx x zjištění úpadku xxxxxxxx. Dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reorganizace x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx účetní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxx 18.6.2010 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx x Finančního xxxxx x Xxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xx 1.10.2008 xx 30.9.2009, byl xxxxx xxx 100.000.000,- Xx x xxx u XXXX, xx počet xxxxxxxxxxx xxxx 57. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prokazatelně nesplňuje xxx xxxxx xx xxxx alternativních podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx 15 xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dlužník xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přidělena soudkyni XXXx. H. B., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudce JUDr. X. X. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x přidělena xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů.
Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§94 xxxx. 2 xxxx. x) IZ) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx Čl. 38 xxxx.1 věty xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, "xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 o.s.ř. "xxxxxx xxxxx určí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx".
Xxxxxx práce jednak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx senát, xxxxxxxxxx, asistenty xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudních vykonavatele, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdělení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x svobod x §36 xxxx. 2 x.x.x. stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxxx xxxxx xxxxxx xxx smí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) určený x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx spor nebo xxxxx právní xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx, pak xx xxx o zmatečnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., x též x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xx. 38 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008 xx.xx. 21 Xxx 1222/2008).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 16.3.2010) xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně - jak xxxxxxx x obsahu xxxxx - xx soudního xxxxxxxx 39 INS, x xxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. H. X. Poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2010 požádala xxxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. X. D. x xxxxxxx xxxxxxxx přidělit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na způsob xxxxxx úpadku xxxxxxxxxxxx, xxxxxx místopředseda xxxxx xxx 22.3.2010 xx xxxxx záznam, xx xxxx zůstane v xxxxxx 39 XXX, xxxxx jen xx xxxxxxx, xxx dojde xxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v souladu x xxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxx XXXx. T. X.) - xxxx xxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 26. května 2010, x.x. KSPH 39 XXX 2737/2010-B-5). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2010 xxxxxx jednání xxxxxxxx xx 11. xxxxxx 2010. Xxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. M. napadeným xxxxxxxxx (xxxx soudcem xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. H. X., xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx návrhu xx povolení reorganizace.
Postup x xxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxx xxxxxxx místopředsedy soudu xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxx samosoudcem XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2x xxxx.1 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx okresní x krajské soudy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx.1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] předseda xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X takový případ xxxx v xxxx xxxx xxxxxx nešlo.
Opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo x xxxx xxxx xxxxx ani se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx stanovil specializaci xxx reorganizaci v xxxxxxx xxxxxxxx 38 XXX x 40 XXX. Princip xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx specializace xxxxxx, xxxx být ve xxxxxx §42 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, bylo bez xxxxxxx rejstříků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcek xxxxxxxxxx, do kterého xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx specializace xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx platí xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx řízení, které xx jediným (xx xxxxxx xxxxxxxxx) řízením; xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celé insolvenční xxxxxx xx několika xxxx (xxxx. fáze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxx xx tomu xxxx. v řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxx co xx xxxxx průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fází, xxxxxxxxxx usnesením xxxxx, xxxxx xxx též x jediné řízení.
Princip xxxxxxxxxxxx soudců (xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx na agendu xxxxxxxxxxxx (jako způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx.2 xxx. zák. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práce xxxxxx xxx, xx xxxx budou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podán xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x §316 xxxx.4 IZ).
Odvolací xxxx xxxxx x uvedených xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxx účastníkova zákonného xxxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx oddělení, než x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni, xxx xxx xxxxx xxxxx [§42 xxxx.1 xxxx.x) x §42 xxxx.2 xxx. xxx.].
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x podle §221 odst.1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx.
X Xxxxx dne 14. xxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Bureš
předseda xxxxxx