Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (soudních xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx agendu reorganizací (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práce xxxxxx xxx, že věci xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx určitelných ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx reorganizaci xxxxx spolu s xxxxxxxxxxxx návrhem, popřípadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §316 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Bureše x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Mlejnkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. C., x. r. o., XX: 629 57 775, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx 1002, 256 01 Xxxxxxx, xxxx. Xxx. Martinem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 396, 560 02 Česká Třebová, x odvolání dlužníka xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2010, j. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. června 2010, x. j. XXXX 39 INS 2737/2010-X-18, se xxxxxxx x věc xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2010, č.j. XXXX 39 INS 2737/2010-X-18, v xxxx X. výroku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. x. x. x., (xxxx xxx dlužník) xx xxx 24.5.2010, x xxxx XX. xxxxxx prohlásil xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx x x xxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXx. Xxx. X. X. již xxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx. X xxxx XX. xxxxxx uvedl, xxx nastávají účinky xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx schůzi xxxxxxxx. V xxxx XX. výroku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nejméně 7 xxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxx chůze xxxxxxxx předložil soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx prohlášení xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x.x. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-13 xxxxxxx x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhnul xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v návrhu xxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx účetní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.6.2010 xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx 1.10.2008 xx 30.9.2009, xxx nižší xxx 100.000.000,- Xx x xxx x XXXX, xx xxxxx xxxxxxxxxxx činí 57. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prokazatelně nesplňuje xxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reorganizace x xxxxxxxx x xxxx, xx dlužník nepředložil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx odvolal x xxxxxxx zejména, xx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 38 odst. Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx JUDr. X. X. Dlužník xx xx xx, xx věc nebyla xxxxxx x přidělena xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxx jednání (§94 xxxx. 2 xxxx. x) XX) přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xx. 38 xxxx.1 xxxx xxxxx x xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, "xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci" x "xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 o.s.ř. "xxxxxx xxxxx určí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, asistenty soudců, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx působit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx; prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x §36 xxxx. 2 x.x.x. stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxx. Spor xxxx jinou xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jen xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samosoudce) xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx spor xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx "nesprávně xxxxxxxx" xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x též x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xx. 38 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (srovnej xxx xxxxxx vyjádřené x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2008 sp.zn. 21 Xxx 1222/2008).
V xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení byla xxx xx zahájení xxxxxx (xx xxx 16.3.2010) xxxxxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx - xxx vyplývá x obsahu xxxxx - xx soudního xxxxxxxx 39 XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxx, xx xxxxxxxxx soudkyně xxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. o xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpadku reorganizací, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.3.2010 do xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 39 INS, xxxxx jen do xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.) - aniž xxx xxxxx k xxxx v daném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyzval xxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxxxxxxx reorganizace (xxxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2010, x.x. XXXX 39 XXX 2737/2010-X-5). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2010 xxxxxx jednání xxxxxxxx xx 11. xxxxxx 2010. Poté, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx patrně v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx soudcem xxxxxxxxx do jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx nadále x soudním oddělení XXXx. X. B., xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx) x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx reorganizace.
Postup x xxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenční xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxx úpravy x xxxxxxxxxx §2x xxxx.1 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x krajské soudy, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx [x shodně xxxxx ustanovení §44 xxxx.1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] předseda xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (samosoudci), nemůže-li xxx x xxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x rozhodnout žádný xxxxx nebo xxxxxxxxxx. X xxxxxx případ xxxx x xxxx xxxx xxxxxx nešlo.
Opatření xxxxxxxxxxxxx soudu nebylo x xxxx xxxx xxxxx ani xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specializaci xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 38 XXX a 40 XXX. Xxxxxxx specializace, xxxxx se takto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Rozdělení xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx specializace xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx x xxx, xxx věc došla xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rejstříků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxx oddělení věc xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pravidlo xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku) xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx. v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xx do xxxxx průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fází, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde xxx x jediné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (soudních xxxxxxxx) v insolvenčním xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku) xx xxxxx xx xxxxxx §42 odst.2 xxx. zák. xxxxxxxxxx xx rozvrhu práce xxxxxx tak, že xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx, xxx xxx návrh xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x insolvenčním návrhem, xxxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxxxx x §316 xxxx.4 XX).
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx byl při xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxx x xxxxxx účastníkova xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx oddělení, xx kterého náležela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx oddělení určeného xx xxx, xxx xxx došla soudu [§42 xxxx.1 písm.c) x §42 odst.2 xxx. xxx.].
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Odvolací xxxx je xxxxx xxxxxx x podle §221 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Praze dne 14. xxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Bureš
předseda senátu