Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podala x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §389 xxxx. 1 x §390 odst. 3 insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze zajistil xxxx směnečný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, narozeného 19. xxxxx 1970, xxxxx xx Velkých Xxxxxxx 616, PSČ 468 45, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Pekařská 13, PSČ 602 00, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. XXXX 70 INS 3940/2008, x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 15. xxxxxxxx 2008, č. x. KSUL 70 XXX 3940/2008, 1 XXXX 273/2008-X-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15. xxxxxxxx 2008, x. x. XXXX 70 XXX 3940/2008, 1 XXXX 273/2008-A-20, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2008, x. x. XXXX 70 XXX 3940/2008-A-14, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx (dále xxx xxx "insolvenční xxxx") x insolvenčním návrhu xxxxxxxx Jana Šefra, xxxxxxxx s xxxxxxx xx povolení oddlužení, xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku), odmítl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), prohlásil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Choce (xxx X. výroku).
Insolvenční xxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §389 odst. 1 x §390 xxxx. 3 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx na povolení xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxx spojený x návrhem na xxxxxxxx oddlužení x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx řešit xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti.
Přitom xxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx (podle xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x. x. x. (xxxx xxx jen "společnost X") ze smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx společností jako xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x. x. xxxx xxxxxxxxx (dále xxx jen "xxxxx") x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X tyto xxxxx xxxxxxx splatit.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x němž mimo xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx avaloval xxxx "xxxxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxx akcesorický, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x podnikatelské činnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx "není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normou".
Vrchní xxxx x Praze xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení §389 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona - xx vypořádal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ Řešení úpadku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §2 xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "obch. xxx."), x xx x kdyby x xxxx xxxxxx návrhu xx povolení oddlužení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxx dluhy z xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx živnostenský xxxx xx xxxx xxxxxx zrušil živnostenské xxxxxxxxx postupem xxx §58 odst. 1 xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxxx zákona/), xx xxxx dluhy x podnikání. Takovými xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nenabyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxx xxxxx xxxxx, leč xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nabyl xx xxxxxxx xxxxx dispozitivního xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jež má xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx rizika x xxxx plynoucí, včetně xxxxxxxxxxxxxx oddlužení (xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx závěrů, xxx x této otázce xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. KSPL 29 INS 252/2008, 1 XXXX 3/2008, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, ročníku 2008, xxx xxxxxx 104).
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx zajišťovaného xxxxxxx je určujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx pochyb x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodním, nutno xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro oddlužení.
3/ X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla jedním x důvodů, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dlužník xxxx - xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx pocházející x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Š x x takovém případě xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §390 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužník není xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx svého xxxxxx oddlužením).
Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a odst. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx) použil xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx jím xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na mimosměnečných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx případě) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx argumentace cituje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6283 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx, xxxxx kterého "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podepsavší xxx závazek xx xxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxx se xxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxx abstraktní, jenž xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx ujednáno, xxxx nic xxxxxxxxxx. Xxx x závazky xxxxxxxxx různého druhu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že směnečný xxxxxxx xxxxx podstoupiti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26. března 2002, sp. zn. 5 Xxx 11/2002 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx číslo 9, xxxxxxx 2002, xxx. 462).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx "dlužník, který xxxx podnikatelem," x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákon (v §389 xxxx. 1) xxxxxxxx (návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, xxxxxxx xxxx podmínka xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Ve xxxxx xx výkladové stanovisko xxxxx expertní pracovní xxxxxxx xxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2008, xxxxx 2/2008 (xxx xx veřejnosti x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx), xxxxx dovolatel xxxx xxxxx xx xx, xx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxx týkajícího xx směnečných xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009) xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3 x. s. x. (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxx 2009, xxx. xx. 29 NSČR 3/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "R 79/2009").
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Vzhledem x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2008 (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 362/2007 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §389 insolvenčního xxxxxx, dlužník, xxxxx xxxx podnikatelem, může xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhnout, xxx xxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx řešil xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Jiná xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Dle xxxxxxxxxx §390 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx oprávněn, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx doručí xxxxxxxx, xxxxx, která xxxxxx návrh podala, xxxxxxxxxxxxx správci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx podala.
Výkladem xxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx", se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v X 79/2009, z xxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx. V X 79/2009 Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxxxxxxx, "xxxxx není xxxxxxxxxxxx", xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozumí taková xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx závazky (xxxxx) xxxxxx z jejího xxxxxxxxx.
2/ Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx oddlužení xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx schvaluje, xx xxxxxxxx bránící uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuhrazený xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x:
- xxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) z podnikání,
- xxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- četnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx,
- xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (xxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, xx srozuměn x xxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínka, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx není.
Nejvyšší soud xx nicméně xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xx výklad vylučující x účasti xx xxxxxxxxx dlužníky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx vzešlé x "xxxxxx" podnikání, xx xxxxxxxxxx xx osoby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §303 a xxxx. xxxx. xxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxxxx (xxxx x xxxx xxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx x xxxxxx směnečného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxx, podmínka, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §389 odst. 1 a §390 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), splněna x xxxxx, jestliže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx majetkem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx rukojmí) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2002, xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx zajišťují (srov. §261 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx správně xxxxxxxxx xxx odvolací soud) xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx - ač xxxxxx x není xxxxxxxxxxxx - vstoupila xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxx. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 3 obch. zák.).
V xxxxxxxxx xxxxxx obsažených x X 79/2009 xx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx projevuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx podnikání (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. tím, xx koupí podnik) x nikoli xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxx (záruku) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx v dotčeném xxxxxx správné není.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxx na tento xxxxxx xxxx) zrušil x vrátil věc xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxx usnesení xx považuje za xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx doručuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 23. února 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář, v. x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Prachařová