Xxxxxx věta
I. Xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx tím, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Pohledávku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx) jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx povolil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínky.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Zavázala v xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka XxX Xxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Bruntálu, xxxxx Xxxxx 42, PSČ 792 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47675861, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 18, XXX 710 00, vedené x Krajského xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXX - XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 399/11, PSČ 757 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 62303414, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx 2, XXX 702 00, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2009, x. j. XXXX 31 XXX 3370/2008, 3 VSOL 85/2009 - A - 89,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.800,- Kč, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx dlužníka, advokáta Xxx. Xxxxxxx Bendy.
Odůvodnění:
Usnesením xx xxx 20. xxxxx 2009, č. x. XXXX 31 XXX 3370/2008-X-50, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "insolvenční xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx FOCUS-METAL, x. r. x., xxxxxxx osvědčení xxxxxx xxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. x. (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na ustanovení §3, §103 odst. 2 x §105 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - dospěl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Insolvenční navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhrady xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx dlužník xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX 09/2007, xxxxxxx rozhodcem Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
2/ X Okresního xxxxx ve Xxxxxx - Místku xx xxx sp. zn. 19 C 329/2007 xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku Místku xx xxx 12. xxxxxx 2008, x. x. 19 C 329/2007-147, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 7. xxxxxxxx 2008, x. x. 57 Xx 330/2008-157, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 329/2007. Xxxxxx vykonatelnosti xxx odůvodněn xxx, xx žalobci (dlužníku) xxxx x xxxxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx "x xxxxxx ad xxxxx". Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xx xxxxx jej xxxxxxxxx x na xxxxxxx dlužníka před xxxxxxxxxxxx návrhem, potud, xx takovým xxxxxxxxxxx xx vázán x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pohledávka, u xxxxx je odložen xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxxxxx navrhovatele Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2009, x. j. KSOS 31 INS 3370/2008, 3 VSOL 85/2009-A-89, xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx - xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx "x. s. x."), xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2009 - xxxxxxx xxxxxxxx stav věci x následující xxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx Xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, x. x. 19 X 329/2007-425, xxxxx xx xxxxxxx s (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. dubna 2009, x. x. 57 Xx 137/2009-433, xxxxxx xxxxxx xxxx 25. xxxxxx 2009, xxxx xxxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nálezu přerušeno xx pravomocného skončení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 20. xxxxxxxxx 2008, x.x. XXXX-311-597/XX-2008-279.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2009 xxxxxxx Moravskoslezský xxxx, že na xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 5/277 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3/ Podle xxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx konaného xxx 17. června 2009 k usnesení xxxx xxxxx x. 19/1092 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxxx zastupitelstvo Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3/ s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x převzetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dluhy xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx dlužníkových xxxxx xx podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx 2/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4/ Xxx 2. xxxxxxxx 2009 vydal Xxxxxxxxxxxxxxx kraj písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1., xx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx splní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči všem xxxx xxxxxxxxx xx xxx pravomocného usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 x x Vrchního xxxxx x Olomouci pod xx. xx. (xxxxxxx xxx xxx. zn.) 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxx xxx bodem 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx, xx splní veškeré xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniknou xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a to x veškerých soukromoprávních xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx dvoustrannými xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodců, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx založených přímo xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx soukromoprávních xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužník.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §1, §3 x §143 odst. 2 a 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, pročež xxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Ačkoliv xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud ji xx xx spornou xxxxxxxx x probíhajícímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §31 a xxxx. xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxx, že x onom xxxxxx xxxx pravomocně odložena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníkovi; xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x bodě XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx xx za xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
2/ V xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. To xx ve smyslu xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazky) x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Mojžíška.
Potud xxxxxxxx xxxx pokládal xx dostačující důkazy, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 5. zasedání xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kraje č. 19/1092 xx dne 17. xxxxxx 2009, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva x zaručení se xx xxxxxxx dlužníka, x dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx 8. x 9.; x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxx dlužníka.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.) a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Xxx xxxxxx sporu x xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
2/ Zda xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx a xxx musí k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá ustanovení §143 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona?
Ve vztahu x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem:
Ad 1/ Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xx xx do xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxx stav xx srovnatelný se xxxxxx, kdy xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 30. xxxxx 2009, xx. xx. 66 Xx 920/2008, nařídil proti xxxxxxxxxx exekuci. Xxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx soud správně xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx tohoto pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení x náhrady škody.
Ad 2/ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx, xx xxxx prohlášení xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx souhlasu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, že neměl x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řádnému xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx i zápis x jednání xxxx xxxxxx, xxxxxx prezenčních xxxxxx, aby xxxx xxxxx, xx rada x xxxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx a rozhodly xxxxxxxxxxx většinou hlasů.
Ad 3/ Dovolatel míní, xx vzhledem x xxxx 1. ručitelského xxxxxxxxxx jde ve xxxxxx x němu x x rozhodci x ručení podmíněné, xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxx "vznikly xxxx xxxxxxxx" x xxxxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx "xxxx" totiž podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje alternativu, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx varianta, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx současně.
Dlužník xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx, že:
Ad 1/ Xxxxxxxx nález xx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx, xx:
- xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxx xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx 2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1. není xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ohledu podmíněno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvazovací podmínky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák."). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx základě důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxx 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění, nikoliv xxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásahem do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx xx xx to, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx odložené xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx., respektive dle xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxx "xxxx" xx x jeho xxxxxx 7. x 8. xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx spíše, když xxxx xxxxxxx "nebo" xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této věci xxxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "ve xxxx samé" (k xxxxxxx tohoto pojmu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. xxxxx 2011, xxx. zn. 29 XXXX 30/2010, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx přisuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podaný věřitelem x xxxxx, jestliže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx samosprávný celek xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxx dluhy xxxx xx xx ně xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného usnesení xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx výklad insolvenčního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx.); xxxx citovaná xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx později.
Vady řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
1/ X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x přezkoumání xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x rozhodném xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx straně, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx účinek na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xx xxxxxx povinného xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §159a x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 264/2006 Xx., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, v jakém xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazný xxx xxx všechny xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx projednávána znovu (xxxxxxxx 5).
Xxxxx ustanovení §167 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 o. x. x., výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx; x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxx nemůže xxx projednávána xxxxx. Xxxxx zásady xx xxxxxxxx k §167 xxxx. 2 o. x. x. přiměřeně xxxxxxx též xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx x účinky, xxx xx xxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx může xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /xxxx. §162 x. x. x./ xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dána /xxxx xxxx. xxx zamítnutí xxxxxx nebo jiného xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. října 2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek/).
Povolení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jiném xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x řízení x výkon rozhodnutí xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx odkladu xxxx xxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx předpoklady) x že xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož rámci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx až xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx povolen xx xxxxxx xxxx.Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxxxxxx pojímání xxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx např. §248 x. s. x. x komentář x xxxxxx ustanovení x xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 2013). Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxx moci soudního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jež xx přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x co xx svého xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxx orgány (§159a xxxx. 1 a 4 x. x. x.) nepostačuje xx xxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, že xxx, co bylo xx dané xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxx §27 x xxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§28 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx insolvenční navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xx pohledávka, u xxxxx xx odložen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx konstatování, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xx spornou vzhledem x probíhajícímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx, xx x xxxx řízení byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx nálezu, ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx) xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx §159x odst. 1 x 4 x. x. ř. xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx (i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx) xxxxxx účastníci xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx úvaha odvolacího xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx-xx dlužník na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dotčeném xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je vyloučen xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nespočívá, xxxxxx dovolatel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx /§242 xxxx. 4 o. x. x./).
Xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné, xxxx xxx dalšího xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celek (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) se po xxxxxxxx insolvenčního zaručil xx xxxxxxxxxx dluhy (§143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx a účincích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2/ K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxx xxxxx ručit za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (…) x/ xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx (xxxxx), obcí (xxxxxx) xxxx státem xxxxxxxxx 50 %.
Ustanovení §36 xxxxxx o xxxxxxx xxx určuje, xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kraje: (…) x/ xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, půjčky, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přistoupení x xxxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx (17. xxxxxx 2009) a změn xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (xxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx x xxxx sdělením x xxxxxx datovaném 2. xxxxxxxx 2009 x došlém odvolacímu xxxxx 9. xxxxxxxx 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x x xxxxxxx xx xxxxx k 17. červnu 2009, xxx xx xxxxxxxxx xx x. x. X 80 xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx o xxxxxxx, x rozhodném xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx dlužníka.
Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx základě dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx závazky dlužníka xx smyslu §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxxx (prokázána) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx jeho xxxxxxx) x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x. (x xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. opět dílo Xxxxxx, X., Bureš, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1.vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 913-915)
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 145, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. prosince 2009, xx. xx. 20 Xxx 4352/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009, xxx xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6. ledna 1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 7, ročníku 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.
Dovolání xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx důvodné, xxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxx za závazky xxxxxxxx mohou být x listiny, x xxxxx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x správnost xxxxxx zpochybněna xxxxxx.
3/ X otázce určitosti x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx následujících xxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení:
V xxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx PŘEDMĚT XXXXXX xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx kraj) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. x. (dlužníka) xxxxx:
1. xxxxxxxx povinnosti, xxxxx jí byly xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx xxxxx XX 09/2007, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 10. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2007 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxx 62.510.878,- Xx a xxxxxxx 382.313,60 Xx xx nákladech xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.101.000,- Kč) (…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx a. x.
(…)
8. xxxxxxx dluhy, xxxxx xxxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. x. xxxxxxx nebo vzniknou xxxx:
- xxxx jejím xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx.xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 x x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx nesplní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx a. x.
9. veškeré dluhy, xxxxx xxxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- všem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pitné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, akcionářům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxx x vůči xxxxx soukromoprávním nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jednostrannými xxxxxxxx xxxxx, rozhodnutími soudů, xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx a. x.
X xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx nebo xxxxxxxx" xxxxxxxxx pod xxxx 8. a 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení.
Podle ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xx xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx svobodně a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle; xxxxxx vůle xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx, tj - xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxx xxxxxx vůle - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o neurčitosti xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx (x intencích §35 obč. zák., x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx ve xxxxxxx x §266 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxx x nepochybnému poznání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 2018/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolatel xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "nebo" xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy platí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx "xxxx" xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiléhavě xx xxxxxx slučovacím.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (se současným xxxxxxxx interpunkčního xxxxxxxx - xxxxx - xxxx xxxxx spojkou). X xxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x literatuře xxxx. xxxx: Xxxxxxxx autorů Xxxxxx českého xxxxxx Xxxxxxxxxxx fakulty Masarykovy xxxxxxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx mluvnice xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Lidové noviny, 1997, str. 352). Xx vysvětlenou lze xxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x logice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx spojkou "xxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx"), xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu shodně xxxx: Akademie xxx Xxxxx republiky: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx A-Ž. 1. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxx, 2005, xxx. 179 /xxxxx xxxxxxxxx/). Také x xxxx Xxxxxxxxxx, X. : Xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. x., 1959, xx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xx užívá xx xxxx různých významech, xxxxx logika xxxx xxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx x/ xxxxxxxxxxxxx, x/ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxx" x x matematice x x logice xx nutno xxxxxx "xxxx" v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 44-45).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx spojeních bylo xxxxxx "xxxx" xxxxx xx významu nevylučujícím x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x potud xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (že podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx x xxxx zrušení xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx právnické xxxxx x nemůže xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxxxxx, předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxx samosprávný xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (x nikoli xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx osoby. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 1., 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxx rozsahu zavázal xxxx k úhradě xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči dlužníku. Xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx (vzhledem x xxxxxx bodů 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bez xxxxxxx k tomu, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx úplnost je xxxxx xxxxxxxxx dodat, xx dlužník xx xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xx Moravskoslezský kraj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx po dobu, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx dlužníkem xxxxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx. a §548 xxxx. 2 xxx. xxx. totiž xxxxxx x poměrech ručitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dlužníka platit xxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx s xxxxxxx splatného xxxxxxx xxx ve vztahu x platebním povinnostem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxx ani xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínky.
Vzhledem x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhého xx xxxxxxxxxxxx důvodů zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx o §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), dovolání xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 o. x. x. - xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx stupni (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx se určuje xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx §8 x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx činí xxxxx odměny 9.000,- Xx. Xxxxx určená xxxxx xx podle §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50 %, xx. xx xxxxxx 4.500,- Xx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x dovolání). Xx vysvětlenou xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx dlužníka x dovolání (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx 2011), xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) soustředěna x xxxxxxx podání. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 300,- Kč, xxx jde x xxxxxx 4.800,- Kč.
Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručené okamžikem xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx; dovolateli a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx oprávněný xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx 17. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx