Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx již nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxx závazností xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX. Pohledávku insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xx nedoloženou x xxxxxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx) xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku xx xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx dluhů xxxxxxxxx osoby a xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx XxX Bruntál x. x., se xxxxxx x Bruntálu, xxxxx Xxxxx 42, XXX 792 01, identifikační xxxxx xxxxx 47675861, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Ostravě - Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 18, XXX 710 00, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. KSOS 31 INS 3370/2008, x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx XXXXX - XXXXX, x. x. x., se sídlem xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 399/11, PSČ 757 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 62303414, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxxxx 1, Poštovní 2, XXX 702 00, x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxxxx 2009, x. j. KSOS 31 INS 3370/2008, 3 XXXX 85/2009 - A - 89,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.800,- Xx, do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, advokáta Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, č. x. XXXX 31 XXX 3370/2008-A-50, zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (dále xxx xxx "insolvenční soud") xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx FOCUS-METAL, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx VaK Bruntál x. s. (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3, §103 xxxx. 2 x §105 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona) - xxxxxx x xxxxxx že insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávku vůči xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x náhrady xxxxx, xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčím nálezem xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX 09/2007, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "rozhodčí xxxxx").
2/ X Okresního xxxxx ve Xxxxxx - Xxxxxx je xxx xx. xx. 19 X 329/2007 xxxxx spor x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx Xxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008, x. x. 19 X 329/2007-147, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2008, č. x. 57 Xx 330/2008-157, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 19 X 329/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx odůvodněn xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x ohledem xx postup xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx újma.
Na xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x výkladu "x xxxxxx xx xxxxx". Xxxxx-xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vázán x xxxxxxxxxxx xxxx. Odtud xxxxxxxxxxx soud dovodil, xx pohledávka, x xxxxx je odložen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2009, x. x. XXXX 31 INS 3370/2008, 3 XXXX 85/2009-X-89, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - jenž xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xx znění xxxxxxx xx 30. června 2009 - doplnil xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku Xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, x. x. 19 X 329/2007-425, xxxxx xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, č. x. 57 Xx 137/2009-433, xxxxxx právní xxxx 25. xxxxxx 2009, xxxx řízení x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx přerušeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxx odhalování xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování, expozitury Xxxxxxx, xx dne 20. listopadu 2008, x.x. OKFK-311-597/PČ-2008-279.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 9. xxxxxxxx 2009 xxxxxxx Moravskoslezský xxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx x. 5/277 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3/ Podle xxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx konaného xxx 17. června 2009 x xxxxxxxx xxxx xxxxx č. 19/1092 ze xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 3/ x xxxxxxx xx ustanovení §35 xxxx. 2 písm. x/ zákona x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx dluhy dlužníka x x xxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dluhů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx 2/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4/ Xxx 2. xxxxxxxx 2009 xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx prohlásil pod xxxxx 1., že xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx dluhy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx věřitelům xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 x x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. (správně xxx xxx. xx.) 3 VSOL 85/2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx dlužník, xxxx xxx xxxxx 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlásil, xx splní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x veškerých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx, xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx založených xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1, §3 x §143 odst. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, pročež není xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx o pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ji xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (dle §31 a násl. xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů) a x tomu, xx x xxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx; potud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěry obsažené (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x bodě VIII. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. ledna 2006, xx. zn. 29 Xxx 204/2003, uveřejněném xxx číslem 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx insolvenční.
2/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx x něm nerozhodly xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx výhradu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx na všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx provedl v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx výpisem x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 19/1092 ze xxx 17. xxxxxx 2009, x ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx ručitelským prohlášením xx dne 2. xxxxxxxx 2009, x xxxxxxx xx jeho xxxxx uvedený xxx xxxx 8. x 9.; x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx dluhy dlužníka.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) a požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek:
1/ Xxx xxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx takové oslabení xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
2/ Zda se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx splněna zákonná xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x krajích x xxx xxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zápisu ze xxxxxxxx x prezenčních xxxxxx?
3/ Zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx:
Xx 1/ Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí nález xx co xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx úrovni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx působí, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2009, sp. xx. 66 Xx 920/2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekuci. Dle xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedení xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vliv na xxxxxxxxx a právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x náhrady xxxxx.
Xx 2/ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto prohlášení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx souhlasu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávného celku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx (xxx jeho xxxxx) x proto nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx platnost ručitelského xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx x jednání xxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že rada x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a rozhodly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x němu x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxx "vznikly xxxx vzniknou" v xxxxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost. Xxxxxx "xxxx" xxxxx podle xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx druhá varianta, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx současně.
Dlužník ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx:
Xx 1/ Rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx, že:
- xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx,
- x soudním řízení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx vykonatelnost rozhodčího xxxxxx,
- xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 2/ Ručitelské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podmíněno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "obč. xxx."). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx nálezu xx x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, nebo xx základě xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xxx bodu 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukládá rozhodčí xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx odložené vykonatelnosti, xxx i ručitel xxx xxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxx. xxx., xx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxx o xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxxx prohlášení xx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxx" xx x jeho xxxxxx 7. x 8. xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx českého pravopisu xx xxxxxxx "slučovacím", xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx "xxxx" xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxx rozhodnutí vydaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. ve xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c/ x. s. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxx xxxx" (k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. ledna 2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezodpovězených.
Podle xxxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx insolvenční návrh xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx zamítne insolvenční xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxx 2009 (tedy xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 217/2009 Xx.); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X jednotlivým xxxxxxx xxxxxxx zformuloval Xxxxxxxx xxxx následující závěry:
1/ X povaze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx znění účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xx znění xxxxxx x. 245/2006 Xx., xxxxxxxx nález, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, nabývá xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx soudně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být podán xx xxx měsíců xx doručení rozhodčího xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závažná xxxx (odstavec 2).
Xxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx naposledy xx znění zákona x. 264/2006 Sb., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxxxx 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §159a xxxx. 1, 4 x 5 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx závazný též xxx xxxxxxx orgány; x rozsahu takové xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx projednávána xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx též pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.
Jde přitom x xxxxxx, xxx xx xxxx s xxxxxx mocí soudního xxxxxxxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx. §162 x. s. x./ xxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx /xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx - xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx, xx takové rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx. Znamená to, xx v xxxxxx x výkon rozhodnutí xxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladu xxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odloží xx xx doby xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl-li odklad xxxxxxxxxxxxxx povolen na xxxxxx dobu. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nařízen, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx byl odklad xxxxxxxxxxxxxx povolen, xxxxx-xx xxxxxx povolen xx xxxxxx xxxx.Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxx žádný xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxx. §248 o. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x díle Xxxxxx, X., Bureš, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1.vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, str. 2013). Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (materiální xxxxxx moc), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a co xx xxxxx výroku xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 a 4 x. x. x.) nepostačuje xx xxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx, xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx přezkoumat xxxxx §27, nebo x xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27 a xxxxx x důsledku xxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x rozhodném xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu "xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení", nepřebírá x xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odložena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx formulované právní xxxxxxxxx věci však xxxxxxx není.
Pohledávku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, který xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx (xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §159x odst. 1 x 4 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx (x po xxxxxxxx vykonatelnosti rozhodčího xxxxxx) vázáni xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu). Xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx tedy nedovolovala xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxx proto, xx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx určené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§242 xxxx. 4 x. x. x./).
Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx rozhodčího nálezu xx nesprávné, xxxx xxx dalšího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx územní xxxxxxxxxxx celek (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xx po xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§143 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen tehdy, xxxxxxxxx-xx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení (xxxx. xxxxxxx mutandis např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, uveřejněné pod xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
2/ X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxx (…) x/ těch, x nichž xxxx xxxxxx kraje nebo xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxx xxx určuje, xx zastupitelstvu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: (…) x/ uzavření xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx smlouvě x xxxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x krajích xxx x době xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (17. xxxxxx 2009) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v rozhodné xxxx (x xxxxxxx x xxxx sdělením x xxxxxx xxxxxxxxx 2. července 2009 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9. července 2009 x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx k 17. xxxxxx 2009, xxx se nacházejí xx x. x. X 80 xxxxxxxxxxxxx xxxxx) splňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxx, x rozhodném xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sílu xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxx prohlášení), xx xxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx xx smyslu §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx doložena (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxx, samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolatel xx xxxxxxxxxxx zpochybňuje zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x ustanovení §132 x. x. x. (k tomu xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009, xxx. 913-915)
Xxxx hodnocení xxxxxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 1058/2003, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2005, pod číslem 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. prosince 2009, xx. xx. 20 Xxx 4352/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. ledna 2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009, xxx xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.
Dovolání xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx způsobilým zdrojem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx, x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx a jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna xxxxxx.
3/ X xxxxxx xxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx spor xxxxx x výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx ručitelského prohlášení xxxxxxxxx XXXXXXX RUČENÍ xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. s. (dlužníka) xxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx rozhodnutím vydaným Xxx. Martinem Xxxxxxxxx (…) označeným xxxx Xxxxxxxx xxxxx XX 09/2007, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 10. xxxxx 2008 a xxxxxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2007 (tyto xxxxxxxxxx xxxx konkretizuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 62.510.878,- Xx a xxxxxxx 382.313,60 Xx xx nákladech řízení x Xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 1.101.000,- Kč) (…) jestliže xxxxxxxxxx Xxx. Martina Mojžíška (…) nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x.
(…)
8. xxxxxxx dluhy, xxxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastavení insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x. u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx.xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 a x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 XXXX 85/2009, jestliže tyto xxxxx nesplní xxxxx x včas společnost XxX Bruntál x. x.
9. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- xxxx xxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zboží a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pitné xxxx, jiným provozovatelům xxxxxxxx, obcím, krajům, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, podnikatelským a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx soukromoprávním xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jednostrannými xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx, x nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxx založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx a. x.
X xxxxx xxxxxxxxx (co xx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx body 8. x 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení.
Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xx xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezměnilo) právní xxxx musí xxx xxxxxx svobodně a xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se tímto xxxxxxxxxxx váže k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, je-li nejistý xxxx xxxxx, xx - xxxx xxxxxx, xxx vůbec chybí xxxxxx xxxx - xxxx se jednajícímu xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxx xxxxxxxx (x intencích §35 obč. xxx., x obchodních závazkových xxxxxx xx xxxxxxx x §266 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxx x nepochybnému xxxxxxx, xx xxxxx účastník xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Cdo 2018/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxx" ve xxxxxxxx logice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx platí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx "nebo" xxxx x daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx "xxxx" xx používá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (se současným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaménka - čárky - xxxx xxxxx xxxxxxx). X xxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x různou xxxxx disjunkce) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x literatuře xxxx. xxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx jazyka Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx druhé. Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx noviny, 1997, str. 352). Xx xxxxxxxxxxx lze xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx disjunkcí xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxx "nebo" (xxxxxxxxxxxx latinskému "xxx"), xxx xxxxx jedna xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxx pravdivé (srov. x xxxx xxxxxx xxxx: Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: Nový xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx A-Ž. 1. xxxxxx. Praha, Academia, 2005, xxx. 179 /xxxxx xxxxxxxxx/). Xxxx x díle Xxxxxxxxxx, X. : Logika. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. p., 1959, xx na dané xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx "xxxx" xx xxxxx ve xxxx xxxxxxx významech, xxxxx logika musí xxxxxx xxxxx, a xx xx významu x/ nevylučujícím, x/ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nevylučujícím "xxxx" x x xxxxxxxxxx x v logice xx nutno xxxxxx "xxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 44-45).
Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxx, xx ani xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x daných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxx xx významu xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx i potud xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x argumentem, že xxxxxxxxxx prohlášení xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx týkat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ručí za xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxx 1., 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak jak xx vyložil x xxxxxxxx xxxx, pak xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že Moravskoslezský xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxx zde xxxxxx je (vzhledem x xxxxxx bodů 8. x 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení) xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx, že pohledávka xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx zapotřebí xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxxxx k dovolání, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx kterou trvají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx dlužníkem xxxxxxx ustanovení §306 xxxx. 2 xxxx. xxx. x §548 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx nezměnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xx prodlení x xxxxxxx splatného xxxxxxx xxx xx vztahu x platebním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxx, xx ručitelské xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxxxxx xx x §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), dovolání xxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 o. x. ř. - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx stupni (xx xxxxxxxx xxxxxx), jejíž xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "vyhláška"). Xx xxxxxx §8 x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 9.000,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx snižuje x 50 %, xx. xx částku 4.500,- Xx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx 2011), xxxx xxxxxx důvod, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podání. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxx 300,- Xx, xxx xxx x xxxxxx 4.800,- Kč.
Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručené okamžikem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; dovolateli x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinný dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx 17. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxx Prachařová