Xxxxxx věta
I. Účinky xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x dále závazností xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nezměnitelností (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx (xx nedoloženou x xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínky.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Filipa Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka XxX Bruntál x. x., xx sídlem x Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 42, XXX 792 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47675861, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 18, XXX 710 00, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 31 XXX 3370/2008, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx FOCUS - XXXXX, x. r. x., se xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 399/11, XXX 757 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 62303414, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx 2, XXX 702 00, x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30. července 2009, x. j. XXXX 31 XXX 3370/2008, 3 XXXX 85/2009 - X - 89,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 4.800,- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, č. x. XXXX 31 XXX 3370/2008-A-50, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxxxxxxx návrh, xxxx xx věřitel XXXXX-XXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. x. (xxx X. výroku) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3, §103 xxxx. 2 x §105 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nároku na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x náhrady škody, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX 09/2007, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
2/ X Okresního xxxxx xx Frýdku - Xxxxxx xx xxx sp. xx. 19 X 329/2007 xxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku Xxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008, č. x. 19 X 329/2007-147, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2008, x. x. 57 Xx 330/2008-157, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 19 X 329/2007. Odklad vykonatelnosti xxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobci (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx žalovaných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx dopadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x výkladu "a xxxxxx ad xxxxx". Xxxxx-xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx dlužníka, xx xxxxx jej xxxxxxxxx x xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, potud, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxxxxxxxx navrhovatele Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2009, x. x. XXXX 31 INS 3370/2008, 3 XXXX 85/2009-X-89, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx "x. s. x."), xx xxxxx účinném xx 30. června 2009 - xxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx Místku xx xxx 2. xxxxx 2009, č. x. 19 X 329/2007-425, xxxxx ve xxxxxxx s (potvrzujícím) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, x. x. 57 Xx 137/2009-433, xxxxxx xxxxxx xxxx 25. xxxxxx 2009, xxxx xxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxx odhalování korupce x xxxxxxxx kriminality xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 20. listopadu 2008, x.x. XXXX-311-597/XX-2008-279.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 5/277 xx dne 17. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxx x usnesení 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxx kraje č. 19/1092 xx dne 17. června 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3/ x odkazem xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkových xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajem xxx xxxx 2/ usnesení xxxxxxxxxxxxxx.
4/ Xxx 2. xxxxxxxx 2009 xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1., že xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxx věřitelům xx xxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 x x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. (správně xxx xxx. xx.) 3 VSOL 85/2009, xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, dále xxx xxxxx 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodců, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx soukromoprávních nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založených xxxxxxxxx soukromoprávních xxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx nesplní xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §1, §3 x §143 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, že:
1/ Insolvenční xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pročež xxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx o pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud ji xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x probíhajícímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dle §31 x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx nálezů) x x tomu, xx x onom xxxxxx xxxx pravomocně odložena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx existence pohledávek xxxxx xxxxxxxxxx; potud xxxxxxxx xxxx odkázal xx závěry xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x bodě XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx.
2/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx dlužníkovy xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Námitku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx prokázáno splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (že x xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazky) x xxxxxxxxx xx xxxxxx x pohledávkám insolvenčního xxxxxxxxxxxx a rozhodce Xxx. Xxxxxxx Mojžíška.
Potud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dostačující xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx výpisem x xxxxxxxx 5. zasedání xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2009, které xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx kraje č. 19/1092 xx xxx 17. xxxxxx 2009, x xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx, x dále důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvedený xxx xxxx 8. a 9.; z xxxxxx xxxxxx dle odvolacího xxxxx vyplývá xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř., namítaje, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Zda xxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx xxxxxx oslabení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxx?
2/ Zda se xxxx při hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxx xxxxxxx tím, zda xxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxxx vydání takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx a xxx musí x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx usnesením rady x usnesením zastupitelstva, xxxxxx zápisu xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx?
3/ Zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona?
Ve vztahu x položeným otázkám xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xx 1/ Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xx co do xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxx, které působí, x xxxxx stav xx srovnatelný xx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx dne 30. xxxxx 2009, sp. xx. 66 Co 920/2008, nařídil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud správně xxxxxxxxxxx, xx vedení xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Ad 2/ X platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx, xx toto prohlášení xxxx vydáno x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx, že neměl x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxx i xxxxx x jednání xxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou xxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde ve xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ustanovení §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxx "xxxxxxx xxxx vzniknou" x xxxxxx 8. a 9. ručitelského xxxxxxxxxx xxx podle dovolatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost. Xxxxxx "xxxx" xxxxx podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje alternativu, xxx platí xxxxx xxxx druhá xxxxxxxx, xxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, uváděje, xx:
Xx 1/ Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxx nemůže xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx, xx:
- xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxx řízení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx,
- to vylučují xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxx bylo v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odkládací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx."). Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §306 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "obch. xxx."), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxx ručitele xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx v tom, xxx xx postupem xxx xxxx 8. xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxx plnění, xxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dlužník xx za to, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx rozhodčí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx využití xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxxxxx odepřít xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu rozhodnuto.
Ad 3/ Xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxxxxx "xxxx" xx v xxxx xxxxxx 7. a 8. xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx spíše, xxxx xxxx xxxxxxx "xxxx" xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelná dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx shledává xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx podle §238a xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení "xx xxxx xxxx" (k xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, jež xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, x x xxxxxx připojit xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xx xx ně xxxxxxx.
Xxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx.); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx nedoznala xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx zformuloval Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ X povaze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Xx., xxxxxxxx nález, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, nebo x xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, nabývá xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí x je xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu soudem xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně, xxxxx se zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx domáhá, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hrozila závažná xxxx (xxxxxxxx 2).
Dle xxxxxxxxxx §159x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx naposledy xx znění xxxxxx x. 264/2006 Sb., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx závazný jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (xxxxxxxx 4). Jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx osoby xxx projednávána znovu (xxxxxxxx 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku.
Jak se xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány; x rozsahu takové xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx věc xxxxxx xxx projednávána xxxxx. Xxxxx zásady xx xxxxxxxx k §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx též xxx xxxxxxxx soudu ve xxxx samé.
Jde xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho vykonatelností (xxxxx může xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /xxxx. §162 x. s. ř./ xxxx x některých xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxx /xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. října 2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx x jiném xxxxxxxxx řízení vykonat. Xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxxx však xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx x tomu xxxxxxx další xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odloží xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx soud jeho xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl-li xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx.Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx srov. x xxxxxxx úpravě xxxx. §248 o. s. x. x komentář x tomuto ustanovení x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2013). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nezměnitelností (materiální xxxxxx xxx), zůstávají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx povolení xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 a 4 x. x. x.) xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx formulovanými xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, že xxx, xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nález, který xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx x přezkoumání xxxxx §27 a xxxxx v xxxxxxxx xxxx "xxxxxx dnem xxxxxxxx účinku pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx vykonatelný" (§28 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, jehož vykonatelnost xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu sice xxxxxxxxxxx (a nesprávný) xxxxx insolvenčního xxxxx "xx pohledávka, u xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení", xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a k xxxx, že v xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx není.
Pohledávku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx x intencích §105 insolvenčního xxxxxx) xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xx xxxxxx §159a xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxx totiž výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x po xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx) vázáni xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dlužník) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu). Xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx tedy nedovolovala xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx nezaložil a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx kterém rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel logicky xxx zpochybnit (ve xxxxx určené xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx /§242 odst. 4 x. s. x./).
Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné, xxxx xxx xxxxxxx nevede xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dluhy (§143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx ani xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
2/ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §17 xxxx. 3 zákona x krajích xxxx xxxxx ručit xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob vyjma (…) x/ těch, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx), obcí (xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx majetkoprávních xxxxxxx xxxxx: (…) x/ xxxxxxxx xxxxxxx x přijetí x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx ručitelského xxxxxxx, o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (17. června 2009) x změn xxxxxxxxx ani později.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (xxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 2. července 2009 x došlém odvolacímu xxxxx 9. července 2009 a x xxxxxxxx xxxxxx tvořenou xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x s akciemi xx jméno k 17. xxxxxx 2009, xxx xx xxxxxxxxx xx č. x. X 80 xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxx, v rozhodném xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx dlužníka.
Dovolatel nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxxx sílu xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx zaručil xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Argumentem, že xxxxxx skutečnost musí xxx doložena (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxx výpisem) x xxxx zápisem x xxxxxxx xxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x. (k xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx dílo Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009, xxx. 913-915)
Xxxx hodnocení důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2005, xxx xxxxxx 145, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 20 Xxx 4352/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009, jež xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazku 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 1.
Dovolání xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xx Moravskoslezský xxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a jejichž xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ X xxxxxx určitosti x (xx)xxxxxxxxxxxx ručitelského xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x. (xxxxxxxx) xxxxx:
1. xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným Xxx. Xxxxxxxx Mojžíškem (…) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx nález XX 09/2007, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 10. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2007 (tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxx 62.510.878,- Xx x xxxxxxx 382.313,60 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx x Mgr. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.101.000,- Xx) (…) xxxxxxxx rozhodnutí Xxx. Martina Xxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx nesplní xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x.
(…)
8. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxx vzniknou xxxx:
- xxxx jejím xxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxx XxX Bruntál x. s. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx.xx. XXXX 31 INS 3370/2008 x x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 VSOL 85/2009, jestliže tyto xxxxx nesplní xxxxx x xxxx společnost XxX Bruntál x. x.
9. xxxxxxx dluhy, xxxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- všem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zaměstnancům, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pitné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obcím, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx soukromoprávním nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx přímo zákonem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo veřejnoprávních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnost XxX Xxxxxxx x. s.
V xxxxx xxxxxxxxx (co xx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx ke xxxxxxx "xxxxxxx nebo xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (ve xxxxx, xxx xx xx vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; jinak je xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx váže x xxxxxxxxxxxx projevu vůle; xxxxxx vůle xx xxxxxxxx, je-li nejistý xxxx obsah, xx - xxxx případ, xxx vůbec xxxxx xxxxxx vůle - xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx x neurčitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx §35 xxx. xxx., x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §266 obch. xxx.) xxxxx xxxxxx x nepochybnému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Cdo 2018/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oponuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx "nebo" xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiléhavě xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud uvádí, xx v běžných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že spojka "xxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaménka - čárky - xxxx xxxxx spojkou). X podle xxxxxxxx xxxxxxx pravopisu xxxx xxxxx, že spojka "xxxx" může být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (s různou xxxxx disjunkce) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx např. xxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx jazyka Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx mluvnice xxxxxxx. Xxxxxx druhé. Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 1997, xxx. 352). Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x logice xxxxxxxxx xxxxxx spojení dvou xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx"), xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxx xxxx: Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X-X. 1. xxxxxx. Xxxxx, Academia, 2005, xxx. 179 /xxxxx disjunkce/). Také x díle Xxxxxxxxxx, X. : Xxxxxx. Xxxxxxxx xxx právníky. Xxxxxx 1. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. x., 1959, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx významech, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx lišit, x xx xx významu x/ nevylučujícím, x/ xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx téměř vždy x xxxxxxxxxxxxx "xxxx" x x xxxxxxxxxx x v logice xx xxxxx chápat "xxxx" x nevylučujícím xxxxxx (xxx. 44-45).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx, že xxx xx nemá žádných xxxxxx x xxx, xx v daných xxxxxxxx spojeních xxxx xxxxxx "nebo" xxxxx xx významu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx i xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxx xx splnění xxxxxxxx (xx podle xxxxxxxxxx nálezu bude xxxxxxxxx jen, xxxxxxx-xx x xxxx zrušení xxxxxx).
X dovolatelem xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx dluhů xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxxxxx, předpokladem takového xxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (x nikoli xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx 1., 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx vyložil x xxxxxxxx soud, pak xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči dlužníku. Xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení) xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxxxxx navrhovateli přiznána xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx je xxxxx zapotřebí xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Moravskoslezský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx nálezu xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx dlužníkem xxxxxxx ustanovení §306 xxxx. 2 obch. xxx. x §548 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx rozhodčí xxxxx x této xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx nezměnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx nálezu rovněž xxxx xxxxx účinky xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkové sankce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x platebním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx ručitelské xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínky.
Vzhledem k xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxxxxx xx x §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx smyslu §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx řízení), xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "vyhláška"). Xx xxxxxx §8 x §10 xxxx. 3 vyhlášky činí xxxxx xxxxxx 9.000,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx snižuje o 50 %, xx. xx částku 4.500,- Xx, xxxxxxx advokát xxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x dovolání). Xx vysvětlenou xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx určení xxxx xxxxxx nepřihlédl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání (učiněnému xxxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx 2011), xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx (xxxxxx) soustředěna x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 300,- Kč, xxx jde x xxxxxx 4.800,- Kč.
Toto xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; dovolateli a xxxxxxxx se však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu ukládá xxxxxxxxxxx rozhodnutí, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 17. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář, x. x.
xxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxx Prachařová