Právní věta
I. Xxxxxx xxxxxx moci soudního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (materiální xxxxxx xxx) zůstávají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX. Pohledávku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nelze xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx povolil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku xx xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka XxX Xxxxxxx a. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, třída Xxxxx 42, XXX 792 01, identifikační xxxxx xxxxx 47675861, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Slezské Xxxxxxx, Xxxxxxxx 18, PSČ 710 00, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008, x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx FOCUS - XXXXX, x. x. x., xx sídlem xx Valašském Meziříčí, Xxxxxxxxx 399/11, PSČ 757 01, identifikační xxxxx osoby 62303414, xxxxxxxxxxxx Xxx. René Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Ostravě 1, Xxxxxxxx 2, XXX 702 00, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2009, x. x. KSOS 31 XXX 3370/2008, 3 VSOL 85/2009 - A - 89,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.800,- Xx, xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, advokáta Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2009, č. x. KSOS 31 XXX 3370/2008-X-50, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx věřitel FOCUS-METAL, x. x. o., xxxxxxx osvědčení úpadku xxxxxxxx XxX Bruntál x. s. (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3, §103 odst. 2 a §105 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx pohledávku vůči xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x náhrady xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. RN 09/2007, xxxxxxx rozhodcem Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
2/ X Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx xx xxx sp. xx. 19 X 329/2007 xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku Místku xx xxx 12. xxxxxx 2008, x. x. 19 C 329/2007-147, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2008, č. x. 57 Xx 330/2008-157, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 329/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobci (xxxxxxxx) xxxx x ohledem xx postup žalovaných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx majetková újma.
Na xxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx "x xxxxxx xx xxxxx". Xxxxx-xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx dlužníka před xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx pohledávka, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2009, x. x. KSOS 31 INS 3370/2008, 3 XXXX 85/2009-X-89, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx jen "x. x. x."), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009 - xxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Frýdku Xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, x. x. 19 X 329/2007-425, xxxxx xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, x. x. 57 Co 137/2009-433, xxxxxx xxxxxx xxxx 25. xxxxxx 2009, xxxx xxxxxx o xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přerušeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxx odhalování korupce x finanční kriminality xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 20. xxxxxxxxx 2008, x.x. XXXX-311-597/XX-2008-279.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 5/277 xx xxx 17. xxxxxx 2009 převzal xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 k xxxxxxxx xxxx xxxxx č. 19/1092 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xxx bodem 3/ s odkazem xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 písm. x/ zákona x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx (krajské zřízení), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x převzetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podmínky xxxxxx xxxxx krajem xxx xxxx 2/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4/ Xxx 2. xxxxxxxx 2009 xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1., že xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 x x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. (správně xxx xxx. xx.) 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x veškerých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx protiprávními stavy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nesplní dlužník.
Na xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1, §3 x §143 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx:
1/ Insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx insolvenční navrhovatel xxxxxxxxx existenci své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pročež xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxx xxxxxxx a vykonatelnou, xxxxxxxx soud ji xx xx spornou xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (dle §31 x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů) x x xxxx, xx x xxxx řízení xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Podle xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx závěry obsažené (xxx konkursní xxxxxx) x bodě VIII. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. ledna 2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, jež xx za plně xxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx.
2/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xx dlužníkovy xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj. To xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, že xxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx pro platné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx x něm nerozhodly xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx důvodnou, xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (neboť xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Martina Mojžíška.
Potud xxxxxxxx xxxx pokládal xx dostačující důkazy, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx výpisem x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxx kraje x. 19/1092 xx xxx 17. xxxxxx 2009, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva x zaručení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2. xxxxxxxx 2009, s xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx 8. x 9.; x těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) a požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
2/ Zda xx xxxx při hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x krajích a xxx xxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxx zastupitelstva, xxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
3/ Zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §143 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ohlášeného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právnímu posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem:
Ad 1/ Xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx úrovni jako xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, které xxxxxx, x tento xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx xx základě rozhodčího xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, xx. xx. 66 Xx 920/2008, nařídil xxxxx xxxxxxxxxx exekuci. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, že vedení xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a právní xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím osvědčil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx 2/ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x krajích, tedy xx souhlasu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x zápis x xxxxxxx xxxx xxxxxx, včetně prezenčních xxxxxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x rozhodly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxx míní, xx xxxxxxxx x xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx x k xxxxxxxx x xxxxxx podmíněné, xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem xx spojení "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" v xxxxxx 8. x 9. ručitelského prohlášení xxx xxxxx dovolatele x prohlášení neplatná xxx neurčitost. Xxxxxx "xxxx" xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alternativu, xxx xxxxx jedna xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx:
Xx 1/ Xxxxxxxx nález xx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxx xxxxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení, xxx proto, že:
- xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx,
- x xxxxxxx xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx,
- to xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx žalobu x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx prohlášení xxx xxxxx 1. xxxx xxxxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxx podmíněno xx smyslu odkládací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §36 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx."). Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxx. xxx."), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění, xxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxx z právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx ukládá rozhodčí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti, xxx x xxxxxxx xxx využití xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 obč. zák., xx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx bude x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x spojka "xxxx" xx x jeho xxxxxx 7. a 8. použita x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx "nebo" xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx shledává xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c/ x. s. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "ve xxxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx, dovolacím soudem xxxxx nezodpovězených.
Podle xxxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx povinen xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x k xxxxxx připojit xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx ně xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx další xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx výklad insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx.); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx později.
Vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
1/ X xxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx účinném x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx zákona x. 245/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xx soudně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx té xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xx žádost povinného xxxx však soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2).
Dle xxxxxxxxxx §159a o. x. ř., ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx naposledy xx znění xxxxxx x. 264/2006 Xx., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednávána znovu (xxxxxxxx 5).
Xxxxx ustanovení §167 xxxx. 2 x. s. x., xx znění xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxx xx xx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 o. x. x., výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx též xxx všechny xxxxxx; x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx věc nemůže xxx projednávána xxxxx. Xxxxx zásady se xxxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx též pro xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx x účinky, jež xx pojí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx. §162 x. s. x./ xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxx /jako xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx - xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek/).
Povolení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za následek, xx takové rozhodnutí xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Znamená xx, xx v řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení po xxxxxxxx odkladu xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx exekuce vyhovět (xxxx-xx k tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu odloží xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení řízení, x xxxxx rámci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl-li odklad xxxxxxxxxxxxxx povolen na xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nařízen, xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx do xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx.Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx žádný xxxx xx právní xxx xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx srov. x xxxxxxx xxxxxx xxxx. §248 x. s. x. x komentář x xxxxxx ustanovení x díle Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck, 2009, str. 2013). Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tím, že xx xxx nelze xxxxxxxxx odvoláním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxx závazností xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (materiální xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 a 4 x. s. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznané, xx x xxxx formulovanými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, že xxx, co xxxx xx dané téma xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jím xxxxxx xxxxxxxx nález, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, nebo x xxxxx xxxxx uplynula xxxxx k podání xxxxxxx o přezkoumání xxxxx §27 x xxxxx v xxxxxxxx xxxx "xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx soudně vykonatelný" (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. v rozhodném xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vykonatelnost xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx základě bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x nesprávný) xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu "xx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení", xxxxxxxxx x omezuje xx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx, xx v xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, ani xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. s. x. xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) vázáni účastníci xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) a xx stejném xxxxxxx xxx všechny xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nedovolovala xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx dlužníku.
Pro úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je vyloučen xxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá, xxxxxx dovolatel xxxxxxx xxx zpochybnit (xx xxxxx určené xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx /§242 xxxx. 4 x. s. x./).
Xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx rozhodčího nálezu xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Dalším (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx soudu skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) se xx xxxxxxxx insolvenčního zaručil xx xxxxxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen tehdy, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
2/ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x krajích xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (…) x/ xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxx xxx určuje, xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: (…) x/ xxxxxxxx xxxxxxx x přijetí x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x převzetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o přistoupení x xxxxxxx x xx smlouvě x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxx x době xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (17. června 2009) x změn xxxxxxxxx xxx později.
V xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9. xxxxxxxx 2009 a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx jméno x 17. xxxxxx 2009, xxx xx nacházejí xx x. x. X 80 xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxx prohlášení), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx skutečnost xxxx xxx doložena (prokázána) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x dále xxxxxxx x jednání xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolatel xx xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x. (x xxxx xxxx. x literatuře xxxx. xxxx dílo Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009, xxx. 913-915)
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. xxxxxxxx 2005, sp. xx. 29 Odo 1058/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2005, pod xxxxxx 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 20 Cdo 4352/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. ledna 2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X judikatuře Ústavního xxxxx xxxx. v xxxxxxxxx souvislostech xx xxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. ledna 1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 1.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx předepsaným způsobem xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx mohou xxx x listiny, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx a správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla.
3/ X otázce xxxxxxxxx x (ne)podmíněnosti ručitelského xxxxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx následujících xxxxxx ručitelského prohlášení:
V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx XxX Bruntál x. s. (xxxxxxxx) xxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným Xxx. Xxxxxxxx Mojžíškem (…) označeným jako Xxxxxxxx xxxxx XX 09/2007, xxx xxxx xxxxxxx vyhotoveno xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 10. xxxxx 2008 a xxxxxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2007 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxx 62.510.878,- Xx x xxxxxxx 382.313,60 Kč xx nákladech řízení x Mgr. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.101.000,- Xx) (…) jestliže xxxxxxxxxx Xxx. Martina Mojžíška (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost XxX Xxxxxxx x. x.
(…)
8. veškeré xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx a. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- všem xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. s. u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx.xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 x x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx a. x.
9. xxxxxxx dluhy, xxxxx společnosti XxX Xxxxxxx x. x. xxxxxxx nebo vzniknou xxxx:
- xxxx xxxxx xxxxxxxxx (zejména zaměstnancům, xxxxxxxxxxx zboží a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pitné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, krajům, xxxxx, akcionářům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx soukromoprávním nebo xxxxxxxxxxxxxx subjektům), x xx z veškerých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvoustrannými xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodnutími soudů, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x veškerých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxx založených porušením xxxxxxxxxxxxxxxx nebo veřejnoprávních xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavy, jestliže xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. x.
X xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx) skutkovém xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx xx spojení "xxxxxxx xxxx vzniknou" xxxxxxxxx xxx xxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení.
Podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezměnilo) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx obsah, tj - xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vůle - xxxx xx jednajícímu xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o neurčitosti xxxxxxxx úkonu předpokládá, xx xxx jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxxx §35 obč. zák., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x §266 obch. xxx.) xxxxx xxxxxx x nepochybnému xxxxxxx, xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Cdo 2018/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Dovolatel xxxxxxx xx neurčitost xxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx "xxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale nikoliv xxx xxxxxxxx současně, xxxxx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx "nebo" xxxx x xxxxxx spojeních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx v běžných xxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx - xxxx touto spojkou). X podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx "xxxx" xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx slučovacímu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Kolektiv xxxxxx Xxxxxx českého jazyka Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx mluvnice xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Praha, Xxxxxxxxxxxxxx Lidové xxxxxx, 1997, str. 352). Xx vysvětlenou xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx definice xx x xxxxxx disjunkcí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "nebo" (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "vel"), xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx pravdivé (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx: Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X-X. 1. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxx, 2005, xxx. 179 /xxxxx disjunkce/). Také x díle Weinberger, X. : Logika. Xxxxxxxx xxx právníky. Xxxxxx 1. Xxxxx. Xxxxxx pedagogické xxxxxxxxxxxxxx, x. x., 1959, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx spojky "nebo" xx užívá ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx x/ nevylučujícím, b/ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx "nebo" x x xxxxxxxxxx x v xxxxxx xx xxxxx chápat "xxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 44-45).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxx xx nemá žádných xxxxxx o xxx, xx x daných xxxxxxxx spojeních xxxx xxxxxx "nebo" užito xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx i xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx vypořádat xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxx, nedojde-li x xxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, že ručitelské xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xx xxxxxx §143 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx týkat xxxxx dluhů právnické xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínky.
Nevysloveným, xxx xxxxxxxxxxx, předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ručí xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx domnělé) dluhy xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxx 1., 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxx pochyb o xxx, xx Moravskoslezský xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ručení xxx xxxxxx je (vzhledem x xxxxxx xxxx 8. a 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení) bez xxxxxxx x tomu, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx. x §548 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx x poměrech ručitele xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx x této věci xx stále xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx žádné účinky xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx splatného xxxxxxx xxx xx xxxxxx x platebním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil xxx xxx, xx ručitelské xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhého ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (opírajícího xx x §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 o. x. x. - xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx řízení), jejíž xxxx xx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx §8 x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 9.000,- Xx. Takto xxxxxx xxxxx se xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx o 50 %, xx. xx xxxxxx 4.500,- Xx, xxxxxxx advokát xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání). Xx vysvětlenou xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx 2011), xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení nemohla xxx (nebyla) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 300,- Xx, xxx jde x xxxxxx 4.800,- Xx.
Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx doručené okamžikem xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx oprávněný xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx 17. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx