Xxxxxx xxxx
X. Účinky xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxx odvoláním xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xx nedoloženou x xxxxxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx) xxx xxxxx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínky.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x., se xxxxxx x Bruntálu, xxxxx Xxxxx 42, PSČ 792 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47675861, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Xxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 18, XXX 710 00, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx FOCUS - XXXXX, x. x. x., se sídlem xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 399/11, XXX 757 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 62303414, xxxxxxxxxxxx Xxx. René Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxxxx 1, Poštovní 2, XXX 702 00, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2009, x. j. XXXX 31 XXX 3370/2008, 3 XXXX 85/2009 - X - 89,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.800,- Kč, do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2009, č. x. XXXX 31 XXX 3370/2008-X-50, zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxxxxxxx návrh, xxxx xx xxxxxxx FOCUS-METAL, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §3, §103 xxxx. 2 x §105 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona) - dospěl x xxxxxx xx insolvenční xxxxxxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx užíval xxxxxxxx pozemky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčím nálezem xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. XX 09/2007, xxxxxxx rozhodcem Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "rozhodčí xxxxx").
2/ X Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku - Xxxxxx je xxx xx. zn. 19 C 329/2007 xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku Xxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008, č. x. 19 C 329/2007-147, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2008, č. x. 57 Co 330/2008-157, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku Xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 329/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx (dlužníku) xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx žalovaných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud uzavřel, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xx xxxxx xxxxxxxx x výkladu "a xxxxxx ad xxxxx". Xxxxx-xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx x xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. července 2009, x. x. KSOS 31 XXX 3370/2008, 3 VSOL 85/2009-X-89, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud - xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009 - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x následující zjištění:
1/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku Místku xx xxx 2. xxxxx 2009, č. x. 19 X 329/2007-425, xxxxx ve xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2009, x. j. 57 Co 137/2009-433, xxxxxx xxxxxx xxxx 25. xxxxxx 2009, xxxx xxxxxx o xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx korupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální policie x vyšetřování, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, ze dne 20. listopadu 2008, x.x. XXXX-311-597/XX-2008-279.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 9. xxxxxxxx 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 5/277 xx xxx 17. xxxxxx 2009 převzal xxxxxx za všechny xxxxxxxxxx dluhy.
3/ Podle xxxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 k xxxxxxxx xxxx kraje č. 19/1092 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xxx bodem 3/ x xxxxxxx xx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (krajské xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajem xxx xxxx 2/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4/ Xxx 2. xxxxxxxx 2009 vydal Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1., xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx nálezem, nebude-li xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx 8. xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx, že splní xxxxxxx dluhy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx věřitelům xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 x x Xxxxxxxx soudu x Olomouci xxx xx. xx. (xxxxxxx xxx xxx. xx.) 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx bodem 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxx veřejnoprávních vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právními úkony, xxxxxxxxxxxx soudu, rozhodců, xxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx soukromoprávních xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů založených xxxxxxxxx soukromoprávních nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1, §3 x §143 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxx, že:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx insolvenční navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xx spornou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxx §31 x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx nálezů) x x tomu, xx x xxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx účelem insolvenčního xxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx dlužníkovi; xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx obsažené (xxx konkursní xxxxxx) x bodě VIII. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek a x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. ledna 2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, uveřejněném xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx xx za xxxx xxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx insolvenční.
2/ X xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Námitku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro platné xxxxxxxxxx prohlášení za xxxxxxx xxxxxxxx (xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx x zastupitelstvo), xxxxx odvolací xxxx xx důvodnou, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (neboť se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dostačující xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 5. zasedání xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx č. 19/1092 xx dne 17. xxxxxx 2009, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx důkaz xxxxxxxx ručitelským prohlášením xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x xxxxxxx xx jeho xxxxx uvedený pod xxxx 8. x 9.; z těchto xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje za xxxxxxx xxxxx dlužníka.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x., namítaje, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx dovolatel řešení xxxxxxxxxxxxx otázek:
1/ Zda xxxxxx sporu o xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx xxxxxx oslabení xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxx?
2/ Xxx se xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x krajích x xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zastupitelstva, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona?
Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xx 1/ Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dovolání, xxxxx xx povolení obnovy xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě usnesením xx xxx 30. xxxxx 2009, sp. xx. 66 Xx 920/2008, nařídil proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vliv na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím osvědčil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhrady škody.
Ad 2/ K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení učiněného xxxxxx územně samosprávným xxxxxx je podle xxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem x krajích, xxxx xx xxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx) x xxxxx nemohl xxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x zápis x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx prezenčních xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx 3/ Dovolatel xxxx, xx vzhledem k xxxx 1. ručitelského xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx x k xxxxxxxx x ručení xxxxxxxxx, xxx ustanovení §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxx "vznikly xxxx xxxxxxxx" v xxxxxx 8. x 9. ručitelského prohlášení xxx xxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx "xxxx" totiž xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx varianta, xxx nikoliv obě xxxxxxxx současně.
Dlužník xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uváděje, xx:
Xx 1/ Xxxxxxxx nález xx paaktem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx:
- xxxxxxx se x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- x soudním xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx,
- xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx prohlášení xxx xxxxx 1. xxxx xxxxxx dovolateli x xxxxxx ohledu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "obč. zák."). Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx je x něm však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka xxx ustanovení §306 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx."), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvodu, xxxxx může odpadnout.
Formulace xxxxxxxx xxx xxxxx 1. ručitelského prohlášení xxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx v xxx, xxx xx postupem xxx xxxx 8. xxxxxxxxxxxx prohlášení domáhal xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z právního xxxxxx dovolatelem tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx za to, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odložené vykonatelnosti, xxx i xxxxxxx xxx xxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 obch. xxx., respektive dle xxxxxxxxxx §548 odst. 2 obč. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx bude o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu rozhodnuto.
Ad 3/ Xxxxxxxxxx prohlášení xx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "nebo" xx v xxxx xxxxxx 7. a 8. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx "nebo" xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této věci xxxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xx spojení x §237 odst. 1 písm. c/ x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "ve xxxx samé" (k xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. ledna 2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx insolvenční xxxxx podaný xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxx xxxxx xxxx xx xx ně xxxxxxx.
Xxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx.); výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxx xxxxxxxxx změn xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - zabýval tím, xxx je dán xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ X povaze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj xx znění xxxxxx x. 245/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx přezkoumat podle §27, xxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xx soudně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx určuje, xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxx xxx xxxxx xx xxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně, xxxxx se zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx účinek na xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx závažná xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §159a x. x. x., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx znění zákona x. 264/2006 Xx., xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx závazný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx ustanovení §167 xxxx. 2 x. x. ř., xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x výše xxxxxxxxxx ustanovení §159x xxxx. 1, 4 x 5 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx pro účastníky xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé.
Jde xxxxxx x xxxxxx, xxx xx pojí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx /xxxx. §162 x. s. x./ xxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx /xxxx xxxx. při xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. října 2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx. Znamená xx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladu xxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhovět (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx předpoklady) x xx současně xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx rámci xxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx, xxxxx-xx odklad xxxxxxxxxxxxxx povolen xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl-li xxxxxx povolen xx xxxxxx dobu.Odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx pojímání účinků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxx. §248 x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck, 2009, xxx. 2013). Xxxxx xxxxxx, účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx tím, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány (§159a xxxx. 1 a 4 x. x. x.) nepostačuje ve xxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznané, xx x výše formulovanými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx xxx, co bylo xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx vydaný xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx přezkoumat podle §27, nebo u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27 a xxxxx v xxxxxxxx xxxx "xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povaze rozhodčího xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx insolvenčního xxxxx "xx xxxxxxxxxx, u xxxxx je xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení", nepřebírá x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx řízení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx, xx x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx není.
Pohledávku insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xx shodě s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx v intencích §105 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx xxxxx, xx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx §159a xxxx. 1 a 4 x. x. x. xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (insolvenční xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) x xx stejném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nedovolovala xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeném xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx své xxxxxx nezaložil x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx určené xxxxxxx x formulaci dovolacích xxxxxx /§242 xxxx. 4 o. x. x./).
Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx co do xxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx dalšího nevede xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Dalším (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaručil xx xxxxxxxxxx dluhy (§143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
2/ K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx kraj xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxx (…) x/ xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx kraje xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (kraji), xxxx (xxxxxx) xxxx státem xxxxxxxxx 50 %.
Ustanovení §36 zákona x xxxxxxx pak určuje, xx zastupitelstvu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: (…) x/ xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx ručitelského xxxxxxx, o přistoupení x xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X této podobě xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx shora označeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx (17. xxxxxx 2009) a změn xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx není) zpochybňována xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2009 x došlém odvolacímu xxxxx 9. xxxxxxxx 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx tvořenou xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x x xxxxxxx xx xxxxx k 17. xxxxxx 2009, xxx se nacházejí xx č. x. X 80 insolvenčního xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §17 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x xxxxxxx, x rozhodném xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx 5. zasedání xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nikoli xxx xxxx xxxxxxx) x xxxx zápisem x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. x. (k xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 913-915)
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2005, xxx xxxxxx 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. prosince 2009, xx. zn. 20 Cdo 4352/2007 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazku 7, ročníku 1997, xxxxx X., pod xxxxxxxxx xxxxxx 1.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Moravskoslezský xxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx mohou xxx x xxxxxxx, z xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ X xxxxxx určitosti x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxx veden x xxxxxx následujících xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. s. (dlužníka) xxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx nález XX 09/2007, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx dne 10. xxxxx 2008 a xxxxxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2007 (xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 62.510.878,- Kč x xxxxxxx 382.313,60 Xx xx xxxxxxxxx řízení x Xxx. Mojžíškovi xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.101.000,- Xx) (…) xxxxxxxx rozhodnutí Xxx. Xxxxxxx Mojžíška (…) xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost XxX Xxxxxxx x. x.
(…)
8. veškeré xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx a. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx x zastavení insolvenčního xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod sp.zn. XXXX 31 INS 3370/2008 a u Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x.
9. xxxxxxx xxxxx, xxxxx společnosti VaK Xxxxxxx a. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- všem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pitné xxxx, xxxxx provozovatelům xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, akcionářům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx, podnikatelským a xxxxxxxxxxxxxxxx subjektům, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx x veškerých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jednostrannými xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x veškerých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. x.
X xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx ručitelského xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx nesporném) xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx pod body 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. zák. (ve xxxxx, xxx xx xx vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx projevu xxxx; xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx xxxxx, xx - xxxx případ, xxx xxxxx chybí xxxxxx xxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x neurčitosti xxxxxxxx úkonu předpokládá, xx ani jeho xxxxxxxx (x intencích §35 xxx. xxx., x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §266 obch. xxx.) xxxxx dospět x nepochybnému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxx 2000, sp. xx. 20 Xxx 2018/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxx" ve xxxxxxxx logice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx platí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx varianty současně, xxxxx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx "nebo" byla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiléhavě ve xxxxxx slučovacím.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v běžných xxxxxxx textech vskutku xxxxx, xx spojka "xxxx" se používá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx - xxxx touto xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx spojka "xxxx" xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx disjunkce) blízkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx českého jazyka Xxxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Praha, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 1997, xxx. 352). Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx spojkou "xxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx"), xxx které jedna xxxx druhá xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx shodně xxxx: Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X-X. 1. xxxxxx. Praha, Academia, 2005, str. 179 /xxxxx disjunkce/). Xxxx x díle Weinberger, X. : Xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Praha. Xxxxxx pedagogické nakladatelství, x. x., 1959, xx na xxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx "xxxx" xx xxxxx xx xxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx x/ xxxxxxxxxxxxx, x/ xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nevylučujícím "nebo" x x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx nutno chápat "xxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (str. 44-45).
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx, xx ani xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx x daných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx "nebo" xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx x potud xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx dluhů xxxxxxxxx xxxxx x nemůže xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx samosprávný xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxx domnělé) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxx 1., 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxx pochyb o xxx, xx Moravskoslezský xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 8. a 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx dodat, xx xxxxxxx se xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx nálezu xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §306 xxxx. 2 obch. xxx. a §548 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx x poměrech ručitele xxxxxxxxx zvrátit xxxxx, xx xxxxxxxx nález x xxxx xxxx xx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxx účinky xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označil za xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx podmínky.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstálo x xxxxxx druhého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxxxxx xx x §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), dovolání xxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xx odůvodněn tím, xx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. ř. - xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), jejíž xxxx xx určuje xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx §8 x §10 xxxx. 3 vyhlášky činí xxxxx xxxxxx 9.000,- Xx. Takto xxxxxx xxxxx xx podle §18 odst. 1 xxxxxxxx snižuje x 50 %, xx. xx částku 4.500,- Xx, xxxxxxx advokát xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx 2011), xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx řízení nemohla xxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podání. Xxxxx s náhradou xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 300,- Kč, xxx xxx x xxxxxx 4.800,- Xx.
Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; dovolateli x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx 17. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Prachařová