Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx měl), xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X. (xxxxx .X.), , x) X..X., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. Xxxx. Xxxxxxx XX. x. 36, XXX 370 01 x x) X. P., proti xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx Sadech 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Kaplice x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47 21 70 14, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 1040/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx X. D.a J.P. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx X. X. xx.X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx vztahu xxxx xxxxxxx X. X. xx. P. x xxxxxx žalovaným nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. října 2005, č. x. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx první xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxx") "xxxxx 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx dne 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1,667.993,- Xx" (výrok I.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx "má xx xxxxxxxx vyšší podíl xx pohledávce x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx "návrh" x xxxxxx, že "X. P. aj. x X.X.xxxx xxxxxx x xx X. X. 25 %, X.X.17,5 % x X. P. 17,5 % xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nerealizovanou xxxxxxx o dílo xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx "přístavba xxxxxxx xxx xxxxxxxx" xx výši 1,667.933,- Xx (výrok XXX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §91x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. x.") a xx ustanovení §22, §24 xxxx. 1 x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxxx, xx žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxx právo x předmětu "původního" xxxxxx (rozuměj x xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxx xxx jen "pohledávka") xxxxxxxx. Smyslem xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx vůči xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx "pojmově xxxxxxx", xxxx "xxxx xxx xxxxx naznačených procesních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxx "je xxxxxxxx" xx spor xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 13 Cm 180/2003. "V xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 1,667.933,- Xx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx spor, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx pohledávka původního xxxxxxxxxxxx věřitele Xxx. X. Z. xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx třídy xx xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výši". "X xxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx s xxxxxx x věřitelů xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx uvedeni x xxxxxxxxxx usnesení spolu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ustanovení §22 XXX x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx řízení nepřihlíží". "X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xx konkursu x xxxxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxx, zda xx xx právu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda "xxxxxxx xx sdružení x xx xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce" (xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.) "x určitých xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x citovaného incidenčního xxxxx zcela xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx dne 30. října 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx skutkovými i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávku xx xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vedeného na xxxxxxx úpadkyně pouze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané pohledávky xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxx na přezkumném xxxxxxx xxxxxx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. K.) xxxxxxx, xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pravosti; xxxxxxxx, kteří "xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", toto xxxxx nesvědčí.
Konečně xxxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxx účastenství xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx popřené nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx sporu xxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žalobcům; xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx-xx x incidenčním sporu xxxxxxxx - má xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". "Xxxxx nelze xxxxx prvního stupně xxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přihlášena xxxxx x xxx xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx, xxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx". Chtěl-li xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx sám xx xxxx) pohledávku xx výši 1,667.933,- Xx, xxxxx jen x xxxxxxx xx xxx připadajícího dědického xxxxxx. X xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx přesvědčení, že "x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intervence ve xxxxxx xxxxxxxxxx §91a x. x. ř."
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx na ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. x xxxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda správci xxxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxx podle §91x x. s. x. xxxxxxx hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, jmenovitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x podnikání xx xxxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx jedním x účastníků sdružení xxxxx §829 x xxxx. zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. xxx."), xxxxxxxxxx xxxxxx jménem všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxx, xx podle ustanovení §14 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx, xxx xxxx neznamená, že xx nadále xxxxx x xxxxxxx úpadce. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91x x. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "tam" xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx dovolatelé namítají, xx "xxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx solidaritu x xxxxxxxxx, ale nepochybně x v oprávněních, xxxx i x xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxx obou xxxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx", x to x xxxxxxxx "xxx oba x xxxx". Má-li xxxxxxxxxx pohledávka xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, "xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx". "Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být toliko xxx ze solidárně xxxxxxxxxxx subjektů, který xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X. P. a xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pouze uvedl, xx x dokladech, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podporoval.
Dovolání xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně X. P. dne 6. xxxxx 2007 (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. xxxxx 2007) xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x zániku xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. srov. xxxxxxxxxx §28 odst. 5 x. x. x.) x xx vztahu x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci; x poměrech dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. ř.). Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx Xxx. X. K., xxx jmenovaný dne 11. září 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2007, x. j. 12 X 30/94-396, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X., kterému xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu doručeno. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx je xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 o. x. x.) xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), přezkoumal xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §91a o. x. x. xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx, může xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx x nich xxxx soudní xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx xxx přednostní xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xx může xxxxxxx, xxx xx společně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu (odstavec 1). Xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Xxxx 19/1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. X bodě XXXXX. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, podle xxxxx x době xx podání xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx konkursního řízení xxxx účastníky konkursního xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx jiné xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx "xxxxx věřitel" (§13 odst. 2 XXX) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání. Po xxxxxxxxxx konkursu jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, koho zákon x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xxx není xxxxxx x xxx, xx pohledávku do xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně, poté, xx druhý xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx pravosti (§23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 XXX). Účastníkem xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek), xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxx závěru xxx xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx pohledávka, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, (xxxxxxxx) měla svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx podílu (xxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby podané xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx xxx-xx x okruh účastníků xxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přitom rozhodující x pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§91a x. x. x.); xxxxxxxxx opačného (dovolateli xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, znamenala xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu.
Konečně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx incidenčního sporu, x němuž xx xxxxxx xxxxx §91a x. s. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx mít) vztah x xxxxxxxx předmětu xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (první xxxxxxxx) a popírající xxxxxxx konkursní podstaty (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pojmově xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty před xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvnímu žalovanému xxxxxxxxx z paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxx stupni (xx xxxxxxxx xxxxxx) určené xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 x §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Xx x x paušální částky xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.760,- Xx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxx účastníků nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li povinní xxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx