Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nepřihlásil xx xxxxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx (ač xxx učinit měl), xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx tutéž pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxxx být úspěšná.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) E. D. (xxxxx .X.), , x) X..X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. Xxxx. Xxxxxxx XX. č. 36, XXX 370 01 x c) X. P., xxxxx xxxxxxxxx 1) Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Smejkalem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx Budějovicích, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. P., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Kaplice x. x. x., xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 47 21 70 14, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 1040/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx X. X.x J.P. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 30. xxxxx 2007, č. x. 4 Xxx 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx X. X. xx.X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 5.760,- Xx, xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D. xx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. října 2005, x. x. 13 Cm 1040/2004-112, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. r. x. (xxxx xxx "úpadkyně") "xxxxx 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výši 1,667.993,- Xx" (výrok X.), xxxxxx "xxxxx" o xxxxxx, xx první xxxxxxxx "xx xx xxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxxxxxxxx z xxxxx titulu xx xxxxxx xxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx "xxxxx" x určení, xx "X. X. aj. x B.P.mají xxxxxx x xx E. X. 25 %, X.X.17,5 % a X. X. 17,5 % za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx" xx xxxx 1,667.933,- Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §91a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. ř.") x xx xxxxxxxxxx §22, §24 odst. 1 x §30 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "ZKV"), xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být "x xxxxxxxx procesních xxxxxx" xxxxxxx, xxxx druhým xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jemuž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx (rozuměj x xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - dále xxx jen "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Smyslem tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx osob xxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X poměrech projednávané xxxx je xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx" xx spor xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 180/2003. "X xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 1,667.933,- Xx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx spor, jehož xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele Ing. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy xx neexistovala". "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx právu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx x xxxxxxx úspěchu xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx". "X xxxxxxx xxxx pak x případě xxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx jako s xxxxxx x věřitelů xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx xx xxxx nemohou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když tomu xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX x xxx, xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "X xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxx z činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxxx pouze o xxx, zda xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxx mezi prvního xxxxxxxxxx x xxxxxxx" (xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X.) "x určitých xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x citovaného incidenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxx se xxxx ztotožnil x xxxx skutkovými i xxxxxxxx závěry.
Přitom "xxxxxxxxxxx", xx x provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx včas do xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přezkumném xxxxxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxxxx původním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K.) xxxxxxx, xxxx toliko její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx pravosti; xxxxxxxx, kteří "takovou xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx nepřihlásili", xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx dovodil, xx "xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxx pohledávka, x xxx x xxxxxxxxxxx sporu xxx, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx žalobcům; taková xxxxxxxxxx - xxxx-xx x incidenčním sporu xxxxxxxx - má xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxxx". "Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přihlášena xxxxx x xxx xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a ani xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx účetních, xxxxxxxx apod". Xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníkem konkursu, xxx xx xxxxxxxxx x tom, aby xx xxxxxxxx včas xxxxxxxxx (každý xxx xx sebe) xxxxxxxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx, avšak xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 XXX xx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §91x x. x. ř."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxx x Josef Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx xxxxx §91x o. s. x. svědčit xxxxxx xxxxx x pohledávce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mající xxxxx x podnikání xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."), xxxxxxxxxx xxxxxx jménem všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x.
Xxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. a) XXX xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx úpadce. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91x x. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxx" xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "sdružení xxxxx §829 x násl. xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxx x v xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchůdce xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx", x to x xxxxxxxx "pro oba x nich". Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x činnosti sdružení, "xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx účastník xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". "Není tedy xxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x žaloby x xxxxxx intervence, xxxx xxx xxxxxx xxx xx solidárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx podal přihlášku xxxxxxxxxx xx konkursu xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nástupců".
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozuměj X. P. a xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx žalobkyně X. X. dne 6. xxxxx 2007 (xx. před vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. xxxxx 2007) xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. M. X. xxxx. xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 x. x. x.) x ve xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxx však tato xxxxxxxxxx nemá vliv xx postavení xxxxxxxxxx xxxx samostatných společníků xx věci (§91 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vliv ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxx 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2007, x. x. 12 X 30/94-396, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X., kterému xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x označení xxxxxxx xxxxxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §214 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání) xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx tato xxxx (odstranitelná postupem xxxxx §164 o. x. x.) xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §91a x. x. x. xxx xx činí nárok xxxxx xxxx xxxxxxxx xx věc xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx osobami, může xx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx se provádí xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx i jiné xxxxxx xxx přednostní xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 obč. xxx. xxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x povinnostem (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx stanovisku občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Xxxx 19/1998, xxxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx XXXXX. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx podali xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" (§13 odst. 2 XXX) xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx a věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do konkursu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx účastníkem je xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 a §24 odst. 1 XXX). Účastníkem xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu do xxxxxx konečné zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxx závěru pak xxxx způsobilá ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx) měla xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx členy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxx). X xxxxxxxx řešení xxxxxx účastenství xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx nevýznamné, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx (věřitelem) x xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx tvrzení žalobců); xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxx-xx x okruh účastníků xxxx xxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx závěr xx přitom xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx intervence (§91x x. s. x.); xxxxxxxxx opačného (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx takovéto xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx negaci xxxxx určených xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uspokojení x xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx incidenčního sporu, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91x x. x. x. xxxxxxxx, je určení xxxxxxxx pohledávky, přičemž xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx xxx) vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxxx) x popírající xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pojmově xxxxxxxxx, xxxxx uvedenému xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx prvnímu žalovanému xxxxxxxxx x paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx) určené xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., která xxxxx ustanovení §9, §10 a §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20% daň x xxxxxxx hodnoty xxxx 5.760,- Xx.
Xx vztahu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu