Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx, že žalobce xx věřitelem pohledávky, xxxxxx nepřihlásil do xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka (xx xxx učinit měl), xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) X. X. (xxxxx .P.), , x) J..P., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, nám. Přem. Xxxxxxx II. č. 36, XXX 370 01 x x) X. P., xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 47 21 70 14, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xxx xx. xx. 13 Xx 1040/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx X. X.x X.X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx E. X. xx.X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Xx, xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx jeho zástupce.
III. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx E. X. xx. X. a xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005, x. j. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx žalobu o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxx Xxxxxxx Kaplice x. x. x. (xxxx xxx "úpadkyně") "xxxxx 50 % xx pohledávce druhé xxxxx x nevrácené xxxxxx xx nerealizovanou xxxxxxx o dílo xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xx výši 1,667.993,- Xx" (xxxxx X.), xxxxxx "návrh" x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx "xx za xxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx" (xxxxx XX.), zamítl "návrh" x určení, xx "X. P. aj. x X.X.xxxx xxxxxx x xx E. X. 25 %, X.X.17,5 % a X. P. 17,5 % za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nerealizovanou xxxxxxx o xxxx xx dne 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx "přístavba xxxxxxx nad garážemi" xx výši 1,667.933,- Xx (xxxxx III.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §91x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. ř.") a xx xxxxxxxxxx §22, §24 odst. 1 x §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxxx, že xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx být "x xxxxxxxx procesních xxxxxx" xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx "původního" xxxxxx (rozuměj k xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx - xxxx xxx xxx "pohledávka") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx osob xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx současně. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
X poměrech projednávané xxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "mimo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" je xxxxxx xxxxxxxxx projednání x eventuelního vyhovění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx žaloba "je xxxxxxxx" xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 13 Cm 180/2003. "X tomto xxxxxxx xx totiž xxxxx x incidenční xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx původním xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxx existovala jako xxxxxxxxxx xxxxx třídy xx xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvním xxxxxxxxx xx po xxxxx x výsledkem tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx". "X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx z věřitelů xxxx xxxxxxx i x prvním xxxxxxxxx xxxx nositelem určené xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx xx xxxx nemohou xxxxxx x xxxxx incidenčním xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určené xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX x tom, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvním žalovaným xx xxxxxxxx x xxxxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx nikoliv", xxxxx pouze x xxx, zda xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx" (xxxx právní nástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.) "x xxxxxxxx poměrech xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxx nerozhodná".
Vrchní xxxx x Praze x odvolání žalobců xxxxxxxxx xx dne 30. října 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry.
Přitom "konstatoval", xx z provedených xxxxxx nesporně vyplývá, xx xxxxxxxxxx ve xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx dané pohledávky xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na přezkumném xxxxxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Ing. X. X.) xxxxxxx, xxxx toliko její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx nepřihlásili", xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx účastenství ve xxxxx o určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x niž x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto incidenčního xxxxxx". "Proto xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xx konkursu xxxxx pohledávku xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxx x x důsledcích účetních, xxxxxxxx apod". Xxxxx-xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x tom, xxx xx konkursu xxxx xxxxxxxxx (xxxxx sám xx xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx, xxxxx xxx x rozsahu xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, že "x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 XXX xx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91x x. x. x."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci Eva Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §91x o. s. x. svědčit hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx, xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx, xxxxxx původ x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, učiněný jedním x účastníků xxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), oprávněným xxxxxx jménem všech xxxxxxxxx sdružení, xx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. ř.
Akcentují, xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce, což xxxx neznamená, že xx xxxxxx xxxxx x majetek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91x x. x. ř. je xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx "tam" xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx, podle xxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítají, xx "sdružení podle §829 a xxxx. xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx solidaritu v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x v oprávněních, xxxx x x xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx", x xx s xxxxxxxx "pro xxx x xxxx". Má-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původ x činnosti xxxxxxxx, "xx zcela zjevné, xx přihlásí-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx účastníků sdružení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". "Není xxxx xxxxxxx právní závěr, xxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxx sporu, x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xx konkursu xxx xxxxxx xx xxxxx solidárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx rozhodl xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx X. P. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxxxx převzal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nenalezl xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx však xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx X. P. xxx 6. října 2007 (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. xxxxx 2007) má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x zániku xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx. xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 x. x. x.) x xx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx právní xxxx; x poměrech xxxx xxxx však tato xxxxxxxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společníků xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.). Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxx dne 11. září 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, x. x. 12 X 30/94-396, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxx xxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně) x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x. vydáno xxx xxxxxxxx jednání) xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx tato xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 x. x. ř.) xxxxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §91x x. x. x. xxx xx xxxx xxxxx xxxxx nebo částečně xx věc xxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobami, může xx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 XXX konkursní věřitelé xxxxxxxx své pohledávky, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i když xx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Současně xxxxxx, xxx uplatňují xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx i jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx vyjádřil již xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, sp. xx. Xxxx 19/1998, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X bodě XXXXX. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x době xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx nebo usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx podali xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "známý xxxxxxx" (§13 odst. 2 XXX) nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx odvolání. Xx xxxxxxxxxx konkursu jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx přihlásili své xxxxxxxxxx xx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx účastenství x xxxxxxxx xxxx xxxxx na zásadě, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx za účastníka xxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx následně, xxxx, xx druhý xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 a §24 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx druhé (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx od xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxx byl xxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx pohledávka, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx) xxxx svůj xxxxx v činnosti xxxxxxxx (xxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxx). X hlediska xxxxxx xxxxxx účastenství xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx podílu (xxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx skutečnost je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxx-xx x okruh účastníků xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx formulovaný xxxxx xx xxxxxx rozhodující x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxx (§91x x. x. ř.); xxxxxxxxx opačného (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) názoru o xxxxx xxxxxxxxxx takovéto xxxxxx xx totiž x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fáze konkursního xxxxxx, xxxxxxxxx negaci xxxxx xxxxxxxx zákonem x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxx x přihláškám xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu.
Konečně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91a x. x. x. xxxxxxxx, je určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxx xxx) xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávku nepřihlásily x xxxxx xx xxxxxxx úkon netýká, xx pojmově vyloučena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx z paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 a §18 xxxx. 1 činí 4.500,- Kč x x xxxxxxxx částky xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání) xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 20% daň z xxxxxxx xxxxxxx činí 5.760,- Kč.
Ve xxxxxx xxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx se oprávněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu