Xxxxxx věta
Žaloba o xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxxx xxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x) X. X. (xxxxx .X.), , x) J..P., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nám. Xxxx. Xxxxxxx XX. č. 36, XXX 370 01 a x) X. X., proti xxxxxxxxx 1) Xxx. X. Z., xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. P., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. r. x., xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 47 21 70 14, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 1040/2004, x dovolání žalobců X. D.a X.X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Cmo 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci X. X. xx.X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 5.760,- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx vztahu mezi xxxxxxx X. X. xx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. října 2005, x. j. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Kaplice x. x. o. (xxxx xxx "úpadkyně") "xxxxx 50 % xx pohledávce druhé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx dne 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx garážemi xx výši 1,667.993,- Xx" (xxxxx X.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx "má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pohledávce x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx výši" (xxxxx XX.), xxxxxx "návrh" x určení, xx "X. P. xx. x X.X.xxxx xxxxxx x xx E. X. 25 %, X.X.17,5 % a X. X. 17,5 % xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 s xxxxxxxxx xxxxxx "přístavba xxxxxxx xxx garážemi" xx xxxx 1,667.933,- Xx (xxxxx XXX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §91x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. x.") x xx xxxxxxxxxx §22, §24 xxxx. 1 x §30 odst. 1 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxxx, xx xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx být "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů" xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jemuž xxxxx hmotné právo x předmětu "xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu o xxxx - xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Smyslem tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx osob vůči xxxx věci xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx x rozhodnuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx je hlavní xxxxxxxxxx úspěšná, činí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadkyně" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z hlavní xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx žaloba "xx xxxxxxxx" xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 180/2003. "V xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, poté, co xx xxxx původním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1,667.933,- Kč. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xx určení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx třídy xx xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a jedině xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvním žalovaným xx xx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxx". "X xxxxxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx soud rozvrhové xxxxxxxx, ve xxxxxx xx jako s xxxxxx x věřitelů xxxx xxxxxxx x x prvním žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx se xxxx nemohou domoci x daném incidenčním xxxxx toho, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když tomu xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx řízení nepřihlíží". "X incidenčním xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx tedy být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a žalobce" (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx člena sdružení XXXx. X. X.) "x xxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x citovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nerozhodná".
Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx xxx 30. října 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx závěry.
Přitom "konstatoval", xx x provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávku ve xxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxx žalobci, pročež xx účastníkem konkursu xxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx druhým žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxx. X. K.) xxxxxxx, xxxx toliko xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx žalobu x xxxxxx xxxx pravosti; xxxxxxxx, kteří "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", toto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není rozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxx sporu xxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; taková xxxxxxxxxx - xxxx-xx x incidenčním sporu xxxxxxxx - má xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxxx". "Proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávka xxxx xx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx a zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu xxxxx pohledávku xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx spočívat x x důsledcích xxxxxxxx, xxxxxxxx apod". Chtěl-li xxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x tom, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xx sebe) pohledávku xx výši 1,667.933,- Xx, xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X týchž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx podle §23 xxxx §24 ZKV xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §91x x. s. ř."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobci Eva Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx dovolání, odkazujíce xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda správci xxxxxxxxx podstaty xxxx x řízení xxxxx §91x x. s. x. svědčit hmotné xxxxx x pohledávce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx, xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. zák."), oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx jménem všech xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení před xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx a xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxx §91x x. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxx" uvedeného xxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx.
Xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx "sdružení podle §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x oprávněních, xxxx i x xxxxxxxxxxxx". "Jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxx jednat jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx", x xx x xxxxxxxx "pro oba x xxxx". Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxx, "xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". "Xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx kterého účastníkem xxxxxxxxxxxx sporu, x xxxx x žaloby x xxxxxx intervence, xxxx xxx xxxxxx xxx ze solidárně xxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxx ohledu na xxxxx solidárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nástupců".
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx, xxx dva xxxxxxxxx řízení (rozuměj X. P. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx požadují, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx převzal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nenalezl žádný xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx však důvodným.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadám xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx úmrtí žalobkyně X. P. dne 6. října 2007 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx 30. xxxxx 2007) xx za xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx (x zániku jejího xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx. xxxxxxxxxx §28 odst. 5 x. x. x.) x xx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx dané xxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxx xx věci (§91 xxxx. 1 o. x. x.). Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně Xxx. X. X., xxx jmenovaný xxx 11. xxxx 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18. října 2007, č. x. 12 X 30/94-396, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F.P., xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx doručeno. Xxxxxxxxxxx x označení xxxxxxx žalovaného (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx v souladu x ustanovením §214 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx xxx nařízení jednání) xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (odstranitelná xxxxxxxx xxxxx §164 o. x. x.) nemohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §91a x. x. ř. xxx xx činí xxxxx xxxxx xxxx částečně xx věc xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx osobami, může xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxx účastníkům.
Podle ustanovení §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xx x nich xxxx soudní xxxxxx xxxx xx provádí xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatňují xxxxxxxx uspokojení (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. několik osob xx může sdružit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Sdružení nemají xxxxxxxxxxx x xxxxxx x povinnostem (odstavec 2).
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx již xx stanovisku občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Cpjn 19/1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx XVIII. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení x zamítnutí návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx dlužník a xxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" (§13 xxxx. 2 XXX) nestává účastníkem xxxxxxxxxxx řízení x xxxx ani oprávněn xxxxx tomuto usnesení xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřitelé xx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx došla xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursní věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci prohlášení xxxxxxxx. Úprava účastenství x konkursu xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx druhý žalovaný xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx popřel, xxxxx xxxxxx x určení xxxx pravosti (§23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 XXX). Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx konkursního xxxxxx, xxxxx se x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx konečné zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. důvody rozhodnutí xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx byl xxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxx žalobci.
Na shora xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x činnosti xxxxxxxx (rozuměj sdružení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchůdce žalobců). X hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozsahu xx xxx xxxxxxxxxxxxx podílu (xxx xxxxxxx žalobců); xxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxxxx pouze z xxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx-xx x okruh účastníků xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§91x x. x. ř.); xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx takovéto xxxxxx xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx xxxx konkursního xxxxxx, znamenala xxxxxx xxxxx určených xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx incidenčního xxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxx §91x x. x. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, přičemž xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx xxx) vztah x takovému předmětu xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (první xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxx žalovaný). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepřihlásily x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedenému xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelům prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., která xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 a §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Xx x x xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx 5.760,- Xx.
Xx xxxxxx xxxx dovolateli a xxxxxx žalovaným Xxxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxx účastníků nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx procesně úspěšnému xxxxxxx žalovanému podle xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx