Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx věřitelem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka (xx xxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx proti tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) X. X. (xxxxx .X.), , x) X..X., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Milošem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. Xxxx. Xxxxxxx II. x. 36, XXX 370 01 x x) X. P., xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Smejkalem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. o., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 47 21 70 14, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 13 Xx 1040/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx X. D.a X.X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx E. X. xx.X. xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx mezi xxxxxxx X. X. xx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. října 2005, x. j. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx žalobu x xxxxxx, xx první xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxx") "xxxxx 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výši 1,667.993,- Xx" (xxxxx X.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx "xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx výši" (xxxxx XX.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, že "X. P. xx. x X.X.xxxx xxxxxx x to E. X. 25 %, X.X.17,5 % x X. X. 17,5 % xx úpadkyní xx pohledávce druhé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx "přístavba xxxxxxx xxx garážemi" xx xxxx 1,667.933,- Xx (xxxxx III.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, odkazuje na xxxxxxxxxx §91a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. ř.") a xx ustanovení §22, §24 xxxx. 1 x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxxx, xx žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx "původního" xxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx - xxxx xxx xxx "pohledávka") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxx intervence - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx procesní ekonomie xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx současně. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx" xx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 13 Cm 180/2003. "X xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvním xxxxxxxxx, poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx spor, xxxxx xxxxxxxxx xx určení, xxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zda pohledávka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xx po xxxxx x výsledkem tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka je xxxxxxxx v určité xxxxxxxxx výši". "V xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx kladného xxxxxxxx incidenčního sporu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x věřitelů xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx se xxxx nemohou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x prvním žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx ustanovení §22 XXX x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží". "X xxxxxxxxxxx xxxxx xx nerozhoduje o xxx, xxx uplatněná xxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či nikoliv", xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx. Eventuelní xxxxxxxx, xxx "pochází xx sdružení a xx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx" (xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx člena sdružení XXXx. P. X.) "x určitých xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Praze x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx "konstatoval", xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhým žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty Xxx. X. K.) xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (první žalovaný) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, kteří "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřihlásili", xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx popřená pohledávka, x niž x xxxxxxxxxxx sporu xxx, xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxxx". "Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávka xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx první xxxxxxxx xxxx účastník sdružení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spočívat x x důsledcích xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx". Xxxxx-xx xxxxxxx ze žalobců xxx účastníkem xxxxxxxx, xxx mu nebránilo x xxx, xxx xx konkursu xxxx xxxxxxxxx (každý sám xx xxxx) pohledávku xx xxxx 1,667.933,- Xx, avšak xxx x xxxxxxx na xxx připadajícího xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x incidenčním xxxxx x pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxx §24 ZKV xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intervence xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91x x. x. ř."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci Xxx Xxxxxxxxx a Josef Xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíce xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx podle §91x x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mající xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, učiněný jedním x účastníků sdružení xxxxx §829 x xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. xxx."), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jménem všech xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx namítají, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. ř.
Akcentují, xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx správce, což xxxx xxxxxxxxx, xx xx nadále xxxxx x majetek úpadce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx x xxxxxx x xxxxxx intervence xxxxx §91a o. x. ř. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxx" xxxxxxxxx xxxxxx; argumentace, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx "sdružení xxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. znamená xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx, xxxx i v xxxxxxxxxxxx". "Jménem obou xxxxxxxxx sdružení byli xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx předchůdce xxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný", x xx s xxxxxxxx "xxx xxx x nich". Má-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původ x xxxxxxxx sdružení, "xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jménem xxxxx účastníků sdružení, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx". "Není xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být toliko xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řízení (rozuměj X. X. a xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx Ing. J.K.) xxxxxxx.
Xxxxx požadují, aby Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxxxx převzal po xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, nenalezl xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x druhého xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx přípustným podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně X. P. dne 6. xxxxx 2007 (xx. xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. října 2007) xx xx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. srov. ustanovení §28 xxxx. 5 x. s. x.) x ve xxxxxx x ní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx dovolatelů xxxx xxxxxxxxxxxx společníků xx věci (§91 xxxx. 1 x. x. x.). Na xxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (nesprávně) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxx dne 11. září 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, č. x. 12 K 30/94-396, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx novým správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X., kterému xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručeno. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §214 xxxx. 3 o. x. x. vydáno xxx xxxxxxxx jednání) xxx sice xx xxxxx, nicméně tato xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 o. x. x.) xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. s. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §91x x. x. x. xxx xx činí nárok xxxxx xxxx xxxxxxxx xx věc nebo xxxxx, x xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx, může xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto řízení xxxxx žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xxx pohledávky, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, i xxxx xx x nich xxxx soudní řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatňují xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx xxx přednostní xxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx se společně xxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Sdružení xxxxxx xxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X účastenství v xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Xxxx 19/1998, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X bodě XXXXX. xxxxxx formuloval a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx účastníky konkursního xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx), kteří xxxxxx xxxxx. Doručením usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "známý věřitel" (§13 odst. 2 XXX) nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx dnem, xxx xxxxxx přihláška došla xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx rozhodnuto xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxx xx zásadě, xx účastníkem xx xxx, xxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xxx není xxxxxx x tom, xx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, poté, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 XXX). Účastníkem druhé (xxxxxxxxxx) xxxx konkursního xxxxxx, která xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konečné zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku (x xxxx xxxx. xxxx. důvody rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx pohledávka, xxxxxx xxxxx žalovaný přihlásil xx konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxx, xxxxx členy byli xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nevýznamné, xxx xxxxx žalovaný je xxxxxxx nositelem xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozsahu xx xxx připadajícího xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx-xx x okruh xxxxxxxxx xxxx fáze konkursního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodující x xxx posouzení xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby z xxxxxx xxxxxxxxxx (§91a x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) názoru x xxxxx důvodnosti takovéto xxxxxx xx totiž x xxxxxxx, xxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x konkursu.
Konečně Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91a x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx mít) xxxxx x takovému předmětu xxxxx, jsou přihlašovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (první xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jichž xx xxxxxxx úkon xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx dovolání xxxxx x xxxxxxx žalobců xxxx zamítnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., která xxxxx ustanovení §9, §10 x §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Kč x x xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx 5.760,- Xx.
Xx xxxxxx xxxx dovolateli a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx žádnému z xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx spisu žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx