Xxxxxx věta
Žaloba o xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nepřihlásil do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx měl), xxxxxxxxx proti xxxx, xxx tutéž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Cilečka x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. D. (xxxxx .X.), , x) J..P., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx. Xxxx. Xxxxxxx XX. x. 36, XXX 370 01 a x) X. X., xxxxx xxxxxxxxx 1) Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. P., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. r. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47 21 70 14, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Cm 1040/2004, x dovolání xxxxxxx X. X.x J.P. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxx 2007, č. x. 4 Xxx 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx X. X. aj.P. jsou xxxxxxx zaplatit prvnímu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 5.760,- Xx, xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku, k xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx vztahu mezi xxxxxxx X. X. xx. P. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. října 2005, x. x. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx žalobu o xxxxxx, že první xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Kaplice x. r. o. (xxxx jen "xxxxxxxx") "xxxxx 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xx xxxx 1,667.993,- Xx" (výrok I.), xxxxxx "xxxxx" o xxxxxx, že první xxxxxxxx "má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, že "X. X. xx. x B.P.mají podíly x xx E. X. 25 %, X.X.17,5 % a X. P. 17,5 % za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx "přístavba xxxxxxx nad xxxxxxxx" xx xxxx 1,667.933,- Xx (xxxxx XXX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §91x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "x. x. x.") x xx xxxxxxxxxx §22, §24 xxxx. 1 x §30 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx jen "XXX"), xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, když druhým xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jemuž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx "původního" xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx vůči xxxx xxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx x rozhodnuty současně. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úspěšná, činí xx xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx "pojmově xxxxxxx", xxxx "xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuelního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx "je xxxxxxxx" na xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Cm 180/2003. "V xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvolaný prvním xxxxxxxxx, poté, xx xx xxxx původním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka druhé xxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele Xxx. X. Z. po xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx třídy xx xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxxxxx xxxxxx sporu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx". "X xxxxxxx fázi pak x xxxxxxx kladného xxxxxxxx incidenčního sporu xxxx xxxx rozvrhové xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx určené xxxxxxxxxx". "Žalobci se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX o xxx, xx k nepřihlášeným xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží". "X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxx, xxx je xx právu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx tedy být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx" (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.) "x xxxxxxxx xxxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry.
Přitom "konstatoval", xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávku xx xxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobci, pročež xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxx xx přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. K.) xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx její pravosti; xxxxxxxx, kteří "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxx xxxxxxxxxxxx", toto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxx účastenství ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxx pohledávka, x xxx v xxxxxxxxxxx sporu jde, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žalobcům; xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx-xx x incidenčním sporu xxxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto incidenčního xxxxxx". "Xxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx vytýkat, xx xx vyhnul dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx základě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx účetních, xxxxxxxx xxxx". Xxxxx-xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx účastníkem konkursu, xxx mu nebránilo x xxx, xxx xx konkursu xxxx xxxxxxxxx (každý xxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx, avšak xxx x rozsahu xx xxx připadajícího dědického xxxxxx. X týchž xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intervence xx xxxxxx ustanovení §91x x. s. x."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, zda správci xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx xxxxx §91x o. x. x. svědčit hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a zda xxxx, jmenovitě přihláška xxxxxxxxxx, xxxxxx původ x podnikání ve xxxxxxxx, do konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxxxxxxx xxxxxx jménem všech xxxxxxxxx sdružení, je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení".
Dovolatelé namítají, xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 písm. x) a b) x. x. x.
Xxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §14 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty přechází xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nešlo x xxxxxxx úpadce. Xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91a x. x. x. xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx "xxx" uvedeného xxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx dovolatelé namítají, xx "xxxxxxxx xxxxx §829 a násl. xxx. zák. znamená xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nepochybně x x oprávněních, xxxx x x xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný", x xx s xxxxxxxx "pro xxx x xxxx". Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxx, "xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". "Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, x xxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být toliko xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, nenalezl xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 6. xxxxx 2007 (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. xxxxx 2007) xx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručeno (x xxxxxx jejího xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxx. xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 x. x. x.) x xx xxxxxx x xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxx však tato xxxxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.). Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx Xxx. X. K., xxx xxxxxxxxx dne 11. xxxx 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2007, č. x. 12 K 30/94-396, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx novým správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně Xxx. F.P., xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručeno. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x. vydáno xxx nařízení xxxxxxx) xxx sice je xxxxx, nicméně tato xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 x. x. x.) xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §91x x. x. x. kdo xx xxxx nárok xxxxx xxxx částečně xx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto řízení xxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx stanovené x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx provádí xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx i jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozvrhu.
Podle xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. xxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k právům x povinnostem (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Xxxx 19/1998, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X bodě XXXXX. xxxxxx formuloval x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx x době xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník a xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx podali xxxxx. Doručením usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" (§13 xxxx. 2 XXX) xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přihlásili xxx xxxxxxxxxx xx konkursu. Xxxxxxxxx věřitelé xx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx účastenství x xxxxxxxx tedy xxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx za účastníka xxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxx xxxxx první žalovaný, xxxxx následně, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 a §24 odst. 1 XXX). Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx s přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx tohoto majetku (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx pod číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadkyně, (xxxxxxxx) xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byli xxxxx žalovaný a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx řešení xxxxxx účastenství xx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nevýznamné, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx celé uplatněné xxxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx žalobců); xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pravosti pohledávky, xxxxxx xxxx xxx-xx x okruh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx formulovaný závěr xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx intervence (§91x x. x. ř.); xxxxxxxxx opačného (dovolateli xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx, znamenala xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx ve vztahu x přihláškám xxxxxxxxxx x xxxxxx uspokojení x xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, x němuž xx xxxxxx podle §91x x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, které mají (xxxxx mít) vztah x xxxxxxxx předmětu xxxxx, jsou přihlašovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxx žalovaný). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx z hlavní xxxxxxxxxx podaná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelům prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle ustanovení §243x odst. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovanému vzniklo xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xx řízení x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) určené xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., která xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 a §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Kč x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300,- Xx za jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x dovolání) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20% daň z xxxxxxx hodnoty xxxx 5.760,- Xx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx žádnému z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx