Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka (ač xxx xxxxxx měl), xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x) X. X. (xxxxx .X.), , x) X..X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. Xxxx. Xxxxxxx XX. x. 36, PSČ 370 01 x c) X. X., proti xxxxxxxxx 1) Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Smejkalem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47 21 70 14, x hlavní xxxxxxxxxx žalobců, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 13 Xx 1040/2004, x dovolání xxxxxxx X. X.x X.X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Žalobci X. X. xx.X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx E. D. xx. P. a xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005, x. j. 13 Cm 1040/2004-112, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx první xxxxxxxx má xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. (xxxx jen "xxxxxxxx") "xxxxx 50 % xx pohledávce druhé xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx nerealizovanou xxxxxxx x xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx garážemi xx xxxx 1,667.993,- Xx" (xxxxx I.), xxxxxx "návrh" x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx "xx xx xxxxxxxx xxxxx podíl xx pohledávce x xxxxx titulu xx xxxxxx výši" (xxxxx XX.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, xx "X. X. xx. x B.P.mají xxxxxx x to E. X. 25 %, X.X.17,5 % a X. X. 17,5 % za xxxxxxxx xx pohledávce xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na nerealizovanou xxxxxxx x xxxx xx dne 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx" xx výši 1,667.933,- Xx (výrok XXX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx, odkazuje na xxxxxxxxxx §91x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xx ustanovení §22, §24 odst. 1 x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "ZKV"), xxxxxxxxx, že žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, xxxx druhým xxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu o xxxx - xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Smyslem tzv. xxxxxx intervence - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx osob xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx x rozhodnuty současně. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx úspěšná, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xx však xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx s druhým xxxxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx úpadkyně" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx "je xxxxxxxx" xx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Cm 180/2003. "X xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx o incidenční xxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, co xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popřena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xx určení, xxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Z. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x výsledkem tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného ta xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx". "X xxxxxxx fázi xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud rozvrhové xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x věřitelů xxxx xxxxxxx x x prvním xxxxxxxxx xxxx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x daném incidenčním xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX x xxx, xx k nepřihlášeným xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží". "X xxxxxxxxxxx xxxxx xx nerozhoduje x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xx konkursu x xxxxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxxx xxxxx o xxx, zda xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda "pochází xx sdružení x xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx" (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdružení XXXx. X. X.) "x xxxxxxxx poměrech xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x citovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. října 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxx se xxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesporně xxxxxxx, xx pohledávku xx xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx včas do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.) popřena, xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřihlásili", xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že "xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žalobcům; taková xxxxxxxxxx - xxxx-xx x incidenčním xxxxx xxxxxxxx - má xxxxxx jen pro xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxxx". "Xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přihlášena xxxxx x zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx, xxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x ani xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx". Xxxxx-xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x tom, aby xx konkursu včas xxxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xx výši 1,667.933,- Xx, avšak xxx x xxxxxxx na xxx připadajícího xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x incidenčním xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intervence ve xxxxxx xxxxxxxxxx §91x x. x. x."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx Eva Xxxxxxxxx a Josef Xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx na ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxxx zásadní právní xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení podle §91x x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pohledávce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mající xxxxx x podnikání xx xxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx, učiněný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), oprávněným xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. x.
Xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx nešlo x xxxxxxx úpadce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobu x hlavní xxxxxxxxxx xxxxx §91x x. x. x. je xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx "xxx" uvedeného xxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčí žádné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítají, xx "xxxxxxxx xxxxx §829 a xxxx. xxx. zák. xxxxxxx xxxxx solidaritu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxxxx". "Jménem xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx", x to x xxxxxxxx "xxx oba x nich". Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sdružení, "xx zcela zjevné, xx přihlásí-li účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich právních xxxxxxxx". "Xxxx tedy xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xx solidárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozuměj X. X. x xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný považuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správná.
Druhý xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, nenalezl xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx a druhého xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxx xxxx důvodným.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. dne 6. xxxxx 2007 (xx. před vyhlášením xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx 30. xxxxx 2007) xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx (x xxxxxx jejího xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx. ustanovení §28 xxxx. 5 x. x. x.) x xx xxxxxx x ní xxx xxxxxxxx právní xxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxx samostatných společníků xx věci (§91 xxxx. 1 o. x. ř.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (nesprávně) xxxxxxx jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxx 2007 xxxxxx. Usnesením ze xxx 18. října 2007, č. x. 12 X 30/94-396, xxxxx Krajský xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx tato xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 x. x. ř.) nemohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ani jiné xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §91a x. x. ř. xxx xx činí xxxxx xxxxx xxxx částečně xx xxx xxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx, může xx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníkům.
Podle ustanovení §20 xxxx. 1 XXX konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx své pohledávky, x xx ve xxxxx stanovené x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i když xx o xxxx xxxx soudní řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatňují xxxxxxxx uspokojení (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx xxx přednostní xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 obč. xxx. xxxxxxx osob xx xxxx sdružit, xxx xx společně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu (odstavec 1). Xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx (odstavec 2).
X účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Xxxx 19/1998, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx XVIII. xxxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x době xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx moci xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx jiné xxxxx), kteří xxxxxx xxxxx. Doručením xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx "xxxxx věřitel" (§13 xxxx. 2 XXX) xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřitelé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx přihláška xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx legitimaci k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx rozhodnuto xx věci prohlášení xxxxxxxx. Úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx následně, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podal xxxxxx x xxxxxx xxxx pravosti (§23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 XXX). Účastníkem druhé (xxxxxxxxxx) xxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto majetku (x tomu srov. xxxx. důvody rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xxx xxx xxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxx žalobci.
Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaný přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, (xxxxxxxx) měla svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byli xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx řešení xxxxxx účastenství xx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx je xxxxx xxxxxx nevýznamné, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx (věřitelem) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx x rozsahu xx xxx připadajícího xxxxxx (xxx xxxxxxx žalobců); xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného posouzení xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jde-li x xxxxx účastníků xxxx xxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§91a x. x. ř.); xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolateli xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x konkursu a xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uspokojení x konkursu.
Konečně Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, x xxxxx xx xxxxxx podle §91x x. s. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, které xxxx (xxxxx mít) vztah x takovému xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (první xxxxxxxx) x popírající xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vyloučena, xxxxx uvedenému xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelům prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. x., xxxx dovolání první x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx) určené xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 x §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Xx a x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x celkem s xxxxxxxxxxx náhrady za 20% xxx z xxxxxxx xxxxxxx činí 5.760,- Xx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx spisu žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx oprávněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx