Xxxxxx věta
Žaloba x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (ač xxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx proti tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxxx xxx úspěšná.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. D. (xxxxx .P.), , x) J..P., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. Přem. Xxxxxxx XX. x. 36, XXX 370 01 x c) X. X., proti xxxxxxxxx 1) Ing. X. X., zastoupenému Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Kaplice x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47 21 70 14, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Cm 1040/2004, x xxxxxxxx žalobců X. D.a X.X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx E. X. xx.X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 5.760,- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku, k xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D. xx. X. x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2005, č. x. 13 Cm 1040/2004-112, xxxxxx žalobu o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. r. x. (xxxx xxx "xxxxxxxx") "xxxxx 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx přístavba xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1,667.993,- Xx" (výrok I.), xxxxxx "návrh" x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx "má za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx titulu xx xxxxxx xxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx "návrh" x určení, xx "X. P. aj. x X.X.xxxx podíly x xx E. X. 25 %, X.X.17,5 % x X. P. 17,5 % xx úpadkyní xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx dne 10. xxxxx 1993 s xxxxxxxxx xxxxxx "přístavba xxxxxxx nad xxxxxxxx" xx xxxx 1,667.933,- Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §91x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xx xxxxxxxxxx §22, §24 xxxx. 1 x §30 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx intervence xxxxxx xxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx hmotné xxxxx x xxxxxxxx "původního" xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxx intervence - xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx - je xxxxxxxxx procesní ekonomie xxxxxxxxxx, xxx nároky xxxx xxxx xxxx xxxx věci nebo xxxxx xxxx projednány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx "pojmově xxxxxxx", xxxx "mimo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx" je xxxxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx "je xxxxxxxx" xx spor xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Cm 180/2003. "X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxxxx, poté, xx xx xxxx původním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popřena celá xxxxxxxxxx pohledávka xxxxx xxxxx ve xxxx 1,667.933,- Xx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je určení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele Xxx. X. X. po xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxxxxx xxxxxx sporu je xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, zda pohledávka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvním žalovaným xx xx právu x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výši". "V xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx kladného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx xxxx s xxxxxx z xxxxxxxx xxxx počítat i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx xx xxxx nemohou domoci x xxxxx incidenčním xxxxx toho, aby xxxx uvedeni x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx". "X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu x xxxxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx" (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdružení XXXx. X. X.) "x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx ztotožnil x xxxx skutkovými i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxx xx přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty Xxx. X. K.) xxxxxxx, xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, kteří "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřihlásili", xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx popřená xxxxxxxxxx, x niž v xxxxxxxxxxx xxxxx jde, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; taková xxxxxxxxxx - xxxx-xx x incidenčním xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, nikoliv však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx". "Proto xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx otázky, xxx pohledávka byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx základě toho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx". Chtěl-li xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x tom, aby xx konkursu xxxx xxxxxxxxx (každý sám xx sebe) xxxxxxxxxx xx výši 1,667.933,- Xx, xxxxx xxx x rozsahu xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx "x xxxxxxxxxxx sporu x pravost, výši xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx podle §23 xxxx §24 XXX xx vyloučena jakákoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91a x. x. ř."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobci Xxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda správci xxxxxxxxx podstaty musí x xxxxxx xxxxx §91x o. s. x. xxxxxxx hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mající xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxx §829 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nadále xxxxx x xxxxxxx úpadce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91x x. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "tam" xxxxxxxxx xxxxxx; argumentace, xxxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx dovolatelé namítají, xx "xxxxxxxx xxxxx §829 x násl. xxx. zák. znamená xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nepochybně x x oprávněních, xxxx x x xxxxxxxxxxxx". "Jménem obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchůdce xxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný", x to x xxxxxxxx "xxx oba x nich". Má-li xxxxxxxxxx pohledávka xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, "xx zcela xxxxxx, xx přihlásí-li účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxx jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". "Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx i žaloby x hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx solidárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx X. P. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx v dokladech, xxxxx převzal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxxx důvodným.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx X. P. dne 6. xxxxx 2007 (xx. xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. října 2007) xx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doručeno (x zániku jejího xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxx. xxxxxxxxxx §28 odst. 5 x. x. x.) x ve xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci; x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx) xxxxxxx jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxx xxx 11. září 2007 xxxxxx. Usnesením ze xxx 18. xxxxx 2007, x. x. 12 X 30/94-396, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně Xxx. X.X., xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (které xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x. vydáno xxx xxxxxxxx jednání) xxx sice je xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (odstranitelná postupem xxxxx §164 x. x. ř.) nemohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §91a x. x. x. kdo xx činí xxxxx xxxxx xxxx částečně xx xxx xxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníkům.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x nich xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx provádí xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatňují xxxxxxxx uspokojení (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx se společně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Sdružení xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X účastenství x xxxxxxxxxxxx fázích konkursního xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Cpjn 19/1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx XVIII. xxxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx dlužník x xxxxxxxx (popřípadě jiné xxxxx), kteří xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx "známý xxxxxxx" (§13 xxxx. 2 XXX) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx x věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podáním přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo rozhodnuto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx účastníkem xx xxx, koho xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx první žalovaný, xxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně přihlášenou xxxxxxxxxx popřel, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pravosti (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx žalobci.
Na xxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx, (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (rozuměj sdružení, xxxxx členy byli xxxxx žalovaný a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastenství ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx nevýznamné, xxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (věřitelem) x xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xx xxx připadajícího xxxxxx (xxx xxxxxxx žalobců); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jde-li x xxxxx účastníků xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxx (§91a x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolateli xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91x x. x. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx mít) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxxx) x popírající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx z hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx osobami, xxxxx pohledávku nepřihlásily x jichž xx xxxxxxx úkon netýká, xx xxxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxx xxxxxxxx první x druhého žalobců xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx stupni (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., která xxxxx ustanovení §9, §10 a §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x dovolání) xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx 20% xxx z xxxxxxx xxxxxxx činí 5.760,- Xx.
Xx vztahu xxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, co jim xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx oprávněný xxxxxxx výkonu rozhodnutí.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu