Právní věta
Žaloba o xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nepřihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (ač xxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx tutéž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) E. X. (xxxxx .P.), , x) X..X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Milošem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, nám. Přem. Xxxxxxx XX. x. 36, XXX 370 01 x x) X. P., proti xxxxxxxxx 1) Xxx. X. Z., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Smejkalem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Kaplice x. x. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47 21 70 14, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 1040/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx X. D.a X.X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxx 2007, č. x. 4 Cmo 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx E. X. xx.X. xxxx xxxxxxx zaplatit prvnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Xx, xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx mezi xxxxxxx X. D. xx. P. x xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. října 2005, x. x. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx má za xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. o. (xxxx xxx "xxxxxxxx") "xxxxx 50 % xx pohledávce xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx přístavba xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1,667.993,- Xx" (xxxxx I.), xxxxxx "xxxxx" o xxxxxx, že první xxxxxxxx "má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pohledávce x xxxxx titulu xx xxxxxx xxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, xx "X. P. aj. x B.P.mají podíly x xx X. X. 25 %, X.X.17,5 % a X. X. 17,5 % xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z nevrácené xxxxxx xx nerealizovanou xxxxxxx x xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx "přístavba xxxxxxx xxx garážemi" xx xxxx 1,667.933,- Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §91a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xx ustanovení §22, §24 odst. 1 x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxxx, že xxxxxx x hlavní intervence xxxxxx xxx "x xxxxxxxx procesních xxxxxx" xxxxxxx, když druhým xxxxxxxxx je správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx hmotné právo x předmětu "xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - dále xxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxx intervence - xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx osob vůči xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx současně. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, činí xx xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx nemožná", xxxx "mimo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx překážkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx" xx spor xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 180/2003. "V xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxxxx, poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxx xxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx spor, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. Z. po xxxxx existovala xxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy xx neexistovala". "Xxxxxxxxx xxxxxx sporu je xxxxx a jedině xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx právu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx úspěchu xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx". "V xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx kladného xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xx jako x xxxxxx x věřitelů xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určené xxxxxxxxxx". "Žalobci xx xxxx nemohou xxxxxx x xxxxx incidenčním xxxxx toho, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x prvním žalovaným xxxx xxxxxxxxx určené xxxxxxxxxx, když tomu xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX o tom, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží". "X xxxxxxxxxxx xxxxx xx nerozhoduje x xxx, xxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu x xxxxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxx, xxx je xx xxxxx. Eventuelní xxxxxxxx, xxx "pochází xx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxxxx" (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdružení XXXx. P. X.) "x xxxxxxxx poměrech xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního řízení x xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. října 2007, x. j. 4 Xxx 26/2007-135, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx ztotožnil s xxxx skutkovými x xxxxxxxx závěry.
Přitom "xxxxxxxxxxx", xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx pohledávku xx xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx včas xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na přezkumném xxxxxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. K.) popřena, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (první xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx její pravosti; xxxxxxxx, xxxxx "takovou xxxxxxxxxx xx konkursu xxxx nepřihlásili", toto xxxxx nesvědčí.
Konečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popřené nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx-xx x incidenčním xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". "Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přihlášena xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x činnosti xxxxxxxx, a xxx xx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxx spočívat x x důsledcích xxxxxxxx, xxxxxxxx apod". Xxxxx-xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebránilo x xxx, xxx xx konkursu včas xxxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxx) pohledávku xx výši 1,667.933,- Xx, xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx připadajícího xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 ZKV xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intervence xx xxxxxx ustanovení §91x x. x. x."
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, zda správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §91x x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx, mající xxxxx x podnikání xx xxxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §829 a xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení".
Dovolatelé namítají, xx xxxxxx před xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x.
Xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty přechází xx správce, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx úpadce. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx intervence xxxxx §91a o. x. x. xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx "tam" xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx.
Xxxx dovolatelé namítají, xx "sdružení xxxxx §829 a xxxx. xxx. zák. znamená xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x oprávněních, xxxx x x xxxxxxxxxxxx". "Jménem xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchůdce žalobců, xxx první xxxxxxxx", x to x xxxxxxxx "pro oba x xxxx". Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxx, "xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx takovou pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx účastníků sdružení, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx". "Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx ohledu na xxxxx solidárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X. P. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx požadují, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pouze uvedl, xx x dokladech, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx podporoval.
Dovolání xxxxx x druhého xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přípustným podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx X. P. dne 6. xxxxx 2007 (xx. před vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. října 2007) xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx jejího xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxx. xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 x. x. ř.) x ve vztahu x xx xxx xxxxxxxx právní moci; x xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. ř.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v záhlaví xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxx xxx 11. září 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18. října 2007, x. x. 12 X 30/94-396, xxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně Xxx. X.X., xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v označení xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x. vydáno xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xx xxxxx, nicméně xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 x. x. x.) nemohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani jiné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §91x x. x. ř. xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, x když xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx, xxx uplatňují xxxxxxxx uspokojení (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozvrhu.
Podle xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xx může sdružit, xxx xx společně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx x xxxxxx x povinnostem (xxxxxxxx 2).
X účastenství v xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx stanovisku občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Xxxx 19/1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx XVIII. xxxxxx formuloval a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x době xx xxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx účastníky konkursního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), kteří xxxxxx xxxxx. Doručením usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "známý xxxxxxx" (§13 xxxx. 2 XXX) nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx přihlášky xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci prohlášení xxxxxxxx. Úprava účastenství x konkursu xxxx xxxxx na xxxxxx, xx účastníkem xx xxx, xxxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx první žalovaný, xxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o určení xxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx s přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx tohoto majetku (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka, kterou xxxxx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, (xxxxxxxx) měla xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců). X hlediska xxxxxx xxxxxx účastenství xx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx je totiž xxxxxx nevýznamné, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nositelem xxxxx xxxxxxxxxx (věřitelem) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx na xxx připadajícího xxxxxx (xxx xxxxxxx žalobců); xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby podané xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jde-li x xxxxx účastníků xxxx xxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodující x pro posouzení xxxxxxxxxx právního závěru xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§91x x. x. x.); xxxxxxxxx opačného (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx takovéto xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, znamenala negaci xxxxx určených xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x přihláškám xxxxxxxxxx x xxxxxx uspokojení x konkursu.
Konečně Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, x němuž xx xxxxxx xxxxx §91x x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají (xxxxx mít) xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxx, jsou přihlašovatel xxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxxx) x popírající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jichž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx x druhého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řízení v xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) určené xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 a §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Kč x x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x celkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20% xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.760,- Kč.
Ve vztahu xxxx dovolateli a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx