Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx věřitelem pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu přihlásil, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Gemmela x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) E. X. (xxxxx .X.), , x) X..X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx. Xxxx. Xxxxxxx II. x. 36, PSČ 370 01 x c) X. X., xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., zastoupenému Xxx. Petrem Smejkalem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. P., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Kaplice x. x. x., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 47 21 70 14, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. zn. 13 Cm 1040/2004, x dovolání žalobců X. X.x J.P. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci X. X. aj.P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Kč, xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx mezi xxxxxxx X. X. xx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2005, x. j. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx první xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. (xxxx jen "xxxxxxxx") "xxxxx 50 % xx pohledávce druhé xxxxx x nevrácené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1,667.993,- Xx" (xxxxx X.), xxxxxx "návrh" x xxxxxx, že první xxxxxxxx "xx xx xxxxxxxx xxxxx podíl xx pohledávce x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx" (xxxxx XX.), zamítl "xxxxx" x xxxxxx, že "X. X. aj. x B.P.mají podíly x xx X. X. 25 %, X.X.17,5 % x X. X. 17,5 % za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z nevrácené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 s xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx" xx xxxx 1,667.933,- Xx (xxxxx III.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §91x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. ř.") a xx ustanovení §22, §24 xxxx. 1 x §30 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxxx, xx žaloba x xxxxxx intervence xxxxxx xxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, když druhým xxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx "původního" xxxxxx (rozuměj x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zálohy na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxx xxx jen "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxx intervence - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxxx, xxx nároky xxxx xxxx vůči xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuty současně. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úspěšná, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx překážkou projednání x xxxxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx" xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 13 Xx 180/2003. "X xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx o incidenční xxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, co xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 1,667.933,- Xx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx určení, xxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxx existovala xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neexistovala". "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx prvním žalovaným xx xx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxx výši". "X xxxxxxx xxxx pak x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozvrhové xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx domoci x xxxxx incidenčním xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určené xxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX x xxx, xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxxx pouze x xxx, xxx xx xx právu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xx sdružení a xx xxxx xxx xxxxxx mezi prvního xxxxxxxxxx a xxxxxxx" (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdružení XXXx. X. P.) "x xxxxxxxx poměrech xx z hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x citovaného incidenčního xxxxx zcela xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2007, x. j. 4 Xxx 26/2007-135, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když se xxxx ztotožnil s xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávku xx xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx včas xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxx, xxxx toliko její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx její pravosti; xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx dovodil, xx "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pohledávka, x niž x xxxxxxxxxxx xxxxx jde, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; taková xxxxxxxxxx - xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx". "Proto nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx přihlášena xxxxx a zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx nároku žalobců xxxx spočívat x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx apod". Xxxxx-xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, aby xx konkursu xxxx xxxxxxxxx (xxxxx sám xx xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx, avšak jen x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx "x incidenčním sporu x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intervence xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91x x. s. x."
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx Eva Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx v xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx xxxxx §91x x. x. x. xxxxxxx hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mající původ x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jedním x účastníků xxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx sdružení".
Dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x.
Xxxxxxxxx, xx podle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx, což xxxx neznamená, že xx nadále xxxxx x majetek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91x x. x. ř. xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx "xxx" xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxx právo x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "sdružení podle §829 x násl. xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx x x oprávněních, xxxx x x xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx", x xx s xxxxxxxx "pro xxx x xxxx". Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, "xx xxxxx xxxxxx, xx přihlásí-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak jménem xxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx". "Xxxx tedy xxxxxxx právní závěr, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, a xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X. X. x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx požadují, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx převzal xx xxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx, nenalezl žádný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx však xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx úmrtí xxxxxxxxx X. X. xxx 6. xxxxx 2007 (xx. před vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. xxxxx 2007) má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jmenované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x zániku xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. srov. xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 x. x. x.) x ve vztahu x ní xxx xxxxxxxx právní xxxx; x poměrech xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 o. x. ř.). Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx jmenovaný dne 11. xxxx 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 18. října 2007, x. j. 12 X 30/94-396, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx Xxx. X.X., xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx doručeno. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (které xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání) xxx sice xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (odstranitelná xxxxxxxx xxxxx §164 x. x. x.) xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §91x x. x. x. xxx xx xxxx nárok xxxxx nebo částečně xx věc nebo xxxxx, x xxxxx xxxxxxx řízení mezi xxxxxx xxxxxxx, může xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto řízení xxxxx xxxxxx proti xxxxx účastníkům.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení (§28), xxxxx i xxxx xxxxxx xxx přednostní xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. několik osob xx xxxx xxxxxxx, xxx se společně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx x xxxxxx x povinnostem (odstavec 2).
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xx stanovisku občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, sp. xx. Xxxx 19/1998, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X bodě XXXXX. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky konkursního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx jiné xxxxx), kteří xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx "známý věřitel" (§13 odst. 2 XXX) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx odvolání. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx přihlásili xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřitelé se xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx dnem, kdy xxxxxx přihláška xxxxx xxxxx. Podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xxx k xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxx xx zásadě, xx účastníkem xx xxx, xxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx pak xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx následně, poté, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx pravosti (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx konkursní podstaty xxxx s přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxx byl toliko xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx žalobci.
Na xxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadkyně, (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (rozuměj sdružení, xxxxx xxxxx byli xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx předchůdce xxxxxxx). X hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze x rozsahu na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx žalobců); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jde-li x okruh xxxxxxxxx xxxx fáze konkursního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§91x x. s. ř.); xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolateli xxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x konkursu.
Konečně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxx §91x x. s. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají (xxxxx xxx) vztah x takovému předmětu xxxxx, jsou přihlašovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxxx žalovaný). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx podaná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxx dovolání xxxxx x xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., která xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 x §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx k dovolání) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx činí 5.760,- Xx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx žalovaným Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se oprávněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx