Xxxxxx věta
Důsledkem prodlení xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx úhrad xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním jednotek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Baláka a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. p. 1736/28, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Šumavská 1736/28, XX: 75007401, xxxxxxxxxxxx XXXx. Alicí Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx J. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 20, x xxxxxxxxx částky 73.191,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. zn. 10 X 143/2006, o xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. října 2007, x. j. 13 Xx 381/2007-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 23. xxxxx 2007, x. x. 13 Xx 381/2007-147, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze dne 3. dubna 2007, x. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, x. x. 10 X 143/2006-133, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 31. xxxxxxxx 2004 xx zaplacení x náhrady xxxxxxx xxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 3. dubna 2007, x. x. 10 C 143/2006-124, xx znění xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, x. x. 10 C 143/2006-133, ohledně xxxxxxxx x prodlení xx xxxx xx 31. xxxxxxxx 2004 do xxxxxxxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxx xx vrací x xxxxx xxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 23. xxxxx 2007, č. x. 13 Co 381/2007-147, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2007, x. j. 10 X 143/2006-124, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2007, x. x. 10 X 143/2006-133, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Xx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx "xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, x. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.5.2007, x. j. 10 X 143/2006-133, uložil xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Xx s poplatkem x xxxxxxxx xx xxxx 2,5 xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 16.174,- Xx od 31.7.2004 xx xxxxxxxxx, x částky 19.155,- Xx od 31.7.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 2.439,- Kč xx 16.3.2004 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Xx od 16.4.2004 do zaplacení, x částky 2.439,- Xx od 16.5.2004 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 2.439,- Xx xx 16.6.2004 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 2.439,- Xx od 16.7.2004 do xxxxxxxxx, x částky 2.439,- Xx xx 16.8.2004 xx zaplacení, x xxxxxx 3.038,- Xx xx 16.9.2004 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 3.038,- Kč od 16.10.2004 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Xx od 16.11.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Xx xx 16.12.2004 do xxxxxxxxx, x částky 995,- Kč xx 16.1.2005 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.995,- Xx od 16.2.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 478,- Xx xx 16.5.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Kč xx 16.6.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.7.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.8.2005 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Kč xx 16.9.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx od 16.10.2005 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 826,- Xx xx 16.11.2005 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 826,- Kč od 16.12.2005 xx zaplacení x x částky 826,- Xx xx 16.1.2006 xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx stupně zjistil, xx žalobce je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.7.2000 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 1736/28 x Karlových Xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bytu č. 26 xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xx xxxx 6446/248610. Xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.2.2003 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx výběru x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předepsané xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx do fondu xxxxx v částce 2.439,- Xx x xxxxxxxx březnu xx xxxxx 2004, x xxxxxx 3.039,- Xx x xxxx xx xxxxxxxx 2004, v xxxxxx 995,- Kč x xxxxx 2005, x xxxxxx 2.995,- Xx x xxxxx 2005, v xxxxxx 478,- Xx x xxxxxx 2005 a x xxxxxx 826,- Xx v xxxxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxxx 2006. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx za rok 2003 xx xxxx 16.174,- Xx, splatný 31.7.2004, x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 2004 xx xxxx 19.155,- Xx, xxxxxxx 31.7.2005. Služby xx xxx 2003 x 2004 byly xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Bytového xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 x 2004 xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx. X zaplacení xxxxxx takto vypočtených xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx vlastník bytové xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx xx stanovami xxxxxxx xxxxxx pravidelné xxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, opravy, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x nedoplatky z xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x případě vyúčtování xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx rozhodné, kolik xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odebral. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx 2003, xxxxx xx tento xxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.10.2007, č. x. 13 Xx 381/2007-147, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x s xxxx právním posouzením xxxx. Dodal, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištění, "xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx domu, xxxxx správu, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právnická xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx vznik xxxxxxxxxxxx ustanovením §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x tedy, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx plní xx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tak zásadami xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx 26.11.2002. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správu domu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxx společenstvím xx xxxxxxxx nedoplatky xx xxxx služby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částky.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiznal xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx až xxxxxxxxx xx dne 11.6.2007 x xxx pro xxxxxxxx řízení, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx poučení xxxx namístě, xxxx xxxx shledáno, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx uvedl, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesvéprávnosti. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxx byla xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxx udělili souhlas, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů x za stavu, "xxx xxxxxxx pochybnosti x skutkové otázce, x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovit ve xxxx xxxxxx, x xx po xxxxxxx xxxxxxxxx". Nerespektování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxx xxx o xxxx dluhu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, "xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x družstvem x na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxxxxx nebyly odsouhlaseny xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytů xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný, x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx seznámen, tudíž xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx závazné". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx otázkou, "xxx xx či není xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odečtu xx xxxxxxx, xxx xx xxxx osoba neprokáže xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx odečtů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záloh". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxx zemřela. Oba xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxx, přestože x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného by xxxx xxxxx xx xxxx případ analogicky xxxxxxxxx §698 xxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevydal. Nesprávnost xxxxxxxxxx obou soudů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prodlení místo xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu i xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxx odmítnutí dovolání. X xxxxxxxx xxxxx, xx x jednání xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný nenamítal, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx matematicky xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx odečty xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neotevřel. Xxxxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 372/2001 Sb. Xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, které byt xxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XIII x xxxxxxxxxx čl. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 7/2009 Xx. (dále "x. x. ř.").
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a c), xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovený x §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Protože dovolání xxxxxxxxx xx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právních otázek, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., x dovolací xxxx xxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx dovolací xxxx xxxx zabývat, x xxxx xxxxxx x dovolání uplatněny (§242 odst. 3 x. x. x.), xxx x případě xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx rozhodnutí.
Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx části xx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x jedním x xxxx xxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx na náklady xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatek z xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání nepřípustným. Xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. může xxx xxxxxxxx jen v xxxxxxx, xxx dovolatel x dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx skutkovou, nemůže xxxxxxxx xxxx shledat xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxx X 5042 Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxx jde x zaplacení částky 73.191,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, kterou xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx by činil x napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx družstva, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutkové povahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uživatelů xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x námitka xxxxxxxx ustanovení §698 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx již xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx, v xxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 o. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. xxx-xx x prodlení x xxxxxxx peněžitého xxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xx dlužníka xxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §697 xxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx po xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodlení.
Vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx - vlastníky xxxxxxxx, upravené xxxxxxx x. 72/94 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx totožné se xxxxxx mezi pronajimateli xxxx a nájemci, xxx které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§685 x xxxx. xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §697 xxx. xxx. xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx platit xxxxxxxx x prodlení xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2006, xx. xx. Pl. XX 30/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx judikátu 55/2006, xxxxx x. 40, ročník 2006. Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx - vlastník xxxxxxxx není ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska §685 x xxxx. xxx. xxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx určitá xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx zákoně výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx analogie (§853 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxx případy xxx xxxx ty x zákoně xxxxxxx. Xxx xxxxx důsledkem xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx však poplatku x prodlení.
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x prodlení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení zrušit. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, dovolací soud xxxxxx i toto xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 5 xx použití §218 xxxx. c) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx odmítl.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx