Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx prodlení xxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx včetně úhrad xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednotek xx povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx poplatek z xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domu x. x. 1736/28, Xxxxxxx Vary, se xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Šumavská 1736/28, XX: 75007401, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Karlových Xxxxxx, Xxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Karlových Xxxxxx, Xxxxxxxxx 20, x xxxxxxxxx částky 73.191,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 10 X 143/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, č. x. 13 Xx 381/2007-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, č. x. 13 Xx 381/2007-147, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx dne 3. xxxxx 2007, x. j. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, č. x. 10 C 143/2006-133, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 31. xxxxxxxx 2004 do xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2007, x. j. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, x. x. 10 X 143/2006-133, xxxxxxx poplatku x prodlení xx xxxx xx 31. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, x. x. 13 Co 381/2007-147, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx ze xxx 3. dubna 2007, x. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2007, č. x. 10 C 143/2006-133, x části týkající xx zaplacení částky 73.191,- Xx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx dne 3.4.2007, x. j. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, x. x. 10 X 143/2006-133, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2,5 promile xxxxx x xxxxxx 16.174,- Kč xx 31.7.2004 xx zaplacení, x částky 19.155,- Xx xx 31.7.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Kč xx 16.3.2004 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 2.439,- Kč xx 16.4.2004 xx zaplacení, x xxxxxx 2.439,- Xx xx 16.5.2004 xx zaplacení, x xxxxxx 2.439,- Xx xx 16.6.2004 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Kč xx 16.7.2004 xx xxxxxxxxx, x částky 2.439,- Xx xx 16.8.2004 xx zaplacení, z xxxxxx 3.038,- Kč xx 16.9.2004 xx xxxxxxxxx, x částky 3.038,- Xx xx 16.10.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Xx od 16.11.2004 xx zaplacení, x xxxxxx 3.038,- Xx xx 16.12.2004 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 995,- Xx xx 16.1.2005 xx xxxxxxxxx, x částky 2.995,- Xx xx 16.2.2005 xx zaplacení, z xxxxxx 478,- Xx xx 16.5.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Kč xx 16.6.2005 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx od 16.7.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Kč xx 16.8.2005 do xxxxxxxxx, x částky 826,- Kč xx 16.9.2005 xx zaplacení, x částky 826,- Xx od 16.10.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 826,- Kč xx 16.11.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx od 16.12.2005 do xxxxxxxxx x x xxxxxx 826,- Kč xx 16.1.2006 do xxxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx 1.7.2000 za xxxxxx xxxxxx obytného xxxx x. p. 1736/28 x Xxxxxxxxx Xxxxxx. Žalovaný xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bytu x. 26 xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na společných xxxxxxx xxxx xx xxxx 6446/248610. Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.2.2003 xxxxxxx pověřil Xxxxxx družstvo Xxxxxxx Xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mandanta. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx včetně xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 2.439,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2004, x xxxxxx 3.039,- Xx x xxxx až xxxxxxxx 2004, v xxxxxx 995,- Xx x xxxxx 2005, x částce 2.995,- Xx x xxxxx 2005, x částce 478,- Xx x xxxxxx 2005 x x částce 826,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 2005 xx xxxxx 2006. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 2003 xx výši 16.174,- Xx, xxxxxxx 31.7.2004, a xxxxxxxx xx služby xx xxx 2004 xx xxxx 19.155,- Xx, xxxxxxx 31.7.2005. Služby xx rok 2003 x 2004 xxxx xxxxxxxxx xxx. dopočtem xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 x 2004 xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx tepla, xxxxx x studené xxxx. X zaplacení xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xx žalovaný zavázal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bytové jednotky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na výdaje xxxxxxx se xxxxxxx xxxx, opravy, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx včetně xxxxx xx služby x nedoplatky z xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vody xxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx řádně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx úpravy spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx roku 2003, xxxxx xx xxxxx xxx užíván k xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 23.10.2007, x. x. 13 Xx 381/2007-147, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx. Dodal, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, "xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tímto účelem xxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x tedy, xx je členem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zásadami xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx 26.11.2002. V xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx platit příspěvky xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jedenkrát xxxxx vyúčtované." Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný dovolání x xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že byť xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2007 x pak pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxx x ustanovení zástupce, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxx xxx soud věnovat xxxxxxxxx xx také xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Tím xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx udělili xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X řízení došlo x porušení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, "xxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx otázce, x jejímuž posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mohlo xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxx jde o xxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, "xx bylo xxxxx použít pro xxxxx dopočtu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě mandátní xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx základě xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx smlouvách o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytů xxxx xxxx xxxxxx xx zásady xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný, x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx nemohou xxx právně závazné". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx otázkou, "xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx osobě x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx neprokáže xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxx xxxxx xxxxxxxx x provedení odečtů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx uložit xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx x vyúčtování xxxxx". Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, neboť xxxx xxxxx zemřela. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §698 xxx. xxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevydal. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxx místo xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu i xxxxx xxxxxxx stupně x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx odmítnutí dovolání. X xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx sporu není xxxxx souhlasu všech xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, xx vyúčtování xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není pravda, xx xxxxxxxxx odečty xxxxxxx. Odečítací komisaři xxxxxxxxxxx potvrdili, xx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx proveden, vycházejí x xxxxxxxx x. 372/2001 Sb. Bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx oznámil xxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. II. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx "Nejvyšší xxxx") xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx novely xxxxxxxxx zákonem č. 7/2009 Sb. (xxxx "x. x. ř.").
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné za xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x c), xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx odvolacími soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx x tomto xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx zabývat jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. x., xx. vadami řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Dovolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud jím xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jedním x xxxx xxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx včetně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednotek xxxxxxxxx poplatek z xxxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxxxxxx xxxxxx zřejmě dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. přípustné.
Ve xxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustným. Xxxxxxxxxxx tzv. nenárokového xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. může xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označí xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxxxx-xx dovolatel x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X 5042 Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx Praha). Xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxx se netýkají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx námitky, především xxxxx jde o xx, xxx xxx xxxxxxxx seznámen x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxx, xxxx skutkové povahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx vi, xxx námitka nesprávného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytu xxxxxx xxx zásadního xxxxxxx x námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxx §698 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx proto, xx xxxx xxxxxx, že xx právo xx xxxxxxx slevu xxxxx x včas xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx důvodné.
Podle §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxx-xx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xx dlužníka xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx úroků x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §697 xxx. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu xx xxxx xxx po xxxx splatnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx a xxxx xxxxx - vlastníky xxxxxxxx, upravené zákonem x. 72/94 Xx., x vlastnictví xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx nerovnost právě x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§685 x xxxx. xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §697 xxx. xxx. tak xxxx na xxxx xxxxx použitelné, xxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, sp. xx. Xx. XX 30/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx judikátu 55/2006, xxxxx x. 40, ročník 2006. Xxxx společenství vlastníků xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxx x hlediska §685 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxx, xx určitá xxxxxxx x xxxxxxxx xx uplatní xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§853 xxx. xxx.) xxxxxxxxx xx xxxx případy xxx jsou xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxx xxxx poplatku x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx byl potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx poplatku x prodlení a xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx §218 xxxx. c) x. x. x. jako xxxxxxxxxxx odmítl.
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2010
XXXx. František Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx