Xxxxxx věta
Důsledkem prodlení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se správou xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Společenství vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x. 1736/28, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 1736/28, XX: 75007401, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Karlových Xxxxxx, Xxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 20, x xxxxxxxxx částky 73.191,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 10 X 143/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 23. října 2007, x. x. 13 Co 381/2007-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 23. xxxxx 2007, x. x. 13 Xx 381/2007-147, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2007, x. x. 10 X 143/2006-124, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, x. x. 10 X 143/2006-133, x xxxxx týkající xx poplatku x xxxxxxxx xx dobu xx 31. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech ze xxx 3. dubna 2007, x. j. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, x. x. 10 C 143/2006-133, xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xx xxxx xx 31. xxxxxxxx 2004 do xxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx xx xxxxx x xxxxx rozsahu Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, x. x. 13 Xx 381/2007-147, xxxxx jím xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2007, x. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx usnesení ze xxx 29. května 2007, x. x. 10 X 143/2006-133, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Xx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx Varech (xxxx "xxxx prvního stupně") xxxxxxxxx ze dne 3.4.2007, x. x. 10 C 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, x. x. 10 X 143/2006-133, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Xx s poplatkem x xxxxxxxx ve xxxx 2,5 xxxxxxx xxxxx z xxxxxx 16.174,- Xx xx 31.7.2004 xx xxxxxxxxx, x částky 19.155,- Xx xx 31.7.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Kč xx 16.3.2004 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Xx od 16.4.2004 do xxxxxxxxx, x částky 2.439,- Xx od 16.5.2004 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 2.439,- Xx xx 16.6.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Xx od 16.7.2004 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Xx xx 16.8.2004 xx zaplacení, x xxxxxx 3.038,- Kč xx 16.9.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Xx od 16.10.2004 xx zaplacení, x xxxxxx 3.038,- Xx od 16.11.2004 xx zaplacení, x xxxxxx 3.038,- Kč xx 16.12.2004 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 995,- Xx xx 16.1.2005 xx xxxxxxxxx, x částky 2.995,- Xx od 16.2.2005 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 478,- Kč xx 16.5.2005 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.6.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.7.2005 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 826,- Kč xx 16.8.2005 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Kč xx 16.9.2005 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx od 16.10.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.11.2005 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.12.2005 xx xxxxxxxxx x x částky 826,- Xx od 16.1.2006 do zaplacení. Xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx 1.7.2000 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx č. x. 1736/28 x Karlových Xxxxxx. Xxxxxxxx je x označeném xxxx xxxxxxxxxx bytu x. 26 xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společných xxxxxxx xxxx ve xxxx 6446/248610. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.2.2003 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy xx služby xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x částce 2.439,- Xx x xxxxxxxx březnu xx xxxxx 2004, v xxxxxx 3.039,- Xx x xxxx až xxxxxxxx 2004, x xxxxxx 995,- Xx x lednu 2005, x xxxxxx 2.995,- Xx x xxxxx 2005, v částce 478,- Kč x xxxxxx 2005 x x částce 826,- Xx x měsících xxxxxx 2005 xx xxxxx 2006. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 2003 ve výši 16.174,- Xx, splatný 31.7.2004, a xxxxxxxx xx služby za xxx 2004 xx xxxx 19.155,- Xx, xxxxxxx 31.7.2005. Služby xx xxx 2003 x 2004 xxxx xxxxxxxxx xxx. dopočtem xxxxx zásad Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003 x 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx. K zaplacení xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hradit pravidelné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x případě vyúčtování xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx rozhodné, kolik xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo prokázáno, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přestavbou xxxxxxxx xxxxx prováděny x xxxx roku 2003, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.10.2007, č. x. 13 Xx 381/2007-147, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxx xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, "xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx správu, ať xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tímto účelem xxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho vznik xxxxxxxxxxxx ustanovením §9 xxxxxx o vlastnictví xxxx a tedy, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx společenství. X xxxxxxx případě, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx 26.11.2002. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platit příspěvky xx správu domu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxx společenstvím xx xxxxxxxx nedoplatky xx xxxx služby xxxxxxxxx xxxxx vyúčtované." Uvedl, xx xxxx skutečnosti xxxx prokázány, xxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné částky.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesením xx xxx 11.6.2007 x pak pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzením x nesvéprávnosti. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx udělili xxxxxxx, xxxx. zmocnění. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx. X řízení xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx stavu, "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázce, x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx znalce, a xx po xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxx xxx x xxxx dluhu. Žalovaný xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, "xx bylo xxxxx použít pro xxxxx dopočtu xxxxxxx xxxxxx bytového družstva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx o převodu xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytů a xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx družstva, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx seznámen, tudíž xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx závazné". Xxxxxx otázkami xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxx, "xxx xx xx není xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxx xx xxxx osobě k xxxxxxxxx odečtu xx xxxxxxx, xxx se xxxx osoba neprokáže xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxx xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záloh". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho tvrzeními x xxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §698 xxx. xxx. X možnosti xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx podle žalovaného xxxx x tom, xx xx bylo xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X dovolání xxxxx, xx x jednání xxxxxxxxxx, který není xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že by xx měl být xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provedeno dopočtem, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx komisaři xxxxxxxxxxx potvrdili, xx xx xxxxxxxx xx xxxx nevpustil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zásady, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 372/2001 Xx. Bylo xx žalovaném, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. II. - xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx "Nejvyšší xxxx") xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxxx občanského soudního xxxx ve znění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 7/2009 Sb. (dále "x. x. x.").
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx včas, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx přípustné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x), xxxx. 3 o. x. x. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle §237 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. s. x., x dovolací xxxx tak musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx se dovolací xxxx xxxx xxxxxxx, x když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxx x případě xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx-xx xx xxxxx o xxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxx, xxx lze xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx členů - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx včetně xxxxx xx služby xxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxxx. Dovolání směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx části je xxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. přípustné.
Ve zbývající xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. nenárokového xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. může být xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x dovolání označí xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx dovolatel v xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X 5042 Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek, X. X. Xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxx xxx x zaplacení xxxxxx 73.191,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dovolací soud xxx přezkoumat jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx dovolání ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxx xx netýkají xxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx námitky, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx družstva, xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x provedení odečtů, xxxx skutkové povahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxx xxx x námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vi, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx bytu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §698 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dříve x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxx, xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xx důvodné.
Podle §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxx-xx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx věřitel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek z xxxxxxxx; výši xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxxx.
Xxxxx §697 xxx. zák. xxxxxxxxx-xx nájemce nájemné xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu do xxxx dnů xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x. 72/94 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx totožné xx xxxxxx mezi pronajimateli xxxx a xxxxxxx, xxx které platí xxxxxx nerovnost xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§685 a xxxx. obč. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §697 xxx. zák. xxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx platit poplatky x xxxxxxxx vzniká xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2006, sp. xx. Pl. XX 30/04, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx judikátu 55/2006, sešit č. 40, xxxxxx 2006. Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx není xx xxxxxx xx společenství xxxxxxxxx jednotek nájemcem x hlediska §685 x xxxx. obč. xxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§853 xxx. xxx.) připustit xx xxxx případy xxx xxxx xx x xxxxxx uvedené. Xxx xxxxx důsledkem xxxxxxxx s plněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx možnost uplatnění xxxxx z prodlení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx uvedenému právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx §218 xxxx. c) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx