Xxxxxx věta
Důsledkem prodlení xxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx úhrad xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednotek xx povinnost xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxxxx poplatek z xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., ve věci xxxxxxx Společenství vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx domu x. x. 1736/28, Xxxxxxx Xxxx, se xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Šumavská 1736/28, XX: 75007401, zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 5, proti xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 20, x xxxxxxxxx částky 73.191,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 10 X 143/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 23. xxxxx 2007, x. x. 13 Xx 381/2007-147,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 23. xxxxx 2007, x. j. 13 Xx 381/2007-147, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2007, x. j. 10 X 143/2006-124, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. května 2007, č. j. 10 X 143/2006-133, x xxxxx xxxxxxxx xx poplatku x xxxxxxxx xx xxxx xx 31. července 2004 do xxxxxxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3. dubna 2007, č. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2007, x. x. 10 C 143/2006-133, ohledně xxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxx od 31. xxxxxxxx 2004 do xxxxxxxxx x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2007, č. x. 13 Xx 381/2007-147, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 3. dubna 2007, x. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx usnesení xx xxx 29. května 2007, x. x. 10 X 143/2006-133, x části týkající xx xxxxxxxxx částky 73.191,- Xx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2007, x. x. 10 C 143/2006-124, xx xxxxx usnesení xx xxx 29.5.2007, x. j. 10 X 143/2006-133, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2,5 xxxxxxx xxxxx z xxxxxx 16.174,- Xx od 31.7.2004 xx zaplacení, x xxxxxx 19.155,- Xx od 31.7.2005 xx zaplacení, z xxxxxx 2.439,- Xx xx 16.3.2004 xx xxxxxxxxx, x částky 2.439,- Xx xx 16.4.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Xx od 16.5.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Kč xx 16.6.2004 do xxxxxxxxx, x částky 2.439,- Xx od 16.7.2004 do xxxxxxxxx, x částky 2.439,- Xx xx 16.8.2004 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 3.038,- Xx xx 16.9.2004 xx xxxxxxxxx, x částky 3.038,- Kč xx 16.10.2004 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Xx od 16.11.2004 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 3.038,- Kč xx 16.12.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 995,- Xx od 16.1.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.995,- Xx od 16.2.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 478,- Xx xx 16.5.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.6.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 826,- Xx od 16.7.2005 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 826,- Kč xx 16.8.2005 do xxxxxxxxx, z xxxxxx 826,- Xx xx 16.9.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.10.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.11.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Kč od 16.12.2005 do xxxxxxxxx x x xxxxxx 826,- Kč xx 16.1.2006 xx zaplacení. Xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.7.2000 xx xxxxxx správy obytného xxxx č. x. 1736/28 v Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx domě xxxxxxxxxx bytu x. 26 xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xx xxxx 6446/248610. Mandátní xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003 žalobce xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Karlovy Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mandanta. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx fondu xxxxx x částce 2.439,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx až xxxxx 2004, x xxxxxx 3.039,- Xx x xxxx xx xxxxxxxx 2004, x xxxxxx 995,- Kč x xxxxx 2005, x částce 2.995,- Xx v xxxxx 2005, x xxxxxx 478,- Kč x xxxxxx 2005 x x částce 826,- Xx x měsících xxxxxx 2005 xx xxxxx 2006. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 2003 xx xxxx 16.174,- Xx, xxxxxxx 31.7.2004, a xxxxxxxx xx služby xx xxx 2004 ve xxxx 19.155,- Xx, xxxxxxx 31.7.2005. Xxxxxx xx xxx 2003 x 2004 byly xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Bytového xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2003 a 2004 neumožnil provedení xxxxxxx odečtu xxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx takto vypočtených xx žalovaný zavázal xxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx vyhověl s xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidelné xxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. dopočtem xxxx xxxxxxxx, kolik xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odebral. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byt xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx 2003, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2007, č. x. 13 Xx 381/2007-147, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dodal, že xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, "xxx žalovaný xx xxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxxxx žalobce, který xxxx právnická xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x tedy, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx společenství. V xxxxxxx xxxxxxx, zda xx plní xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx o vlastnictví xxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx 26.11.2002. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx domu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedoplatky xx xxxx služby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx, xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný dovolání x xxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx byť xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud prvního xxxxxx xx přiznal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2007 x pak pro xxxxxxxx řízení, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupně ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázce xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx také xxxxx, že svědek Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx, xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx stavu, "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx znalce, x xx xx slyšení xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxx xxx o xxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, "xx bylo xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bytového xxxxxxxx xx xxxxxxx mandátní xxxxxxx s družstvem x xx xxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx bytů, neboť xxxxxx xxxxxx odsouhlaseny xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sice xxxxxx xx zásady xxxxxxxx, x xxxxxx zněním xxxx žalovaný, x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx společenství, xxxxx seznámen, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx právně xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx otázkou, "zda xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x vyúčtování xxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, když xxx xxxxxxx xxx xxxxx, neboť jeho xxxxx xxxxxxx. Oba xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzeními x xxxx omezení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného by xxxx xxxxx xx xxxx případ analogicky xxxxxxxxx §698 xxx. xxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx zaplatit poplatek x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx. X dovolání xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům, xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx matematicky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx provedeno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx neumožnil xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdili, xx xx žalovaný do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neotevřel. Xxxxxx, xxxxx kterých byl xxxxxxx proveden, vycházejí x xxxxxxxx č. 372/2001 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. II. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití nového xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (dále "x. s. ř.").
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 o. x. x. Protože xxxxxxxxxx stanovený x §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxx xxxxxxx, přicházela v xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x rozporu s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 3 x. x. x., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by činil x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť stejně xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx včetně úhrad xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx považovat xx otázku zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zřejmě dosud xxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. může xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní otázku, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxx C 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx Praha). Xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx x taková xxxxxx xx x xxxxxx dovolání ani xxxxxxxx. Vznesené námitky xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx procesního předpisu, xxxxx by xxxxx x napadeného rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx námitky, xxxxxxxxx xxxxx jde x xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx x řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odečtů, xxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x případě dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §698 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx již xxx xxxxx, xx xxxx zřejmé, xx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxx, xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx je důvodné.
Podle §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis.
Podle §697 obč. zák. xxxxxxxxx-xx xxxxxxx nájemné xxxx úhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu xx xxxx xxx xx xxxx splatnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodlení.
Vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x. 72/94 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx pronajimateli xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx nerovnost xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nájem xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§685 a xxxx. obč. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §697 xxx. zák. tak xxxx xx xxxx xxxxx použitelné, neboť xxxxxxxxx xxxxxx poplatky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. xx. Pl. ÚS 30/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx judikátu 55/2006, xxxxx x. 40, ročník 2006. Xxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx - vlastník xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx společenství xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxx x hlediska §685 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x pravidla xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§853 xxx. xxx.) připustit xx xxxx xxxxxxx xxx jsou ty x xxxxxx uvedené. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx poplatku x prodlení.
Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx i toto xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 5 xx xxxxxxx §218 xxxx. c) x. x. ř. jako xxxxxxxxxxx odmítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. června 2010
XXXx. František Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx