Právní věta
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x splatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věřitele, platí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věřitel může xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x toho pak xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxx Krbka v xxxxxx věci xxxxxxx X. M., zastoupeného XXXx. Ondřejem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 645/18, xxxxx žalované XXX - XXXX x. x. x. xx xxxxxx x Benátkách xxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx 707, xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Turnově, Palackého 211, o xxxxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx. xx. 11 X 112/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162,
takto:
Rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2008, x. j. 29 Co 696/2007-162, xx xxxx a xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx "soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 15. xxxxx 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx základě xxxxx xx xxx 19.12.2000, xx xxx 21.12.2001, ze xxx 1.1.2003 x 22.3.2004 xxxxxxx žalované xxxxxx x původní xxxx 3,900.000,- Xx, x xxxxx x 15.12.2003 xxxxxx xxxxxxx 3,500.000,- Xx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx výzvy žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15.12.2003 xxxx xxxxx xx "kapitalizaci" xxxxxx x to xxxxxx xxxxxxxxx žalobce do xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pořízen xxxxxxxx zápis. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx o §121 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. zák."), xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxx) platně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx ke "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx půjček ve xxxx 3,500.000,- Xx x povinnost žalované xxxxxx xxxxxxx peníze xx vyzvání xxxxxxx xxxxxx i po 15.12.2003. Za nedůvodnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ve dvouleté xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx splatnými xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. ledna 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx výroku x xxxx samé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx x právními xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §205a x §211x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (dále xxx "x. x. x."), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx s §196x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx částky xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu o xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolným xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevznikla. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx staly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2005, pročež nárok xx xxxxxx vrácení xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxx x xxxxx xxx 11.5.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxxxx, dozorčí xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx půjčku; xxxxxxxxxx §196a xxxx. xxx. na takový xxxxxx nedopadá. Na xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx pokud xxxxx obchodního rejstříku xxxxxxxx kapitál xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 400.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,000.000,- Xx.
X dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatelka") xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx; není xxxxxxxxx xx závěry, xx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou platné, xxxxxxxx v xxxxxxx x §196a obch. xxx. x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx může xxx přípustné xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxx řešená xxxxxx otázka xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.) xxx zejména, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx kterou odvolací xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejde xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná úprava xx xxxxxxxx jednoznačná x nečiní x xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx těžkosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, uveřejněného xxx X 103 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xx svazku 2).
Otázkou xxxxxxxxx právního významu xxxxx xxxxxx být xxxxxx platnosti smluv x xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx (§196x xxxx. 2 věta xxxxx xxxx. xxx. xx znění účinném xx 22.3.2004) x xxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 1603/99, uveřejněné xxx X 103 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. H. Xxxx xx xxxxxx 2). Xxxxx §196x odst. 2 věty xxxxx xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde-li x poskytnutí xxxxxx xxxx úvěru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, sp. xx. 21 Xxx 3335/2006).
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx (určující) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx čtyř xxxxxxx smluv x xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (částečně) x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále "xxx. xxx." xx xxxxxxx s §101 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx spisu; xxxxxxxx soud se xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. lze dovolání xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soudu xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutkové xxxxxxxx). X xxxxxx aplikaci xx jedná, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, nebo aplikoval xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Podle §101 xxx. zák. pokud xxxx v dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §657 xxx. zák. smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §563 xxx. xxx. není-li xxxx splnění dohodnuta, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx xxx poté, xxx byl o xxxxxx věřitelem požádán.
Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřeli xxx 19.12.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,300.000,- Xx, xxx 21.12.2001 smlouvu o xxxxxx částky 1,200.000,- Xx, xxx 1.1.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,000.000,- Xx x xxx 22.3.2004 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 300.000,- Kč. Xxxxx čl. II, xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx věřiteli xx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxx (xxx. ponechána xx jeho vůli).
Splatnost xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo, xxxx-xx xxxxx určena, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx požádá (§563 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda x xxx nastává xxxxx xxxx, xxx počátek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§101 xxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (§517 x násl. xxx. xxx.).
Xx rozdíl xx xxxxxxx, x xxxxx je doba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dlužníka (§564 xxx. xxx.), občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o splatnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či jinak xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx x bez xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijmout (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. xxxxxx 2003, xx. xx. 33 Xxx 105/2003, xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, O., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2006, xxxxxx 1000 - xxxxxxxx x §563). Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx-xx k dohodě x xxxx plnění, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxx ponechána xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, x počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) ponechané xx xxxx věřitele, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 28/84 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx tak z xxxx důvodu, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx) se x xxxxx xx xxxxxx - xx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx splatností - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx počítaným xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. zák.), stanoví xxxxxxxx xxxxxxx x §392 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx xxxxxxx počátek xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) tak, xx xxxx xxx dne, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být započato x jeho plněním (xxxx splatnosti). Jde-li x právo xx xxxxxx, jehož splatnost xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. zák. ), xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dluh. Xxxxx xxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. xxx. Xxx x dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, x Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxx X., Xxxxxxxx 1987, xxx. 319 x xxxx.) xxx xxxxxxxx xxxxx, že může-li xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx požádat xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxx - xxxxxxxxxx posuzováno - xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx k xxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxx xxxx), xxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kdykoli. Xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx sjednaného xx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxx, xxx xxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dluhu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx splatnosti dluhu x nikoli na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xx xxxxxxxxx nepřípustné posunutí xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx promlčení) xxxxxxxxx xx neomezenou xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §101 xxx. zák. xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx vznikl, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dluh xxxx xx požádání věřitele xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumá xx xxxxxx x xxxxxx uplatněnému xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikovali xx právní xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx promlčení vznesena (xxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 13/2005). Xxxxxxx promlčení xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx do jeho xxxxxxxxxxxx skončení, xxxx x x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx námitku xxxxxxxxx uplatněnou až x odvolacím xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatnit s xxxxxxx xx zásadu "xxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 33 Odo 631/2004, xxxx je xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X náhradě nákladů xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx o xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Duda, x. x.
xxxxxxxx senátu