Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje otázku xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx pak xxxxx xxx důsledek, xx za den xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xx třeba xxxxxxxxx xxx, xxxxx následuje xx xxxxxx dluhu.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Dudy a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Hanákem, Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 5, Malátova 645/18, xxxxx xxxxxxxx XXX - XXXX x. x. x. xx xxxxxx v Benátkách xxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx 707, xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Burjánkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 211, x xxxxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx, xxx sp. xx. 11 C 112/2006, x dovolání xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xx xxx 15. února 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162, xx xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Mladé Boleslavi (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 15. xxxxx 2007, č. x. 11 X 112/2006-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2000, xx dne 21.12.2001, xx xxx 1.1.2003 x 22.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx půjčky x původní výši 3,900.000,- Xx, z xxxxx k 15.12.2003 xxxxxx vráceny 3,500.000,- Xx. Xxxxxx měly xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx ze dne 15.12.2003 xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto rozhodnutí xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x §121 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), dospěl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx (v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3,500.000,- Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyzvání xxxxxxx xxxxxx x po 15.12.2003. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nárokem xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx době, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které se xxxxx splatnými xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím x §205x a §211x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xxxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, odůvodněnou xxx, xx xx x xxxxxxx s §196x xxxx. zák. poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalované) xxxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx částky xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx promlčen. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xx xxxx, xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx půjček, xx xx xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx souhlasil xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2005, xxxxxx xxxxx xx jejich vrácení xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxx x xxxxx dne 11.5.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dozorčí xxxx, xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx půjčku; xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx obchodního rejstříku xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Kč x xxxx xxxxxx xxxxxxx činí 400.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,000.000,- Xx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatelka") xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx x rozporu x §196x xxxx. xxx. x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx valné xxxxxxx, xx. xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx hmotnému xxxxx. Xxxxxxx proto, aby xxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
Dovolání v xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx některá x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (§237 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, kterou dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolací xxxx rozhodují xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx těžkosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Cdo 1603/99, xxxxxxxxxxxx xxx X 103 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xx svazku 2).
Xxxxxxx xxxxxxxxx právního významu xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§196a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 22.3.2004) v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxx xxx X 103 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck xx xxxxxx 2). Xxxxx §196a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládané xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 21 Cdo 3335/2006).
Xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (určující) posouzení xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluv x xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§563 občanského xxxxxxxx - xxxx "xxx. xxx." xx xxxxxxx s §101 xxx. xxx.), představuje xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, které xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání je xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá ani x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx obsahově vymezen, x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx dovolání xxxxx z důvodu, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). X mylnou aplikaci xx jedná, xxxxxxxx xxxx použil xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx aplikoval xxxx správný právní xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §101 xxx. xxx. xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno jinak, xx promlčecí doba xxxxxxx x běží xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé.
Podle §657 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx přenechává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx peníze, a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §563 xxx. xxx. xxxx-xx xxxx splnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dne poté, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2000 smlouvu x xxxxxx xxxxxx 1,300.000,- Xx, dne 21.12.2001 xxxxxxx x xxxxxx částky 1,200.000,- Xx, dne 1.1.2003 xxxxxxx x půjčce xxxxxx 1,000.000,- Xx x dne 22.3.2004 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 300.000,- Xx. Xxxxx xx. II, xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxx xx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx věřiteli xx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (tzn. ponechána xx xxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxx, ve xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx věřitel xxx, xx dlužníka x xxxxxx požádá (§563 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx xxxx (§101 xxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx (§517 x násl. xxx. zák.).
Na rozdíl xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx ponechána na xxxx xxxxxxxx (§564 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx doba xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. xxxxxx 2003, sp. xx. 33 Xxx 105/2003, xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, O., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2006, strana 1000 - xxxxxxxx x §563). Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxx-xx x dohodě x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx sjednána xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxx x jeho prospěch.
Oproti xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, sp. xx. 31 Xxx 5241/2007, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx o době xxxxxx (xxxxxxxxxx) ponechané xx xxxx xxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x R 28/84 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (s xxxxxxxx xxxxx xx plnění xx splátkách) xx x xxxxx xx xxxxxx - xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splatností - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx počítaným xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §392 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od počátku xxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) tak, xx xxxx xxx dne, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxx (i tím xxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. xxx. ), xxxxxxx vznikne možnost xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxx xxxxxx, jakmile xxxxxxx okamžik, xxx xx actio xxxx; xxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, kdy měl xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx dluh. Xxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. Xxx v dřívější xxxxxxx literatuře (srovnej Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Chyský, X., Xxxxxxxxx a xxxxxxxx x čs. právním xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, x Občanský xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxx X., Xxxxxxxx 1987, xxx. 319 x xxxx.) xxx xxxxxxxx xxxxx, xx může-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), pak - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx x vykonat (xxxxx xxxxxx k soudu).
Byla-li xxxxxxxxx xxxxx dohodnuta xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxx xxxx), může věřitel xxxxxxxx požádat x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx považovat xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sjednaného xx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxx, kde xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxx, xxx xxxxx ke xxxxxx tohoto právního xxxxxx, x nikoli xxx, xxx došlo xx splatnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx doby na xxx splatnosti xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vznikla povinnost x xxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posunutí xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx neomezenou xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jednotlivých xxxxx x půjčkách počátek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §101 xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx dluh xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odporuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uplatněnému žalobou; xxxx významné, xxx xxxxxxxxx nárok kvalifikovali xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003, sp. xx. 29 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 13/2005). Námitku xxxxxxxxx xxx xxxxxx kdykoli x xxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení, tedy x x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem a xxxxxxx, které xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxx apelace" (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. zn. 33 Xxx 631/2004, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xx proto zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx za středníkem x. s. ř.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o věci (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. ledna 2011
XXXx. Xxxxxx Duda, x. x.
xxxxxxxx senátu