Xxxxxx věta
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ponechané xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x občanskoprávních xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx požádat o xxxx xxxxxxx kdykoliv; x xxxx pak xxxxx xxx důsledek, xx za xxx xxxxxxxx pro počátek xxxx promlčecí doby xx třeba xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dluhu.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Dudy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Hanákem, Xx.X., advokátem se xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxxx 645/18, xxxxx xxxxxxxx XXX - XXXX s. x. o. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx II, Xxxxxxx 707, xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Burjánkem, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 211, x zaplacení xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxx sp. xx. 11 X 112/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162,
xxxxx:
Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15. února 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2008, č. x. 29 Xx 696/2007-162, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Boleslavi (xxxx xxx "soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2007, č. x. 11 X 112/2006-117, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 3,001.284,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2000, xx xxx 21.12.2001, xx xxx 1.1.2003 x 22.3.2004 xxxxxxx žalované xxxxxx x původní xxxx 3,900.000,- Xx, x xxxxx x 15.12.2003 xxxxxx xxxxxxx 3,500.000,- Xx. Půjčky xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx výzvy žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.12.2003 mělo xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. X xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx, xxxxxxx se x §121 xxxx. 2 x §141 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx notářského xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx příplatku xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3,500.000,- Kč x povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peníze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx 15.12.2003. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx není nárokem xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx době, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s jeho xxxxxxxxxx i právními xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x §205a x §211x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx jen "x. x. x."), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx opakovaně vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx x §196x xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek na xxxxxxx sporné částky xx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx promlčen. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx půjček, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx splatnými xxxxxx žalobce dne 28.11.2005, pročež nárok xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxx x xxxxx xxx 11.5.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx, aby člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx oprávněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx nedopadá. Xx xxxxx odvolací soud xxxxx, xx pokud xxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Kč x výše xxxxxx xxxxxxx xxxx 400.000,- Xx, nesmí xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,000.000,- Xx.
X dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., žalovaná (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci; není xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x §196x xxxx. xxx. x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx valné hromady, xx. xx x xxxxxxxx dotčených otázkách xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zrušen x xxx xx byla xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci může xxx přípustné jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxx dovolacího soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx zejména, jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, má xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu nejde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná úprava xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 1603/99, xxxxxxxxxxxx xxx X 103 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck xx xxxxxx 2).
Xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x půjčkách, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§196x xxxx. 2 věta xxxxx xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2004) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxx pod X 103 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck xx xxxxxx 2). Xxxxx §196x odst. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxx zapotřebí, xxx-xx x xxxxxxxxxx půjčky xxxx úvěru ovládající xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx osoby ovládající xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. xx. 21 Cdo 3335/2006).
Xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (částečně) v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§563 občanského xxxxxxxx - dále "xxx. xxx." xx xxxxxxx x §101 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx vymezen, x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. lze dovolání xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutkové xxxxxxxx). X mylnou xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §101 xxx. zák. xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx dne, kdy xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §657 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx peníze, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx druhu.
Podle §563 xxx. zák. xxxx-xx xxxx xxxxxxx dohodnuta, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx určena v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx dne xxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx požádán.
Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2000 smlouvu x xxxxxx částky 1,300.000,- Xx, xxx 21.12.2001 xxxxxxx o xxxxxx částky 1,200.000,- Xx, xxx 1.1.2003 xxxxxxx x půjčce xxxxxx 1,000.000,- Kč x xxx 22.3.2004 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 300.000,- Xx. Xxxxx xx. XX, xxxxx xxxx xx xx xxxxx smlouvách xxxxxxx, "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxx x článku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx (splatnost) xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx dobou, ve xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx splnit svůj xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx věřitel xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx požádá (§563 xxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx počátek xxxx obecné xxxxxxxxx xxxx (§101 obč. xxx.) nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§517 x xxxx. xxx. xxx.).
Xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx doba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§564 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x splatnosti xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx doba xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2003, xx. xx. 33 Xxx 105/2003, xxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2006, strana 1000 - xxxxxxxx k §563). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxx plnění, xxxxxxx být sjednána xxx xx prospěch xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tím xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, xx. xx. 31 Cdo 5241/2007, o xxxxxxx xxxx promlčecí doby x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry obsažené x R 28/84 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx splátkách) xx x právo xx xxxxxx - ať x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx uplynutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx poprvé (§101 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x §392 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx závazku počátek xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) tak, xx xxxx xxx xxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx započato x xxxx plněním (xxxx xxxxxxxxxx). Xxx-xx x právo xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. xxx. ), xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, jinými xxxxx xxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nata; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxx xxx xxxxxxx povinnost poprvé xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §101 obč. xxx. Xxx x dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx. právním xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, a Xxxxxxxx xxxxxxx, Komentář, Xxx X., Xxxxxxxx 1987, xxx. 319 a xxxx.) xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx x vykonat (podat xxxxxx k xxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xx prospěch věřitele (xxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx následuje xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx, kde jde x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dluhu x xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posunutí xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu.
Nevázal-li xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění x xxxxxxxxxxxx smluv x půjčkách xxxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §101 xxx. zák. xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx, xxx xx dluh stal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odporuje jeho xxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx významné, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce x x xxxxxx xxxxxxxx důvodů byla xxxxxxx promlčení xxxxxxxx (xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. xxxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 13/2005). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznést xxxxxxx x průběhu řízení xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost ve xxxxxx ustanovení §205x x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx přihlížet k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na zásadu "xxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 33 Xxx 631/2004, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. podařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx rozhodnutí x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část věty xxxxx za středníkem x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. ledna 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu