Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věřitele, xxxxx x občanskoprávních xxxxxxxx, xx věřitel xxxx xxxxxxxx požádat x xxxx splnění xxxxxxxx; x toho xxx xxxxx ten xxxxxxxx, xx za den xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Blanky Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. M., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Hanákem, Xx.X., advokátem se xxxxxx x Xxxxx 5, Malátova 645/18, xxxxx xxxxxxxx XXX - XXXX s. x. x. se xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx II, Xxxxxxx 707, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 211, x xxxxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxx sp. xx. 11 X 112/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9. ledna 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 15. února 2007, x. j. 11 X 112/2006-117, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162, xx xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Kč x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xx základě xxxxx ze dne 19.12.2000, xx dne 21.12.2001, xx dne 1.1.2003 x 22.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 3,900.000,- Kč, x xxxxx x 15.12.2003 xxxxxx xxxxxxx 3,500.000,- Xx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.12.2003 xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx o §121 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx notářského xxxxxx) xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx "kapitalizaci" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3,500.000,- Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyzvání žalobce xxxxxx i xx 15.12.2003. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ve dvouleté xxxxxxxxx době, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výzvy xxxxxxx xx xxx 28.11.2005.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. ledna 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162, potvrdil xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §205a a §211x zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (dále xxx "x. s. ř."), xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, odůvodněnou tím, xx xx x xxxxxxx s §196x xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalované) xxxxxxx, xxxx je xxxxxx x jejích xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na datum xxxxxx žaloby xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxx, xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx s dobrovolným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kapitalizovaných xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevznikla. Xxxxxx souhlasil se xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx splatnými xxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2005, xxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxx x soudu dne 11.5.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx oprávněná jednat xxxxxx právnické xxxxx, xx poskytla xxxxxx; xxxxxxxxxx §196x obch. xxx. xx takový xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x výše xxxxxx xxxxxxx činí 400.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesáhnout 1,000.000,- Xx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci; xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx nárok xxxxxxx xxxx promlčen x xx smlouvy o xxxxxxxx xxxx platné, xxxxxxxx x xxxxxxx x §196a obch. xxx. x xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx valné xxxxxxx, xx. že x xxxxxxxx dotčených otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx právu. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Podle §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání v xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x něm řešená xxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.) xxx zejména, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší právní xxxxxx, kterou dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozdílně. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxx xxxxxx x rozhodnutích dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního významu; x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Cdo 1603/99, xxxxxxxxxxxx pod X 103 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného nakladatelstvím X. X. Xxxx xx xxxxxx 2).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úprava (§196a xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. xxx. xx znění xxxxxxx xx 22.3.2004) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxx xxx X 103 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck xx xxxxxx 2). Xxxxx §196a xxxx. 2 věty xxxxx xxxx. xxx. totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ovládající xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zajištění závazků xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, sp. xx. 21 Cdo 3335/2006).
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (určující) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (částečně) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx "xxx. zák." xx xxxxxxx s §101 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. přípustné.
Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, i xxxx nebyly v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx; xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx obsahově vymezen, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx zjištění). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx použil xxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx vyložil, popř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Podle §101 xxx. zák. xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §657 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §563 xxx. zák. není-li xxxx splnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce jako xxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřeli xxx 19.12.2000 smlouvu x xxxxxx xxxxxx 1,300.000,- Xx, xxx 21.12.2001 smlouvu x xxxxxx xxxxxx 1,200.000,- Xx, dne 1.1.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,000.000,- Kč x dne 22.3.2004 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 300.000,- Xx. Xxxxx čl. II, xxxxx xxxx xx xx xxxxx smlouvách xxxxxxx, "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vrátit xxxxxxxx xx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx xxxx vůli).
Splatnost xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo, není-li xxxxx určena, vyvolá xx xxxxxxx xxx, xx dlužníka x xxxxxx požádá (§563 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx actio xxxx, xxx počátek xxxx xxxxxx promlčecí xxxx (§101 xxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (§517 a násl. xxx. zák.).
Na xxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxx ponechána xx xxxx xxxxxxxx (§564 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vůli xxxxxxxx. Není-li doba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. března 2003, sp. zn. 33 Xxx 105/2003, xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, xxxxxx 1000 - xxxxxxxx x §563). Xx xxxx xxx proto, že xxxxxxx-xx x dohodě x xxxx plnění, xxxxxxx xxx sjednána xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tím xxxxxxxxx x xxxx prospěch.
Oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2010, xx. xx. 31 Cdo 5241/2007, x počátku xxxx promlčecí xxxx x práva na xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx x době xxxxxx (splatnosti) ponechané xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 28/84 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxxxx) se x xxxxx xx xxxxxx - xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx počítaným xxx dne, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §392 odst. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx počátku xxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) tak, xx xxxx xxx dne, xxx měl být xxxxxxx splněn nebo xxxx být započato x xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx (x tím xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx), řídí se xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poprvé (§101 xxx. xxx. ), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxx, jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx okamžik, kdy xx actio xxxx; xxxxx xxxxxxx nastává xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dluh. Tento xxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby podle §101 obč. xxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x čs. xxxxxxx xxxx, Orbis Praha, 1967, x Xxxxxxxx xxxxxxx, Komentář, Xxx X., Panorama 1987, xxx. 319 a xxxx.) xxx xxxxxxxx xxxxx, xx může-li xxxxxxx vyvolat splatnost xxxxx (xxxx-xx požádat xxxxxxxx o splnění xxxxx), xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx právo x xxxxxxx (podat xxxxxx x xxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx dohodnuta xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxx), může xxxxxxx xxxxxxxx požádat x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx rozhodný xxx poek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx považovat xxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx, xxx jde x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodný xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx došlo ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxx, xxx xxxxx xx splatnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx počátek xxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. xx xxxxxxx, kdy dluh xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, odporuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumá xx xxxxxx x xxxxxx uplatněnému xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena (xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2003, sp. xx. 29 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx X 13/2005). Xxxxxxx promlčení xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x., xxxxx nemá xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx důsledky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem a xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx apelace" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. listopadu 2005, xx. xx. 33 Xxx 631/2004, xxxx je xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx za středníkem x. x. x.). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo napadené xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243d odst. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx