Právní věta
Jelikož občanský xxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx věřitele, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádat x xxxx splnění kdykoliv; x xxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxx, xx za xxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx považovat xxx, xxxxx následuje xx vzniku xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Dudy x xxxxxx JUDr. Blanky Xxxxxx a JUDr. Xxxxx Krbka v xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 645/18, xxxxx xxxxxxxx XXX - XXXX x. x. x. se xxxxxx x Benátkách xxx Xxxxxxx II, Xxxxxxx 707, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Palackého 211, o xxxxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxx sp. xx. 11 X 112/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162,
xxxxx:
Xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. ledna 2008, č. x. 29 Xx 696/2007-162, xx xxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen "soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2007, č. x. 11 X 112/2006-117, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx základě xxxxx xx dne 19.12.2000, ze dne 21.12.2001, ze xxx 1.1.2003 a 22.3.2004 xxxxxxx žalované půjčky x xxxxxxx výši 3,900.000,- Xx, z xxxxx k 15.12.2003 xxxxxx vráceny 3,500.000,- Xx. Půjčky xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.12.2003 xxxx dojít xx "xxxxxxxxxxxx" půjček x to xxxxxx xxxxxxxxx žalobce do xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. X tomto rozhodnutí xxxxx xxxxx pořízen xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě, xxxxxxx xx x §121 xxxx. 2 x §141 odst. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxx. zák."), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx formy notářského xxxxxx) xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3,500.000,- Xx x povinnost žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i po 15.12.2003. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx době, nýbrž xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162, potvrdil xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím x §205x a §211x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxxx jen "x. x. ř."), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tentokrát na xxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím, xx je v xxxxxxx x §196x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalované) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na datum xxxxxx žaloby xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx následek, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx splatnými xxxxxx xxxxxxx dne 28.11.2005, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být promlčen, xxxx-xx žaloba xxxxxx x xxxxx xxx 11.5.2006. Oproti očekávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo jiná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §196a xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx nedopadá. Xx xxxxx odvolací xxxx xxxxx, že pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 400.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesáhnout 1,000.000,- Xx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatelka") xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci; xxxx xxxxxxxxx se závěry, xx xxxxx žalobce xxxx promlčen a xx smlouvy o xxxxxxxx xxxx platné, xxxxxxxx v rozporu x §196x xxxx. xxx. x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx hromady, xx. xx v xxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hmotnému právu. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.) xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx právem, xx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxx xxxxxx x rozhodnutích dovolacího xxxxx xxxxxx otázkami xxxxxxxxx právního xxxxxxx; x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx nejde xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx těžkosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 1603/99, uveřejněného xxx X 103 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xx xxxxxx 2).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx nemůže xxx xxxxxx platnosti smluv x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§196x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2004) v xxxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxx xxx X 103 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xx xxxxxx 2). Xxxxx §196x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zapotřebí, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládané xxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 21 Cdo 3335/2006).
Xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (určující) xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluv o xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx "xxx. xxx." xx xxxxxxx x §101 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxx v dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x obsahu spisu; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx dovolání xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutkové xxxxxxxx). X mylnou xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §101 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §657 xxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx peníze, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §563 xxx. zák. není-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dne xxxx, xxx byl x xxxxxx věřitelem xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dlužník, jednající xxxxxxxxxxxxxxx žalobce, uzavřeli xxx 19.12.2000 smlouvu x xxxxxx částky 1,300.000,- Xx, dne 21.12.2001 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,200.000,- Xx, xxx 1.1.2003 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 1,000.000,- Kč x xxx 22.3.2004 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 300.000,- Kč. Xxxxx xx. XX, xxxxx xxxx xx xx všech smlouvách xxxxxxx, "dlužník xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyzvání". Xxxx xxxxxxx (splatnost) byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. ponechána xx xxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, ve xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxxxx určena, xxxxxx xx věřitel xxx, xx dlužníka x xxxxxx xxxxxx (§563 xxx. xxx.). Okamžik xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména pro xxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx xxxx (§101 obč. xxx.) xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§517 x xxxx. xxx. xxx.).
Xx xxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxx ponechána xx xxxx xxxxxxxx (§564 xxx. zák.), občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x splatnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx i bez xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2003, sp. xx. 33 Xxx 105/2003, xxx Švestka, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Beck, 2006, xxxxxx 1000 - xxxxxxxx x §563). Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxx-xx k xxxxxx x době plnění, xxxxxxx být sjednána xxx xx prospěch xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věřitele, xxx xx xxx stanovena x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2010, sp. xx. 31 Cdo 5241/2007, x počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxx v režimu xxxxxxxxxx zákoníku při xxxxxx o době xxxxxx (splatnosti) ponechané xx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 28/84 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx (x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx splátkách) xx x xxxxx xx xxxxxx - xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splatností - xxxxxxxxx uplynutím obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x počátkem počítaným xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. xxx.), stanoví xxxxxxxx xxxxxxx v §392 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx závazku počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) tak, xx xxxx ode xxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx plněním (xxxx splatnosti). Jde-li x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxx (i tím xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx platí, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx poprvé (§101 xxx. xxx. ), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, jakmile xxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, kdy měl xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx je xxx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx a prekluze x xx. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, x Xxxxxxxx xxxxxxx, Komentář, Xxx X., Xxxxxxxx 1987, xxx. 319 x xxxx.) byl xxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx splatnost xxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx o splnění xxxxx), xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx x vykonat (xxxxx xxxxxx x xxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxx dluhu dohodnuta xx xxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xx jeho xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx požádat o xxxx splnění xxxxxxx. Xx xxx rozhodný xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dobu. Xxxxx xxx, kde jde x právo x xxxxxx neomezeného xxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx došlo xx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, x xxxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx doby na xxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli na xxx xxxxxx právního xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x plnění, by xxxxxxxxx nepřípustné posunutí xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) prakticky xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. zák. xx xxxxxxx, xxx dluh xxxxxxxx vznikl, nýbrž xx xxxxxxx, xxx xx xxxx stal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx významné, xxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikovali xx právní xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. srpna 2003, xx. zn. 29 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod X 13/2005). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx skončení, xxxx x x odvolacím xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx důsledky. Při xxxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx uplatnit s xxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxx apelace" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. listopadu 2005, sp. zn. 33 Odo 631/2004, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá o. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu