Právní xxxx
Xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxx. zák., a xx i v xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx obchodněprávní vztah.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxx., xx xxxxxx J.P.Morgan Xxxxx, IFSC, Dublin, Xxxxx, identifikační číslo xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 proti xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 35 Xx 11045/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 23. xxxxxxxxx 2007, x. j. 19 Xx 399/2007-60,
takto:
Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 19.6.2007, x.x. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh povinného xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xx samostatný, xxxxxxxxx na existenci xxxxxxxxx pohledávky, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx situacích běh xxxxxxxxx doby, xx xxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxxxx se xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxx právem, xx xxxxx aplikovat xxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. zák."). Xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x šekový xxxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx směnečným xxxxxxx xxxxxxxx neřešených xx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx promlčení. Xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx občanskoprávním. V xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "obch. zák."), xxxxxxx §408. Pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx 1996, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx až xxx 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. zák. xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx nato, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx Z. X. (Xxxxxxxxx směnky), X. Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) x X. X. Xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx I. xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekuce xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.2004, xx. xx. 20 Cdo 1520/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2004, xxx číslem 233). Přípustnost dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávné poučení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zamítnut návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x §130 xxxxxx č. 120/2001 Sb., xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nezabýval otázkou xxx xx promlčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka), xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 o. x. ř., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta druhá x. s. x.), x dovolání namítány xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxx. zák., x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikoval (z xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "zajišťovací", x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Směnečný platební xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx stal xxxx 19. 10. 1996. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dne 25.7.2006 x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx promlčení vymáhané xxxxxxxxxx.
Xxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, upravuje xxxxxxxxx x xx. I - §70, §71, §77, čl. III - §5, neobsahuje xxxx úpravu všech xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxx. zák.) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxx x o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx různé xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísných formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx majiteli xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitý xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (směnečný) xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx charakter tkví x xxx, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oddělený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx (právní xxxxxx xxxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx solvendo a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je xxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; jde x prostředek zajištění x xxxxxx o xxxxxxxxxxx závazek (srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2008, sp.zn. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, sp.zn. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směnečného závazkového xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxx x běh xxxxxxxxx xxxx judikované xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx občanský zákoník.
Stejný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxx) i právní xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Kovařík Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. vydání, xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, x. 195 - 198.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §110 xxx. xxx., a xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx ode xxx, xxx mělo xxx podle rozhodnutí xxxxxx (§110 odst. 1 xxx. zák.).
Protože xx povinnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx bylo potvrzeno xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 věty xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v dovolacím xxxxxx, rozhodne xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. x zákona č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx