Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., a xx i x xxxxxxx, že směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxx JUDr. Pavlíny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Capital Xxx., xx xxxxxx X.X.Xxxxxx Xxxxx, IFSC, Dublin, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 35 Xx 11045/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 23. xxxxxxxxx 2007, x. j. 19 Xx 399/2007-60,
takto:
Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx odmítá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 19.6.2007, x.x. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněný xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx x promlčení je xxxxxxxxxx, zda směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx situacích xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx obecného, na xxxxx směnečný xxxxx xxxxxxxx.
X dovolání, v xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "x. s. x."). Nesouhlasí xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxx směnečným právem, xx třeba aplikovat xxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx, že směnka, xxxxx byla předmětem xxxxxxxxxx titulu, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, kauzou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx promlčení pouze xxxxxxxx; při posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení. Xx xxxx, xx úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx směnky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "obch. zák."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v říjnu 1996, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, podle §408 xxxx. xxx. xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nato, xx x xxxxxxxx publikovaných x právním systému XXXX xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (Xxxxxxxxx směnky), X. Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x X. X. Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx návrh xxxxxxxxx xx odklad exekuce xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.2004, xx. xx. 20 Xxx 1520/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 233). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilé založit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx zamítnut návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), b) a xxxx. 3 x. x. ř., jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.), k xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x protože xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xx xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx promlčuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., a xx i x xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx normy učinil xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx titulem xx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx", k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x vymáhané částce xxxxxx xxxx xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx stal xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx dne 25.7.2006 x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., směnečný x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. I - §70, §71, §77, xx. III - §5, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx proto xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx obsažená x občanském xxxxxxxx (§110 obč. xxx.) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx směnečné xxxxxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů povahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, ač xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zajišťovat různé xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) obvykle xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx za předpokladu xxxxxxx přísných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, nesporný x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx majiteli xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx o určitý xxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx (kauza) xxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oddělený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx xxx soluto, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zajišťovacími), je xxxxx x v xxxxxxx xxx. směnek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazkem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxx x prostředek zajištění x nikoli o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 22.8.2002, sp.zn. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx na povahu xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxxx kauzální pohledávky), xx proto xxxxxx xxxxxxxxx neupravené xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxx x běh xxxxxxxxx xxxx judikované xxxxxxxx pohledávky, posoudí xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx publikovaným xxxxxxx, xx xxx poukazuje xxxxxxxxx) i xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, x. 195 - 198.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, použije xx xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §110 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na výkon xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xx povinnému prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx bez xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx bylo potvrzeno xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx nedůvodné xxxxx §243b odst. 2 věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. x xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx