Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., a xx x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška a xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx oprávněné Xxxxxx Xxxxxxx Ltd., xx xxxxxx X.X.Xxxxxx Xxxxx, XXXX, Xxxxxx, Xxxxx, identifikační xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Strakou, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Sokolská xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. zn. 35 Xx 11045/2006, x xxxxxxxx povinného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23. listopadu 2007, x. j. 19 Xx 399/2007-60,
takto:
Dovolání xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 23.11.2007, č. x. 19 Co 399/2007-60, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx exekuce, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 19.6.2007, č.j. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx odklad x xxxxxxxxx exekuce odůvodněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx závazek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx samostatný, xxxxxxxxx na existenci xxxxxxxxx pohledávky, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, zda směnka xxxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxxxx obchodu. Neupravuje-li xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx situacích xxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "o. x. x."). Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx doby, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. zák."). Xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kauzou xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neřešených xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení. Xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, byl-li xxxxxxxx závazkový vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. zák."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx splatnou xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx titul (směnečný xxxxxxxx xxxxxx) nabyl xxxxxxxxxxxxxx x říjnu 1996, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx xxx 25.7.2006, podle §408 xxxx. zák. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx XXXX dospěli x xxxxxxxx závěrům Z. X. (Xxxxxxxxx směnky), X. Xx. (Promlčení xxxxxxxxxx práv) x X. Z. Má xxxx, xx důvodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxx zrušena x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx části rozhodnutí, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je dovolání x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 30.11.2004, xx. xx. 20 Xxx 1520/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 233). Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx jím bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx zamítnut xxxxx xx zastavení exekuce, xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xx spojení s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxx (Xxxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval otázkou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. ř., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx, ani xxxx xxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), x xxxx xx dovolací soud - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. zák., x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx titulem xx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "zajišťovací", k xxxxxxxxx pohledávky x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx stal xxxx 19. 10. 1996. Návrh na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 25.7.2006 x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. I - §70, §71, §77, xx. XXX - §5, neobsahuje xxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx judikované xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx úprava obsažená x občanském xxxxxxxx (§110 xxx. xxx.) xxxx x obchodním xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx může xxxxx rozmanité xxxxxx x zajišťovat xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) obvykle xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitý xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx specifický (směnečný) xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxx x tom, že xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx významný x xx směnky nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx x x xxxxxxx tzv. směnek xxxxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jinému; jde x prostředek zajištění x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, sp.zn. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 191/1950 Xx., xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nejobecnější xxxxxx xxxxxx a tou xx občanský xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx zastává v xxxxxxxx době (xxxxxx xxxxx publikovaným xxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxx) i xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Kovařík Zákon xxxxxxxx a šekový, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, x. 195 - 198.
Xxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. zák.).
Protože xx povinnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§234x odst. 1 xxxx první o.s.ř.) xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. zamítl.
O xxxxxxxxx, xxx oprávněné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (§88 xxxx. x xxxxxx č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 2. prosince 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx