Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x desetileté xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxx. xxx., a xx x x xxxxxxx, že směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxx., xx xxxxxx X.X.Xxxxxx Xxxxx, IFSC, Dublin, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Strakou, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxx 674/55 proti xxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. xx. 35 Xx 11045/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23. xxxxxxxxx 2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odklad exekuce, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 19.6.2007, x.x. 35 Nc 11045/2006-27, xxxx obvodní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx závazek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx pohledávky, x xx xxx závěr x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neupravuje-li xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní právní xxxxxx, xxxxxxx namítá xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241a odst. 2 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "o. x. x."). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. zák."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zajišťovací x xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x šekový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx promlčení. Xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx splatnou xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nabyl xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1996, xxxxx xx xxxxxxxx exekuce byl xxxxx xx xxx 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. zák. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx publikovaných x xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (Renesance xxxxxx), X. Ch. (Promlčení xxxxxxxxxx xxxx) x X. X. Má xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx zrušena x xxx xxxxxxx xxxxx I. stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xx části rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxx xxxxxxxxx xx odklad xxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 30.11.2004, xx. xx. 20 Cdo 1520/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2004, pod xxxxxx 233). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx soud proto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jímž xxx xxxxxxxx návrh xx zastavení xxxxxxx, xx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. a §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., přípustné (Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle ustanovení §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx, ani xxxx xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx je dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxx. xxx., x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxx xxxx vystavena xxxx "zajišťovací", x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxx. Xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx se stal xxxx 19. 10. 1996. Návrh na xxxxxxxx exekuce byl xxxxx xxx 25.7.2006 x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, upravuje xxxxxxxxx x čl. X - §70, §71, §77, xx. III - §5, xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, mj. ani xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. pravomocně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Pro xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (§110 xxx. zák.) xxxx x obchodním xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), xx významná xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx obecné úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jde x o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, ač xxxx xxxxx rozmanité xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx teorii (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx cenný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tkví x xxx, že xxxxxx xxxxx (kauza) xxxx pro xxxx xxxxxxxxx významný x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx samostatný x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx x v xxxxxxx xxx. směnek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazkem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxx x prostředek zajištění x nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx.xx. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxxx kauzální pohledávky), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 191/1950 Xx., xxxx x běh xxxxxxxxx doby judikované xxxxxxxx pohledávky, posoudí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx občanský zákoník.
Stejný xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, x. 195 - 198.
Byla-li tedy xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, použije xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx může podat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. zák.).
Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§234x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx nedůvodné xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (§88 xxxx. x xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx