Xxxxxx xxxx
Xxxxx ze xxxxxx přiznané pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxx. xxx., x xx x x xxxxxxx, že směnka xxxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxx., xx xxxxxx X.X.Xxxxxx Xxxxx, XXXX, Dublin, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 35 Xx 11045/2006, x xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze z 23. xxxxxxxxx 2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 23.11.2007, č. x. 19 Xx 399/2007-60, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odklad xxxxxxx, xx odmítá, jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx potvrdil xxxxxxxx x 19.6.2007, x.x. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že závazek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx základě xxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku jako xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx směnečný zákon xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "x. x. x."). Nesouhlasí se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx aplikovat xxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx, že směnka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zajišťovací x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx byl tedy xxxxxxxxxxxxxx vztah. Zákon xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx případě, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. zák."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dne 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1996, návrh na xxxxxxxx exekuce byl xxxxx až xxx 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. zák. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Z. X. (Renesance směnky), X. Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) x X. Z. Xx xxxx, xx důvodně xxxxxx námitku xxxxxxxxx, x xx exekuce xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc vrácena xxxxx I. stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx návrh povinného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je dovolání x tomto směru xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.2004, xx. xx. 20 Xxx 1520/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 233). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx odmítl (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. c/ o. x. ř.).
Dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx, xx podle §238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xx spojení s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §130 zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxx (Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečná pohledávka), xxxx xxxx důvodné.
Jelikož xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jiné xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), x nimž xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx směnky přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx - xxxx správně xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vystavena xxxx "zajišťovací", x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx ve xxxxxx x vymáhané částce xxxxxx moci xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx 25.7.2006 x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. I - §70, §71, §77, xx. XXX - §5, neobsahuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx judikované směnečné xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v nalézacím xxxxxx). Je proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxx xxxxx, xxx se xxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxx. zák.) xxxx x obchodním xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxx, zda směnečné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx jen občanskoprávních, xxxxx zda xxx x x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, ač může xxxxx rozmanité xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx uvedl odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx cenný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, nesporný x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx zaplatit majiteli xxxxxx x určitém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx. X když xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxx x xxx, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx pro xxxx xxxxxxxxx významný x xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela samostatný x oddělený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx soluto, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx x x xxxxxxx xxx. směnek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazkem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závazek (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, sp.zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, sp.zn. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx pod číslem 59/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx otázky xxxxxxxxx neupravené zákonem x. 191/1950 Xx., xxxx i xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Zákon xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. vydání, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, x. 195 - 198.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx běh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx., a xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. zák.).
Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx na zastavení xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. x xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx