Xxxxxx xxxx
Xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxx. xxx., x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx oprávněné Xxxxxx Capital Xxx., xx xxxxxx J.P.Morgan Xxxxx, XXXX, Dublin, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 35 Xx 11045/2006, o xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze z 23. xxxxxxxxx 2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx exekuce, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx potvrdil xxxxxxxx x 19.6.2007, x.x. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx obvodní soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněný xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx samostatný, xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pro xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby, xx xxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx obecného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X dovolání, x xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní právní xxxxxx, povinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "x. s. x."). Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx promlčecí xxxx, xxxxx není výslovně xxxxxx směnečným xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx promlčení obsaženou x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "obč. xxx."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx; při posuzování xxxxxx směnečným xxxxxxx xxxxxxxx neřešených xx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx závazkový vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx směnky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnkou xx xxxxx xxxxxxxx xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nabyl xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1996, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx až xxx 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. xxx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx systému XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (Xxxxxxxxx xxxxxx), X. Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x X. X. Má xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, x že xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx zrušena x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx projednal xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX přechodných xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx návrh povinného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 30.11.2004, xx. xx. 20 Xxx 1520/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, ročníku 2004, xxx xxxxxx 233). Přípustnost xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xx spojení s §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., přípustné (Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx však důvodné.
Jelikož xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) a xxxx. 3 o. x. ř., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), k xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, a protože xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxx. zák., x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx titulem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vystavena xxxx "xxxxxxxxxxx", k xxxxxxxxx pohledávky z xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabyl vůči xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx částce xxxxxx xxxx xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 25.7.2006 x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, upravuje xxxxxxxxx x čl. X - §70, §71, §77, čl. III - §5, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx úpravu. Xxx xxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (§110 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jen občanskoprávních, xxxxx xxx jde x x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, ač xxxx xxxxx rozmanité funkce x xxxxxxxxxx různé xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) obvykle xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká přímý, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku. X xxxx xx xxxxxxxxx směnky zpravidla xxxxx x xxxxxx xxxxx, vzniká xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxx x tom, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx samostatný x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx závazku, který xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx soluto, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx x v xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx jinému; xxx x xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 22.8.2002, sp.zn. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx na charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, posoudí xxxxx nejobecnější xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx publikovaným xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) i xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Kovařík Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, x. 195 - 198.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, použije xx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. Oprávněný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději do xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xx povinnému prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (pokud xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx zastavení xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx před xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v dovolacím xxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (§88 odst. x xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx