Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. zák., x xx i v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodněprávní vztah.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněné Xxxxxx Capital Xxx., xx xxxxxx J.P.Morgan Xxxxx, IFSC, Xxxxxx, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Strakou, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, pro 9.886.657,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 35 Xx 11045/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx z 23. listopadu 2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx proti xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 23.11.2007, č. x. 19 Xx 399/2007-60, jímž xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 19.6.2007, x.x. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pro závěr x promlčení je xxxxxxxxxx, zda směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon v xxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, povinný xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241x odst. 2 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "x. x. x."). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx směnečným xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."). Xxxxxxxxx, že směnka, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx promlčení pouze xxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neřešených xx xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxx. Má xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx použije xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx směnky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx podle dovolatele xxxxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxx §408. Pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx splatnou dne 6. 1. 1996, xxxxxxxx titul (směnečný xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v říjnu 1996, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. xxx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x článcích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx systému XXXX xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (Xxxxxxxxx xxxxxx), X. Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x X. X. Xx xxxx, xx důvodně xxxxxx xxxxxxx promlčení, x xx exekuce xxxxx měla xxx xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušena x xxx xxxxxxx xxxxx I. stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. II přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekuce xxxxxxxx, xx dovolání x xxxxx směru xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 30.11.2004, xx. xx. 20 Xxx 1520/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 233). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jímž xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xx spojení x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x §130 zákona x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle ustanovení §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., jež xx xxxxxx činily xxxxxxxxx, xxx jiné xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., a xx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodněprávní vztah.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx věc posoudil xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu - sice xxxxxxx xxxxxxx - nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx titulem xx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx na xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx xxx 25.7.2006 x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx povinný xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. X - §70, §71, §77, xx. XXX - §5, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx, xx. ani xxxxxx běhu promlčecí xxxx judikované xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. pravomocně xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx). Xx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (§110 obč. zák.) xxxx x obchodním xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxx občanskoprávních, xxxxx xxx jde x x vztahy xxxxxxxx.
Xxxxxx, ač může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx různé xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx teorii (xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenný xxxxx, xxxx xx předpokladu xxxxxxx přísných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká přímý, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a čase xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, vzniká xx xxxxxx specifický (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx samostatný x oddělený od xxxxxxxxxx závazku, který xxx původem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx solvendo a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je xxxxx x v xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazkem xx xxxxxx x xxxxxxx jinému; jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, sp.zn. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxx x xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx zákoník.
Stejný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poukazuje xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Zákon xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, s. 195 - 198.
Byla-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, použije xx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. zák., x xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxx jednání (§234x odst. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx oprávněné xxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. x xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx