Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 xxx. zák., x xx i x xxxxxxx, že směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Ltd., xx sídlem X.X.Xxxxxx Xxxxx, XXXX, Xxxxxx, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Strakou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 proti xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 1, Sokolská xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 35 Xx 11045/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x 23. xxxxxxxxx 2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60,
takto:
Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Co 399/2007-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx odklad xxxxxxx, xx xxxxxx, jinak xx xxxxxxxx zamítá.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 19.6.2007, x.x. 35 Nc 11045/2006-27, xxxx obvodní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx samostatný, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, x xx xxx závěr x promlčení je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neupravuje-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posuzovat podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx směnečný xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, v xxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxxxx se xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xx xxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směnečným xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztah, je xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1996, návrh na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx dne 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. zák. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx XXXX dospěli x xxxxxxxx xxxxxxx Z. X. (Xxxxxxxxx xxxxxx), X. Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x X. X. Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x že exekuce xxxxx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.2004, sp. xx. 20 Xxx 1520/2003, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 233). Přípustnost dovolání xxxx způsobilé xxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím bylo xxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x §130 zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečná xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), x nimž xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx promlčuje x xxxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx platební rozkaz, xxxxxx xxxx vystavena xxxx "xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Směnečný platební xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x vymáhané xxxxxx xxxxxx xxxx dne 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx se stal xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx na xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx xxx 25.7.2006 x x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. X - §70, §71, §77, xx. XXX - §5, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx. ani xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx judikované směnečné xxxxxxxxxx (xx. pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xxx se xxxxxxx úprava xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (§110 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx občanskoprávních, xxxxx xxx xxx x x vztahy xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxx rozmanité funkce x zajišťovat různé xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx jako dlužnický xxxxxxxx cenný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, nesporný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majiteli xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx ze xxxxxx specifický (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx pro jeho xxxxxxxxx významný x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závazek xx xxxxxx xxxxx samostatný x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx teorie xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx x v xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx akcesorickým xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx; jde x prostředek xxxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek xxxxx soudu ze xxx 22.8.2002, sp.zn. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx kauzální xxxxxxxxxx), xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nejobecnější xxxxxx xxxxxx x xxx xx občanský xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (oproti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž poukazuje xxxxxxxxx) x právní xxxxxx - srovnej Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx a šekový, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, s. 195 - 198.
Byla-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx., x xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxx xx povinnému prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx) xxxx nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, jež oprávněné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne soudní xxxxxxxx (§88 odst. x xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu