Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx právem xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx předpokládá, xx xxxxxx překročeny xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx kritika xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx., xx nevybočuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx kritiku xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Ptáčka, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Marií Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxxxx Družstvu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 3153, xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, XXX: 63081024, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Matysem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Spálená 10, o xxxxxxx xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx.xx. 37 X 9/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Co 282/2007-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. června 2007, č.j. 37 X 9/2007-35, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: "Xxxxxxxxx xx X. X. xx xx, xx xxxx x něm x xxxxxxxxxx o závažném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx družstva x. X. H., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x členem x. X. B. x X. X. x dále x. X. X., býv. Xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 1995 xx 1999 x xxxxxx k xxxxxxxxx auditu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ztráta xxxxxxx x působení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Předsedy xxxxxxxx X. X. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx II. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx schůzi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx 19.5. 1995 do 18.11. 1999 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanov, jednacího xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předpisů souvisejících, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx p. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx p. X. X. x X. X. x xxxx x. X. X., xxx. předsedou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx období xx xxxx 1995 xx 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx auditu", xxxxx bylo xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x němž xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členů představenstva, xxxxxxxxx komise a xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xx 1.624.421,- Kč!", v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx údajem x xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, byl xxxxxxx x podstatě xxxxxxx x trestného xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx žalobce žalovaného x tuto částku xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xxxx.x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x.x.x.") změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §11xxxx. x.x. Xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx uvedenou xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx", které hodnotí xxxxxxx předchozího vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx stanov, xxxxxxxxxxxx x jeho hospodaření xxxx. Měl xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx žalovaný pro xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a uvedl, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx členské xxxxxx a byl xxxxxxxxxxx toliko členům xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx kritika xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxx x vyšší xxxxx xxxxxxx a xxx xx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj nesouhlas x kritikou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. x.x. x xxx ani odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §13 x.x.
Xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2008, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (§241x xxxx. 3 x.x.x.), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř.]. Xxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, když sám xxxxxxxx uvedl, že x "Prohlášení" xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxx z xxxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx členské xxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože stávající xxxxxxxx xxxxxxxx, X. X. xx x xxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx přihlédl x xx. II xxxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx se tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Dovolací xxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 o.s.ř. x xxxxxx x xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně, je-li xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x §229 odst. 3 o.s.ř., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, a xx x tehdy, xxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx. Ty xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx použít xxxx jestliže sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyložil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, bylo-li xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11xxxx. o.z. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x.x. má xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx její osobnosti, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx zásahů x aby xxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx) x tím, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (morální) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx značné míře xxxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dovolatel xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx podle §13 x.x. musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněna podmínka xxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxx ohrožení osobnosti xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (protiprávní) a xxxx zde xxx xxxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právech fyzické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předpokladů xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 o.z. Tak xxxx může být xxxx. při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručeného xxxxx kritiky. Kritika xxxx součást svobody xxxxxxx a xxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokracie xx xxxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx pronášet xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nežádoucím xxxxx xx právu xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě, xx xxx o kritiku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx oprávněnou. Xx xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx překročeny xxxx věcné a xxxxxxxxx kritiky x xxxxxxxx xx, xx xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx obsahu, xxxxx x místa, x.x., xx nevybočuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uznaného xxxx. X věcnou xxxxxxx xxxxx především tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx považovat xxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx o exces, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx následky občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takového xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx upřednostňovat xxxxx xx xxxxxxx xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nepravdivých xxxxx o fyzické xxxxx není možno xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx a dopadů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba vycházet x objektivního principu, xxx xxxxxxx xx xx takto cítil xxxxxxxx xx xxx x vážnosti xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 18. xxxxxx 2009, xx.xx. 30 Cdo 2691/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téhož xxx sp.zn. 30 Xxx 2033/2009, xxxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx "Prohlášení", které xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx x lidskou xxxxxxxxxx, xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx kritikou. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.
Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
- soud xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx,
- x xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx §135 o.s.ř.
Skutkové xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxx x xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx hmotného (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx nevyplývá, xx xx xx xxx xxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 x.x.x.
Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §243x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 věta xxxx x.x.x. xx spojení x §224 xxxx. 1 a §151 x.x.x., když žalobce xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x žalovanému x dovolacím řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Pavlík, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx