Právní xxxx
Xxxxxxx práva xxxxxxx nedojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxx přípustnou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx předpokládá, že xxxxxx překročeny xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx xxxxxx, formy x xxxxx, tj., xx xxxxxxxxxx z xxxx nutných x xxxxxxxx sledovaného a xxxxxxx uznaného cíle.
O xxxxxx kritiku nejde, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx x xxxxxx nepravdivých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znevažujícího charakteru.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx věci xxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu v Xxxxx 4, Xxxxxxxx 3153, xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, XXX: 63081024, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Matysem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx.xx. 37 X 9/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Co 282/2007-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2007, x.x. 37 X 9/2007-35, xxxxxxx X. uložil žalovanému, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku zaslal xxxxxxx omluvu xx xxxxx: "Xxxxxxxxx se X. X. xx xx, že xxxx x něm x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x hospodaření xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. Z. B. x X. X. x xxxx x. X. J., býv. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx od xxxx 1995 xx 1999 x podnět x xxxxxxxxx xxxxxx, uvedli xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx od 19.5. 1995 xx 18.11. 1999 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolní komise "Xxxxxxxxxx x závažném xxxxxxxx xxxxxx, jednacího xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvisejících, xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx x. X. X., bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, místopředsedou x xxxxxx x. X. X. a X. X. x xxxx x. X. X., xxx. předsedou kontrolní xxxxxx x družstvu xx období od xxxx 1995 až 1999 x podnět x provedení xxxxxx", xxxxx xxxx též xxxxxxx do poštovních xxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxx xx straně 4 xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx komise a xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. je 1.624.421,- Xx!", v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx osobnostních práv. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak, že xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx způsobilý zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxx seznámily xxx, xx žalobce žalovaného x xxxx částku xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §220 odst. 1 písm.a) občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §11xxxx. o.z. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedenou větu x xxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx izolovaně, xxx xx třeba vycházet x xxxxxxxxx kontextu "Xxxxxxxxxx", xxxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx stanov, nedostatcích x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx x xxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Tento xxxxx pak byl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxxx chráněna xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx výjimkou, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nejsou xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x tom, aby xx členské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. o.z. x xxx ani odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §13 x.x.
Xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2008, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. a xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x.x.x.), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci [§241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř.]. Xxxxxx, xx "Prohlášení" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poškodila xx xxx a lidské xxxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxx uvedl, že x "Xxxxxxxxxx" je xxxxxxx názor x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nic xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, X. X. xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx, co xxxxxxxx x xx. XX xxxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx znaky požadovanými xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o.s.ř. x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výrocích ve xxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. x dospěl x xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx dovolání obecně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx návrhu, xxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx x x xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx i xxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, než xxxxx xxx správně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx vyložil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx důvodem jen xxxxx, xxxx-xx zásadní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx podanou žalobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11xxxx. o.z. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x.x. má xxxxxxx osoba právo xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx xx neoprávněného zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx zásahů x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx) x tím, xx xxxxx xx xx nejevilo postačujícím xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx nebo její xxxxxxx xx společnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nic, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §13 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx osoby xxxxx §13 o.z. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x porušení xxxx xxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxx xxx xxx xxxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx mezi takovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx kteréhokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §13 x.x. Xxx xxxx xxxx být xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx principy zaručeného xxxxx xxxxxxx. Kritika xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx pronášet xxxxxxx, xxxx mít x xxxxxxxxxxxx společnosti xxx xxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právu xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, x.x., xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx kritiku xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx x nepravdivých xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x tohoto xxxxxx považovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x exces, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x tím xxxxxxxxx následky občanskoprávní xxxxxxxxxxxx osoby, která xx takového zásahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx kritika x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnost, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx kritiku xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx uvádění xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx x fyzické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x dopadů xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx, xxx zásahem xx xx xxxxx cítil xxxxxxxx xx cti x vážnosti xxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (analogicky xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 18. xxxxxx 2009, sp.zn. 30 Cdo 2691/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx.xx. 30 Xxx 2033/2009, apod.).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se x uvedenými zásadami xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, když logicky xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x závěru, že xxxxxxx "Xxxxxxxxxx", které xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxx důstojnost, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritikou. Není xxx xxxxx dovodit, xx xxx x xxxxxxxx xxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.
Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx
- soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx,
- x hodnocení xxxxxx, popř. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, z hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx být zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §133 až §135 o.s.ř.
Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxx x věci x xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x procesního) xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud měl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx by xx xxx dostal xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §213 o.s.ř.
Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pokládat x xxxxxxxx přezkoumávaném xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x odst. 5 věta xxxx x.x.x. ve spojení x §224 odst. 1 x §151 x.x.x., xxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Pavlík, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx