Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. kritiku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x co xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx., xx nevybočuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx nejde, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x právní věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 3, Radhošťská 24, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 3153, xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, XXX: 63081024, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Spálená 10, x xxxxxxx xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx.xx. 37 X 9/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, č.j. 1 Xx 282/2007-51,
takto:
I. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2007, x.x. 37 X 9/2007-35, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: "Omlouváme xx X. X. za xx, xx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx x závažném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx družstva x. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x členem x. Z. X. x X. X. x xxxx p. X. X., xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 1995 až 1999 x podnět x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ztráta odhadem x xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, kontrolní xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx od 19.5. 1995 xx 18.11. 1999 předsedou, přednesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxx o závažném xxxxxxxx stanov, jednacího xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního zákoníku x předpisů xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. X. X. x J. X. x xxxx x. X. X., xxx. xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx x družstvu xx xxxxxx xx xxxx 1995 až 1999 a podnět x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx bylo též xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx komise a xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. je 1.624.421,- Xx!", x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx údajem x xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, byl xxxxxxx x podstatě xxxxxxx x trestného xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx způsobilý zasáhnout xx osobnostních xxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedení xxxxxxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 5. xxxxx 2008, č.j. 1 Xx 282/2007-51, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 písm.a) občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx "x.x.x.") změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §11xxxx. o.z. Xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x tvrzením x xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontextu "Xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchozího vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx hospodaření xxxx. Měl tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx a xxxxx, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx členské xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členům xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení. Xxxxxxxx xx xx, xx kritika xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x významu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx v dané xxxx nejsou dány, xxxx xxxxxxx x xxxxxx postavení bývalého xxxxxxxx družstva musel xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx nebránilo x xxx, xxx xx členské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxx odvolacího xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §11 xxxx. x.x. x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2008, přičemž xxxxxx xxxx nabylo xxxxx dne.
Rozsudek odvolacího xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. x důvody xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (§241x odst. 3 x.x.x.), x xx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.]. Xxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxx xx listinu, která xxxxxxx poškodila na xxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že x "Xxxxxxxxxx" je xxxxxxx názor a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že "Xxxxxxxxxx" vychází x xxxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, X. X. xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xx, xx přihlédl x čl. XX xxxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xx tak xx lhůtě vymezené xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §242 odst. 1 xx 3 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx správné (§243x odst. 2 x.x.x.).
X ustanovení §242 xxxx. 1 až 3 o.s.ř. vyplývá, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx přitom xxxxx nejen rozsahem xxxxxxxxxx návrhu, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x §229 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xx x xxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxx x omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. O takový xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než který xxx správně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xxxx-xx zásadní xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11xxxx. o.z. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x.x. má xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zejména xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto zásahů x aby bylo xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byla xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx fyzická osoba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx (odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 o.z. musí xxx jako předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxx x xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx kteréhokoliv x xxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §13 x.x. Tak xxxx xxxx xxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxxx a široké x veřejné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu, xxxxxx xxxxx pronášet xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx pravidelně xxxx x xxxxxxxx nežádoucím xxxxx na xxxxx xx ochranu osobnosti xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxx výkonem práva xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxx x kritiku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx oprávněnou. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx nejsou xxxxxxxxxx xxxx věcné a xxxxxxxxx kritiky a xxxxxxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i co xx xxxxxx, formy x místa, x.x., xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx cíle. X xxxxxx kritiku xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx nepravdivých podkladů xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx kritiku xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx z xxxx xxxx přípustnosti, jedná xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx upřednostňovat xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx. Nadto xxx xxxxxxxx xx obecně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kritiky. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx fyzické osoby xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx principu, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx cítil xxxxxxxx xx xxx x vážnosti xxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xx místě xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 18. xxxxxx 2009, sp.zn. 30 Cdo 2691/2007, xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x téhož xxx xx.xx. 30 Xxx 2033/2009, apod.).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx logicky xxxxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx "Xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho čest x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx byl x xxxxxxxx věci naplněn xxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.
Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 3 o.s.ř.
O xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
- xxxx vzal x xxxxx skutečnosti, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx najevo,
- soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx najevo xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §133 až §135 o.s.ř.
Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x věci a xxx i xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxxxx) xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxx nevyplývá, xx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x.x.x.
Xx tedy xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze pokládat x xxxxxxxx přezkoumávaném xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o.s.ř. dovolání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xxxx prvá x.x.x. xx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 a §151 x.x.x., xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx tohoto řízení xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady nevznikly.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x. r.
předseda senátu