Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě, xx jde x xxxxxxx právem xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx předpokládá, že xxxxxx překročeny xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx obsahu, formy x xxxxx, xx., xx nevybočuje x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx sledovaného a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx nejde, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovozuje-li x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx znevažujícího xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Pavlíka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Ptáčka, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx v Xxxxx 3, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxxxx Družstvu xxxxxxxxxxxxxx domu x Xxxxx 4, Rodopská 3153, xxxxxxxx, v xxxxxxxxx, XXX: 63081024, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx.xx. 37 X 9/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. června 2007, č.j. 37 X 9/2007-35, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: "Omlouváme se X. H. xx xx, že jsme x xxx v xxxxxxxxxx x závažném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x. X. H., xxxxxxx xxxxxxxxx družstva, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x. Z. X. x X. F. x xxxx p. X. X., býv. Xxxxxxxxx kontrolní komise x xxxxxxxx xx xxxxxx xx roku 1995 xx 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odhadem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx komise x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx II. rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx 19.5. 1995 do 18.11. 1999 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxxx "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a hospodaření xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx p. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x. X. X. x X. X. x xxxx x. X. X., xxx. předsedou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1995 xx 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx bylo též xxxxxxx xx poštovních xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx představenstva, xxxxxxxxx komise x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xx 1.624.421,- Kč!", v xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxx xxxxxxx stupně xx základě provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx družstva, xxxxx xxx statutárním orgánem. Xxxxxxx pak, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osoby, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §220 odst. 1 xxxx.x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Současně rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §11xxxx. x.x. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx větu x xxxxxxxx o xxxx ztráty, nelze xxxxxxxxx izolovaně, ale xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx hospodaření xxxx. Xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx škodě i xxxxxxxx x uvedl, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a byl xxxxxxxxxxx xxxxxx členům xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx kritika xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanými xxxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx družstva musel xxxxxxx x vyšší xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kritikou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx ustanovením §11 xxxx. x.x. a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx doručeno zástupkyni xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2008, xxxxxxx xxxxxx moci nabylo xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. a xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241x odst. 3 x.x.x.), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Xxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x "Xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx kritika. Poukazuje xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že "Xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů. Nesouhlasí xxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nic xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože stávající xxxxxxxx xxxxxxxx, X. X. xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx. Proto žalobce xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx XX rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xx, xx přihlédl x čl. XX xxxx 12. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony, uvážil, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xx xxx xx lhůtě vymezené xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx požadovanými xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o.s.ř. x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. x xxxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx je xxxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx přitom xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxxx x x xxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx x xxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. b) x.x.x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx x xxxx xxxxx xxx aplikaci práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X takový xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx vyložil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx být způsobilým xxxxxxxxx důvodem jen xxxxx, bylo-li xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx podanou žalobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11xxxx. x.x. Podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x.x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx) x tím, xx xxxxx by xx xxxxxxxx postačujícím xxxx (morální) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti, xx fyzická xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx (odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx neuvádí xxx, xx xx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sankcí xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §13 x.x. xxxx xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx buď x porušení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx právech fyzické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto předpokladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §13 x.x. Tak xxxx může xxx xxxx. při výkonu xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kritika xxxx součást xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx kritiku, xxxx mít x xxxxxxxxxxxx společnosti své xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidelně vede x xxxxxxxx nežádoucím xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx výkonem práva xxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě, že xxx x kritiku xxxxxx přípustnou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx nejsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx x co xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, t.j., xx nevybočuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastní hodnotící xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx kritiku xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jedná xx x exces, xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx osoby se xxxxx s xxx xxxxxxxxx následky občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takového xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnost, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx x pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x dopadů xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx cítil xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ČR xx dne 18. xxxxxx 2009, sp.zn. 30 Cdo 2691/2007, xxxx rozsudek uvedeného xxxxx z xxxxx xxx xx.xx. 30 Xxx 2033/2009, xxxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x závěru, že xxxxxxx "Prohlášení", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx důstojnost, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritikou. Není xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx věci naplněn xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř.
Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř.
O xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx
- xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx nevyšly za xxxxxx najevo,
- xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx,
- x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti je xxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 až §135 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x věci x xxx i pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx hmotného (xxxxxxxxx x procesního) xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx. X xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 o.s.ř.
Je xxxx xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze pokládat x uvedeném přezkoumávaném xxxxxx xx xxxx xxxx za správný. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x odst. 2 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 věta prvá x.x.x. xx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 x §151 x.x.x., xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x žalovanému x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx