Xxxxxx věta
Výkonem práva xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. kritiku xxxxxxxxxx. Xx předpokládá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x současně, xx je kritika xxxxxxxxx i xx xx obsahu, xxxxx x xxxxx, tj., xx xxxxxxxxxx x xxxx nutných k xxxxxxxx sledovaného a xxxxxxx uznaného xxxx.
X xxxxxx kritiku nejde, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx x těchto nepravdivých xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxx M. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxxxx Družstvu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, Rodopská 3153, xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, XXX: 63081024, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, x xxxxxxx xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx.xx. 37 X 9/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5. xxxxx 2008, č.j. 1 Xx 282/2007-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2007, x.x. 37 X 9/2007-35, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvu ve xxxxx: "Omlouváme se X. X. za xx, xx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx x závažném xxxxxxxx stanov jednacího xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního zákoníku, xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x. M. H., xxxxxxx předsedou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. X. B. x X. F. x xxxx p. X. X., xxx. Xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx xx roku 1995 až 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, uvedli xxxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x působení členů xxxxxxxxxxxxxx, kontrolní xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx schůzi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xxxxxxx xx 19.5. 1995 xx 18.11. 1999 xxxxxxxxx, přednesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxx o závažném xxxxxxxx stanov, xxxxxxxxx xxxx x hospodaření xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx p. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, místopředsedou a xxxxxx x. X. X. a X. X. x xxxx x. L. X., xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x družstvu xx období xx xxxx 1995 xx 1999 x podnět x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx též xxxxxxx xx poštovních xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x němž xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxxx odhadem x xxxxxxxx členů představenstva, xxxxxxxxx komise a xxx. předsedy xxxxxxxx X. H. xx 1.624.421,- Kč!", v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx údajem s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x podstatě obviněn x trestného xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx družstva, xxxxx xxx statutárním orgánem. Xxxxxxx pak, xx xxxxxxxxx údaj xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx žalovaného x xxxx částku xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 5. února 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xxxx.x) občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") změnil xxx, xx žalobu xxxxxx. Současně xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §11xxxx. o.z. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uvedenou větu x xxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx", které hodnotí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx hospodaření xxxx. Xxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x uvedl, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx pak xxx xxxxxxxx xx členské xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členům xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx kritika xx xxxxxxx chráněna xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxx xx výjimkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx dány, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx družstva musel xxxxxxx x vyšší xxxxx kritiky x xxx mu nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx schůzi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kritikou žalovaného. Xxxxxxxx x tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. x.x. x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 o.z.
Rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupkyni xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2008, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x důvody xxxxxxxx v xxx, xx rozhodnutí vychází xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování (§241x odst. 3 x.x.x.), x že xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř.]. Xxxxxx, xx "Prohlášení" xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxx uvedl, že x "Prohlášení" xx xxxxxxx názor x xxxxxx kritika. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx prokázáno, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nic nebránilo, xxx xx členské xxxxxx prezentoval svůj xxxxxxxxx x kritikou xxxxxxxxxx, xxxxxxx stávající xxxxxxxx družstva, V. X. mu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx x xx. XX xxxx 12. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963, xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xx tak xx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxxxxxxxxxxx obsahovými x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal xx xxxxxxxx ve xxxx samé v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §242 odst. 1 xx 3 x.x.x. x dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx dovolání obecně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. Xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x §229 xxxx. 3 o.s.ř., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, a xx i tehdy, xxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx. Ty xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. dopadá xx xxxxxxx, kdy dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxx x xxxx soudu xxx aplikaci práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx, xxxxx nesprávně xxx vyložil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, bylo-li xxxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11xxxx. x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 o.z. xx xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx bylo xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx) x tím, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (morální) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že byla xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx neuvádí xxx, xx xx správnost xxxxxxxx ustanovení §13 x.x. xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby podle §13 x.x. musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x porušení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby v xxxx fyzické a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxx xxxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxx a vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právech fyzické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. Xxx xxxx xxxx xxx xxxx. xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kritiky. Kritika xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokracie ve xxxxxxxxxxx. Současně je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx kritiku, xxxx mít v xxxxxxxxxxxx společnosti xxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závažným xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
K xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx přípustnou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx překročeny xxxx věcné a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx to, xx xx xxxxxx kritika xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, t.j., xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uznaného xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx nepravdivých podkladů xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxxxxxx hodnotící úsudek xxxxxxxxxxx, není možné xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x mezí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnosti xxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx takového xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx právem xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx. Nadto lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x dopadů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet x objektivního xxxxxxxx, xxx zásahem xx xx xxxxx cítil xxxxxxxx xx xxx x vážnosti xxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 18. xxxxxx 2009, sp.zn. 30 Xxx 2691/2007, xxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx x téhož xxx sp.zn. 30 Xxx 2033/2009, apod.).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx x uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxx nedostal xx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxxx skutečností xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx "Prohlášení", které xxxxx názoru žalobce xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxx důstojnost, xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxx, xx byl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř.
Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxx dovolací xxxxx xxx především tehdy, xxxxxxxx
- xxxx xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx nevyšly xx xxxxxx najevo,
- xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- v hodnocení xxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, pravdivosti, xxxxx. věrohodnosti xx xxxxxxx xxxxxx,
- jestliže xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §133 až §135 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx skutkový xxxxx x věci a xxx x pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x procesního) xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx měl xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podklady, x xxxxx také xxx xxxx rozhodování xxxxx. Z xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx by se xxx dostal xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 o.s.ř.
Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx pokládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xxxx prvá x.x.x. xx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 a §151 x.x.x., xxxx žalobce xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx