Xxxxxx věta
Výkonem xxxxx xxxxxxx nedojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxx přípustnou, xxxx. xxxxxxx oprávněnou. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx překročeny xxxx xxxxx a konkrétní xxxxxxx x současně, xx xx kritika xxxxxxxxx i co xx obsahu, formy x místa, tj., xx nevybočuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx uznaného cíle.
O xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x nepravdivých xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx znevažujícího charakteru.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Pavlíka a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Ptáčka, Ph.D., x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 3, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 3153, xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, IČO: 63081024, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxx 1, Spálená 10, o xxxxxxx xxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp.zn. 37 X 9/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2007, x.x. 37 X 9/2007-35, výrokem X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku zaslal xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: "Omlouváme xx X. X. za xx, xx jsme x xxx x xxxxxxxxxx x závažném xxxxxxxx stanov xxxxxxxxx xxxx x hospodaření xxxxxxxx, obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x. X. H., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. X. X. x J. X. x xxxx p. X. X., xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 1995 až 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx auditu, uvedli xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x působení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx M. H. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx II. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 19. xxxxx 2006 na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož byl xxxxxxx xx 19.5. 1995 do 18.11. 1999 xxxxxxxxx, přednesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního zákoníku x předpisů xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x. X. X. x J. X. x xxxx x. X. J., xxx. xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx x xxxxxxxx xx období od xxxx 1995 xx 1999 a podnět x provedení xxxxxx", xxxxx bylo xxx xxxxxxx xx poštovních xxxxxxxx nájemníků, x x xxxx xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx, že "Celková xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx komise x xxx. předsedy xxxxxxxx X. X. xx 1.624.421,- Kč!", x xxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osobnostních xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní výše xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx družstva, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx pak, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na osoby, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx žalobce xxxxxxxxxx x tuto částku xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5. xxxxx 2008, č.j. 1 Xx 282/2007-51, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 písm.a) občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x.x.x.") xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx §11násl. o.z. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedenou větu x xxxxxxxx x xxxx ztráty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx x celkového kontextu "Xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchozího vedení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx závěr o xxxxxxxxxx škodě i xxxxxxxx x uvedl, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx pak byl xxxxxxxx xx členské xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněna xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx ospravedlnit xxxxx kvalifikovanými xxxxxxxxxx, xxxxx v dané xxxx nejsou xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bývalého xxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxx s vyšší xxxxx kritiky x xxx mu nebránilo x xxx, xxx xx členské xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x xxxx xxx názoru odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. x.x. x xxx ani odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 o.z.
Rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupkyni xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2008, přičemž xxxxxx xxxx nabylo xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x důvody xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x.x.x.), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř.]. Xxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, ale xx listinu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uvedl, xx x "Xxxxxxxxxx" je xxxxxxx názor a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx nebránilo, xxx xx členské xxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxxx x kritikou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, X. X. xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaný se x podanému dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xx, xx xxxxxxxx x xx. XX xxxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx se tak xx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o.s.ř. x xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. x dospěl x xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx je xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
X ustanovení §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání obecně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x uplatněným dovolacím xxxxxxx. Xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx přípustné, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx i k xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x omyl xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxx jde tehdy, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx použít xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, bylo-li zásadní xxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11xxxx. o.z. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 o.z. xx xxxxxxx osoba právo xx zejména xxxxxxx, xxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx práva xx xxxxxxx xxxx osobnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx x aby xxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx) x tím, xx pokud xx xx xxxxxxxx postačujícím xxxx (xxxxxxx) zadostiučinění xxxxx, xx byla xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx její xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nic, xx by správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zpochybňovalo.
Ke vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x.x. musí xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx vyvolat nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx fyzické a xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx zde být xxxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmou na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx. Nenaplnění kteréhokoliv x xxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxxx nástupu xxxxxx xxxxx ustanovení §13 o.z. Tak xxxx může být xxxx. při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokracie xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx pronášet xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxx xxxx, kdy jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závažným xxxxxxxxxx xxxxx na právu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkonem práva xxxxxxx xxxxx jedině x xxxxxxx, xx xxx o kritiku xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxxx, xx při xx xxxxxx překročeny xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx kritika xxxxxxxxx x xx xx obsahu, formy x xxxxx, x.x., xx nevybočuje x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx sledovaného a xxxxxxx uznaného xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x nepravdivých xxxxxxxx, x která z xxxxxx nepravdivých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritiku xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx z xxxx xxxx přípustnosti, xxxxx xx x xxxxx, xxxxx představuje neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx přípustnost, xxxx namístě upřednostňovat xxxxx xx kritiku xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Nadto lze xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nepravdivých xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x dopadů xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx cítil xxxxxxxx na cti x vážnosti xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx osoby (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 18. xxxxxx 2009, xx.xx. 30 Xxx 2691/2007, xxxx rozsudek uvedeného xxxxx z xxxxx xxx sp.zn. 30 Xxx 2033/2009, xxxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx "Prohlášení", xxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx důstojnost, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritikou. Xxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.
Jak xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř.
O xxxxx dovolací xxxxx xxx především xxxxx, xxxxxxxx
- soud vzal x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx najevo,
- soud xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. věrohodnosti je xxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr x xxxx x xxx x xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) práva.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxx své rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx podklady, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z obsahu xxxxx xxx nevyplývá, xx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x.x.x.
Xx tedy xxxxx, xxx vázanosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx x uvedeném přezkoumávaném xxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. dovolání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxx x.x.x. ve xxxxxxx x §224 xxxx. 1 x §151 x.x.x., xxxx žalobce xxxx x ohledem xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a žalovanému x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Pavel Pavlík, x. r.
předseda xxxxxx