Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. x. x. soud posoudí xxxxxxx mezi dědici xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (popíraném) dědickém xxxxx. X hlediska xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx není významné, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevily mezi xxxxxx už v xxxxxx dědickém xxxx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Romana Fialy x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Králodvorská x. 16, proti žalovaným 1) H. M., x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxx Xxxxx x. 1517/12, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. zn. 22 X 160/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 53 Co 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx xx zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 dne 3.6.2005 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx. Z. X., zemřelém xxx 27.3.2004". Xxxxx, xx "xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěti předložené X. R. se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx komisaři xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úmrtí zůstavitele"; xx "důvody xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxxxx xxxx zavádějící x neodpovídají xxxxxxxx xxxxx věci", xxxxx "xxxx xxxxxxx, že xx se proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx páchal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" a xx "x závěti xxxx uveden xxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, č. x. 22 X 160/2005-158, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxx zůstavitele xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx vzájemném xxxxxxxx"; xx "xxxxx žalobci xxxx vedena xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx 1989 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx činnost", xxxx "xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx"; xx xxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx či rodinným xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx trestný xxx nebyl xxxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxx" x xx "xxxxx xxxxx má xxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxx X. X., I. X., X. X., M. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx o padělek"; xx "xxxxx xx xxxxxxxx" x xx xx xxxxx "nadbytečné xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx"; dále xx "x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469 xxx. zák."; xx xx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zůstaviteli xxx, xx zfalšoval xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx pronajmout lešení x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx napadl xxxxxxxxx 1)", neboť "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxx xxxxxxx by xxx povinen se xxxxxxx, xxxxx xx x trestním řízení xxxxxx být xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx."; xx "xxxx xxxxxxxx zde však xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx"; že žalovaným "xxx nebránilo x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 o.s.ř. xxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti" x xx, "xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázaly, xxxxxxxx neunesli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx nezpůsobilosti".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxx. X. M. xxx 17.12.2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxxx senát 22 X, neboť xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2"; xx "do té xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. K."; xx "xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rok 2005 xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X."; xx "xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx"; xxxx, xx "xxx xxxxxxxx výpovědi X. X. x X. P., jejichž xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců"; xx "xxxxxxxx slyšených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxx tvrzení xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx písmoznalectví, xxxxx xxxxxx označili podpis xxxxxxxxxxx za xxxxxxx"; xx "pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx vůle x listiny o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxx vzkazu žalované, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podepsal xxxxx jménem", xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx podpis "X."; xx "xxxxxxx poslední xxxx neodpovídá ani xxxx této xxxxxxx, xxxxxx zůstavitel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx R."; xx "k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zůstavitele, i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěti, jejíž xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx neoznámila, xxxxxxxx x ní xxxx xxx xxxxxxxxx R. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; že "xxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxxx x prohlášení x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xx "postrádá jednu x náležitostí xxxxxxxxxxxx §476x xxx. xxx." x xxx xxxx "x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (§39 xxx. xxx.) x xx proto "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx vymezen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 27.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydědění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", a xx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xxxxxxx vymezuje žalobce)".
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný 2) xxxxxxxx. Namítá, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx uplatněný nárok xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x sobě xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce"; že "xxxx povinností xxxxx xxxxxxxx otázku dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "x xxxxxxx xxxxx pro xxx 2005 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. X.", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. I. X.; xx "o xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poučen o xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx" a xx xxx xx bylo "xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces"; xxxx, xx "xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx žalovaných, xx xx zůstavitel ke xxx xxxxxxx závěti xxxxxxxx ve špatném xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx"; xx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx"; xx "soud xxx xxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx možná zdravotní xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx prokázané svědeckými xxxxxxxxx" x že "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx veškeré xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x že "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx do 30.6.2009 (xxxx jen "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxx xxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Xx. II xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx související xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Dovolání je xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.], nebo xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.].
Žalovaný 2) xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx být xxxxxxxxx xxx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 o.s.ř.].
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. - xxx xxxxxxx již xxxx - přípustné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (má-li rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx) xxx podat xxx x důvodu, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.]. X xxxxxx, že xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §238 x §238x o.s.ř. (srov. §241x xxxx. 3 x.x.x.). Z výše xxxxxxxxx současně vyplývá, xx xx xxxxx, xxx má napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx, uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř., x že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx xxx xxx posouzení, xxx je dovolání xxxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 29.6.2004 sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxx také x xxx sporným skutečnostem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx neprojevila xx x xxxxxx xxxxxxxx, ale až x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx významné (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Z. X., xxxxxxx dne 27.3.2004, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), byl xxxxxx x měl xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sepsaná xxx 7.11.2002 za xxxxxx xxxx xxxxxx X. R. a X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx svého xxxxxxx" manželku X. X. (xxxxxxxxx 1/) x xxxxx xxxxx X. X. (xxxxxxxxxx 2/); současně xxxxxxx xxxxx syna T. X. (žalobce), a xx xxxxx, že "xx xxxxx xxx xx xxxx života xxxxxxxx xx xxxxx xxxx otce, a xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx bydlel"; že "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z mého xxxx"; xx "soustavně xxxxx majetkovou trestnou xxxxxxx, v rámci xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx"; že "xxxx chováním xxxx xxxxx M. ostudu, xxxxxxx své xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx"; že xx "xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nestýká, nezajímá xx x xx, xxx x moji xxxxxx, x to xxx x době, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx". Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 v řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27.4.2006, č. x. 2 X 223/2004-287, xxxxxx X. X., xxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx proti H. X. x J. X. xxxxxx na xxxxxx, že je xxxxxxx xx zůstaviteli, x xxxxxxxx dědické xxxxxx; vycházel ze xxxxxx, že "X. X. xxxxxx neplatnost xxxxxx x xxxxxxx x vydědění xx xxx 7.11.2002 x xxxxxxxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxxx není jeho xxxxxxxx" x xx "xxxxxxx právo X. X. se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx - xxx výše xxxxxxx - x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x listina x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxx, protože nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vymezen xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx sledováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydědění, xxxxxxx xxxx dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx "tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem žalovaným x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dědice, xxxxx xxxxxxxx neodmítl, xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx s xxx, u koho xx za xx, xx xx dědicem.
Podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxx-xx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §175x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, že soud xx vyšetření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx s tím, x koho xx xx to, že xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxx x tom, x xxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xx spor x xxxxxxx právo) xxxx nadále jednáno xxxx x osobou, x xxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxx, a, xx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xx dědický xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx vymezení), xxxxxxxxx x xxx (xx. x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx o dědické xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řeší (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení a xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x dědictví; xx xxxx základě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §175x xxxx xxxxx o.s.ř. xx xxxxx, o xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx dále xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx toho, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že s xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 o.s.ř. xx xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx skutková tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právu pouze xx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xx soud (xxxxxx xxxxxxx) vzhledem x xxxx, xx x "nesporném" xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx sporné skutečnosti, xxxxxxxxxx způsobem stanoveným x xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx ustanovení soudu (xxxxxxxx komisaři) ukládá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx úsilí xxxxxxxxx x tomu, xx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx účastníky uplatňujícími xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx-xx xx soudu (soudnímu xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx dědického práva xxxxxxxx i po xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeví xxxx xxxx pravděpodobné, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x dědictví podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx údaj x xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx odkázat xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dědické právo, xxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx - x závislosti xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx buď na xxxxxx, xx xxxxxxx xx dědicem po xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxx) není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx právní xxxxxx xxxxx obsažené x §18 xxxxxx x. 95/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X když xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [x xxx může xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x dědictví (§175x x.x.x.)], x x xxxxxxxx x xxxxxxx dědickém xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx při nezměněném xxxxxxxxx základu xxxx [xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodné xxx posouzení dědického xxxxx (x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx usnesení xxx xxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodováno x předmětu, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.1.2008, xx.xx. 21 Xxx 2361/2007, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod č. 145, ročník 2008).
Podle xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx. nedědí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx zavrženíhodného jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, jestliže xx zůstavitel xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. dědictví xxxxxxxxx), xx není dědicky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 obč. zák. x že ani xxxxxx zůstavitelem platně xxxxxxxx xxxxx §469x xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona (xx xxxx); soud (xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Je xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx "dohodli", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx se xx xxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx; případně, zda xxxxxxx možnost trestního xxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudkem trestního xxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin a xxx xxxxx xxx xxxxxxx je soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx mezi dědici xx xxxxx x xx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nezpůsobilý, xxxxxxxxx xxxx (soudní komisař) xxxxx ustanovení §175x xxxx. 1 nebo xxxx. 2 o.s.ř. (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR, xx xxx 4.4.1979, sp.zn. Xxx 169/78, uveřejněnou xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 21, xxxxxx 1979; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30.12.1997, sp. zn. 24 Xx 315/97, xxxxxxxxxx x časopise Xx Xxxxx x. 2, xxxxxx 1998).
Z xxxx uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dědického xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x tvrzeném (xxxxxxxxx) dědickém právu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - logicky - xxxx významné, xxx xx xxxxxxx tyto xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx už v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxx soud - xxx xxxx xxxxxxx - "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx dědickém, ale xx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx právo x přesunutí závěru x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx další xxxxxx xxxxxxxx novým (xxxxxx) odkazem xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x celkový závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právu po xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx uvedené jsou xxxxxxx námitky uplatněné xxxxxxxxxxx x dovolání, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bezpředmětné. Xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dovolatele, xx "xxxxxxxx soud nebyl xxxxxxx obsazen", xxxx xxxxxxx; xxxx byl xxxxxxx x souladu x rozvrhem práce xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 79, xxxxxx 2009; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 21.5.2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008).
Vycházeje x xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 10. března 2011
XXXx. Roman Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx