Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx řízení po xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dědici xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxx x xxxxxxxx (popíraném) dědickém xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xx x xxxxxx dědickém xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení sporném.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx T. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 1, Xxxxxxxxxxxx č. 16, xxxxx xxxxxxxxx 1) H. X., x 2) X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxx Xxxxx x. 1517/12, x xxxxxx dědického xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. zn. 22 X 160/2005, o xxxxxxxx žalovaného 2) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 53 Xx 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx městského soudu xx zrušuje x xxx se vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx 3.6.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx "xx dědicem po xxxxxxxxxxx Xxxx. Z. X., xxxxxxxx xxx 27.3.2004". Uvedl, xx "xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "je xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx xx závěti předložené X. X. xx xxxxx x neprofesionálně xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx komisaři xxxxxxx xx téměř xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "důvody vydědění xxxxxxx v dané xxxxxx xxxx zavádějící x neodpovídají xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postavil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost" x xx "x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. zák.".
Obvodní xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 22 X 160/2005-158, xxxxxx vyhověl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx 1989 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx trestní xxxxxxx xxxx zastaveno"; že xxxx "žalobce xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxx odsouzen"; xx "xxxxxx znaleckých xxxxxxx vyzněly xxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxxx důkaz xx xxx soud x xxxxxxxx jeho věrohodnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypovídací xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx"; že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X. a X. X. z důvodu xxxxxxxxxxxxx; že "xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pravým podpisem xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx"; xx "xxxxx xx xxxxxxxx" x xx xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx"; xxxx že "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx."; že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "zda xx xxxxxxx dopustil úmyslných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zůstaviteli tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednak tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1)", xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx."; že "xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x řízení xxxxxxx xxxxxx"; xx žalovaným "xxx nebránilo x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxx x označení xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xx, "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázaly, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx nezpůsobilosti".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.11.2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán Xxx. T. X. xxx 17.12.2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxxx xxxxx 22 X, xxxxx tohoto xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2"; xx "xx té xxxx xxx vyřizoval XXXx. X. X."; xx "podle xxxxxxx xxxxx xxx rok 2005 xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X."; xx "xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, byli x xxxx xxxxxx rozvrhem xxxxx"; xxxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X., jejichž xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxx tvrzení xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx písmoznalectví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxx za xxxxxxx"; xx "pochybnosti x xxxxxxxx poslední vůle x xxxxxxx o xxxxxxxx vyvolává x xxxx, xx xx xxxx vzkazu žalované, xxxxx xxx zůstavitelem xxxxxx xxxxx dne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem", xxxx xx poslední vůli xx nachází pouze xxxxxx xxxxxx "X."; xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídá xxx xxxx této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxx xx módního xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx R."; xx "k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., která xx xx závěť xxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x vydědění xxxxxxx xxxxxx zůstavitelem xxxxxxxxx"; xx "postrádá jednu x xxxxxxxxxxx požadovaných §476x xxx. xxx." x jde xxxx "x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.) x xx xxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo"; xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydědění x xxxxxxxxx xxxxxx vydědění, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce", a xx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", neboť "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx žalobce)".
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx se zabýval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určení, xx xx dědicem po xxxxxxxxxxx, x sobě xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxx xx xxxxxxx x vydědění, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce"; xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "x xxxxxxx xxxxx pro xxx 2005 xx xxxxxx, že zákonným xxxxxxx xxx Xxx. X. X.", xxxxxxx xxxx prvního xxxxxxx xx účastnil xxxxxx XXXx. I. X.; xx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx" x xx xxx xx xxxx "xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx"; xxxx, xx "xxxxxxxx soud xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx žalovaných, xx xx zůstavitel xx xxx xxxxxxx závěti xxxxxxxx ve špatném xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx"; že "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx byl nemocný x xxxx xxxx"; xx "xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možná xxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a že "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx v xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx byly veškeré xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx" x xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně a x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx jen "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Čl. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.].
Žalovaný 2) xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného 2) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx smyslu ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (má-li rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx podat xxx z xxxxxx, xx řízení je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.]. Z xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x., popřípadě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 a §238x x.x.x. (xxxx. §241x xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., x že k xxxxxxxxxx uplatněným dovolacími xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29.6.2004 xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx pod x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2004).
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx žalobou, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxx xxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, ale až x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítá nesprávné xxxxxx této xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že X. X., xxxxxxx xxx 27.3.2004, (dále též xxx "xxxxxxxxxx"), xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx syna. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2002 xx xxxxxx xxxx svědků X. R. x X. P., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx svého xxxxxxx" xxxxxxxx H. X. (xxxxxxxxx 1/) x xxxxx xxxxx X. X. (xxxxxxxxxx 2/); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx syna T. X. (žalobce), a xx xxxxx, xx "xx xxxxx xxx xx mého xxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, kdy xxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xx xxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx"; že "xxxxxxx xxxxxx mou xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx"; že "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x padělal xxx xxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxx dělá xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vnuka"; xx xx "xx mnou xxxxxx xxxxxx let xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx, xxx o xxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxx, xxxx xxxx byl xxxxxxx či měl xxxxxxx jubilea". Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27.4.2006, x. x. 2 X 223/2004-287, uložil T. X., xxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. x X. X. žalobu na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx zůstaviteli, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; vycházel xx xxxxxx, že "T. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x listiny x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002 s xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx" x xx "xxxxxxx právo X. X. xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx dospěl - xxx xxxx xxxxxxx - k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x vydědění xx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xx závěru, xx "předmět xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 27.4.2005, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydědění, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" a xx se xxxxx "xxxxxx zabývat tvrzenými xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx žalovaných nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx ovšem xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx procesní postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 1 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxx xxxx potvrzením xxxxxx dědictví xxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx neodmítl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dědického xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxx, x xxxx xx xx to, xx je dědicem.
Podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx marném xxxxxx x xxxx toho x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X podání xxxxxx xxxx lhůtu. Nebude-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, pokračuje xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxx x xxx, x koho má xx xx, xx xx dědicem. Usnesením xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z jeho xxxxx - xxxxx x xxx, x xxx (tj. x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, že je xxxxxxx, a, xx-xx xx potřebné, xxxx xx dědický xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x kým (tj. x kterým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxx o xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx za xx, xx není xxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx řeší (xxxxxxxxx) xxxxxxxx dědického xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení a xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví; xx xxxx xxxxxxx xxxx x dědickém xxxxxx považuje za xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx xxxxx o.s.ř. xx osobu, x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx x xx bude xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za účastníka xxxxxx toho, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxx xxxxxx nebude xxxxxxx.
Xxxxxx usnesení podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 o.s.ř. xx xx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxx právu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, má xxxx (xxxxxx komisař) xxxxxxxx x tomu, xx x "xxxxxxxxx" dědickém xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx sporné skutečnosti, xxxxxxxxxx způsobem stanoveným x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx se pokusil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo vyřešit xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx úsilí směřující x xxxx, xx xx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx nespornými". Xxxxxxxx-xx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx odkáže xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx dědické xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x dědictví podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. musí xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, že §175k xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx dědice, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dědické právo, xxxxxxxx tomuto ustanovení - x xxxxxxxxxx xx konkrétní procesní xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx), xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxx obsažené v §18 zákona x. 95/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx platný §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dědického soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175k odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx x xxxxxxxx (§175x o.s.ř.)], x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx nezměněném xxxxxxxxx xxxxxxx věci [xxxxxx-xx dodatečně najevo xxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x tím x pro okruh xxxxxxxxx dědického xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx], je xxxxxxxxx xx věci xxxx, neboť xx xxx, xxx x xxxxxxxx rozsahu, rozhodováno x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 30.1.2008, sp.zn. 21 Xxx 2361/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod x. 145, xxxxxx 2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx. nedědí, kdo xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx manželu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přežila, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem (xx. xxxxxxxx neodmítla), xx není dědicky xxxxxxxxxxx ve smyslu §469 xxx. xxx. x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §469x xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona (xx xxxx); xxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Nezpůsobilý xxxxx xxxxxx; xxxxx se xx xxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx závěr x dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx trestný čin xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx; xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčení, xxxxxxxx, xxxxxxx milosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx je soud x xxxxxx o xxxxxxxx vázán (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxx o xx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx komisař) xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 nebo xxxx. 2 x.x.x. (x xxxx xxxx. xxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxx 4.4.1979, xx.xx. Xxx 169/78, uveřejněnou xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 21, xxxxxx 1979; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.12.1997, xx. xx. 24 Co 315/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xx Notam č. 2, xxxxxx 1998).
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx x dědického xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. xx xxxxxxxx všechny mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x tvrzeném (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxx významné, xxx xx všechny tyto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx už v xxxxxx dědickém nebo xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení sporném.
V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxx - "xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx x skutečnostech rozhodných xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, ale xx před xxxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - jak xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx; jeho důsledkem xx totiž xxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx právo x přesunutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx vyvolané novým (xxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx dovolatele, že "xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", není xxxxxxx; soud xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (x xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 79, xxxxxx 2009; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.5.2009, xx. zn. 21 Xxx 1542/2008; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008).
Vycházeje z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 části xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2011
XXXx. Roman Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx