Xxxxxx věta
Ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. s. x. soud xxxxxxx xxxxxxx mezi dědici xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (popíraném) xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z nich xxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Romana Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Leošem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxx č. 16, xxxxx žalovaným 1) X. X., x 2) J. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxx Xxxxx x. 1517/12, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. zn. 22 X 160/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 53 Co 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 dne 3.6.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx. Z. X., xxxxxxxx dne 27.3.2004". Xxxxx, xx "xx xxxxx zůstavitele"; xx "xx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reálnému xxxxx xxxx", neboť "xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx jakkoli postavil xx xxxxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx" x xx "v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x taxativně stanovených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 obč. xxx.".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, č. x. 22 X 160/2005-158, xxxxxx vyhověl x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx "xx života xxxxxxxxxxx xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x podstatě nestýkali x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxx žalobci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx 1989 xxx trestně xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", když "xxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx"; xx xxxx "žalobce xxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxx" x xx "xxxxx xxxxx xx xxx soud z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daleko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx výslechy svědků, xxxxx xxxx navíc x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxx X. X., I. X., X. X., M. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; že "xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jedná xx x xxxxxxx"; xx "xxxxx xx xxxxxxxx" a xx xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx"; dále že "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zůstaviteli či xxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx."; xx xx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxx, "zda se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednak tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1)", xxxxx "xxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mohla xxx řešena v xxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxx otázkou xx xxx xxxxxxx se xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx."; že "xxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxx x xxxxxx nevyšla xxxxxx"; xx žalovaným "xxx xxxxxxxxx v xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx soudem ve xxxxxx ustanovení §118a xxxx. 1 x 3 x.x.x. poučeni x uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx a označení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xx, "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nezpůsobilosti".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, x. j. 53 Xx 191/2008-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xx xxxxxx, xx "napadený xxxxxxxx byl vydán Xxx. X. M. xxx 17.12.2007, která xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx od 15.2.2006 xxxxxxxx xxxxx 22 X, xxxxx tohoto xxx byla jmenována xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2"; xx "xx xx xxxx xxx vyřizoval XXXx. X. K."; xx "xxxxx rozvrhu xxxxx xxx rok 2005 věc xxxxxxxxx Xxx. X. X."; xx "všichni xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, byli k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx"; xxxx, že "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., jejichž xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx se závěry xxxxxxxx znalců x xxxxx písmoznalectví, kteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx padělek"; xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poslední vůle x xxxxxxx x xxxxxxxx vyvolává x xxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx zůstavitel xxxxxxxx xxxxx jménem", xxxx xx xxxxxxxx vůli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "M."; xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídá ani xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx zůstavitel xxxxxx xxxxxx xx módního xxxxxxxx a svěřil xx xxxxxxxx X."; xx "k pochybnostem xxxxxxxx přispívá chování xxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx jí xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx zůstavitele, i xxxxxxx samotné žalované x závěti, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přestože x xx xxxx xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; že "xxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxx x prohlášení x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxx x náležitostí xxxxxxxxxxxx §476x xxx. xxx." x xxx tedy "x xxxxxx úkon xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) a xx proto "k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce", x xx se proto "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx "tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaným x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", neboť "soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobilostí xxxxxxxxx žalovanými"; že "xxxxxxxx uplatněný nárok xx určení, xx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx listiny x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce"; xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx spáchaný xxxx zůstaviteli xxxx xxxxxxxxxx"; že "nalézací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "z xxxxxxx práce pro xxx 2005 xx xxxxxx, že zákonným xxxxxxx byl Xxx. X. X.", přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudce XXXx. X. K.; xx "x xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxx" x xx xxx xx bylo "xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx"; xxxx, xx "odvolací soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, což xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx"; xx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků x tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx"; xx "soud xxx xxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x že "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxx, že "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x namítanou xxxxxxxx nezpůsobilost xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xx "xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně a x rozporu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. II xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o.s.ř.).
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.].
Žalovaný 2) xxxxxxxxx napadá rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. dovolání xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 o.s.ř.].
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 odst. 3 o.s.ř.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx uvedeno xxx xxxx - přípustné, xxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx) xxx podat xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [srov. §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], nebo x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [srov. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. X xxxxxx, xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §238 x §238x o.s.ř. (srov. §241x xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., x xx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) nebo xxxxxxxxxx §241a odst. 3 x.x.x. xxxxxx xxx xxx posouzení, xxx xx dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx (srov. též xxxxxx názor xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 29.6.2004 sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 132 x časopise Xxxxxx judikatura, roč. 2004).
X projednávané věci xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x., přihlíží xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx neprojevila xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx x protože xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxx, že X. X., xxxxxxx xxx 27.3.2004, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), byl xxxxxx x xxx xxxxxxx syna. V xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx sepsaná xxx 7.11.2002 xx xxxxxx xxxx xxxxxx X. R. x X. X., xxxxx xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxxx "veškerého svého xxxxxxx" manželku H. X. (xxxxxxxxx 1/) x svého vnuka X. X. (xxxxxxxxxx 2/); současně vydědil xxxxx xxxx X. X. (xxxxxxx), x xx proto, xx "xx proti xxx xx xxxx života xxxxxxxx xx xxxxx xxxx otce, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x odnesení xxxxxx z mého xxxx"; že "xxxxxxxxx xxxxx majetkovou trestnou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx i padělal xxx xxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx M. ostudu, xxxxxxx své xxxxx, xxx výživné xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx"; že xx "xx mnou xxxxxx dvacet let xxxxxx xxxxxxx, nezajímá xx o xx, xxx x moji xxxxxx, x to xxx v xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx". Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27.4.2006, x. x. 2 D 223/2004-287, xxxxxx T. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti X. X. x J. X. žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx po zůstaviteli, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "T. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x listiny x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002 x xxxxxxxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx" x xx "xxxxxxx právo X. X. xx xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx, xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx ze závěru, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl vymezen xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx sledováno xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x vydědění x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", neboť "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem žalovaným x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (předmět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce)".
Podle xxxxxxxxxx §175x odst. 1 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx neodmítl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx dále x xxx, x xxxx xx xx to, xx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx toho x xxxxxx, jehož xxxxxxx právo se xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X podání žaloby xxxx lhůtu. Nebude-li xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx s xxx, x koho má xx to, xx xx dědicem. Usnesením xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxx x xxx, x xxx (tj. x xxxxxx x dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxx x dědické xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x osobou, x xxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxx, a, je-li xx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx vymezení), popřípadě x kým (xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimiž xx xxxx o dědické xxxxx) xxxxxx nebude xxxxxxx, neboť lze xxx xxxxxxx xx xx, xx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž řeší (xxxxxxxxx) xxxxxxxx dědického xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx xxxxx o.s.ř. xx xxxxx, x xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přestane xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx toho, x xxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx nebude xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 x.x.x. je xx místě xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shodná a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xx soud (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x tomu, že x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx pokusil xxxxxxx spor x xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xxxxx směřující x tomu, xx xx rozhodné skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx-xx xx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx spor xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, vydá xxxx xxxxxxxx, xxxxxx odkáže xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx pravděpodobné, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx v řízení x dědictví podle xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, jakou xxxxxx xx odkázaný účastník xxxxx. Vzhledem x xxxx, že §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobou uplatnil xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx buď xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx dědicem po xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxx) není dědicem xx zůstaviteli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo právní xxxxxx, které jsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx), xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx výroku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxx obsažené x §18 zákona č. 95/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx platný §175k xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporného řízení, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxx [x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxx x dědictví (§175x o.s.ř.)], x x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx po xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx [xxxxxx-xx dodatečně najevo xxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dědického xxxxx (x xxx x xxx okruh xxxxxxxxx dědického xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx účinky], je xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx dědické xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 30.1.2008, sp.zn. 21 Xxx 2361/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 145, ročník 2008).
Podle xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx. xxxxxx, xxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevu poslední xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxx, xx tato xxxxx zůstavitele xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx neodmítla), xx xxxx dědicky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. xxx. x xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §469x xxx. zák.
Dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxx); xxxx (xxxxxx komisař) k xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Nezpůsobilý dědic xxxxxx; xxxxx xx xx něj, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx nezpůsobilosti xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx trestný xxx xxxxx zůstaviteli, jeho xxxxxxx, dětem nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; případně, xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxx pachatele, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx tento xxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxx o xx, xxx je xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postupuje xxxx (xxxxxx komisař) xxxxx ustanovení §175k xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 o.s.ř. (x xxxx srov. xxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxx 4.4.1979, sp.zn. Xxx 169/78, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 21, xxxxxx 1979; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.12.1997, sp. xx. 24 Xx 315/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xx Xxxxx x. 2, xxxxxx 1998).
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dědickém xxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - logicky - xxxx významné, xxx xx xxxxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx už x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx sporném.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxx - "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", protože spor x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx posouzení této xxxxxx xx projevil xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporném. Takový xxxxx - jak xx xxxxx uvedeného xxxxxxx - xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxxx okolností xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bezpředmětné. Xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx obsazen", xxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 21 Cdo 1222/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 79, xxxxxx 2009; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 věta první x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 10. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Fiala, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx