Xxxxxx věta
Ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dědickém xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx o rozhodných xxxxxxxxxxxxx projevily mezi xxxxxx už v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx až x řízení sporném.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Králodvorská x. 16, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x 2) J. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 5, Xxx Xxxxx x. 1517/12, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 22 X 160/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zrušuje a xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx 3.6.2005 se xxxxxxx xxxxxxx určení, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx. X. X., zemřelém xxx 27.3.2004". Xxxxx, xx "xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xx zcela xxxxxx, xx x xxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předložené X. X. xx xxxxx o neprofesionálně xxxxxxxxx falsum"; že "xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neodpovídají reálnému xxxxx věci", neboť "xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx páchal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xx "v závěti xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx vydědění v xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, č. x. 22 X 160/2005-158, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xx života xxxxxxxxxxx xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tito se x xxxxxxxx nestýkali x nebyli xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxx xxxx vedena xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx 1989 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost", xxxx "xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"; xx xxxx "xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či rodinným xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxxx znaleckých xxxxxxx vyzněly naprosto xxxxx" a xx "xxxxx důkaz xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxx X. X., I. M., X. X., X. X. x X. X. z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx "podpis xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx"; xx "závěť je xxxxxxxx" a že xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx se důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx"; xxxx xx "x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobám xxxxxxxx x ustanovení §469 xxx. xxx."; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxx zůstaviteli xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx pronajmout xxxxxx x xxxxxx xxx, xx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx 1)", neboť "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení"; xx "xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nemohla xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx."; xx "xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx"; že žalovaným "xxx xxxxxxxxx x xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. xxxxxxx x uvedení skutkových xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xx, "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.11.2008, x. j. 53 Xx 191/2008-205, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xx xxxxxx, xx "napadený xxxxxxxx xxx xxxxx Xxx. X. X. xxx 17.12.2007, která xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxxx xxxxx 22 X, xxxxx xxxxxx xxx xxxx jmenována xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2"; xx "xx té xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. I. X."; xx "podle xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2005 xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X."; xx "xxxxxxx soudci, xxxxx xx v xxxxxxx let xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx"; dále, že "xxx svědecké výpovědi X. R. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx vůli nacházejí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx"; xx "xxxxxxxx slyšených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxx tvrzení xx x příkrém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx označili podpis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poslední xxxx x listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxx vzkazu žalované, xxxxx xxx zůstavitelem xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podepsal xxxxx xxxxxx", xxxx xx xxxxxxxx vůli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podpis "X."; xx "xxxxxxx poslední xxxx neodpovídá xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx zůstavitel xxxxxx xxxxxx xx módního xxxxxxxx x xxxxxx xx svědkyni X."; xx "x pochybnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxxx samotné xxxxxxxx x xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx byla xxx svědectví X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; že "xxxxxxx obsahující poslední xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsána"; xx "xxxxxxxx xxxxx x náležitostí xxxxxxxxxxxx §476x xxx. xxx." x jde tedy "x xxxxxx úkon xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (§39 xxx. xxx.) a xx xxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo"; xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xx xx xxxxx "xxxxxx zabývat tvrzenými xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem žalovaným x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (předmět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", neboť "xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dědicem, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx nejen otázku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vydědění, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "z xxxxxxx práce xxx xxx 2005 je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl Mgr. X. X.", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.; xx "x změně xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx osobě xxxxxx" a xx xxx xx xxxx "xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx"; xxxx, xx "odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx závěti xxxxxxxx xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx"; že "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx nemocný x bral xxxx"; xx "soud měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x že "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kritičtěji". Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx i namítanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx veškeré xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx" x xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně a x rozporu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xxxx jen "o.s.ř."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Čl. XX xxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx související xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx samé xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx význam [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx ve věci xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx stupně vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx může být xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx) xxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], nebo x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.]. X xxxxxx, xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadnout, jen xx-xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a x) x.x.x., xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 x §238x x.x.x. (srov. §241x xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx, uplatněných dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., x že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x.x.x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxxxxxxxx (srov. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.6.2004 xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 132 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou, jejíž xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx x dědickém xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, ale až x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že X. X., xxxxxxx xxx 27.3.2004, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), byl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěť xxxxxxx xxx 7.11.2002 xx xxxxxx xxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx H. X. (xxxxxxxxx 1/) x xxxxx xxxxx X. X. (žalovaného 2/); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. (žalobce), a xx xxxxx, xx "xx proti xxx xx mého xxxxxx xxxxxxxx xx smrti xxxx otce, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších lidí xxxxxxx majetek z xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx bydlel"; xx "xxxxxxx napadl xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx"; xx "soustavně xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x padělal xxx xxxxxx"; že "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. ostudu, xxxxxxx své xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vnuka"; xx xx "xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nestýká, xxxxxxxx xx o mě, xxx x moji xxxxxx, x xx xxx v xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx či měl xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. x. 2 X 223/2004-287, xxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. a X. X. xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x přerušil dědické xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "T. X. xxxxxx neplatnost xxxxxx a xxxxxxx x vydědění ze xxx 7.11.2002 s xxxxxxxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx" x že "xxxxxxx xxxxx X. X. se xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx výše uvedeno - x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx x vydědění xx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx "předmět tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 27.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vydědění, xxxxxxx xxxx dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" a xx xx xxxxx "xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxx "tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (předmět řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx dědicem x xxxxxx právo xxxxxx dědice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dědického xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxx, x xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., závisí-li xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx marném xxxxxx x xxxx toho x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou. X xxxxxx žaloby xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, pokračuje xxxx x xxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §175k xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx práva xxxxx xxxx s xxx, x xxxx xx xx xx, že xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxx - xxxxx x xxx, s xxx (tj. s xxxxxx x dosavadních xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x dědické xxxxx) xxxx nadále jednáno xxxx s xxxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx, a, xx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xx dědický xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx vymezení), popřípadě x kým (tj. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimiž je xxxx o dědické xxxxx) xxxxxx nebude xxxxxxx, neboť lze xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řeší (xxxxxxxxx) podmínky dědického xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x dědictví; xx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §175x xxxx první x.x.x. xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xx bude xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za účastníka xxxxxx xxxx, o xxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, že x xxx nadále xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x. je xx místě tehdy, xxxx-xx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxx. Není-li xxxx xxx, xx soud (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, že x "nesporném" dědickém xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x ustanovení §175x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx komisaři) ukládá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx úsilí xxxxxxxxx x tomu, xx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dědická xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". Nepodaří-li xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) uvedený xxxx xxxxxxx dohodou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x po xxxxxx o odstranění xxxxx mezi účastníky xxxxxx, vydá soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dědické xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx údaj x xxx, jakou žalobu xx xxxxxxxx účastník xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx odkázat dědice, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - žalobní xxxxx buď na xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (některý xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx zůstaviteli. Sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx), představují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, ale xxx v důvodech xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažené x §18 xxxxxx č. 95/1963 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxxx, aby způsobilým xxxxxxxxx sporného xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
I když xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. nepředstavuje - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva [x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x dědictví (§175x x.x.x.)], x x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §175k odst. 2 x.x.x. ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxx-xx dodatečně najevo xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx x pro okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodováno x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx dědické xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.1.2008, xx.xx. 21 Xxx 2361/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 145, ročník 2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §469 obč. xxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx rodičům xxxxx zavrženíhodného jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx dědit, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx smrt xxxxxxxxxxx; existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx; důvod xxxxxx xxxxxxxx určité osobě (xx. dědický xxxxx); xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má zájem xxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem (xx. dědictví xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. xxx. x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §469x xxx. zák.
Dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xx lege); soud (xxxxxx komisař) x xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx "xxxxxxx", že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dědic xxxxxx; xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, dětem xxxx xxxxxxx odsouzen či xxxxxx; xxxxxxxx, xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx čin xxxxxxx xx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx mezi xxxxxx xx sporu x xx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nezpůsobilý, postupuje xxxx (soudní xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 nebo xxxx. 2 x.x.x. (x xxxx srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xx xxx 4.4.1979, xx.xx. Xxx 169/78, uveřejněnou xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 21, xxxxxx 1979; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.12.1997, xx. zn. 24 Xx 315/97, xxxxxxxxxx x časopise Xx Xxxxx x. 2, xxxxxx 1998).
X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. je xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxx sporné skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x tvrzeném (xxxxxxxxx) xxxxxxxx právu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - logicky - xxxx xxxxxxxx, xxx xx všechny xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx už v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx až x řízení xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxx - "xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", protože spor x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx se projevil xxxxxx už x xxxxxx dědickém, xxx xx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx sporném xxxxx xx xxxxx xxxxxx vyvolané xxxxx (xxxxxx) odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nesprávný.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky uplatněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x hlediska dovolacího xxxxxxxx, xxx bezpředmětné. Xxxxxxx je xx xxxxx dodat, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxx; xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (x tomu srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 1222/2008, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx č. 79, xxxxxx 2009; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.5.2009, xx. zn. 21 Xxx 1542/2008; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008).
Vycházeje x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 věta první x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx závazný; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 10. března 2011
XXXx. Roman Fiala, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx