Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o. x. x. xxxx posoudí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není významné, xxx xx všechny xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich xxxx formulovány až x xxxxxx sporném.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx T. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxxx č. 16, xxxxx xxxxxxxxx 1) H. M., x 2) J. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Grofovou, advokátkou xx sídlem v Xxxxx 5, Pod Xxxxx x. 1517/12, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 X 160/2005, x xxxxxxxx žalovaného 2) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 dne 3.6.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx Arch. X. X., xxxxxxxx xxx 27.3.2004". Uvedl, xx "xx synem zůstavitele"; xx "xx zcela xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx doručen xx téměř xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx zůstavitele"; xx "důvody xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zavádějící x neodpovídají xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxx, že xx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx postavil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx páchal majetkovou xxxxxxxx činnost" a xx "v závěti xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 22 C 160/2005-158, žalobě vyhověl x rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, že "xx života zůstavitele xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxx, xxxx xx x podstatě xxxxxxxxx x nebyli spolu xx xxxxxxxxx kontaktu"; xx "proti žalobci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1989 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx činnost", xxxx "xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"; že xxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro žádný xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx"; xx "xxxxxx znaleckých xxxxxxx vyzněly naprosto xxxxx" x xx "xxxxx důkaz xx xxx xxxx x xxxxxxxx jeho věrohodnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxx navíc x příbuzenském xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx"; že xxxxx zamítl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx K. X., I. X., X. X., X. X. a X. X. z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx "podpis xxxxxxxxxxx na závěti xxxx pravým podpisem xxxxxxxxxxx a jedná xx x padělek"; xx "závěť xx xxxxxxxx" x xx xx proto "nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx"; xxxx xx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx."; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zůstaviteli xxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, aby si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tím, xx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx 1)", neboť "xxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, pokud xxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení"; že "xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx."; xx "xxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a ani x řízení xxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x.x.x. poučeni x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xx, "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx neunesli xx xxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx nezpůsobilosti".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x nákladech odvolacího xxxxxx. Vycházel ze xxxxxx, xx "napadený xxxxxxxx byl xxxxx Xxx. T. M. xxx 17.12.2007, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxxx senát 22 X, xxxxx tohoto xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2"; xx "xx xx xxxx xxx vyřizoval XXXx. X. X."; xx "xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2005 xxx xxxxxxxxx Xxx. V. B."; xx "všichni xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx let xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx"; xxxx, že "xxx xxxxxxxx výpovědi X. X. a X. P., xxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxx nacházejí, xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxx slyšených xxxxxx xxxx nepravdivé", xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx znalců z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůle x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zůstavitelem xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem", xxxx xx xxxxxxxx vůli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podpis "X."; xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx zůstavitel údajně xxxxxx xx módního xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx X."; xx "x pochybnostem xxxxxxxx přispívá xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx, kdy xx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx zůstavitele, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxx svědectví R. xxxxxxxxxxxx informována"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstavitelem xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §476x obč. xxx." x xxx xxxx "x xxxxxx úkon xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.) a xx xxxxx "k xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo"; xx "předmět xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 27.4.2005, xxxx xxxx sledováno xxxxxxxxx platnosti listiny x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xx se xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx žalovaných nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx dědicem, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určení, xx xx dědicem xx xxxxxxxxxxx, x sobě xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vydědění, ale x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zůstaviteli jako xxxxxxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "x xxxxxxx práce pro xxx 2005 je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. X.", přičemž xxxx prvního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. I. K.; xx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx" a xx xxx mu bylo "xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces"; xxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx závěti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, což xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx"; že "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se vypořádal x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx"; xx "xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx" a že "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kritičtěji". Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxx, že "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx v xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x že "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně x x xxxxxxx x xxxxxxxxx x prokázanými xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "o.s.ř."), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxx související xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx proto, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Dovolání žalovaného 2) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxx xxxxxxx xxx xxxx - přípustné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxx (xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx podat xxx x xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.], nebo x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. X xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x.x.x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §238 a §238x x.x.x. (xxxx. §241x odst. 3 x.x.x.). X xxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., x xx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) nebo xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. nemůže xxx při xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 29.6.2004 sp. xx. 21 Xxx 541/2004, které xxxx xxxxxxxxxx pod č. 132 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X projednávané věci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx, xxx až x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Z. X., zemřelý xxx 27.3.2004, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxx xxxxxx a měl xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx byla předložena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2002 xx xxxxxx dvou svědků X. X. a X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovil xxxxxx "veškerého svého xxxxxxx" manželku X. X. (xxxxxxxxx 1/) x xxxxx vnuka X. X. (xxxxxxxxxx 2/); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. (xxxxxxx), x xx proto, xx "xx proti xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx po smrti xxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx sám nebo xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxx majetek x xxxx xx xxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx mé xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx"; že "soustavně xxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxx x xxxxxxx xxx podpis"; xx "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx X. ostudu, xxxxxxx své xxxxx, xxx výživné xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx"; že xx "xx mnou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx, xxx x moji xxxxxx, x to xxx x xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx jubilea". Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 x xxxxxx x dědictví po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2006, x. x. 2 D 223/2004-287, uložil X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti X. X. a X. X. xxxxxx na xxxxxx, že xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; vycházel xx xxxxxx, že "X. X. xxxxxx neplatnost xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002 s xxxxxxxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx" x xx "xxxxxxx právo X. X. xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl vymezen xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 27.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce" a xx xx proto "xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaným x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x., jestliže xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx dědictví tvrdí, xx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neodmítl, vyšetří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx dále x xxx, x xxxx xx za to, xx xx dědicem.
Podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., závisí-li xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu na xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X podání xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §175x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxx, x xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx - pouze x xxx, x xxx (tj. x xxxxxx x dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je spor x xxxxxxx xxxxx) xxxx nadále jednáno xxxx x xxxxxx, x níž lze xxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx, x, xx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx nimiž xx xxxx x xxxxxxx xxxxx) nadále xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx význam xxx xxx vymezení účastníků xxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přestane xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx toho, o xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx nebude xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 x.x.x. xx xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx o rozhodných xxxxxxxxxxx shodná x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xx soud (xxxxxx xxxxxxx) vzhledem x xxxx, že x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx ustanovení soudu (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx-xx xx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx spor xxxxxxx dohodou x xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, vydá xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx pravděpodobné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. musí xxxxxxxxx xxxx o xxx, xxxxx žalobu xx odkázaný účastník xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx - x závislosti xx konkrétní procesní xxxxxxx - žalobní xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xx dědicem po xxxxxxxxxxx, nebo že xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxx) není dědicem xx xxxxxxxxxxx. Sporné xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx jsou xxx takovéto určení xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx vydědění xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx č. 95/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, aby způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dědického xxxxx, xxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxx vydané xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxx [x xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx (§175x x.x.x.)], x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své xxxxxxxxxxxx xxx xxx nezměněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxx-xx dodatečně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx (x xxx x pro okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx usnesení své xxxxxx účinky], xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, neboť je xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodováno x xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.1.2008, sp.zn. 21 Xxx 2361/2007, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 145, xxxxxx 2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §469 obč. xxx. xxxxxx, kdo xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstavitelovy. Může xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zůstavitel xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určité osobě (xx. dědický xxxxx); xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem (xx. xxxxxxxx neodmítla), xx xxxx dědicky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. zák. x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §469x xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxx); xxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx "dohodli", xx xxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dědic xxxxxx; xxxxx xx xx něj, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx byl za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx; xxxxxxxx, xxx xxxxxxx možnost trestního xxxxxxx x důsledku xxxxx pachatele, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx mezi xxxxxx xx xxxxx x xx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postupuje xxxx (soudní komisař) xxxxx ustanovení §175x xxxx. 1 nebo xxxx. 2 o.s.ř. (x xxxx srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, ze xxx 4.4.1979, sp.zn. Xxx 169/78, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 21, xxxxxx 1979; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.12.1997, sp. zn. 24 Xx 315/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xx Xxxxx č. 2, xxxxxx 1998).
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že smyslem x xxxxxx rozhodování xxxxx ve sporném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - logicky - xxxx xxxxxxxx, xxx xx všechny xxxx xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx projevily xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx sporném.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxx - "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx se projevil xxxxxx už x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx sporném. Xxxxxx xxxxx - xxx xx shora uvedeného xxxxxxx - xxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx novým (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx právu po xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nesprávný.
S xxxxxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx obsazen", xxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx x souladu x rozvrhem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx judikatuře xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 22.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 1222/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 79, xxxxxx 2009; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu