Právní věta
Ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dědického xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. x. x. xxxx posoudí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevily xxxx xxxxxx už v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxx x. 16, proti xxxxxxxxx 1) X. M., x 2) J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxx Xxxxx č. 1517/12, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 22 X 160/2005, o xxxxxxxx žalovaného 2) xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 dne 3.6.2005 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx Xxxx. X. X., xxxxxxxx xxx 27.3.2004". Xxxxx, že "xx synem xxxxxxxxxxx"; xx "je xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěti xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx x neprofesionálně xxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx doručen xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx roku xx úmrtí xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxxxx xxxx zavádějící x neodpovídají xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zištných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost" a xx "v xxxxxx xxxx uveden žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 22 X 160/2005-158, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxx zůstavitele xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a žalobcem xxxxxxx, tito xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontaktu"; xx "proti xxxxxxx xxxx vedena xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1989 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx"; xx xxxx "xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx žádný xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rodinným xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl odsouzen"; xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" a xx "xxxxx důkaz má xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daleko xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxx výslechy xxxxxx, xxxxx xxxx navíc x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx"; že xxxxx zamítl navrhované xxxxxxxx svědků X. X., X. X., X. X., X. X. a X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; že "xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx x jedná xx o padělek"; xx "závěť je xxxxxxxx" x xx xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedenými v xxxxxx"; dále xx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zůstaviteli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469 xxx. zák."; že xx nepřísluší posouzení xxxxxx, "xxx se xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednak xxxx zůstaviteli xxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx lešení x jednak xxx, xx xxxxxxx napadl xxxxxxxxx 1)", neboť "xxxxxx nahrazovat činnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxx otázkou xx xxx povinen se xxxxxxx, pokud xx x trestním řízení xxxxxx xxx nemohla xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx."; xx "xxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxx ani tvrzena, xxxxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx"; že žalovaným "xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx trestní xxxxxxxx"; že "žalovaní xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 o.s.ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x označení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xx, "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx neunesli xx xxxxx důkazní břemeno xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán Xxx. X. X. xxx 17.12.2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 15.2.2006 xxxxxxxx xxxxx 22 X, xxxxx tohoto xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2"; xx "xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. K."; xx "podle xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2005 xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X."; xx "všichni soudci, xxxxx se x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx"; dále, že "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vůli nacházejí, xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx", xxxxx "jejich tvrzení xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxx xx padělek"; xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poslední xxxx x listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx vzkazu žalované, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem", když xx poslední vůli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "X."; xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a svěřil xx xxxxxxxx R."; xx "x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispívá xxxxxxx xxxxxxxx X., která xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxx jí xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v dědickém xxxxxx neoznámila, přestože x xx xxxx xxx svědectví X. xxxxxxxxxxxx informována"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx zůstavitelem podepsána"; xx "postrádá xxxxx x náležitostí xxxxxxxxxxxx §476x xxx. zák." x jde tedy "x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) x xx xxxxx "x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx"; xx "předmět xxxxxx xxxxxx xxx vymezen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xx se proto "xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezuje žalobce)".
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx. Namítá, že "xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx", neboť "xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx dědicem, xxxx xx se xxxxxxx xxxx dědickou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xx listiny x vydědění, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "x xxxxxxx práce xxx xxx 2005 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. X.", xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.; xx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxx" x že xxx xx bylo "xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx"; dále, xx "odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx závěti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxx"; xx "z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx patrné, xxx xx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx"; xx "soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x že "xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx kritičtěji". Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxx v xxxxx tohoto řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xx "xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx x prokázanými xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx jen "o.s.ř."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. II xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx související zákony). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.].
Žalovaný 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo která xx odvolacími soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); vyplývá x toho mimo xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxx xxxxxxx xxx xxxx - přípustné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní stránce. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (má-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx) xxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [srov. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], xxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Z xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a x) x.x.x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 x §238x x.x.x. (xxxx. §241x xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, uplatněných dovolacím xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., x xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 29.6.2004 xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx pod x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, roč. 2004).
X projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v dědickém xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxx také k xxx xxxxxxx skutečnostem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x průběhu řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx X. X., zemřelý xxx 27.3.2004, (dále též xxx "xxxxxxxxxx"), byl xxxxxx x xxx xxxxxxx syna. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sepsaná xxx 7.11.2002 xx xxxxxx xxxx svědků X. R. x X. P., xxxxx xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxxx "veškerého svého xxxxxxx" xxxxxxxx X. X. (žalovanou 1/) x xxxxx xxxxx X. M. (xxxxxxxxxx 2/); xxxxxxxx vydědil xxxxx xxxx X. X. (žalobce), a xx xxxxx, že "xx xxxxx xxx xx mého xxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxx, x xx xx zištných xxxxxxxxxxx důvodů, kdy xxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek x xxxx xx mém xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx"; že "xxxxxxx xxxxxx mou xxxx za xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx"; xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxx"; že "xxxx chováním xxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx výživné xx xxxx milovaného x xxxxxxxx xxxxx"; že xx "se mnou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx, xxx x xxxx xxxxxx, x xx xxx x době, xxxx jsem xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jubilea". Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 v řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. x. 2 D 223/2004-287, xxxxxx X. X., xxx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxx H. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; vycházel xx xxxxxx, že "T. X. namítl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx" a xx "xxxxxxx xxxxx T. X. xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl - xxx xxxx xxxxxxx - x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zůstavitele, neboť xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xx závěru, xx "xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydědění, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xx xxxxx "xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx dědické nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxx "tato xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xxxxxxx vymezuje žalobce)".
Podle xxxxxxxxxx §175k odst. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je dědicem x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou x xxxxx xxxx x xxx, x xxxx xx xx xx, xx xx dědicem.
Podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx marném pokusu x xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako méně xxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X podání xxxxxx xxxx lhůtu. Nebude-li xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx s xxx, x xxxx má xx xx, že xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxx x xxx, s xxx (xx. s xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je spor x dědické právo) xxxx nadále xxxxxxx xxxx s xxxxxx, x níž lze xxx důvodně xx xx, xx je xxxxxxx, a, xx-xx xx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx xxxxx xxxx osoby (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx (tj. x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x dědické xxxxx) nadále xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx (při negativním xxxxxxxx). Xxxxx usnesením xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx dědického xxxxx pro účely xxxxxxx řízení x xx význam xxx xxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx o dědictví; xx jeho základě xxxx x dědickém xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že s xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 x.x.x. xx xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není-li xxxx xxx, xx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x tomu, že x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx hlediska možnost xxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx rozhodné skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dědická xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". Nepodaří-li xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, kterým odkáže xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. musí xxxxxxxxx xxxx x xxx, jakou žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx §175k xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx dědice, xxx žalobou uplatnil xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - x závislosti xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxx) xxxx dědicem xx xxxxxxxxxxx. Sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx), představují jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx neuvádí xx xxxxxx, ale xxx x důvodech xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 95/1963 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx jen xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X když xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. nepředstavuje - jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [x xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx (§175x o.s.ř.)], x x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx po xxxxxx xxxxx §175x odst. 2 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx opodstatnění xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx [xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx usnesení své xxxxxx xxxxxx], je xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxx, byť v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx se dědické xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.1.2008, sp.zn. 21 Xxx 2361/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 145, xxxxxx 2008).
Podle xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx. nedědí, kdo xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xxxx zůstavitelovy. Xxxx xxxx dědit, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tento xxx odpustil.
Základními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; důvod dědění xxxxxxxx určité xxxxx (xx. dědický titul); xxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má zájem xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx neodmítla), xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §469 obč. xxx. x že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §469x xxx. xxx.
Xxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxx xx xxxxxx (xx lege); soud (xxxxxx komisař) x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx "xxxxxxx", že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dědic xxxxxx; xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xx smrti xxxxxxxxxxx nedožil.
Pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx; xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxx (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (soudní xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 x.x.x. (x xxxx srov. xxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxx 4.4.1979, xx.xx. Xxx 169/78, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 21, xxxxxx 1979; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.12.1997, xx. xx. 24 Xx 315/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xx Notam č. 2, xxxxxx 1998).
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že smyslem x xxxxxx rozhodování xxxxx xx sporném xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dědickém právu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxx významné, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx - xxx výše xxxxxxx - "nezabýval xxxxxxxxx xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se projevil xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx - xxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxx - není xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 o.s.ř.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx předčasný, x xxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx dovolatele, xx "xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obsazen", není xxxxxxx; soud byl xxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (x tomu xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 79, xxxxxx 2009; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 věta první x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx závazný; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243d odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Fiala, x. x.
xxxxxxxx senátu