Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xx spor x Xxxxx republice xxxxxxx náležejícího podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx se x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx český soud.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - WAY XX XXXXX, x. x. x., se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx 4, XXX 949 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 36527793, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 10, Korunní 810/104, XXX 101 00, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 1162/60, XXX 703 83, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 15504140, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx - Moravské Xxxxxxx, 28. xxxxx 1727/108, XXX 702 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 EUR x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Krajského xxxxx x Ostravě pod xx. xx. 2 Xx 20/2005, o xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 428/2007-201,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Cmo 428/2007-201, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx výroku x nákladech řízení x proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xx zbývající xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 428/2007-201, zamítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2007, č. x. 2 Xx 20/2005-159, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX - XXX XX NITRA, x. x. o.) xxxxx žalované (Xxxxx xxxxxxx, x. x.) xxx 21. xxxxxxxx 2004 tak, že xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 10. xxxxx 2004 xx zaplacení (xxx I. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx za xxx 9. xxxxx 2004 (xxx XX. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx III. výroku).
Ohledně xxxxxx přisouzeného pod xxxxx X. výroku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx xx žalovaná (xxxx objednatelka) xxxxxxxx xx žalobkyní (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §536 x násl. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx jen "obch. xxx."), xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx srpen 2004 x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k započtení xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 22. xxxxxxxxx 2004.
Soud xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2005, č. x. 2 K 15/05-50, xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, že xx 27. xxxxx 2006 byl ustanoven xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. X této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxx 2006 x xxxxxxxxx. V xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx firmou, sídlem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxx XXXx. L. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání žalované, xxx směřovalo xxxxx xxxxx X. a XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účinků dohody x xxxxxxxxx pohledávek xx xxx 16. xxxx 2004) přitakal xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) je xx xxxxx. Souhlasil xxx xx závěrem, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti pohledávce xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx prohlášeného xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx soudem se xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx žalobkyni (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxx oběma xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, že xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx probíhajícímu xx xxxxx České republiky.
Konkrétně xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxx stupně (xxxx se uvedenou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx účinkům nepřihlédl x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xx xxx s touto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29. xxxxxx 2000, x xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx verze (xxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx uveřejněna xx Xxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxx XX (Kapitola 19, Xxxxxx 01, xxx. 191-208) dne 20. srpna 2004, xxxxxxxxx xxx na xxxxxx 4, 17 xxxx. 1 x 18 xxxx. 3 xxxxxxxx.
Xxxx upozorňuje, xx xx žalobkyni byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 19. xxxxxx 2005 x do xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2006 xxxxxxxxx XXXx. X. X.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnaní (xxxx xxx jen "xxxxxxxxx XXX") x §14 xxxx. 1 písm. x/, x/ a x/ zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx zda x xxx xxxx xxxxxxxxxx a současně (xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx) měly xxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že právní xxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxx xxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně "xxxxxxxxx XXXx. X. B., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx označil xxxxx /xxx xxxxxxx dodatků/ xxxxxxxxx) tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému, x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx žalobce byl xxxxxxx vystupovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdon 1566/96 (jde o xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx xxx "X 17/1998"), xxxxx kterého "xx xxxxx, x němž xxxxxxx vymáhá xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jménem, příjmením, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx".
X xxx, že xxxx xxxx, kdy xxx na majetek xxxxxxxxx prohlášen xxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx konkurs xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx) x x xx části prvního xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o nákladech xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 x. s. x., ve xxxxxxx x §218 xxxx. x/ x. x. x. (xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx věci samé xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužník. Potud xxx x otázku xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - XXX XX XXXXX, x. x. x., došlou xxxxx xxxxxxx stupně 21. xxxxxxxx 2004 (srov. x l. 1-3). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx xx xxx 15. prosince 2004, č. x. 4). Podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 28. listopadu 2005 xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx Krajský xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx byly zasílány xx její xxxxxx (x. x. 65). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. srpna 2005, x. x. 2 K 15/05-50, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12. září 2005 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x 23. února 2005 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. (x. x. 66-67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 26. xxxxx 2006 xxx XXXx. G. soudu xxxxxxx, že xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx XXX, xx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zanikají xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastupování xxxxxxxxx XXXx. X. (x. l. 71). Xxxxxxx xxxxxxxxx 20. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxx 27. dubna 2006, pak JUDr. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx z 27. xxxxx 2006 byl xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanoven XXXx. L. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 71). X xxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 2 X 15/05-115, xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Bratislavě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., x xxx, že funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXXx. G. xxxxxxx téhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx (č. x. 73). Xxxx JUDr. X. xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 19. xxxxx 2006, podle xxxxx xxx XXXx. X. xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx (x. x. 74). Xxxxxxxx xxx v podání xxxxxx soudu 26. xxxxxxxx 2006 namítla, xx x xxxxxxx xxxxxx sporu xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 95-96).
Nejvyšší soud xx věcí - x xxxxxxxxxxxx x xxxx popsanému xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně - xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Zákonem x. 7/2005 Zb., x konkurze x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "ZKR"), xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Zb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 xxx 1. x xxxxxx XX. XXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 x 2 XXX xxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášený xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2006 (19. srpna 2005) xxxxxx použitelný zákon x konkurze x xxxxxxxxx. Ten v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 646/2004 Xx.
Xxxxx ustanovení §14 odst. 1 xxxxxxxxxxx ZKV xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx účinky:
a/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ako xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s nakladaním x majetkom podstaty, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx voči xxxxxxxxxx veriteľom xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx uzavrela x xxxxxxx zmluvu, xôxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
x/ súdne x xxx konania xxxľx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ktoré xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx do podstaty, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ktoré majú xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, možno xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxx x xxxľxxxxxx, xxxxx treba xxxxxxxxx v konkurze (§20), xôxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §23 x 24;
d/ xxxxx x xxx xxxxxxx podľa xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx sa týkajú xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ak xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx uspokojené;
Ustanovení §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx XXX pak xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx prerušených xxxľx xxxxxx 1 xxxx. x/ s xxxxxxxx xxxxxx x xxxľxxxxxxxx, xxxxx treba xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xx však xxxxxxxxx xx xxxxx správcu, xxxxxxxxx xxxxxxx alebo xxxxxxxxxxxx účastníka konania. Xxxxxxx xx stáva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xôxx xxxxx xxxxx podať, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx súdom, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zostáva xxxxxxxxxx konania. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, trestné xxxxxxx x xxxxx konanie. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx konania xxxľx xxxxxx 1 xxxx. x/ xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §6 slovenského XXX majetok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvorí konkurznú xxxxxxxx (xxxxx xxx "xxxxxxxx") (odstavec 1). Xxxxxxxx tvoria veci, xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx "xxxxxxx"), xxxxx patrili xxxxxxxxx x deň xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x majetok, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurzu, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxäxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxx, podle §69 xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Slovenská republika) xxxxxxx x xxxxx xxxx uverejnená x Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx sa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxľxx xxxx, ktoré xx x xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx predmetom xxxxxxxx x cudzine, vyhlásený xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx súdom (xx 1. xxxxx 1993 jen slovenským xxxxxx), xxxx úpadcove xxxxxľxx xxxx, xxxxx xx na xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Republiky (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx cudziemu xxxx xx xxxx žiadosť, xx xxx x xxx štátu, ktorý xxxxxxxxx vzájomnosť. Xxxxxxx xxxxxxx xôxx xxxx xxx vydaný xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§28), nadobudnuté xxôx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx iného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
K 19. xxxxx 2005 (xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx) xxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 28. září 2005, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Sb., xxx xxx xxxxxxxxx. Přitom xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx (xx xx 31. xxxxxxxx 2007). Zákon x konkursu x xxxxxxxxx xxx pak xxxxxx s účinností xx 1. xxxxx 2008 zákonem č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) - srov. xxxx §433 xxx 1. a §434. X xxxxxxxxxxxx k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx mají xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxx), x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx,
Xxx §69 ZKV nestanoví-li xxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx konkurs xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx 1). Nebyl-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx xxxxxx soudem), budou xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx jsou xx xxxxx České republiky, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx žádost, xxx-xx o soud xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstaty a xx oddělené xxxxxxxxxx (§28), xxxxxx xxxxx, xxx došla žádost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxx xxx xxxxxxx §69 xxxxxxxxxxx XXX x §69 XXX Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 18. prosince 2000, xx. xx. 20 Xxx 2261/98, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 1/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "R 1/2002". (X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx /a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx/ do xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx, vymezené xxxxxxxxxxx §7 o. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx 2005) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx X 1/2002, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx (x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx 1. xxxxxx 2004). Xxx x xxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení výše xxxxxxxx xxxxxx režimu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 ze xxx 29. xxxxxx 2000, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx - x především - xxxxxx 15 nařízení.
Při xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx "Xxxxxx xxxx"), kterou Xxxxxxxx soud níže xxxxxx, xx dále xxx, xxx xxxxx xxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na její xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vyslovenými x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 1982, v xxxxxxx 283/81 CILFIT [1982], ECR 3415, xx xxxxxxx s xxxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dříve článek 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství). Xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mu xxxxx (xxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předběžné otázky, xxxxxxxx:
1/ Otázka komunitárního xxxxx (xxxx rozuměj xxxxx Xxxxxxxx unie) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daného případu.
("It xxxxxxx from xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx of Article 177 that the xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xx xxx third xxxxxxxxx xxxx xxx same xxxxxxxxxx as any xxxxx national court xx xxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx of Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx give xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx tribunals xxx xxx obliged xx xxxxx xx the Xxxxx of Xxxxxxx x question xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx is xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx, xx the answer xx xxxx question, xxxxxxxxxx xx what xx may be, xxx in xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxx." - případ 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3429, xxxxxxxx 10)
2/ Existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx).
("Xx xxxx xx xxxxxxxxxx in this xxxxxxxxxx that xx xxx xxxxxxxx of 27 Xxxxx 1963 xx joined cases 28 to 30/62 (Xx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx Belastingadministratie [1963] XXX 31) xxx Xxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx the xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tribunals xx a Member Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx there xx xx xxxxxxxx remedy xxxxx xxxxxxxx xxx … xx refer xx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, the xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 177 xxxxxxx given xx xxx Court xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx purpose xxx thus xxxxx xx of xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx question xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx with x xxxxxxxx which has xxxxxxx been xxx xxxxxxx xx a xxxxxxxxxxx ruling in x xxxxxxx case."
The xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx the xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx down xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx with xxx xxxxx of xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx nature xx xxx proceedings xxxxx xxx xx xxxxx decisions, xxxx xxxxxx xxx questions xx xxxxx are xxx strictly xxxxxxxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], ECR 3429, xxxxxxxx 13 x 14)
3/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) jsou naprosto xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Přitom x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx práva Evropské xxxx) xx zjevný, xxxx:
x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie),
c/ xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nyní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx),
x/ xxx přesvědčen, že xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvoru.
("Finally, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxx be so xxxxxxx as to xxxxx xx xxxxx xxx xxx reasonable xxxxx xx to xxx manner xx xxxxx xxx question xxxxxx is to xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx the xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx tribunal xxxx xx xxxxxxxxx xxxx the matter xx xxxxxxx xxxxxxx xx the courts xx xxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx and xx the Court xx Xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx court xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx submitting the xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xx Justice xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx responsibility xxx xxxxxxxxx it.
However, xxx xxxxxxxxx of xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx the xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx its xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx that xxx xxxxxxxxx language versions xxx xxx equally xxxxxxxxx. Xx interpretation xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx involves a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx versions.
It xxxx also xx xxxxx xx mind, xxxx where the xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx in xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, that Xxxxxxxxx xxx uses xxxxxxxxxxx xxxxx xx peculiar xx it. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx be xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx law xxx xx xxx law xx the xxxxxxx Xxxxxx States.
Finally, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx must xx xxxxxx in its xxxxxxx and xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xx x whole, xxxxxx being xxx xx the xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx xxx provision xx xxxxxxxx is to xx applied." - xxxxxx 283/81 CILFIT [1982], XXX 3430, xxxxxxxx 16 xx 20).
Xxxxxx 15 xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx včetně nadpisu xxxxx:
Xxxxxx 15
Účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx náležejícího do xxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxxx členského xxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x míře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx jazykové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezakládají xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx vyjádřeno.
Příkladmo xxx poukázat na xxxxxxxxxx, anglickou a xxxxxxxx verzi článku 15 xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx:
(xxxxxxxxxxx)
Xxxxxx 15
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx procesy
Účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx proces, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prebieha.
(angličtina)
Article 15
Xxxxxxx xx insolvency proceedings xx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx concerning xx xxxxx xx x right xx xxxxx xxx xxxxxx xxx been divested xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx of the Xxxxxx State xx xxxxx xxxx lawsuit xx xxxxxxx.
(xxxxxxx)
Xxxxxxx 15
Wirkungen xxx Insolvenzverfahrens xxx xxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Xüx xxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx anhängigen Xxxxxxxxxxxx über xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx der Xxxxx xxxx xxxxxxxxxßxxxx xxx Xxxxx des Xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx anhängig xxx.
X xxxx lze xxxxx, xx podkladem xxx xxxx xxxxx (xxx xxx, že jednotlivé xxxxxxxx verze xx xxxxxxxxx neodlišují) není xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx "xx xxxx") xxxxx "výlučně" (xxxx. xxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxßxxxx" v xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx verzi xxxxxxxx xxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx "výluě" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx fori xxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxx xxx neprosazuje.
Termínu "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx republiku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxx (ve xxxxx xx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxx xxxx xxx Českou xxxxxxxxx odpovídal v xxxx příloze xxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).
Xxxxx článku 4 xxxx. 2 nařízení xxxx xxxxx, že xxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a skončení. Xxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení;
c/ oprávnění xxxxxxxx a správce xxxxxxxx.
Xxxxxx 4 x 15 nařízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty se xxxx (dle xxxxxx 4 odst. 2 xxxx. c/ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx concursus), kdežto xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx se posouzení xxxxxx úpadkového řízení xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve kterém xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx koná (xxx xxxx processus), určuje xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přerušení xxxx xxxxxxxxxxx x řízení.
Ke xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx, xxxxxxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxxx článku 15 xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soud toto xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxx xxxx concursus). Xxxxxxxx pak platí, xx i xxxxx xxxxxx x účinků xxxxxxxx úpadkového xxxxxx x xxxxxxxx státě xx xxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx státu (lex xxxx concursus) bylo xxxxxxxxx probíhajících xxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takový xxxxxx xx se neprosadil xx vztahu x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx území xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx processus).
Současně xxxxx xxx přehlédnuto, že xxxxx xxx fori xxxxxxxxx xxx zkoumat xxxxx účinků úpadkového xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx řízením, xxx xx týkají xxxxxxx xxxx práva náležejícího xx majetkové xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxx, xx xxxxxx ve xxxxxx článku 4 xxxx. 2 xxxx. x/ nařízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx fori xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xxxx xx výše rozebíraných xxxxxxxx naprosto xxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (včetně xx, xxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx poměrů xxxx xxxx) xx stejně xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx. Potud xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23. února 2005, xx. xx. 9OB135/04z, xx xxx 17. xxxxxx 2005, xx. xx. 8Xx131/04x a xx xxx 24. xxxxx 2006, xx. xx. 10Ob80/05w.
V xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx např. Xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxx. 503-556 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. - Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tuzemské x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx číslo 9 xxxxxxx 2010, str. 253-267.
Xxxx uvedené závěry xx x poměrech xxxx xxxx prosazují xxxxxxxxxx:
1/ Za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx konkurs xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxx xxx) xxxx xx xxxxxx xxxx vedený x xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
2/ S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxx x xxx "xxxxx a xxx xxxxxxxxx hodnoty"), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní 21. xxxxxxxx 2004 a xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx) x v xxxx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx článku 15 xxxxxxxx.
3/ Jelikož xxxxx xxxxxx 15 nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxx xxxx xxx xxxx processus, xxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx x této xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx a s xxx x za xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, určující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, konkrétně x §14 XXX.
4/ Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV xx xxxxxxxx řízení o xxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx přerušuje, xxx x xxx však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx, xxx xxxxx xx pokračování x řízení xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 92/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuzemským prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxx. xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 340/2000, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 122), x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (podle článku 15 xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxx) x xx x xx stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx opět x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2006, xx. zn. 10Xx80/05x).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. xxxxx 2001, sp. xx. 32 Cdo 2584/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) vada řízení xxxxxxxx tím, xx xxxx pokračoval x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, x xxx xxxx xxxxxx prohlášením konkursu xxxxxxxxx, je xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x situaci, xxx xx v nalézacím xxxxxx (před xxxx xxxxxxxxxxx skončením) xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx učiněným x době, xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx 19. srpna 2005 (xxx slovenský xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx až xx 27. dubna 2006, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxx 2006, v xxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx 27. dubna 2006 xx tudíž správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. B. xxxx (x xxxxxxx s §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepokládaly xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx za účastníka xxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx označil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x /xxx xxx xxx nepoužitelném/ X 1/2002 xxxx xxxxx jednající xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx ani toto xxxxxxxxx), xx případně (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx ukrácen na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx zakládat tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx účastníku xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx). X takové xxxx by ovšem xxxx Nejvyšší xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxxx (dle §242 xxxx. 3 o. x. ř.) xxx xxxxx se týkala xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxx 1998, sp. xx. 2 Cdon 1900/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx kdyby bylo xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 1. ledna 2008, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 x násl. xxxxxxxxxxxxx zákona.
V xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonech xxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx další xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx nepodávají ani xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxx (§243b odst. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně byl x mezidobí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zproštěn xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 24. srpna 2010, x. x. 2 X 15/2005-354). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x (co do xxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx) a §146 xxxx. 3 x. x. x. (xx xx výroku x xxxxxxxxx dovolání), xxxx xxxxxxxxx neúspěchem dovolatelky x xxx, xx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx