Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlásí xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxx je účastníkem xxxxxxxx řízení v Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx se xxxx x České republice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx český xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxx žalobkyně XX - XXX XX NITRA, s. x. o., xx xxxxxx v Nitře, Xxxxxxxxxxxx 4, XXX 949 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo 36527793, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxx 810/104, XXX 101 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, a. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 1162/60, XXX 703 83, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 15504140, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, 28. října 1727/108, PSČ 702 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 EUR x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx pod xx. zn. 2 Xx 20/2005, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 3. ledna 2008, č. j. 4 Xxx 428/2007-201,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalované xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 428/2007-201, kterou odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ve výroku x nákladech xxxxxx x proti druhému xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 428/2007-201, zamítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 19. xxxx 2007, x. x. 2 Cm 20/2005-159, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxx podané xxxxxxxxx (XX - XXX XX XXXXX, x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx, a. s.) xxx 21. prosince 2004 tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 XXX s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx 10. xxxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx X. výroku), xxxxxxxx řízení xx xx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 (bod II. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx X. výroku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx objednatelka) uzavřela xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxx. xxx."), xxxxxxx žalobkyni xxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx 2004 x xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx nezanikla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx 22. xxxxxxxxx 2004.
Xxxx xxxxxx poukázal xx xx, že po xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2005, č. j. 2 X 15/05-50, xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, že xx 27. února 2006 byl ustanoven xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx JUDr. X. X. K xxxx xxxxxxxxx však uzavřel, xx "prohlášení xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice xxxx právní xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx", xx proto x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx podáním x 20. dubna 2006 x xxxxxxxxx. X xxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx směřovalo proti xxxxx I. x XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (xxx x dílčí xxxxxxxxxxxx odchylkou xxxxxxxx xx účinků dohody x započtení xxxxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že žalobou xxxxxxxxx pohledávka (z xxxxxx nedoplatku ceny xxxx) je po xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx závěrem, xx x zániku xxxx xxxxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx konkursu prohlášeného xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx číslem), již xxx dodatku x xxx, že jedná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx proti oběma xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. x., xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (odstavec 2 xxxx. b/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx řešení otázky, xxx xx xxxxxxx, xxx xx po xxxxxx žaloby soudem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxx prohlášení konkursu xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního stupně (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) k xxxxx xxxxxxx nepřihlédl x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx žalobkyní); xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx nevypořádal xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 ze xxx 29. května 2000, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), jehož xxxxx xxxxx (xxx xx dále citována) xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxx EU (Xxxxxxxx 19, Svazek 01, xxx. 191-208) dne 20. srpna 2004, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx 4, 17 xxxx. 1 x 18 odst. 3 xxxxxxxx.
Xxxx upozorňuje, xx xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 19. května 2005 x xx funkce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xx dne 27. února 2006 xxxxxxxxx XXXx. X. X.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkurze x vyrovnaní (dále xxx xxx "slovenský XXX") x §14 xxxx. 1 písm. x/, c/ x x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx vypořádat x otázkou, zda xxxxxx (o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xx xx rozhodnou v xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx do již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxx xx xxxxxx x tohoto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx účastníka xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx žalující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "jednající XXXx. X. B., xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x tomu, xx xxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx /xxx dalších dodatků/ xxxxxxxxx) tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnaní a xx "konstantní xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx potud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdon 1566/96 (jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 17/1998"), xxxxx xxxxxxx "ve xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx žalobce uveden xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, příjmením, xxxxxxxxx, bydlištěm x xxxxxx".
X tom, xx xxxx xxxx, kdy xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinky xx vztahu k xxxxxx řízení, spatřuje xxxxxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x bodu 12., části xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony.
Ve xxxxxx ke druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx) x x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o nákladech xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné a Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx takové xxx dalšího xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 o. x. x., ve xxxxxxx x §218 písm. x/ x. s. x. (xxxx. i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxx zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x členských států Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zahájené xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužník. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx společnosti XX - XXX XX XXXXX, s. x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně 21. xxxxxxxx 2004 (xxxx. x x. 1-3). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zastoupena advokátem XXXx. V. S. (xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx ze xxx 15. prosince 2004, x. l. 4). Podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 28. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxxx XXXx. X. X., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty žalobkyně, xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19. xxxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně; xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx korespondence a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx byly xxxxxxxx xx její xxxxxx (x. l. 65). Xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 19. xxxxx 2005, č. x. 2 K 15/05-50, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci 12. xxxx 2005 x xxxxx kterého Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně x 23. února 2005 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Zb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. (x. x. 66-67). Xxxxxxx xxxxxx soudu 26. xxxxx 2006 pak XXXx. X. xxxxx xxxxxxx, že jej xxxx o přerušení xxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx ZKV, xx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx ZKV xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x že pro xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. (x. l. 71). Xxxxxxx xxxxxxxxx 20. xxxxx 2006, došlým xxxxx 27. xxxxx 2006, xxx XXXx. X. jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x 27. xxxxx 2006 byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxx XXXx. X. B., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 71). X xxxxxx xxxxxxxx usnesení ze xxx 27. xxxxx 2006, x. j. 2 X 15/05-115, xxxxx kterého Krajský xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. B., s xxx, xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx JUDr. X. xxxxxxx téhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx (x. l. 73). Xxxx JUDr. X. xxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 19. xxxxx 2006, xxxxx které xxx XXXx. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx (č. x. 74). Žalovaná xxx v xxxxxx xxxxxx soudu 26. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 95-96).
Xxxxxxxx soud xx věcí - x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 7/2005 Zb., x konkurze x xxxxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx a doplnení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxx xx Slovenské xxxxxxxxx x účinností xx 1. ledna 2006 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (§208 xxx 1. x xxxxxx IV. ZKR). Xxxxxxxx k ustanovení §206 xxxx. 1 x 2 XXX xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášený xx Xxxxxxxxx republice xxxx 1. lednem 2006 (19. xxxxx 2005) xxxxxx použitelný xxxxx x konkurze x xxxxxxxxx. Ten v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 646/2004 Xx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXX mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxx:
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx podstaty, ako xx výkon xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxx sa xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxľxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xôxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
x/ xxxxx x xxx xxxxxxx xxxľx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ktoré xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx konania x xxxxxxxx, xxxxx majú xxx uspokojené x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na návrh xxxxxxx alebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx ide o xxxľxxxxxx, xxxxx treba xxxxxxxxx v xxxxxxxx (§20), môže byť xxxxxxx začaté x xxxxxx s ustanoveniami §23 a 24;
d/ xxxxx a iné xxxxxxx xxxľx osobitného xxxxxxxx, xxxxx sa xxxxxx pred vyhlásením xxxxxxxx, sa prerušujú, xx sa xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx alebo ak xx týkajú nárokov, xxxxx majú xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxľx xxxxxx 1 xxxx. x/ s výnimkou xxxxxx x xxxľxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správcu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx stáva xxxxxxxxxx konania xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx môže xxxxx návrh xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx súdom, xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konania. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x colné xxxxxxx. Xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podľa xxxxxx 1 písm. x/ xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx "xxxxxxxx") (odstavec 1). Xxxxxxxx tvoria xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, práva a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx "xxxxxxx"), xxxxx patrili xxxxxxxxx x deň xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nadobudol xxxxx xxxxxxxx, xxx xx majetok, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svoj xxxäxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxx, xxxxx §69 xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx ak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx a Slovenská Xxxxxxxxxxx Republika (od 1. ledna 1993 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx zákonov, neustanovuje xxxx, vzťahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx súdom xx na úpadcove xxxxxľxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxx na dlžníkov xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cudzine, xxxxxxxxx xxxxxxx česko-slovenským xxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxľxx xxxx, xxxxx xx xx území Xxxxxx x Slovenskej Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (od 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx súdu xx xxxx xxxxxxx, xx ide x xxx štátu, xxxxx xxxxxxxxx vzájomnosť. Úpadcov xxxxxxx môže xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx až xxxxx, xxx xxxx uspokojené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§28), nadobudnuté xxôx, xxx došla xxxxxxx cudzieho xxxx xxxxx iného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
K 19. xxxxx 2005 (xxx xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x Xxxxx xxxxxxxxx platil xxxxx x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx do 28. xxxx 2005, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx., pro xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx nedoznala xxxx ani později (xx xx 31. xxxxxxxx 2007). Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákonem x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) - srov. xxxx §433 xxx 1. x §434. X xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c/ XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přerušují, xxxxxx xxx o trestní xxxxxx (v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, x řízení o xxxxx rozhodnutí; s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx přihlásit v xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx pokračovat xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx,
Xxx §69 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána a xxx xxxx uveřejněna xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx úpadcovy xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx 1). Nebyl-li na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (od 1. xxxxx 1993 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), budou xxxxxxxx movité xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx, xxx-xx x soud xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úpadcův xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstaty x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx 2).
V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx především xxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxx xxx xxxxxxx §69 xxxxxxxxxxx ZKV a §69 XXX Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 2261/98, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 1/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - dále též xxx "X 1/2002". (X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx teritoriální a xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx slovenským xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx /x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxx xxxxxxx zasahovat/ do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx, jež xxx rozhodnou xxxx (xxxxx 2005) xxxxxxxx xxxxxxx odvolat xx xx R 1/2002, xx xxxxx České xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx (x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx 1. xxxxxx 2004). Xxx x sebou totiž xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx Xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 ze xxx 29. května 2000, x xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně - x xxxxxxxxx - xxxxxx 15 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxx xxxx"), kterou Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx vědom omezení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxx 1982, x xxxxxxx 283/81 CILFIT [1982], ECR 3415, xx xxxxxxx s xxxxxxx 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx článek 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství). Xxxxxx 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx platnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx vyvstala xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozuměj xxxxx Xxxxxxxx unie) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
("Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx and third xxxxxxxxxx of Xxxxxxx 177 xxxx the xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx in xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx the xxxx xxxxxxxxxx as xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx a xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx enable them xx xxxx judgment. Xxxxxxxxxxx, those courts xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx to xxxxx xx the Xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxxxx xxx raised xxxxxx them if xxxx question xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx to xxx, xx xxx answer xx xxxx question, xxxxxxxxxx of xxxx xx xxx xx, xxx in xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx of xxx xxxx." - případ 283/81 CILFIT [1982], XXX 3429, odstavec 10)
2/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx).
("Xx xxxx xx xxxxxxxxxx in this xxxxxxxxxx that in xxx xxxxxxxx xx 27 Xxxxx 1963 xx joined xxxxx 28 xx 30/62 (Xx Costa x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [1963] XXX 31) the Xxxxx xxxxx that: "Xxxxxxxx xxx third xxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx a Xxxxxx Xxxxx against xxxxx xxxxxxxxx there xx xx judicial remedy xxxxx xxxxxxxx xxx … to xxxxx xx xxx Court xxxxx question xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx before xxxx, xxx authority xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 177 xxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxx may xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx purpose xxx xxxx empty xx xx its xxxxxxxxx. Xxxx is xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx been the xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x similar xxxx."
Xxx xxxx effect, as xxxxxxx xxx limits xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177, may be xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx have xxxxxxx xxxxx with the xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx the xxxxxxxxx xx issue are xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], ECR 3429, xxxxxxxx 13 x 14)
3/ Xxxxxx x správná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxx xxxxxxx práva Evropské xxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx, xxxx:
x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx textu,
b/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie),
c/ xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunitárního xxxxx (nyní rozuměj xxxxx Xxxxxxxx unie),
d/ xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu xxxxx.
("Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx law xxx xx xx xxxxxxx xx xx xxxxx no scope xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx as to xxx xxxxxx xx xxxxx the xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx. Before xx comes to xxx conclusion xxxx xxxx xx the xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx tribunal xxxx be convinced xxxx the xxxxxx xx equally xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx the other Xxxxxx Xxxxxx xxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx conditions xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx court xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx submitting xxx xxxxxxxx to the Xxxxx xx Justice xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx responsibility xxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx be xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx and xxx xxxxxxxxxx difficulties to xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxx, it must xx xxxxx xx xxxx xxxx Community xxxxxxxxxxx xx drafted xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx language versions xxx all equally xxxxxxxxx. An xxxxxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxx xx community xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx the xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxx where the xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxx xxxx terminology xxxxx xx xxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx be xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx not xxxxxxxxxxx xxxx the xxxx meaning xx Xxxxxxxxx law xxx xx xxx law xx the various Xxxxxx States.
Finally, xxxxx xxxxxxxxx of Xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx in xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx the xxxxxxxxxx xx Community xxx xx x xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx the objectives xxxxxxx xxx to xxx xxxxx of xxxxxxxxx xx the xxxx on which xxx xxxxxxxxx in xxxxxxxx xx to xx xxxxxxx." - xxxxxx 283/81 CILFIT [1982], ECR 3430, xxxxxxxx 16 až 20).
Xxxxxx 15 xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx nadpisu xxxxx:
Xxxxxx 15
Xxxxxx úpadkového xxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx úpadkového xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx právem členského xxxxx, ve xxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx porovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx jazykové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezakládají xxxxxxxxxxx o tom, xx jím xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx, jež xxxxx následovně:
(slovenština)
Článok 15
Účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx súdne procesy
Účinky xxxxxxxxxxx konania xx xxxxxxxxxx súdny xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx právo, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx takýto súdny xxxxxx xxxxxxxx.
(xxxxxxxxxx)
Xxxxxxx 15
Effects xx xxxxxxxxxx proceedings xx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx concerning xx xxxxx or x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx governed xxxxxx xx the xxx xx xxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
(xxxxxxx)
Xxxxxxx 15
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx auf xxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Xüx xxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx einen anhängigen Xxxxxxxxxxxx über einen Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx der Xxxxx xxxx xxxxxxxxxßxxxx das Xxxxx des Xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx der Xxxxxxxxxxxx anhängig xxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx podkladem xxx xxxx xxxxx (xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx "xx řídí") xxxxx "xxxxxxx" (srov. xxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxxx verzi, "solely" x xxxxxxxx xxxxx xx "ausschließlich" x xxxxxxx verzi). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že jinak xxx "výluě" se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (lex xxxx xxxxxxxxx), v daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" obsaženému xxx Slovenskou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx x příloze X nařízení (xx xxxxx xx xxxxx x konkurze a xxxxxxxxx), x xxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx odpovídal x xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" (vzešlý x xxxxx platného xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 nařízení xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx zejména,
(…)
b/ xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxx xxxxxxxxx podstaty, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který dlužník xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx;
x/ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 4 a 15 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx (xxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx concursus), xxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx kterém se xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx (lex xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx členského xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxx soudní xxxxxx xxxx (xxx xxxx processus), xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx insolvenční xxxxxx, x státu, xxx xxxxxxx jiné soudní xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx toto řízení xxxxxx (xxx fori xxxxxxxxx), úpadkové xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx spojuje xx xxxxxxxxx úpadkového xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx platí, xx x xxxxx xxxxxx x účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x členském xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx probíhajících xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx úprava xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxx neurčuje (lex xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lex xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x těm xxxxxxx řízením, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx určení, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozebíraných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx podaná xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx, xxx bude xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxx) je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států a Xxxxxxxx dvoru. Xxxxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23. února 2005, xx. xx. 9XX135/04x, xx xxx 17. xxxxxx 2005, xx. xx. 8Xx131/04x a xx xxx 24. xxxxx 2006, xx. xx. 10Ob80/05w.
V xxxxxxxxxx xxxx. k uvedenému xxxxxxxxx xxxx. Bělohlávek X. X. Evropské x mezinárodní insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, xxx. 503-556 xxxx xxxxxx Bělohlávek, X. X. - Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x tuzemské a xxxxxxxxxxx praxi ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x časopise Obchodněprávní xxxxx xxxxx 9 xxxxxxx 2010, xxx. 253-267.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x poměrech xxxx xxxx prosazují xxxxxxxxxx:
1/ Xx podmínek xxxxxxxxxxx článkem 15 xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ nařízení konkurs xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx (xxxx xxx) xxxx xx xxxxxx xxxx vedený x xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaného §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx XXX, tvoří xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (slovy označeného xxxxxxxxxx xxx o xxx "xxxxx x xxx majetkové xxxxxxx"), xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že nalézací xxxxxx x xxxx xxxx, týkající xx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 21. xxxxxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx (stále xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podléhalo xxxxxx článku 15 xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 nařízení xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx na nalézací xxxxxx vedené x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx České republiky, xx pro odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx slovenským xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx možné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x českém xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §14 XXX.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV xx xxxxxxxx řízení o xxxxxx žalobě prohlášením xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx přerušuje, xxx x xxx však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (xxxx, kdy xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx úpadce; xxxx. x tomu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 92/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx tuzemským xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. bod XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 340/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 122), x x přerušení řízení xxxxxxxxxx (podle článku 15 nařízení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem) xxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxx) a xx x xx stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, xx. zn. 10Ob80/05w).
Podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. xxxxx 2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98, uveřejněný xxx xxxxxx 74/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x době, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxx (před xxxx xxxxxxxxxxx skončením) xxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx oprávněnými, nejde xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době, xxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx 19. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 27. xxxxx 2006, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxx 2006, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračováno. Dnem 27. xxxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. B. xxxx (x xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx nepokládaly xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x /pro xxx xxx xxxxxxxxxxxxx/ X 1/2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx ukrácen na xxxxx procesních xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. (tedy xxxx spočívající v xxx, že účastníku xxxxxx byla v xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). X takové xxxx by xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §242 xxxx. 3 o. x. ř.) xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 1998, sp. xx. 2 Xxxx 1900/97, xxxxxxxxxx pod číslem 69/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době xx 1. ledna 2008, uplatnily by xx xxxx podané xxxxxx obdobně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož na xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účasten JUDr. X. X., kterého x zastupování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx strany žalující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potažmo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxx k totožné xxxxxxxxxxx dovolatelky - xxxxx xxx oba xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx další xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud nepřehlédl, xx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 24. srpna 2010, x. x. 2 X 15/2005-354). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx odůvodněn ustanovením §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x (co do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x §146 xxxx. 3 x. x. ř. (co xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx zjištěny xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx