Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek dlužníka, xxxxx xx účastníkem xxxxxxxx řízení v Xxxxx republice, x xxxx-xx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx xx x xxxxxx věci žalobkyně XX - WAY XX NITRA, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx 4, XXX 949 01, Slovenská xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 36527793, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 10, Korunní 810/104, PSČ 101 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx montáže, x. x., se xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 1162/60, XXX 703 83, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 15504140, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Moravské Xxxxxxx, 28. října 1727/108, XXX 702 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 XXX x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě pod xx. zn. 2 Xx 20/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 3. xxxxx 2008, č. j. 4 Xxx 428/2007-201,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 428/2007-201, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 428/2007-201, zamítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2007, č. x. 2 Cm 20/2005-159, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Ostravě x žalobě xxxxxx xxxxxxxxx (TI - XXX XX XXXXX, x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx, x. x.) xxx 21. xxxxxxxx 2004 xxx, že xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 31.695,40 XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. října 2004 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx přisouzeného xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx objednatelka) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxx ustanovením §536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxx. xxx."), přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úkonem žalované xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 22. xxxxxxxxx 2004.
Soud xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2005, č. x. 2 X 15/05-50, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xx 27. xxxxx 2006 byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. L. X. X xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovenské republice xxxx xxxxxx xxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx", že xxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx podáním x 20. xxxxx 2006 x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx řízení žalobkyni (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x identifikačním xxxxxx) "xxxxxxxxx JUDr. X. X., správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx proti xxxxx X. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xx dne 16. xxxx 2004) přitakal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) je xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedošlo jednostranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x započtení její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx prohlášeného xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, sídlem a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), již xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx proti oběma xxxx výrokům) podala xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. s. x."), namítajíc, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, že řízení xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxxx, xxx je po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení konkursu xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx žalobkyní); xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29. xxxxxx 2000, x úpadkovém xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxx XX (Kapitola 19, Xxxxxx 01, xxx. 191-208) dne 20. srpna 2004, xxxxxxxxx pak xx xxxxxx 4, 17 xxxx. 1 x 18 xxxx. 3 xxxxxxxx.
Xxxx upozorňuje, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx dne 19. května 2005 x xx funkce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2006 xxxxxxxxx XXXx. X. X.
X přihlédnutím x xxxxx §14 odst. 1 písm. x/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnaní (xxxx xxx jen "xxxxxxxxx XXX") a §14 xxxx. 1 písm. x/, c/ x x/ zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") pak dovolatelka xxxxxxx, xx xxxxx xx měly xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx) měly xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že právní xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx, xx soudy xxxxxx akceptovaly xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx účastníka xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně "xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx" x xxxxxxxx soud (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx označil xxxxx /xxx xxxxxxx dodatků/ xxxxxxxxx) xxxx otázku xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx míní, že xxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1566/96 (xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx též xxx "X 17/1998"), xxxxx kterého "xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx vymáhá ve xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx uveden xxxxx xxxxxxx, označený xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx".
X xxx, xx xxxx xxxx, kdy xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx, rozhodl, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx) a x xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x. s. x., xx xxxxxxx x §218 písm. x/ x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx věci samé xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx v některém x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužník. Potud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx patrno, xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - WAY XX XXXXX, x. x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21. xxxxxxxx 2004 (srov. x x. 1-3). Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. V. X. (xx základě xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 15. prosince 2004, x. x. 4). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 28. listopadu 2005 xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Bratislavě xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2005 konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx požádala, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx souvisící xx xxxxxx xxxx zasílány xx její xxxxxx (x. x. 65). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 19. xxxxx 2005, x. x. 2 K 15/05-50, xxxxx podle vyznačené xxxxxxx právní moci xxxxxx xxxxxx moci 12. září 2005 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z 23. xxxxx 2005 xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx podle zákona x. 328/1991 Zb., x konkurze x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil XXXx. G. (č. x. 66-67). Xxxxxxx xxxxxx soudu 26. xxxxx 2006 pak XXXx. X. xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx x přerušení xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ slovenského XXX, xx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x/ slovenského ZKV xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zanikají xxxxxxxx plné xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. (x. x. 71). Xxxxxxx datovaným 20. xxxxx 2006, došlým xxxxx 27. xxxxx 2006, pak JUDr. X. xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x 27. xxxxx 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (č. x. 71). X podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. února 2006, x. x. 2 X 15/05-115, xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Bratislavě xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., s xxx, že funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 73). Xxxx XXXx. X. založil do xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 19. xxxxx 2006, xxxxx xxxxx xxx XXXx. X. xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx (x. x. 74). Žalovaná xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx 26. xxxxxxxx 2006 namítla, xx x xxxxxxx xxxxxx sporu by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 95-96).
Nejvyšší soud xx xxxx - x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx nejprve v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 7/2005 Zb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx x doplnení xxxxxxxxxx zákonov (xxxx xxx jen "XXX"), xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006 zrušen xxxxx x. 328/1991 Zb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 xxx 1. a xxxxxx XX. XXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §206 odst. 1 x 2 XXX xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2006 (19. xxxxx 2005) xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ten x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 646/2004 Xx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx ZKV mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxx:
x/ xxxxxxxxxx nakladať x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x povinností, xxxxx xxxxxxx s nakladaním x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na správcu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx veriteľom xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx uzavrela x úpadcom xxxxxx, xôxx od xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
x/ súdne x xxx xxxxxxx xxxľx xxxxxxxxxx predpisu, ktoré xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx do podstaty, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx majú xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxx o xxxľxxxxxx, ktoré xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), môže byť xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §23 x 24;
x/ xxxxx a xxx xxxxxxx xxxľx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx vyhlásením xxxxxxxx, sa xxxxxxxxx, xx xx týkajú xxxxxxx patriaceho do xxxxxxxx alebo xx xx týkajú xxxxxxx, xxxxx majú byť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
Xxxxxxxxxx §14 odst. 5 xxxxxxxxxxx XXX pak xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podľa xxxxxx 1 xxxx. x/ x výnimkou xxxxxx x pohľadávkach, xxxxx treba prihlásiť x xxxxxxxx (§20), xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx odporcu xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Úpadca xôxx xxxxx návrh podať, xxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx určenej xxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx zostáva xxxxxxxxxx konania. Xxxxxxxxxxx xx xxxx konanie x výživnom xxxxxxxxxx xxxx, trestné xxxxxxx x xxxxx konanie. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čase xx xxxxxxxxxx konkurzu do xxxxxxx rozhodnutia o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxľx xxxxxx 1 xxxx. x/ sú neúčinné.
Dle xxxxxxxxxx §6 slovenského XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkurznú xxxxxxxx (xxxxx xxx "xxxxxxxx") (odstavec 1). Xxxxxxxx tvoria veci, xxxx x nebytové xxxxxxxxx, xxxxx a xxx xxxxxxxxx hodnoty (xxxxx len "xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx vyhlásenia xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx dlžník xxxxxxxxx xxxxx konkurzu, xxx xx majetok, xxxxxx xxxxxx zabezpečil svoj xxxäxxx (odstavec 2).
A xxxxxxx, xxxxx §69 xxxxxxxxxxx ZKV platilo, xx xx medzinárodná xxxxxx, ktorou je Xxxxx a Slovenská Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (od 1. ledna 1993 xxxxxxx Xxxxxxxxx republika) xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx súdom xx xx xxxxxxxx xxxxxľxx veci, xxxxx xx v cudzine (xxxxxxxx 1). Ak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ktorý xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, vyhlásený xxxxxxx česko-slovenským xxxxx (xx 1. ledna 1993 jen xxxxxxxxxx xxxxxx), budú xxxxxxxx xxxxxľxx veci, xxxxx xx xx území Xxxxxx a Slovenskej Xxxxxxxxxxxx Republiky (od 1. ledna 1993 xxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx), xxxxxx cudziemu xxxx xx jeho xxxxxxx, xx ide x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xôxx však xxx xxxxxx xx xxxxxxx až xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstaty x na oddelené xxxxxxxxxxx (§28), xxxxxxxxxxx xxôx, ako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx iného príslušného xxxxxx (xxxxxxxx 2).
K 19. srpnu 2005 (xxx byl prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) pak x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, xx. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xx 31. xxxxxxxx 2007). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) - srov. xxxx §433 xxx 1. x §434. X xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx řízení o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx přerušují, xxxxxx xxx x trestní xxxxxx (x němž xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x řízení x xxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx pokračovat xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx,
Xxx §69 ZKV xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx konkurs xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx movité xxxx, xxxxx xxxx x cizině (odstavec 1). Nebyl-li xx xxxxxxxxx majetek, xxxxx xx stal předmětem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx konkurs československým xxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), budou xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxx České republiky, xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx žádost, xxx-xx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úpadcův xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx ciziny xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstaty x xx xxxxxxxx uspokojení (§28), nabytá xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx již nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxx xxxxxxx §69 xxxxxxxxxxx XXX x §69 XXX Xxxxxxxx xxxx zformuloval v xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000, xx. zn. 20 Xxx 2261/98, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 1/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - dále též xxx "X 1/2002". (X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx /x xxx xxxxxxx jiné xxxxxx x mezinárodních smlouvách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zasahovat/ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 o. x. x.).
Xxxxxxx změnou, xxx xxx xxxxxxxxx dobu (xxxxx 2005) vylučuje xxxxxxx odvolat xx xx X 1/2002, xx vstup České xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Xxxx (x xxxxxxx xxxx zemí xx xxx stalo 1. xxxxxx 2004). Xxx x xxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovatelného xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx. Xxx xx shora zmíněné xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1346/2000 xx xxx 29. xxxxxx 2000, o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx - x především - xxxxxx 15 nařízení.
Při xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx též jen "Xxxxxx xxxx"), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxx výkladu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx vědom omezení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 1982, x xxxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx xx totiž (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva) ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jednání, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
("Xx xxxxxxx xxxx the xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177 xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx third paragraph xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tribunal xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx a xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xx necessary xx enable xxxx xx xxxx judgment. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx are xxx obliged xx xxxxx to xxx Xxxxx xx Justice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx interpretation xx Xxxxxxxxx law xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx relevant, xxxx xx to xxx, xx xxx answer xx xxxx question, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xx, xxx xx xx xxx affect xxx xxxxxxx xx xxx xxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3429, odstavec 10)
2/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx týkající se x xxxxxx identické xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx).
("Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx judgment of 27 March 1963 xx joined cases 28 to 30/62 (Xx Xxxxx v Xxxxxxxxxxx Belastingadministratie [1963] XXX 31) the Xxxxx ruled xxxx: "Xxxxxxxx xxx third xxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x Member Xxxxx against whose xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx remedy xxxxx national xxx … xx xxxxx xx xxx Xxxxx xxxxx question xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, the xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 177 xxxxxxx xxxxx by xxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx empty xx of xxx xxxxxxxxx. Xxxx is xxx xxxx especially xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx is materially xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx the xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx."
Xxx xxxx effect, as xxxxxxx the limits xxx xx xxx xxxxxxxxxx laid down xx xxx xxxxx xxxxxxxxx of Xxxxxxx 177, xxx be xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx of xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx proceedings xxxxx xxx to xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx questions xx issue xxx xxx strictly xxxxxxxxx." - případ 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3429, xxxxxxxx 13 x 14)
3/ Xxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx k xxxx, xxx soud xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xx zjevný, xxxx:
x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Evropské unie),
c/ xxxx zřetel xx xxxxxxxxxx interpretace komunitárního xxxxx (nyní xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx),
x/ xxx přesvědčen, že xxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
("Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Community xxx xxx xx xx xxxxxxx xx xx xxxxx xx scope xxx any reasonable xxxxx xx to xxx manner xx xxxxx the question xxxxxx xx xx xx resolved. Xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx, the xxxxxxxx xxxxx or xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx the xxxxxx xx the xxxxx Xxxxxx Xxxxxx and xx the Xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xx those xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, may xxx xxxxxxxx xxxxx xx tribunal xxxxxxx xxxx submitting the xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxx upon xxxxxx the xxxxxxxxxxxxxx xxx resolving it.
However, xxx xxxxxxxxx xx xxxx a possibility xxxx xx xxxxxxxx xx the xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx and the xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to xxxxx its xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxx, it xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx Community xxxxxxxxxxx xx drafted xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx the xxxxxxxxx xxxxxxxx versions xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx x provision xx community xxx xxxx involves x xxxxxxxxxx of the xxxxxxxxx xxxxxxxx versions.
It xxxx xxxx xx xxxxx xx mind, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx language xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx with one xxxxxxx, xxxx Community xxx xxxx terminology xxxxx is peculiar xx xx. Furthermore, xx must xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx not xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx law xxx xx the xxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx interpreted xx xxx xxxxx xx the provisions xx Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx, xxxxxx xxxxx had xx the xxxxxxxxxx xxxxxxx and xx xxx state of xxxxxxxxx xx the xxxx xx xxxxx xxx provision in xxxxxxxx is xx xx xxxxxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3430, xxxxxxxx 16 xx 20).
Xxxxxx 15 xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
Xxxxxx 15
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx článku nezakládají xxxxxxxxxxx o xxx, xx jím xxxx x xxxxxxxx vyjádřeno.
Příkladmo xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx verzi xxxxxx 15 nařízení, jež xxxxx xxxxxxxxxx:
(xxxxxxxxxxx)
Xxxxxx 15
Účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx konania xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx alebo právo, xxxxxxx bol xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prebieha.
(angličtina)
Article 15
Xxxxxxx xx insolvency xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx on a xxxxxxx pending xxxxxxxxxx xx asset xx x right xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx divested xxxxx xx governed xxxxxx xx the xxx xx xxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxx lawsuit xx pending.
(němčina)
Artikel 15
Wirkungen xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxäxxxxx Rechtsstreitigkeiten
Für xxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxäxxxxxx Xxxxxxxxxxxx über einen Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxx Masse xxxx xxxxxxxxxßxxxx das Xxxxx des Xxxxxxxxxxxxxx, xx dem xxx Xxxxxxxxxxxx xxxäxxxx xxx.
X xxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxx závěr (xxx xxx, xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxx použit (za xxxxx "se xxxx") xxxxx "xxxxxxx" (srov. xxxxx "výlučne" ve xxxxxxxxx verzi, "solely" x anglické xxxxx xx "xxxxxxxxxßxxxx" x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx nemá pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxx překladu xxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx verze x xx jinak xxx "xxxxx" se xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx neprosazuje.
Termínu "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx republiku x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), v xxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx odpovídal x xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxx x skončení. Xxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení;
c/ oprávnění xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 4 a 15 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Oprávnění xxxxxxxx x správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxx (xxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. c/ nařízení) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (lex xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx řídí výlučně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx soudní řízení xxxx (lex xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přerušení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x státu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx článku 15 xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx řízení, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (lex xxxx xxxxxxxxx), úpadkové xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxx spojuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx zahájil (xxx xxxx concursus). Xxxxxxxx xxx platí, xx x kdyby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xx území tohoto xxxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxx (lex xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, takový xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx území xxxxxx xxxxx neurčuje (lex xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx fori xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x těm xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxx úpadkové xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx aplikace práva Xxxxxxxx xxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx poměrů xxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxx ze xxx 23. února 2005, xx. zn. 9XX135/04x, xx xxx 17. xxxxxx 2005, xx. xx. 8Xx131/04x a xx dne 24. xxxxx 2006, sp. xx. 10Xx80/05x.
X literatuře xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2007, xxx. 503-556 xxxx xxxxxx Bělohlávek, X. X. - Xxxxxxxx, X.: Dopady xxxxxxxxxx x úpadku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obchodněprávní xxxxx číslo 9 xxxxxxx 2010, str. 253-267.
Xxxx uvedené závěry xx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ Xx podmínek xxxxxxxxxxx článkem 15 xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxx xxx) xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx x Xxxxx republice.
2/ X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxx concursus, xxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaného §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx XXX, tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (slovy označeného xxxxxxxxxx jde x xxx "xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 21. xxxxxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx (xxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx článku 15 xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx podle xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xx nalézací xxxxxx vedené v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x s xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx možné xxxxxxxxxx, určující úprava xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §14 ZKV.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX se xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx prohlášením xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (dnem, xxx xxxxx na pokračování x řízení xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx; srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 92/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x přerušení řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (srov. xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. června 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. května 2000, xx. zn. 20 Xxx 340/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 122), x x přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx lege (xxx xxxxxxx) x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2006, xx. zn. 10Xx80/05x).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxx 2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx řízení xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydal xxxxxxxxxx x xxxx, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx, xx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x situaci, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx oprávněnými, nejde xxxxxxxxx (neodporují-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době, xxx xxxx v řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx.
X dané xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx 19. xxxxx 2005 (xxx slovenský soud xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobkyně) x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 27. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx datované 20. xxxxx 2006, x xxxx zástupce nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx 27. xxxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně XXXx. X. xxxx (x xxxxxxx s §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx označil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v /pro xxx xxx nepoužitelném/ X 1/2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx), by případně (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech) xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). K xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxxx (xxx §242 xxxx. 3 x. x. x.) jen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. června 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1900/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx x době xx 1. ledna 2008, uplatnily xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx obdobně xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §263 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právech xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxx xxxxxxx JUDr. X. S., xxxxxxx x zastupování v xxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
Vadné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potažmo x rozsudku odvolacího xxxxx tedy xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxx k totožné xxxxxxxxxxx dovolatelky - xxxxx pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxx x xxxxxxxx zrušen x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze dne 24. xxxxx 2010, x. x. 2 X 15/2005-354). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxxxxxx ustanovením §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x (xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x §146 xxxx. 3 o. x. ř. (co xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2011
XXXx. Zdeněk Krčmář
předseda xxxxxx