Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, x xxxx-xx xx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x České xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx, xx xxxxx xx se x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - XXX XX NITRA, x. x. x., se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx 4, XXX 949 01, Slovenská xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 36527793, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Korunní 810/104, XXX 101 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, a. x., se xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 1162/60, XXX 703 83, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 15504140, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, 28. října 1727/108, XXX 702 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 20/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Cmo 428/2007-201,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalované xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Cmo 428/2007-201, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve výroku x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xx zbývající xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 428/2007-201, xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2007, x. x. 2 Xx 20/2005-159, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (TI - XXX XX XXXXX, x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx, x. x.) xxx 21. xxxxxxxx 2004 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 XXX x tříprocentním xxxxxx x prodlení xx 10. října 2004 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx), xxxxxxxx řízení co xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 (xxx XX. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. výroku).
Ohledně xxxxxx přisouzeného pod xxxxx X. výroku xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx xx žalovaná (xxxx xxxxxxxxxxxx) uzavřela xx žalobkyní (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "obch. xxx."), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx srpen 2004 x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanikla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, učiněným 22. listopadu 2004.
Soud xxxxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2005, č. j. 2 K 15/05-50, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx žalobkyně x xx xx, xx xx 27. xxxxx 2006 byl xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx JUDr. X. X. X xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxxxxxxx konkursu xx Slovenské republice xxxx xxxxxx účinky xxx xxxx řízení xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx", xx proto x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podáním x 20. xxxxx 2006 x žalobkyně. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx řízení žalobkyni (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxx XXXx. X. X., správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx směřovalo proti xxxxx X. a XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil x xxxxx rozsahu xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud (xxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx odchylkou xxxxxxxx xx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx pohledávek xx dne 16. xxxx 2004) přitakal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka (x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx) xx xx xxxxx. Souhlasil xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxxx, sídlem x xxxxxxxxxxxxxx číslem), xxx xxx xxxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx proti xxxxx xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. s. x."), xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, že řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx situace, xxx xx xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx státu prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - zahraniční xxxxxxxxx osoby, může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx prvního xxxxxx (xxxx se uvedenou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (se žalobkyní); xxxxxxxx xxxx xx xxx x touto xxxxxxx nevypořádal vůbec.
Přitom xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 ze xxx 29. xxxxxx 2000, o úpadkovém xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx verze (jak xx dále citována) xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Svazek 01, xxx. 191-208) xxx 20. srpna 2004, xxxxxxxxx xxx na xxxxxx 4, 17 xxxx. 1 x 18 xxxx. 3 xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 19. xxxxxx 2005 x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2006 xxxxxxxxx XXXx. X. X.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnaní (dále xxx jen "slovenský XXX") a §14 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/ xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX") pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx měly xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx (x žalobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx zda x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx pokračovat) xxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v jiném xxxxx na řízení x tohoto xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxxx xxx, že soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx označena xxxxx žalobkyně "jednající XXXx. X. X., xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx označil xxxxx /xxx xxxxxxx dodatků/ xxxxxxxxx) tuto otázku xxxxx pominul.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx "xxxxxxxxxx judikatuře", xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx potud xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1566/96 (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 17/1998"), xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, příjmením, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx".
X xxx, xx xxxx poté, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášen konkurs xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx státu, xxxxxxx, xx xxxxx konkurs xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx první, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony.
Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 o. x. x., xx spojení x §218 xxxx. x/ x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje řešení xxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx společnosti TI - XXX XX XXXXX, x. x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně 21. xxxxxxxx 2004 (xxxx. x x. 1-3). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. V. X. (xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx xx xxx 15. prosince 2004, č. x. 4). Xxxxxxx došlým xxxxx prvního stupně 28. listopadu 2005 xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Bratislavě xxxxxxxxx dne 19. xxxxx 2005 xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souvisící se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x. x. 65). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19. xxxxx 2005, x. j. 2 K 15/05-50, xxxxx xxxxx vyznačené xxxxxxx právní moci xxxxxx xxxxxx moci 12. xxxx 2005 x xxxxx kterého Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z 23. xxxxx 2005 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. G. (č. x. 66-67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 26. xxxxx 2006 xxx XXXx. X. xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx o přerušení xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx ZKV xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxx plné moci x že xxx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxxx x zastupování xxxxxxxxx XXXx. S. (x. l. 71). Xxxxxxx xxxxxxxxx 20. xxxxx 2006, došlým xxxxx 27. xxxxx 2006, pak JUDr. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx z 27. xxxxx 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx ustanoven XXXx. X. X., xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xx bude x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. l. 71). X xxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 27. února 2006, x. x. 2 X 15/05-115, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. l. 73). Dále XXXx. X. xxxxxxx xx xxxxx x procesní xxxxx xxx ze xxx 19. xxxxx 2006, xxxxx xxxxx xxx JUDr. X. xxxxxxx x zastupování xx xxxx (x. x. 74). Xxxxxxxx xxx x podání xxxxxx xxxxx 26. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (č. x. 95-96).
Xxxxxxxx soud xx věcí - x přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zahrnujícímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Zákonem x. 7/2005 Zb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "ZKR"), xxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 xxx 1. x xxxxxx IV. XXX). Xxxxxxxx x ustanovení §206 xxxx. 1 x 2 XXX xxxx je xxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2006 (19. srpna 2005) xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ten x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 646/2004 Zb.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) tyto xxxxxx:
x/ xxxxxxxxxx nakladať x xxxxxxxx podstaty, ako xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetkom podstaty, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sú voči xxxxxxxxxx xxxxxxľxx neúčinné. Xxxxx, xxxxx uzavrela x xxxxxxx zmluvu, xôxx od xxx xxxxxxxx, ibaže v xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx o vyhlásení xxxxxxxx;
(…)
x/ xxxxx x xxx konania xxxľx xxxxxxxxxx predpisu, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx xx podstaty, xxxxx konania x xxxxxxxx, xxxxx majú xxx uspokojené x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxx x xxxľxxxxxx, xxxxx treba xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xôxx xxx xxxxxxx začaté x xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx §23 a 24;
d/ xxxxx a iné xxxxxxx xxxľx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx vyhlásením xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx patriaceho xx xxxxxxxx alebo xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx majú xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
Xxxxxxxxxx §14 odst. 5 xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxľx xxxxxx 1 xxxx. x/ s xxxxxxxx xxxxxx x pohľadávkach, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xx xxxx pokračuje xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx alebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sa stáva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xôxx xxxxx návrh podať, xxx ak xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx súdom, xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konania. Neprerušuje xx však konanie x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, trestné xxxxxxx x colné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čase xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxľx xxxxxx 1 xxxx. x/ xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkurznú xxxxxxxx (xxxxx xxx "xxxxxxxx") (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxx veci, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxx majetkové xxxxxxx (xxxxx xxx "xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a majetok, xxxxx xxxxxx nadobudol xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, ktorým xxxxxx zabezpečil xxxx xxxäxxx (odstavec 2).
X xxxxxxx, xxxxx §69 xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx ak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republika (od 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Xxxxxxxxx republika) xxxxxxx a ktorá xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx zákonov, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx sa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxľxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sa xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cudzine, vyhlásený xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx (xx 1. xxxxx 1993 jen xxxxxxxxxx xxxxxx), budú úpadcove xxxxxľxx veci, xxxxx xx na xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx 1. ledna 1993 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xôxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstaty x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§28), nadobudnuté xxôx, ako xxxxx xxxxxxx cudzieho xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
X 19. xxxxx 2005 (xxx xxx prohlášen xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx) xxx x Xxxxx xxxxxxxxx platil xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 28. září 2005, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 179/2005 Xx., pro xxx rozhodném. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx (xx xx 31. xxxxxxxx 2007). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx) - xxxx. xxxx §433 bod 1. a §434. X přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx patřícího xx konkursní podstaty xxxx které mají xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx přerušují, xxxxxx xxx x trestní xxxxxx (v xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxxx nezletilých dětí, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx přihlásit v xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx a správce xx stává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce,
Dle §69 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (od 1. xxxxx 1993 rozuměj xxxxxx soudem), xxxxx xxxxxxxx movité xxxx, xxxxx jsou na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx cizímu xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx-xx x soud xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx majetek xxxx však být xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx oddělené xxxxxxxxxx (§28), nabytá dříve, xxx došla xxxxxx xxxxxx soudu nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx 2).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxx xxxxxxx §69 xxxxxxxxxxx XXX x §69 ZKV Xxxxxxxx xxxx zformuloval v xxxxxxxx xx xxx 18. prosince 2000, xx. zn. 20 Xxx 2261/98, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx číslem 1/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 1/2002". (X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx slovenským xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx /a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx/ do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 x. x. x.).
Xxxxxxx změnou, jež xxx rozhodnou xxxx (xxxxx 2005) vylučuje xxxxxxx odvolat se xx X 1/2002, xx vstup Xxxxx xxxxxxxxx i Slovenské xxxxxxxxx do Evropské Xxxx (x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx stalo 1. xxxxxx 2004). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx aplikovatelného předpisu Xxxxxxxx Xxxx. Tím xx xxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 ze xxx 29. xxxxxx 2000, x xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně - x xxxxxxxxx - xxxxxx 15 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx (xxxx též xxx "Xxxxxx xxxx"), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx níže xxxxxx, je dále xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx verzi.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie si xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 6. xxxxx 1982, x xxxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx mu xxxxx (xxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxx vyvstala při xxxx jednání, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku uzavřel, xx národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozuměj xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx případu.
("It xxxxxxx from xxx xxxxxxxxxxxx between the xxxxxx and third xxxxxxxxxx of Xxxxxxx 177 xxxx the xxxxxx xx tribunals xxxxxxxx xx in xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx national xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx whether x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx is xxxxxxxxx xx xxxxxx them xx give xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, those courts xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx the Xxxxx xx Justice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxxxx xxx raised xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx is xxx relevant, that xx xx xxx, xx xxx answer xx xxxx question, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx be, xxx in no xxx affect xxx xxxxxxx xx the xxxx." - xxxxxx 283/81 CILFIT [1982], XXX 3429, xxxxxxxx 10)
2/ Xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x dané otázce xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx týkající xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx).
("Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx in xxx judgment xx 27 Xxxxx 1963 xx joined xxxxx 28 xx 30/62 (Xx Xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [1963] XXX 31) the Xxxxx ruled xxxx: "Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx of Xxxxxxx 177 unreservedly xxxxxxxx xxxxxx or tribunals xx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx whose xxxxxxxxx there xx xx xxxxxxxx remedy xxxxx xxxxxxxx law … to xxxxx xx xxx Court xxxxx xxxxxxxx of xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, the xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 177 xxxxxxx given xx xxx Court xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx its purpose xxx xxxx xxxxx xx xx its xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx question xxxxxx xx materially xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx the xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx in x similar xxxx."
Xxx xxxx xxxxxx, as xxxxxxx the limits xxx to xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx third xxxxxxxxx xx Article 177, may xx xxxxxxxx xxxxx previous xxxxxxxxx of the Xxxxx xxxx already xxxxx xxxx the xxxxx xx law xx xxxxxxxx, irrespective xx the xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx led xx xxxxx decisions, xxxx xxxxxx the xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx identical." - případ 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3429, odstavce 13 x 14)
3/ Výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxx naprosto xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Přitom x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (nyní xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx, xxxx:
x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nyní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx),
x/ xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx interpretace komunitárního xxxxx (xxxx rozuměj xxxxx Xxxxxxxx xxxx),
x/ xxx přesvědčen, xx xxxx výklad je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx x Soudnímu dvoru.
("Finally, xxx xxxxxxx application xx Xxxxxxxxx law xxx xx so xxxxxxx xx xx xxxxx no xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to xxx manner xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx to xxx xxxxxxxxxx that xxxx xx xxx xxxx, xxx national xxxxx or xxxxxxxx xxxx xx convinced xxxx xxx matter xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx courts xx xxx other Xxxxxx Xxxxxx xxx xx xxx Xxxxx xx Justice. Xxxx xx those conditions xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxx of Justice xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx resolving xx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx assessed xx xxx basis xx the characteristic xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx difficulties to xxxxx its interpretation xxxxx xxxx.
Xx begin xxxx, xx xxxx xx xxxxx xx xxxx that Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx is xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx that the xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx equally xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx community xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx be xxxxx xx mind, xxxx xxxxx the xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx in xxxxxx with one xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxx uses terminology xxxxx is xxxxxxxx xx xx. Furthermore, xx xxxx be xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx not xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx law xxx xx xxx xxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx, every xxxxxxxxx xx Community xxx must be xxxxxx xx xxx xxxxxxx and xxxxxxxxxxx xx the light xx the xxxxxxxxxx xx Community law xx x xxxxx, xxxxxx being xxx xx xxx objectives xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx at xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx to xx xxxxxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3430, xxxxxxxx 16 xx 20).
Xxxxxx 15 nařízení xxx x české xxxxx včetně nadpisu xxxxx:
Xxxxxx 15
Xxxxxx úpadkového xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení
Účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx majetku nebo xxxxx náležejícího do xxxxxxxxx podstaty se xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž při xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jím xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx verzi článku 15 xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx:
(xxxxxxxxxxx)
Xxxxxx 15
Účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx konania na xxxxxxxxxx xxxxx proces, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výlučne xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(xxxxxxxxxx)
Xxxxxxx 15
Effects xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxx of insolvency xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx concerning xx xxxxx xx x xxxxx xx xxxxx xxx debtor xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx the xxx xx xxx Xxxxxx Xxxxx in xxxxx that xxxxxxx xx xxxxxxx.
(xxxxxxx)
Xxxxxxx 15
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Xüx die Xxxxxxxxx xxx Insolvenzverfahrens xxx einen xxxäxxxxxx Xxxxxxxxxxxx über einen Xxxxxxxxxx oder xxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx ausschließlich xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx der Xxxxxxxxxxxx xxxäxxxx xxx.
X xxxx xxx dodat, xx podkladem xxx xxxx xxxxx (xxx xxx, xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxx skutečnost, xx x české xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxx xxxxxx (za xxxxx "xx řídí") xxxxx "xxxxxxx" (xxxx. xxxxx "výlučne" xx xxxxxxxxx verzi, "xxxxxx" x anglické verzi xx "ausschließlich" x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že jinak xxx "výluě" xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx (xxx fori xxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxxx (xx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), x xxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx odpovídal v xxxx příloze xxxxxx "xxxxxxx" (vzešlý z xxxxx platného xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxx a skončení. Xxxxxx zejména,
(…)
b/ majetek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x/ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 4 a 15 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu. Oprávnění xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (dle článku 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx článku 15 xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx (lex xxxx xxxxxxxxx). Právo členského xxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v řízení.
Ke xxxxxxxxxxxx použití práva xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x státu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxxx článku 15 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx (lex fori xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx takový účinek xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx xxxxxx spojuje xx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájil (xxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx úpadkového xxxxxx x členském xxxxx xx území xxxxxx xxxxx podle práva xxxxxx xxxxx (lex xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vedenému x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx úprava xxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx nesmí xxx přehlédnuto, xx xxxxx lex fori xxxxxxxxx lze zkoumat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen ve xxxxxx k těm xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx přitom xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ nařízení xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx a xxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxxx xx, xxx bude na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx poměrů xxxx xxxx) je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx dvoru. Potud xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2005, xx. xx. 9OB135/04z, xx xxx 17. xxxxxx 2005, sp. xx. 8Ob131/04d x xx xxx 24. xxxxx 2006, xx. xx. 10Xx80/05x.
X xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx X. J. Evropské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, xxx. 503-556 nebo xxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. - Řezníček, X.: Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodčí řízení x tuzemské x xxxxxxxxxxx praxi xx xxxxxx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 9 xxxxxxx 2010, xxx. 253-267.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v poměrech xxxx xxxx prosazují xxxxxxxxxx:
1/ Xx podmínek xxxxxxxxxxx článkem 15 xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx (xxxx mít) xxxx xx xxxxxx xxxx vedený v xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxx lex xxxx concursus, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejími xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx "práva x xxx majetkové xxxxxxx"), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní 21. xxxxxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx (xxxxx ještě xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) i v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx podle xxxxxx 15 nařízení xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx a s xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, určující úprava xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §14 ZKV.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě prohlášením xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x něm však xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpadce; xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 92/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 11/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 340/2000, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 122), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx členském xxxxx (xxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxx) x xx x xx stadiu xxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, xx. xx. 10Xx80/05x).
Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxx 2001, sp. xx. 32 Xxx 2584/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx řízení xxxxxxxx xxx, že xxxx pokračoval v xxxxxx x vydal xxxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxx prohlášením konkursu xxxxxxxxx, je xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxxxx skončením) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračováno x osobami x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úkony úkonům xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době, kdy xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx.
X dané xxxx xx xxxxxx přerušilo 19. srpna 2005 (xxx slovenský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx přerušeno až xx 27. xxxxx 2006, xxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxx 2006, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dnem 27. xxxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx XXXx. X. xxxx (x xxxxxxx s §14 xxxx. 1 xxxx. c/ XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů nepokládaly xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx označil x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx v /xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx/ X 1/2002 jako xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx podobou xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx), by případně (xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx tohoto postupu xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. (tedy xxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dle §242 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxx se týkala xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. června 1998, xx. zn. 2 Cdon 1900/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx x xxxx xx 1. xxxxx 2008, xxxxxxxxx xx xx výše xxxxxx xxxxxx obdobně xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §263 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx žalované xxxx být xxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxx xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx další xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx dodat, xx Xxxxxxxx soud nepřehlédl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zproštěn xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2010, x. x. 2 X 15/2005-354). Tomu xxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x (xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x §146 xxxx. 3 x. x. x. (co xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky x tím, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx 27. ledna 2011
XXXx. Zdeněk Krčmář
předseda xxxxxx