Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx slovenský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxx je účastníkem xxxxxxxx řízení v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx se spor x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx, přerušuje xx xxxxxx x České xxxxxxxxx za stejných xxxxxxxx, za xxxxx xx xx v xxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby konkurs xxxxxxxxx český xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx ka v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - XXX XX XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx 4, XXX 949 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, identifikační xxxxx 36527793, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Surovým, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxx 810/104, XXX 101 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, a. x., xx sídlem x Ostravě - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 1162/60, XXX 703 83, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 15504140, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, 28. xxxxx 1727/108, PSČ 702 00, x zaplacení xxxxxx 31.695,40 XXX x příslušenstvím, xxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 2 Xx 20/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 428/2007-201,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 428/2007-201, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx druhému xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Cmo 428/2007-201, zamítá.
III. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 19. xxxx 2007, x. x. 2 Xx 20/2005-159, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxx podané xxxxxxxxx (XX - XXX XX NITRA, x. r. o.) xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx, x. x.) xxx 21. prosince 2004 tak, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 31.695,40 XXX x tříprocentním xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. října 2004 do xxxxxxxxx (xxx I. výroku), xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tříprocentního xxxxx x xxxxxxxx za xxx 9. října 2004 (xxx XX. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxx soud po xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxx. xxx."), přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanikla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, učiněným 22. xxxxxxxxx 2004.
Soud xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2005, x. x. 2 X 15/05-50, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně x xx to, že xx 27. xxxxx 2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. L. X. X xxxx xxxxxxxxx však uzavřel, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx", že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx podáním x 20. xxxxx 2006 x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx firmou, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx číslem) "xxxxxxxxx JUDr. X. X., správcem konkursní xxxxxxxx".
X odvolání žalované, xxx xxxxxxxxx proti xxxxx X. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx (xxx s dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) je xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetek žalobkyně xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx dodatku x xxx, že jedná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xxxxx oběma xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. ř., xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x požadujíc, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx za situace, xxx je po xxxxxx žaloby soudem xxxxxx xxxxx prohlášen xxxxxxx xx majetek xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx x xxxxxx probíhajícímu xx xxxxx České republiky.
Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx nepřihlédl x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx); xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec.
Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1346/2000 ze xxx 29. xxxxxx 2000, x xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxx"), jehož xxxxx xxxxx (jak xx xxxx xxxxxxxx) xxxx uveřejněna xx Xxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxx XX (Kapitola 19, Svazek 01, xxx. 191-208) xxx 20. srpna 2004, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx 4, 17 xxxx. 1 a 18 odst. 3 xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 19. xxxxxx 2005 x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxx 27. února 2006 xxxxxxxxx XXXx. X. X.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "slovenský XXX") x §14 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/ xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx měly xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek) xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x současně (xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci, xxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx akceptovaly úpadkyni (xxxxxxxxx) jako účastníka xxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx žalující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "jednající XXXx. X. B., xxxxxxxx konkursní podstaty" x odvolací xxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxx označil xxxxx /xxx xxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxxx) tuto xxxxxx xxxxx pominul.
Vzhledem x xxxx uvedenému, x xxxxxx x konkurze x xxxxxxxxx a xx "konstantní xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx míní, že xxxx žalobce xxx xxxxxxx vystupovat xx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1566/96 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "X 17/1998"), xxxxx xxxxxxx "ve xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, bydlištěm x xxxxxx".
X tom, xx xxxx xxxx, xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx tento konkurs xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související zákony.
Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x nákladech xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx nepřípustné a Xxxxxxxx xxxx je xxxxx jako xxxxxx xxx dalšího odmítl xxxxx §243b odst. 5 x. x. x., xx spojení x §218 písm. x/ x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxx xxxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx x xxxxxxxx x členských států Xxxxxxxx xxxx na xxxxx zahájené soudní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, jehož účastníkem xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XX - XXX OG XXXXX, x. r. x., došlou xxxxx xxxxxxx stupně 21. xxxxxxxx 2004 (xxxx. x x. 1-3). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xx xxxxxxx procesní xxxx moci ze xxx 15. prosince 2004, x. l. 4). Podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně 28. listopadu 2005 xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2005 xxxxxxx xx majetek žalobkyně; xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx souvisící xx xxxxxx xxxx zasílány xx xxxx xxxxxx (x. x. 65). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2005, x. x. 2 X 15/05-50, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci 12. xxxx 2005 x podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně x 23. xxxxx 2005 xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx podle zákona x. 328/1991 Xx., x konkurze a xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx XXXx. X. (x. x. 66-67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 26. xxxxx 2006 xxx XXXx. G. xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x přerušení xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx XXX, xx podle §14 xxxx. 1 písm. x/ slovenského XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x že pro xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. (x. x. 71). Xxxxxxx xxxxxxxxx 20. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxx 27. dubna 2006, xxx JUDr. X. xxxxxx žalobkyně xxxxx sdělil, že xxxxxxxxx z 27. xxxxx 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nově ustanoven XXXx. L. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že bude x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 71). K xxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 27. února 2006, č. j. 2 K 15/05-115, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Bratislavě xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx JUDr. G. xxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 73). Xxxx XXXx. X. založil do xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 19. xxxxx 2006, podle xxxxx xxx XXXx. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx (x. x. 74). Žalovaná xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx 26. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx, xx k dalšímu xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx žalobkyně (x. x. 95-96).
Nejvyšší xxxx xx xxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobkyně - xxxxxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 7/2005 Zb., x konkurze x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx a doplnení xxxxxxxxxx zákonov (xxxx xxx jen "XXX"), xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2006 zrušen zákon x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 xxx 1. x xxxxxx XX. XXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §206 odst. 1 x 2 ZKR xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2006 (19. srpna 2005) xxxxxx použitelný xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 646/2004 Zb.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXX mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxx xxxxxx:
x/ xxxxxxxxxx nakladať s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x povinností, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sú voči xxxxxxxxxx xxxxxxľxx neúčinné. Xxxxx, xxxxx uzavrela x xxxxxxx zmluvu, xôxx xx nej xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyhlásení xxxxxxxx;
(…)
x/ xxxxx x xxx xxxxxxx podľa xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstaty, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcovi; xx xxx x xxxľxxxxxx, ktoré xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xôxx byť xxxxxxx začaté v xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx §23 x 24;
x/ xxxxx a xxx xxxxxxx xxxľx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ktoré xx xxxxxx pred xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx prerušujú, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx alebo xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x podstaty xxxxxxxxxx;
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx ZKV pak xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podľa xxxxxx 1 písm. x/ x xxxxxxxx xxxxxx o xxxľxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx odporcu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konania. Xxxxxxx sa xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namiesto xxxxxx. Úpadca xôxx xxxxx xxxxx podať, xxx ak xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx zostáva xxxxxxxxxx konania. Xxxxxxxxxxx xx xxxx konanie x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx konanie x xxxxx konanie. Xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxľx xxxxxx 1 xxxx. x/ xx neúčinné.
Dle xxxxxxxxxx §6 slovenského XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvorí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx tvoria xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx len "xxxxxxx"), xxxxx patrili xxxxxxxxx x xxx vyhlásenia xxxxxxxx, x majetok, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ako xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zabezpečil xxxx xxxäxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxx, xxxxx §69 xxxxxxxxxxx XXX platilo, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ktorou xx Xxxxx a Slovenská Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, neustanovuje xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx na úpadcove xxxxxľxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxx xx dlžníkov xxxxxxx, xxxxx sa xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, vyhlásený xxxxxxx česko-slovenským súdom (xx 1. ledna 1993 xxx slovenským xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxľxx xxxx, xxxxx xx xx území Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (od 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky), xxxxxx xxxxxxxx súdu xx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx štátu, xxxxx xxxxxxxxx vzájomnosť. Xxxxxxx xxxxxxx xôxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx až xxxxx, xxx xxxx uspokojené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z podstaty x xx oddelené xxxxxxxxxxx (§28), xxxxxxxxxxx xxôx, ako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
K 19. xxxxx 2005 (xxx byl prohlášen xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx) xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 28. září 2005, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 179/2005 Sb., xxx xxx rozhodném. Xxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx později (xx xx 31. xxxxxxxx 2007). Zákon x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx s účinností xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčním xxxxxxx) - xxxx. xxxx §433 xxx 1. x §434. X xxxxxxxxxxxx k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxxxx konkursu x xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadce, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx rozhodnout x náhradě xxxxx), x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x řízení x xxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), lze x xxxxxx pokračovat xx návrh správce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx xxxxxx,
Xxx §69 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxxx se konkurs xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které jsou x xxxxxx (xxxxxxxx 1). Nebyl-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 rozuměj xxxxxx soudem), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx-xx o soud xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx majetek xxxx však být xxxxx do xxxxxx xxxxxx tehdy, když xxxx uspokojena xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstaty x xx oddělené xxxxxxxxxx (§28), xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu nebo xxxxxx příslušného orgánu (xxxxxxxx 2).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx §69 xxxxxxxxxxx XXX a §69 ZKV Nejvyšší xxxx zformuloval x xxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2000, xx. zn. 20 Xxx 2261/98, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 1/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx xxx "R 1/2002". (X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx teritoriální a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slovenským xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx /x xxx xxxxxxx xxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, ani xxxxxxx zasahovat/ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vymezené xxxxxxxxxxx §7 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnou dobu (xxxxx 2005) xxxxxxxx xxxxxxx odvolat xx xx X 1/2002, xx vstup Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Xxxx (x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx 1. xxxxxx 2004). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx. Tím xx shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1346/2000 ze xxx 29. května 2000, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx - xxxxxx 15 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx též xxx "Xxxxxx xxxx"), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx chybí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx zdůrazňuje, že xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6. xxxxx 1982, x xxxxxxx 283/81 CILFIT [1982], ECR 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mu totiž (xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přijatých xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nyní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
("Xx xxxxxxx from xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx the xxxxxx xxx third xxxxxxxxxx of Xxxxxxx 177 xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx in xxx third xxxxxxxxx xxxx xxx same xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx national court xx tribunal xx xxxxxxxxx whether x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx of Xxxxxxxxx xxx xx necessary xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx tribunals xxx xxx xxxxxxx to xxxxx xx the Xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx if xxxx question is xxx xxxxxxxx, that xx xx xxx, xx xxx answer xx that xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx what xx xxx xx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx of xxx xxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3429, odstavec 10)
2/ Existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx).
("Xx xxxx be xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx 27 March 1963 xx joined xxxxx 28 to 30/62 (Xx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx Belastingadministratie [1963] XXX 31) xxx Xxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx the third xxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177 unreservedly requires xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx there xx xx judicial xxxxxx xxxxx national law … xx xxxxx xx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx raised xxxxxx xxxx, the authority xx an xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 177 xxxxxxx given by xxx Court may xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx its xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx case xxxxxxxxxx xxxx the xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx has xxxxxxx xxxx the xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x similar case."
The xxxx effect, xx xxxxxxx xxx limits xxx xx xxx xxxxxxxxxx laid down xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Article 177, xxx be xxxxxxxx where xxxxxxxx xxxxxxxxx of xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx with xxx xxxxx xx law xx xxxxxxxx, irrespective xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx issue are xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], ECR 3429, odstavce 13 x 14)
3/ Xxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nyní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx státu mohl xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx práva (nyní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) je zjevný, xxxx:
x/ porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx,
x/ xxxxxx terminologie a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx),
x/ xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozuměj xxxxx Evropské xxxx),
x/ xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvoru.
("Finally, xxx xxxxxxx application xx Xxxxxxxxx xxx xxx xx xx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to xxx xxxxxx xx xxxxx the xxxxxxxx xxxxxx xx to xx resolved. Before xx xxxxx xx xxx conclusion that xxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx tribunal xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx the xxxxxx xx the xxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx national xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx submitting xxx xxxxxxxx xx the Xxxxx xx Justice xxx take xxxx xxxxxx the responsibility xxx resolving xx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx a possibility xxxx xx assessed xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx of Community xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to xxxxx its interpretation xxxxx xxxx.
Xx begin xxxx, it xxxx xx borne xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx drafted xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx the xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx involves x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx versions.
It xxxx xxxx xx xxxxx in xxxx, xxxx xxxxx the xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx entirely xx xxxxxx with xxx xxxxxxx, that Community xxx uses xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx. Furthermore, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx legal xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx the xxxx meaning xx Xxxxxxxxx law xxx xx xxx xxx xx the xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Community xxx xxxx be xxxxxx xx its xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx the xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx Community xxx xx a xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx the xxxxxxxxxx xxxxxxx and to xxx state xx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx which xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx is xx xx xxxxxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3430, xxxxxxxx 16 až 20).
Xxxxxx 15 nařízení xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
Xxxxxx 15
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení
Účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx porovnání dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jím xxxx x nařízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx:
(xxxxxxxxxxx)
Xxxxxx 15
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx súdny xxxxxx, xxxxxxx predmetom xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx bol xxxxxx xxxxxxx, určuje výlučne xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx súdny xxxxxx prebieha.
(angličtina)
Article 15
Effects xx insolvency xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxx of xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx pending xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx been xxxxxxxx xxxxx xx governed xxxxxx by the xxx xx xxx Xxxxxx State xx xxxxx xxxx lawsuit xx xxxxxxx.
(xxxxxxx)
Xxxxxxx 15
Xxxxxxxxx xxx Insolvenzverfahrens auf xxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Xüx die Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx einen xxxäxxxxxx Xxxxxxxxxxxx üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx der Masse xxxx xxxxxxxxxßxxxx das Xxxxx xxx Mitgliedstaats, xx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxäxxxx xxx.
X xxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx (než xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxx xxxxxx (za xxxxx "xx xxxx") xxxxx "výlučně" (srov. xxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxxx verzi, "solely" x anglické xxxxx xx "xxxxxxxxxßxxxx" x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx nemá pochyb x xxx, že xxxxx verzi xxxxxxxx xxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx verze x xx jinak xxx "výluě" xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx kterém xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx neprosazuje.
Termínu "xxxxxxxxx konanie" xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxx (xx xxxxx xx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxx xxxx pro Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx příloze xxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx zejména,
(…)
b/ majetek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x/ xxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxxxxxx.
Xxxxxx 4 x 15 nařízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (dle xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. c/ nařízení) xxxxxx státu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (lex xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpadkového xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo práva xxxxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx (xxx fori xxxxxxxxx). Právo xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx takové xxxxxx xxxxxx xxxx (lex xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx jiné otázku xxxxxxxxx, přerušení xxxx xxxxxxxxxxx v řízení.
Ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxx insolvenční xxxxxx, x xxxxx, kde xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx (lex fori xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xxxxxx účinek xxxxxxx xx zahájením úpadkového xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájil (xxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpadkového řízení x xxxxxxxx státě xx území xxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx probíhajících xxxxxxxx xxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx, takový účinek xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx pro případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxx neurčuje (lex xxxx processus).
Současně nesmí xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx zkoumat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen ve xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx majetku xxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxx, xx přitom ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x/ nařízení xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxxxxx úpadkové xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx je přesvědčen, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozebíraných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x že podaná xxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx, xxx bude xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx poměrů xxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2005, xx. xx. 9OB135/04z, xx dne 17. xxxxxx 2005, xx. xx. 8Xx131/04x a xx xxx 24. xxxxx 2006, xx. xx. 10Ob80/05w.
V literatuře xxxx. k uvedenému xxxxxxxxx xxxx. Bělohlávek X. X. Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007, xxx. 503-556 nebo xxxxxx Xxxxxxxxxx, A. X. - Řezníček, X.: Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obchodněprávní xxxxx číslo 9 xxxxxxx 2010, xxx. 253-267.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x poměrech xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 15 xxxxxxxx xx xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 2 písm. x/ nařízení konkurs xxxxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx slovenským xxxxxx xx (xxxx mít) xxxx na xxxxxx xxxx vedený v xxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx lex xxxx concursus, xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx ZKV, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx "práva x xxx xxxxxxxxx hodnoty"), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx nalézací xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 21. xxxxxxxx 2004 a xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) x v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx podle xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpadkového xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci lex xxxx processus, tedy xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx slovenským soudem xxxxxxxxx x x xxx x za xxxxxx xxxxxxxx x xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §14 ZKV.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV xx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze x xxx však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx) účastníkem xxxxxx xxxxxxx úpadce; srov. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. zn. 29 Odo 92/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stejně, xxxx xx tomu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (srov. xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. xxxxxx 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 340/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 122), i x přerušení řízení xxxxxxxxxx (podle xxxxxx 15 xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem) dochází xx xxxx (xxx xxxxxxx) x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx ke shodnému xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. ledna 2006, xx. xx. 10Ob80/05w).
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2001, xx. xx. 32 Cdo 2584/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) vada xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx pokračoval v xxxxxx x vydal xxxxxxxxxx x době, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x situaci, xxx xx v nalézacím xxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) následně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu pokračováno x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, nejde xxxxxxxxx (neodporují-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x vadu, která xx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxx přerušilo 19. srpna 2005 (xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 27. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxxx stupně došlo xxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxx 2006, x xxxx zástupce nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx 27. xxxxx 2006 xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty žalobkyně XXXx. B. stal (x xxxxxxx s §14 xxxx. 1 xxxx. c/ ZKV) xxxxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů nepokládaly xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v /xxx xxx již xxxxxxxxxxxxx/ X 1/2002 jako xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx podobou xxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). K xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx (dle §242 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxx se týkala xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 1998, xx. xx. 2 Cdon 1900/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1. xxxxx 2008, uplatnily xx xx xxxx podané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace ustanovení §263 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxx účasten JUDr. X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potažmo x xxxxxxxx odvolacího xxxxx tedy není xxxx o xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx dovolání xxxxxxxx xxxx být vyhověno, xxx - xx xxxxxxxx x totožné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx oba xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx další xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud nepřehlédl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně byl x mezidobí xxxxxx x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 24. srpna 2010, x. x. 2 X 15/2005-354). Tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 x (co xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) a §146 xxxx. 3 x. x. x. (xx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx neúspěchem xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2011
XXXx. Zdeněk Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx