Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx slovenský xxxx prohlásí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je účastníkem xxxxxxxx řízení x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxx náležejícího xxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxxx xxxxx soud.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx ka v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - WAY XX XXXXX, x. x. o., xx xxxxxx x Nitře, Xxxxxxxxxxxx 4, XXX 949 01, Slovenská xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 36527793, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Surovým, xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx 10, Xxxxxxx 810/104, XXX 101 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, a. x., se sídlem x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Ruská 1162/60, XXX 703 83, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 15504140, zastoupené JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, 28. xxxxx 1727/108, XXX 702 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 EUR x příslušenstvím, xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 20/2005, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 428/2007-201,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 428/2007-201, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, se xxxxxx.
XX. Ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 428/2007-201, xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2007, x. x. 2 Xx 20/2005-159, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Ostravě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX - XXX OG NITRA, x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx, x. x.) xxx 21. prosince 2004 tak, že xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 XXX x tříprocentním xxxxxx x prodlení xx 10. října 2004 xx zaplacení (xxx X. výroku), xxxxxxxx řízení xx xx požadavku na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 (xxx II. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx III. výroku).
Ohledně xxxxxx přisouzeného xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx žalobkyní (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xxxxx se xxxx ustanovením §536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "obch. xxx."), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx provedeného za xxxxx xxxxx 2004 x xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 22. xxxxxxxxx 2004.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bratislavě ze xxx 19. srpna 2005, x. x. 2 K 15/05-50, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xx 27. února 2006 byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. K xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx "prohlášení konkursu xx Slovenské xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx", že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z 20. xxxxx 2006 x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. a XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx (xxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xx dne 16. xxxx 2004) přitakal xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxx nedoplatku xxxx xxxx) xx xx xxxxx. Souhlasil též xx závěrem, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx prohlášeného xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx označil odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, sídlem x xxxxxxxxxxxxxx číslem), xxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to xxxxxxxx proti oběma xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "o. x. x."), namítajíc, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx za situace, xxx je po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxx prohlášení konkursu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx se uvedenou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx účinkům nepřihlédl x x xxxxxx xxxxxx pokračoval s xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29. xxxxxx 2000, x úpadkovém xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx verze (xxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx EU (Kapitola 19, Xxxxxx 01, xxx. 191-208) xxx 20. xxxxx 2004, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx 4, 17 xxxx. 1 a 18 odst. 3 xxxxxxxx.
Xxxx upozorňuje, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 19. xxxxxx 2005 x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2006 xxxxxxxxx JUDr. X. X.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxx §14 xxxx. 1 písm. c/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkurze x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx XXX") a §14 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/ xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX") xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že soudy xx měly vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxx žalobkyní před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek) mají xxxxxxxx xxxx xxx x něm mají xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v jiném xxxxx na řízení x xxxxxx soudu xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx výsledkem nesprávného xxxxxxxx posouzení věci, xxx se projevilo xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkyni (xxxxxxxxx) xxxx účastníka xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx konkursní podstaty" x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x tomu, xx jako xxxxxx xxxxxxxx označil xxxxx /xxx xxxxxxx dodatků/ xxxxxxxxx) xxxx otázku xxxxx pominul.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx o konkurze x xxxxxxxxx a xx "konstantní judikatuře", xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx se potud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdon 1566/96 (jde o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx xxx xxx "X 17/1998"), xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx, x němž xxxxxxx vymáhá xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx, musí být xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, označený xxxx xxxxxx, příjmením, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx".
X tom, že xxxx xxxx, xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášen xxxxxxx xxxxx právního řádu xxxxxx státu, xxxxxxx, xx xxxxx konkurs xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx) a k xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 o. s. x., xx xxxxxxx x §218 xxxx. x/ x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod číslem 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x některém x členských států Xxxxxxxx unie xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, jehož účastníkem xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx zřetelem ke xxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - WAY XX XXXXX, x. x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21. xxxxxxxx 2004 (xxxx. x l. 1-3). Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. X. S. (xx xxxxxxx procesní xxxx moci xx xxx 15. xxxxxxxx 2004, č. l. 4). Podáním došlým xxxxx xxxxxxx stupně 28. listopadu 2005 xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx správkyně xxxxxxxxx podstaty žalobkyně, xxxxx, že Krajský xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souvisící se xxxxxx xxxx zasílány xx její adresu (x. x. 65). Xxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. srpna 2005, x. x. 2 X 15/05-50, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12. září 2005 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z 23. xxxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Zb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. G. (x. x. 66-67). Xxxxxxx xxxxxx soudu 26. xxxxx 2006 pak XXXx. G. xxxxx xxxxxxx, xx jej xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ slovenského XXX, xx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. (x. x. 71). Xxxxxxx xxxxxxxxx 20. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxx 27. xxxxx 2006, xxx XXXx. X. jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x 27. xxxxx 2006 xxx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 71). K xxxxxx xxxxxxxx usnesení ze xxx 27. února 2006, x. j. 2 K 15/05-115, xxxxx kterého Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., s xxx, xx funkce xxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. G. xxxxxxx téhož xxx xxxxxxxxxxx schůze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. l. 73). Xxxx XXXx. X. xxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 19. dubna 2006, podle xxxxx xxx JUDr. X. xxxxxxx x zastupování xx xxxx (x. x. 74). Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx 26. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 95-96).
Xxxxxxxx xxxx xx věcí - x přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zahrnujícímu všechny xxxxxxxxx informace x xxxxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx nejprve x xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 7/2005 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonov (xxxx xxx jen "XXX"), xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Zb., x konkurze x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (§208 xxx 1. a xxxxxx IV. XXX). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §206 odst. 1 x 2 XXX xxxx je pro xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2006 (19. xxxxx 2005) xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ten x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 646/2004 Xx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (mimo xxxx) xxxx účinky:
a/ xxxxxxxxxx nakladať x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx výkon xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sú xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxľxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx uzavrela x xxxxxxx zmluvu, xôxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
x/ xxxxx x xxx konania xxxľx xxxxxxxxxx predpisu, ktoré xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx xx podstaty, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ktoré majú xxx uspokojené x xxxxx xxxxxxx, možno xxxxx xx návrh xxxxxxx alebo podaním xxxxxx xxxxx správcovi; xx ide x xxxľxxxxxx, ktoré treba xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), môže xxx xxxxxxx začaté x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §23 a 24;
x/ xxxxx x xxx xxxxxxx podľa xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ktoré xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx týkajú xxxxxxx patriaceho do xxxxxxxx alebo ak xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x podstaty xxxxxxxxxx;
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx XXX pak xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxľx xxxxxx 1 xxxx. x/ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxľxxxxxxxx, xxxxx treba prihlásiť x xxxxxxxx (§20), xx však pokračuje xx xxxxx správcu, xxxxxxxxx odporcu xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx môže xxxxx návrh xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx správca v xxxxxx xxxxxxx súdom, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx zostáva xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx konanie x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, trestné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úkony uskutočnené x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podľa xxxxxx 1 xxxx. x/ sú neúčinné.
Dle xxxxxxxxxx §6 slovenského XXX majetok podliehajúci xxxxxxxx tvorí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx len "xxxxxxxx") (odstavec 1). Xxxxxxxx tvoria xxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, práva x xxx majetkové hodnoty (xxxxx xxx "majetok"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x deň xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurzu, ako xx majetok, xxxxxx xxxxxx zabezpečil xxxx xxxäxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxx, podle §69 xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx ak medzinárodná xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x Slovenská Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Slovenská xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx sa xxxxxxx xxxxxxxxx súdom xx na xxxxxxxx xxxxxľxx veci, xxxxx xx v cudzine (xxxxxxxx 1). Ak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ktorý xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cudzine, vyhlásený xxxxxxx česko-slovenským xxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxx slovenským xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxľxx veci, xxxxx xx xx území Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx cudziemu xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx ide o xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úpadcov xxxxxxx xôxx xxxx xxx vydaný do xxxxxxx xx xxxxx, xxx boli xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xx oddelené xxxxxxxxxxx (§28), xxxxxxxxxxx xxôx, xxx xxxxx xxxxxxx cudzieho xxxx xxxxx iného príslušného xxxxxx (odstavec 2).
K 19. srpnu 2005 (xxx byl prohlášen xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 28. září 2005, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx., pro xxx xxxxxxxxx. Přitom xxxx citovaná ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání nedoznala xxxx xxx později (xx xx 31. xxxxxxxx 2007). Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pak xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) - xxxx. xxxx §433 xxx 1. x §434. X xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
Podle ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx přerušují, xxxxxx xxx x trestní xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx nezletilých dětí, x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (§20), xxx x řízení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx,
Xxx §69 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx úpadcovy xxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx na xxxxxxxxx majetek, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), budou xxxxxxxx movité xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx žádost, xxx-xx o soud xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xx ciziny xxxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxxxxx především xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx již nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxx výkladu §69 xxxxxxxxxxx ZKV x §69 ZKV Xxxxxxxx xxxx zformuloval v xxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 2261/98, uveřejněném xxxxxxx pod xxxxxx 1/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 1/2002". (X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx teritoriální a xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x žádném xxxxx xxxxxxxxxx /x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx/ xx xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnou xxxx (xxxxx 2005) vylučuje xxxxxxx odvolat xx xx X 1/2002, xx vstup České xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx (x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx 1. xxxxxx 2004). Ten x sebou totiž xxxxxxx i povinnost xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx režimu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx Xxxx. Xxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29. xxxxxx 2000, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx - xxxxxx 15 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxx dvůr"), kterou Xxxxxxxx xxxx níže xxxxxx, xx dále xxx, kde chybí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx výkladu práva Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx vyslovenými x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 1982, x xxxxxxx 283/81 CILFIT [1982], ECR 3415, xx xxxxxxx s xxxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (dříve xxxxxx 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského společenství). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx mu xxxxx (xxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx práva) ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxx, Soudnímu xxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx národní xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nyní xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx) xxxx významná pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
("Xx xxxxxxx xxxx the xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177 xxxx xxx xxxxxx or tribunals xxxxxxxx xx in xxx xxxxx paragraph xxxx the xxxx xxxxxxxxxx xx any xxxxx xxxxxxxx court xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx a xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx is necessary xx enable xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, those xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx obliged xx xxxxx xx the Xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx interpretation xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx relevant, that xx to say, xx the xxxxxx xx that question, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx be, xxx in no xxx xxxxxx the xxxxxxx xx xxx xxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3429, xxxxxxxx 10)
2/ Existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx).
("Xx xxxx be xxxxxxxxxx in xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx 27 Xxxxx 1963 xx joined xxxxx 28 xx 30/62 (Xx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [1963] XXX 31) xxx Xxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Article 177 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx remedy xxxxx xxxxxxxx law … xx xxxxx xx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, the authority xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Article 177 xxxxxxx given by xxx Xxxxx may xxxxxxx the obligation xx its xxxxxxx xxx thus xxxxx xx of xxx xxxxxxxxx. Xxxx is xxx case xxxxxxxxxx xxxx xxx question xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx has xxxxxxx been xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x similar case."
The xxxx effect, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx third xxxxxxxxx xx Article 177, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx of xxx Xxxxx have xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, irrespective xx xxx xxxxxx xx xxx proceedings xxxxx xxx xx xxxxx decisions, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3429, xxxxxxxx 13 x 14)
3/ Výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (nyní xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx) je zjevný, xxxx:
x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx),
x/ xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx interpretace komunitárního xxxxx (nyní rozuměj xxxxx Xxxxxxxx xxxx),
x/ xxx přesvědčen, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvoru.
("Finally, xxx xxxxxxx application xx Community xxx xxx xx xx xxxxxxx xx to xxxxx no scope xxx xxx reasonable xxxxx xx xx xxx manner xx xxxxx xxx question xxxxxx is xx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx comes xx xxx xxxxxxxxxx that xxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx be convinced xxxx xxx matter xx equally xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx other Xxxxxx Xxxxxx xxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx conditions xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx submitting xxx xxxxxxxx xx the Xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx the xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx, xxx existence xx xxxx x possibility xxxx xx assessed xx xxx basis xx the xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx of Community xxx xxx the xxxxxxxxxx difficulties xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rise.
To xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx Community xxxxxxxxxxx is xxxxxxx xx several xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. An xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx law xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx language xxxxxxxx.
Xx xxxx also xx xxxxx xx xxxx, xxxx where xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx. Furthermore, xx must be xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx meaning xx Xxxxxxxxx xxx xxx xx xxx law xx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx in its xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx and xx xxx state xx xxxxxxxxx xx xxx xxxx on xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx is xx xx xxxxxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], ECR 3430, xxxxxxxx 16 xx 20).
Xxxxxx 15 xxxxxxxx xxx v české xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
Xxxxxx 15
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxx xxxxxxx jazykové verze xxxxxxxxx článku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx vyjádřeno.
Příkladmo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx článku 15 xxxxxxxx, xxx xxxxx následovně:
(slovenština)
Článok 15
Xxxxxx xxxxxxxxxxx konania xx xxxxxxxxxx súdne xxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx súdny proces, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx alebo xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, určuje xxxxxxx xxxxx členského xxxxx, xxx takýto súdny xxxxxx prebieha.
(angličtina)
Article 15
Effects xx insolvency proceedings xx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxx xx insolvency xxxxxxxxxxx on x xxxxxxx pending xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx of xxxxx xxx debtor xxx xxxx divested xxxxx xx governed xxxxxx xx xxx xxx xx xxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
(xxxxxxx)
Xxxxxxx 15
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx auf xxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Xüx xxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx anhängigen Xxxxxxxxxxxx üxxx einen Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxx Masse xxxx xxxxxxxxxßxxxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx anhängig ist.
K xxxx xxx dodat, xx podkladem xxx xxxx xxxxx (než xxx, xx jednotlivé xxxxxxxx verze se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx 15 nařízení xxxx použit (xx xxxxx "xx řídí") xxxxx "výlučně" (srov. xxxxx "výlučne" xx xxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxßxxxx" x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx překladu xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx verze x xx xxxxx xxx "xxxxx" xx xxxxx členského státu, xx kterém se xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx (lex fori xxxxxxxxx), x daném xxxxxxxx xxx neprosazuje.
Termínu "xxxxxxxxx konanie" xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx X nařízení (ve xxxxx xx zákon x konkurze x xxxxxxxxx), v téže xxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx odpovídal x xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 nařízení xxxx platí, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x skončení. Xxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ majetek, xxxxx tvoří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x/ xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 4 x 15 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx (xxx článku 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx) xxxxxx státu, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxxxx), kdežto xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx probíhající soudní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx řídí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx takové soudní xxxxxx koná (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení.
Ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxx insolvenční xxxxxx, x státu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nedochází. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx řízení xxxxxx (lex xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xxxxxx účinek spojuje xx xxxxxxxxx úpadkového xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx fori xxxxxxxxx). Xxxxxxxx pak platí, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xx území xxxxxx xxxxx podle práva xxxxxx xxxxx (lex xxxx xxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo práva xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx se neprosadil xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vedenému x xxxxx členském xxxxx, jehož úprava xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx neurčuje (xxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxx přehlédnuto, že xxxxx lex fori xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x těm xxxxxxx řízením, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx právo jde, xx xxxxxx xx xxxxxx článku 4 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevné x xx podaná xxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx (včetně xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Potud xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx xx dne 23. xxxxx 2005, xx. xx. 9OB135/04z, xx xxx 17. xxxxxx 2005, xx. xx. 8Xx131/04x x xx xxx 24. xxxxx 2006, xx. xx. 10Xx80/05x.
X xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxx. 503-556 xxxx xxxxxx Bělohlávek, X. X. - Xxxxxxxx, X.: Dopady xxxxxxxxxx x úpadku a xxxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx účastníka na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx praxi xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 9 xxxxxxx 2010, xxx. 253-267.
Xxxx uvedené xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 15 xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (může xxx) xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci x Xxxxx republice.
2/ X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx lex xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxx výše citovaného §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx ZKV, tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx "práva a xxx xxxxxxxxx hodnoty"), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nalézací xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxxxxxxx 21. xxxxxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx (stále xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx) x x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 nařízení xxxxxxxxx účinky úpadkového xxxxxx xx nalézací xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx processus, xxxx xxxxx České republiky, xx pro xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x x xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úprava xxxxxxxx x českém xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §14 XXX.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (dnem, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx) účastníkem řízení xxxxxxx xxxxxx; xxxx. x tomu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. června 2002, sp. xx. 29 Xxx 92/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
Nejvyšší xxxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxx je tomu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx XXXX. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. května 2000, xx. zn. 20 Xxx 340/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 122), x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (podle xxxxxx 15 xxxxxxxx) úpadkovým xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx soudem) xxxxxxx xx xxxx (bez xxxxxxx) a xx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2006, xx. zn. 10Ob80/05w).
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxx 2001, sp. xx. 32 Xxx 2584/98, uveřejněný xxx xxxxxx 74/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydal xxxxxxxxxx v xxxx, x níž xxxx xxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx x nalézacím xxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x osobami k xxxx oprávněnými, nejde xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx v xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx) x xxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
X xxxx xxxx xx řízení xxxxxxxxx 19. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 27. dubna 2006, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxx 2006, v xxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty navrhuje, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dnem 27. xxxxx 2006 xx tudíž správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. B. xxxx (x xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepokládaly xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx za účastníka xxxxxx (soud prvního xxxxxx jej x xxxxxxx rozsudku označil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v /xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx/ X 1/2002 jako xxxxx jednající xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx případně (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx ukrácen xx xxxxx procesních právech) xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. (xxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx). X takové xxxx by xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dle §242 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. června 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1900/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Pro xxxxxxx xxx dodat, xx kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v době xx 1. xxxxx 2008, xxxxxxxxx by xx výše xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §263 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zmocnila xxxxxxxxx a xxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx není xxxx o xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx žalované xxxx xxx vyhověno, xxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxx xx uplatněné dovolací xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé xxxxxx (§243b xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně byl x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 24. srpna 2010, x. x. 2 X 15/2005-354). Tomu xxxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x (co xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx) x §146 xxxx. 3 x. x. x. (co xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx neúspěchem xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2011
XXXx. Zdeněk Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx