Xxxxxx věta
Jestliže slovenský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice, a xxxx-xx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího podle xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx se v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx ka v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - XXX XX NITRA, s. x. o., xx xxxxxx v Nitře, Xxxxxxxxxxxx 4, PSČ 949 01, Slovenská xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 36527793, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Surovým, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Korunní 810/104, PSČ 101 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, x. x., se sídlem x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Ruská 1162/60, XXX 703 83, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 15504140, zastoupené JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Moravské Xxxxxxx, 28. xxxxx 1727/108, XXX 702 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 XXX x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx xx. zn. 2 Xx 20/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 428/2007-201,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Cmo 428/2007-201, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx výroku x xxxxxxxxx řízení x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 428/2007-201, xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 19. xxxx 2007, x. x. 2 Xx 20/2005-159, xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě x žalobě podané xxxxxxxxx (TI - XXX OG NITRA, x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx, a. x.) xxx 21. xxxxxxxx 2004 xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 XXX x tříprocentním xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. xxxxx 2004 xx zaplacení (xxx X. výroku), xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tříprocentního xxxxx x prodlení xx xxx 9. xxxxx 2004 (xxx XX. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx přisouzeného xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxx ustanovením §536 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx nedoplatku xxxx xxxx provedeného xx xxxxx xxxxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 22. xxxxxxxxx 2004.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2005, x. x. 2 X 15/05-50, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobkyně a xx to, že xx 27. xxxxx 2006 xxx ustanoven xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx "prohlášení xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx", xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxx 2006 x žalobkyně. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx řízení žalobkyni (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x identifikačním xxxxxx) "xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxx, xxx směřovalo xxxxx xxxxx X. x XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx (xxx x dílčí xxxxxxxxxxxx odchylkou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx) xx po xxxxx. Xxxxxxxxx též xx xxxxxxx, xx x xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx konkursu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx proti xxxxx xxxx výrokům) podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. s. ř., xxxx, xx xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx xx situace, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx se uvedenou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx pokračoval s xxxxxxxx (xx žalobkyní); xxxxxxxx soud se xxx s touto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29. května 2000, o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "nařízení"), xxxxx xxxxx verze (xxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx uveřejněna xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx EU (Kapitola 19, Xxxxxx 01, xxx. 191-208) xxx 20. xxxxx 2004, xxxxxxxxx pak xx xxxxxx 4, 17 xxxx. 1 a 18 xxxx. 3 xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobkyni xxx xxxxxxxxx konkurs xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx 19. xxxxxx 2005 x do funkce xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xx dne 27. února 2006 xxxxxxxxx XXXx. X. X.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx §14 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen "slovenský XXX") a §14 xxxx. 1 písm. x/, c/ x x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že soudy xx měly vypořádat x otázkou, xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx a současně (xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkyni (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx žalující označena xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx" x odvolací xxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx jako stranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx /xxx xxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxxx) tuto otázku xxxxx pominul.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx "konstantní xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx míní, xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx vystupovat xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 1566/96 (jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 17/1998"), xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx podstaty pohledávku xxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, příjmením, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx".
X xxx, xx xxxx xxxx, xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx státu, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (do 30. xxxxxx 2009) se xxxxxx x xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a k xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx je xxxxx jako takové xxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243b xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxx x §218 písm. x/ x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zahájené xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem xx dlužník. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X obsahu xxxxx xx patrno, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - WAY XX XXXXX, s. x. x., xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 21. xxxxxxxx 2004 (xxxx. x l. 1-3). Xxxxxxxxx byla v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. S. (xx xxxxxxx procesní xxxx moci xx xxx 15. prosince 2004, x. x. 4). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně 28. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxxx JUDr. A. X., xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že Krajský xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2005 konkurs xx xxxxxxx žalobkyně; xxxxxxxx požádala, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souvisící se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx adresu (x. x. 65). Xxxxxxx tvrzení současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2005, x. x. 2 X 15/05-50, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx právní moci xxxxxx právní xxxx 12. září 2005 x xxxxx kterého Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx prohlásil x xxxxxx xxxxxxxxx x 23. xxxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil XXXx. G. (x. x. 66-67). Podáním xxxxxx soudu 26. xxxxx 2006 xxx XXXx. X. xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ slovenského ZKV, xx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x/ slovenského XXX xxxxxxxxxxx konkursu zanikají xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. (x. l. 71). Xxxxxxx datovaným 20. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxx 27. dubna 2006, pak JUDr. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x 27. xxxxx 2006 byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanoven XXXx. X. B., xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 71). K podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, č. j. 2 X 15/05-115, xxxxx kterého Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. xxxxxxx téhož xxx xxxxxxxxxxx schůze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 73). Xxxx JUDr. X. založil do xxxxx x procesní xxxxx xxx ze xxx 19. dubna 2006, xxxxx xxxxx xxx XXXx. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx (č. x. 74). Žalovaná xxx x xxxxxx xxxxxx soudu 26. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 95-96).
Xxxxxxxx soud xx xxxx - x přihlédnutím x xxxx popsanému obsahu xxxxx, xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobkyně - xxxxxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 7/2005 Zb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonov (dále xxx jen "ZKR"), xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s účinností xx 1. xxxxx 2006 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkurze x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 xxx 1. x xxxxxx XX. XXX). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 x 2 XXX xxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášený ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2006 (19. srpna 2005) xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Ten v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 646/2004 Zb.
Podle ustanovení §14 odst. 1 xxxxxxxxxxx ZKV xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxx xxxx) tyto xxxxxx:
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx podstaty, xxx xx výkon práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxx sa tohto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxľxx xxxxxxxx. Xxxxx, ktorá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xôxx xx nej xxxxxxxx, xxxxx x xxxx jej uzavretia xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
x/ xxxxx x xxx xxxxxxx xxxľx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, ktoré xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx majetku, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcovi; xx xxx x xxxľxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konkurze (§20), xôxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx §23 a 24;
d/ xxxxx a xxx xxxxxxx xxxľx osobitného xxxxxxxx, ktoré xx xxxxxx pred xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx týkajú xxxxxxx patriaceho xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx uspokojené;
Ustanovení §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx XXX pak xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx prerušených xxxľx xxxxxx 1 xxxx. x/ s xxxxxxxx xxxxxx x xxxľxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prihlásiť x konkurze (§20), xx však xxxxxxxxx xx xxxxx správcu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx. Xxxxxxx sa stáva xxxxxxxxxx xxxxxxx namiesto xxxxxx. Xxxxxx môže xxxxx návrh podať, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx určenej súdom, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úpadca xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx maloletých xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x colné xxxxxxx. Xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x čase xx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxľx xxxxxx 1 xxxx. x/ xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §6 slovenského XXX majetok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ďalej len "xxxxxxxx") (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxx veci, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, práva a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx len "majetok"), xxxxx patrili xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x majetok, xxxxx xxxxxx nadobudol xxxxx xxxxxxxx, xxx xx majetok, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxäxxx (odstavec 2).
X xxxxxxx, podle §69 xxxxxxxxxxx XXX platilo, xx xx medzinárodná xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republika (xx 1. ledna 1993 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, vzťahuje sa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxľxx veci, xxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx (xx 1. ledna 1993 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), budú xxxxxxxx xxxxxľxx xxxx, xxxxx xx xx území Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (od 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx), xxxxxx cudziemu xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx ide x xxx štátu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xôxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx uspokojené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§28), xxxxxxxxxxx xxôx, ako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx súdu xxxxx iného xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
K 19. xxxxx 2005 (xxx xxx prohlášen xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx) xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. září 2005, xx. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 179/2005 Xx., xxx xxx rozhodném. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xx 31. xxxxxxxx 2007). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákonem x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčním xxxxxxx) - xxxx. xxxx §433 xxx 1. x §434. X přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx, xx pro xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona xx použijí dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV xx xxxxxxxxxx konkursu x xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přerušují, ledaže xxx x trestní xxxxxx (v xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx pokračovat xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místo úpadce,
Dle §69 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx uveřejněna xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx x cizině (xxxxxxxx 1). Nebyl-li xx xxxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 rozuměj xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxx České republiky, xxxxxx cizímu soudu xx xxxx xxxxxx, xxx-xx o soud xxxxx, xxxxx zachovává xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx x podstaty x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxxx xxxxx, xxx došla xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
X takto xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxxxxx především xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx dovoláním předestřené xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, jež xxx výkladu §69 xxxxxxxxxxx XXX x §69 XXX Xxxxxxxx xxxx zformuloval v xxxxxxxx ze dne 18. xxxxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 2261/98, uveřejněném xxxxxxx xxx xxxxxx 1/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 1/2002". (X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx směru xxxxxxxxxx /x xxx xxxxxxx jiné xxxxxx x mezinárodních smlouvách, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx/ do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vymezené xxxxxxxxxxx §7 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx, jež xxx rozhodnou dobu (xxxxx 2005) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx R 1/2002, xx vstup Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Evropské Xxxx (x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx stalo 1. xxxxxx 2004). Xxx x sebou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx Unie. Xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29. května 2000, o xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně - x xxxxxxxxx - xxxxxx 15 nařízení.
Při xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx jen "Xxxxxx dvůr"), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx verzi.
Nejvyšší soud xxxxxx zdůrazňuje, že xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 6. xxxxx 1982, x xxxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], ECR 3415, xx spojení x xxxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dříve článek 234 Smlouvy o xxxxxxxx Evropského společenství). Xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx platnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství, x xxxxx vyvstala při xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
("Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx third xxxxxxxxxx of Xxxxxxx 177 that the xxxxxx or tribunals xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx paragraph xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx as any xxxxx national xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx whether x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xx necessary xx enable xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx courts xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx the Xxxxx xx Justice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx law xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, that xx to say, xx xxx xxxxxx xx xxxx question, xxxxxxxxxx xx xxxx xx may be, xxx in no xxx affect xxx xxxxxxx of the xxxx." - xxxxxx 283/81 CILFIT [1982], XXX 3429, xxxxxxxx 10)
2/ Existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x zásadě identické xxxxxx (tzv. acte xxxxxxx).
("Xx xxxx be xxxxxxxxxx xx this xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx of 27 Xxxxx 1963 xx xxxxxx cases 28 to 30/62 (Xx Costa x Xxxxxxxxxxx Belastingadministratie [1963] XXX 31) xxx Xxxxx ruled xxxx: "Xxxxxxxx xxx third xxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177 xxxxxxxxxxxx requires xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x Xxxxxx Xxxxx against whose xxxxxxxxx xxxxx is xx judicial remedy xxxxx xxxxxxxx xxx … xx xxxxx xx the Court xxxxx question xx xxxxxxxxxxxxxx raised before xxxx, xxx authority xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Article 177 xxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxx may xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx its purpose xxx thus xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Such xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx question xxxxxx is materially xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx has xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx in x similar xxxx."
Xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx limits xxx to the xxxxxxxxxx xxxx down xx the xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx of xxx Xxxxx have xxxxxxx xxxxx xxxx the xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, irrespective xx xxx xxxxxx xx the xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to xxxxx decisions, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx are xxx xxxxxxxx identical." - případ 283/81 XXXXXX [1982], ECR 3429, odstavce 13 x 14)
3/ Xxxxxx x správná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) jsou naprosto xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx práva Evropské xxxx) xx xxxxxx, xxxx:
x/ porovnat jednotlivé xxxxxxxx verze textu,
b/ xxxxxx terminologie x xxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie),
c/ xxxx zřetel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx),
x/ xxx přesvědčen, že xxxx xxxxxx je xxxxxx zjevný soudům xxxxxxxxx členských států x Xxxxxxxx dvoru.
("Finally, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Community xxx xxx xx xx xxxxxxx xx to xxxxx xx scope xxx xxx reasonable xxxxx xx to xxx xxxxxx xx xxxxx the xxxxxxxx xxxxxx xx to xx xxxxxxxx. Before xx comes to xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx, the national xxxxx xx xxxxxxxx xxxx be convinced xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx the xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxx xx the Xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx to xxx Xxxxx xx Justice xxx xxxx xxxx xxxxxx the xxxxxxxxxxxxxx xxx resolving it.
However, xxx xxxxxxxxx xx xxxx a possibility xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxx characteristic xxxxxxxx of Community xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx its xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx begin xxxx, it xxxx xx xxxxx in xxxx that Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx is drafted xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx language xxxxxxxx xxx all xxxxxxx xxxxxxxxx. An interpretation xx a provision xx community law xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx of the xxxxxxxxx xxxxxxxx versions.
It xxxx also xx xxxxx in xxxx, xxxx where xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx with one xxxxxxx, xxxx Community xxx uses xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx. Furthermore, xx must be xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx have xxx xxxx xxxxxxx in Xxxxxxxxx xxx xxx xx the xxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx States.
Finally, every xxxxxxxxx xx Community xxx xxxx be xxxxxx xx its xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx light xx the xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx, xxxxxx xxxxx had xx xxx objectives xxxxxxx xxx xx xxx state xx xxxxxxxxx at the xxxx xx which xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3430, xxxxxxxx 16 xx 20).
Xxxxxx 15 xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nadpisu xxxxx:
Xxxxxx 15
Xxxxxx úpadkového xxxxxx na probíhající xxxxxx řízení
Účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koná.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx:
(xxxxxxxxxxx)
Xxxxxx 15
Xxxxxx xxxxxxxxxxx konania xx xxxxxxxxxx xxxxx procesy
Účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx proces, xxxxxxx predmetom je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prebieha.
(angličtina)
Article 15
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lawsuits pending
The xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx on a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x right xx xxxxx the xxxxxx xxx been divested xxxxx xx governed xxxxxx by xxx xxx of the Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxx lawsuit xx xxxxxxx.
(xxxxxxx)
Xxxxxxx 15
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxäxxxxx Rechtsstreitigkeiten
Für xxx Xxxxxxxxx xxx Insolvenzverfahrens xxx einen xxxäxxxxxx Xxxxxxxxxxxx üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx oder ein Xxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxßxxxx das Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx dem der Xxxxxxxxxxxx xxxäxxxx ist.
K xxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxx pro xxxx závěr (xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) není xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxx xxxxxx (za xxxxx "xx xxxx") xxxxx "výlučně" (xxxx. xxxxx "výlučne" xx xxxxxxxxx xxxxx, "solely" x xxxxxxxx verzi xx "ausschließlich" x xxxxxxx verzi). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx verzi překladu xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že jinak xxx "xxxxx" xx xxxxx členského xxxxx, xx kterém se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx "xxxxxxxxx konanie" xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx v příloze X xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx x konkurze x xxxxxxxxx), v xxxx xxxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx příloze xxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx x xxxxx platného xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 nařízení xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, určuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx zejména,
(…)
b/ xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty, a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení;
c/ xxxxxxxxx xxxxxxxx a správce xxxxxxxx.
Xxxxxx 4 x 15 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (dle xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. c/ xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řídí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní řízení xxxx (lex fori xxxxxxxxx). Právo xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení.
Ke xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx článku 15 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), úpadkové xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx pak xxxxx, xx x kdyby xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxx státu (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takový účinek xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx úprava xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx území tohoto xxxxx xxxxxxxx (lex xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxx přehlédnuto, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx lze zkoumat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx práva náležejícího xx majetkové xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx majetek xxxx xxxxx jde, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxxxxx úpadkové xxxxxx (xxx xxxx concursus).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (včetně té, xxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále promítnuta xx xxxxxx této xxxx) je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx dvoru. Potud xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2005, xx. xx. 9OB135/04z, xx dne 17. xxxxxx 2005, xx. xx. 8Ob131/04d x xx xxx 24. xxxxx 2006, sp. xx. 10Ob80/05w.
V xxxxxxxxxx xxxx. x uvedenému xxxxxxxxx např. Xxxxxxxxxx X. X. Evropské x mezinárodní insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, xxx. 503-556 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. - Xxxxxxxx, X.: Dopady rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tuzemské x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 9 xxxxxxx 2010, str. 253-267.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxxx ve xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx slovenským xxxxxx xx (xxxx xxx) xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx ZKV, tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxx) též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za jejími xxxxxxxx (slovy označeného xxxxxxxxxx jde x xxx "práva a xxx majetkové hodnoty"), xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní 21. xxxxxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) i v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx podle xxxxxx 15 nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nalézací xxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxx xxxx processus, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxx x této xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx a x xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úprava xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §14 ZKV.
4/ Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze x xxx však xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, s xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (dnem, xxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpadce; xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 92/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. bod XXXX. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxxx 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 340/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 122), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx článku 15 xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx členském státě (xxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx soudem) xxxxxxx xx lege (xxx xxxxxxx) x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx opět i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, xx. xx. 10Xx80/05x).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. xxxxx 2001, sp. xx. 32 Cdo 2584/98, uveřejněný pod xxxxxx 74/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) vada řízení xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x době, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením) xxxxxxxx xx základě příslušného xxxxxxxxxx úkonu pokračováno x xxxxxxx x xxxx oprávněnými, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx dosud xxxxxxxxx xxxxx úkonům xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx v xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx) x xxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx.
X xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx 19. xxxxx 2005 (xxx slovenský soud xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx přerušeno až xx 27. xxxxx 2006, kdy xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxx 2006, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračováno. Xxxx 27. dubna 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxx (x souladu x §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) xxxxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů nepokládaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v /xxx xxx již xxxxxxxxxxxxx/ X 1/2002 jako xxxxx jednající jménem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že účastníku xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §242 xxxx. 3 x. x. x.) jen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1900/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx x xxxx xx 1. xxxxx 2008, xxxxxxxxx by xx výše xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx pro věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonech xxx xxxxxxx XXXx. X. S., xxxxxxx x zastupování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
Vadné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx x sobě xxxxxxx, xxx xxxxx xx dovolání žalované xxxx být vyhověno, xxx - se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx nepodávají ani xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx dodat, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zrušen x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2010, x. x. 2 X 15/2005-354). Xxxx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x (xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) x §146 xxxx. 3 x. x. x. (co xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx neúspěchem dovolatelky x xxx, že x žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 27. xxxxx 2011
XXXx. Zdeněk Krčmář
předseda xxxxxx