Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a čtvrté xxxxxx č. 42/1992 Sb. xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převzata xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. ing. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šuka x
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx x Liberci, Arbesova 747, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 125, XXX 460 07, jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Zemědělského xxxxxxxx Xxxxxx nad Nisou x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00120111, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 27 Xx 69/1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx
18. xxxxxx 2009, č. x. 15 Xxx 55/2009 - 383,
takto:
Rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, č. x. 15 Cmo 55/2009 - 383, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze xxx 17. xxxxxxxx 2008, x. x. 27 Xx 69/1999-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx R. Z. x xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 347.815,- Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxxx do konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xxx xx. xx. X 52/1995, xx po xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx zamítl xx xx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxx téže xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx 1.794.230,- Xx (xxx XX. výroku) a xxxxxxx x nákladech xxxxx (xxxx XXX. x XX. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 písm. b/ xxxxxx x. 42/1992 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových nároků x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4,25 xx a xxxxx xxxx o xxxxxx 1,43 ha.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 1995, x.x. X 52/95-16, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
3/ Xxxxxxxxx přihlásila xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx
xx xxxxxxx úpadce, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx důvodu x xx xx xxxx.
4/ Xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znaleckého xxxxxx (Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. r. x.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 347.815,- Xx (x xxxx xxxxxxx 217.385,- Xx xx xxxxxx xxxx x 130.430,- Xx xx xxxxxxx majetek).
Soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxx podílu x xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (revizi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. M. xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxx vycházet xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx samostatně hospodaří, x xxxxxxx z xxxxxxx půdy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §13 xxxx. 2 zákona č. 42/1992 Xx. a xxxxx xx nestala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vydání majetkového xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odkazuje potud xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 1308/96 /xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 48/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též jen "X 48/1999"/).
K xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx závislým xxxxxxx o nákladech xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx; x xxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx XXX. a X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx IV. xxxxxxxx (první xxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyvodil x nich xxxxxxx xxxxxx závěry.
Zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projekt xx xxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx (xxxxxxxx na "xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1334/2005 /xxxxxxx xxx
x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4. xxxxx 2007, xx. xx. X. XX 267/06, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 45, xxxxxxx 2007, části I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 60), xx xxxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxxx soudní ochrany (xxx) vypočte-li družstvo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v transformačním xxxxxxxx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, vyšel-li xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx. Xxxxxxxx ústav - xxxxxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxx 31. xxxxxxxx 1992, xxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 42/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schváleném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx x x předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxx oprávněn x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. x., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. a/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ní též x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
V mezích xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxx uplatňování xxxxxx setrvává xx xxxxxxxxx, xx transformační xxxxxxx xxx vypracován x xxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x půdy "tzv. xxxxxx", xx. x 1.515,3305 xx (xxx. 11 xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §14 xxxx. b/ xxxxxx x. 42/1992 Sb. x nevypořádal se x xxxxxx, které xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx majetkové podíly xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx dovolatelka.
Oběma soudům xxxxxxxxxxx dále vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x posudků xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx dle zákona x. 42/1992 Xx. x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zákona č. 42/1992 Sb. x x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "obch. xxx."), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxx" půdy xxxxx být xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx bylo xxxxxxxx x její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xx též x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x účinností od 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 bod 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění účinném
do 31. prosince 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx konalo
12. xxxxx 2011, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx senát č. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxx xxxxxxxxx) x pro xxxxxx xxxxxxxx závazný, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 1998, sp. xx. 2 Cdon 777/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 1999, xxx xxxxxx 1, xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1999, xx. xx. 24 Cdo 818/98, ze xxx 26. října 2005, xx. xx. 29 Xxx 40/2005 x xx xxx 26. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 521/2005, a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. xxxxx 2006, sp. xx. 26 Xxx 949/2006 x ze xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. zn. 26 Xxx 423/2006 (xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež byla xxxxxx xx xxxx 2000, xxxx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro oprávněné xxxxx x xxx xxxxxx družstva xxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx přehodnotil xxxx xxxxxxxxx judikaturu.
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x se xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxx transformační xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závazný.
V této xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx nedoznalo.
V xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 Xxxx 777/97, podle kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
x částech, xxxxx byly schváleny xxxxxx hromadou xxxxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 2 x §10 xxxxxx x. 42/1992 Xx.). Xx dokumentují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xx schválení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zejména xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 písm. x/ xxxxxx 42/1992 Xx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxx §9 odst. 7 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1334/2005), xxxx (xxx rovněž xxxxxxx xxxx) odklizeno xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 267/06, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx přijat xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx nálezu xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx x výkladu §2 odst. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxx v xxxxxxxx x 28. xxxxx 1998, xx. xx. II. XX 250/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxx 1998, xxxxx XX., xxx xxxxxxxxx číslem 35 x xxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx plně spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxx" může xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxx výpočet majetkových xxxxxx (srov. §9 xxxx. 5 písm. x/ xxxxxx x. 42/1992 Xx. ve xxxxx, jež od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx měněno).
Při xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxxxxxx doplňuje, xxxxxx, x xxxxx dosud xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxx označených xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projektu xx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
(§9 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx 42/1992 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx x. 42/1992 Xx.) xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx transformačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx argumentu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze x výměry xxxx xxxxxxxxxxx osob, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x veškeré xxxx družstva). X xxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěru, xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx (Xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx meze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neobstojí.
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx zabývat xx x xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx
xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx zpochybněné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxx převzato xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 42/1992 Xx.
Xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxx, xx schválený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx právem, bude xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzešlý x tohoto xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx "majetkového xxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxx x xxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx schválený xxxxxxxxxxxxx projekt).
Odvolací xxxx xx xxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta druhá x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. února 2011
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx