Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx družstva (§2 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a čtvrté xxxxxx x. 42/1992 Sb. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převzata xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Věry Korecké, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Škárové, XXXx. Xxxxx Šuka a
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 747, XXX 460 01, xxxxx žalovanému XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 125, PSČ 460 07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Zemědělského xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx, identifikační xxxxx xxxxx 00120111, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 27 Xx 69/1999, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne
18. xxxxxx 2009, x. x. 15 Xxx 55/2009 - 383,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 15 Xxx 55/2009 - 383, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, x. x. 27 Xx 69/1999-343, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 347.815,- Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem pod xx. xx. K 52/1995, xx po xxxxx x xxxxxxxx xx do xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxx zamítl xx xx požadavku na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.794.230,- Xx (xxx XX. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (body XXX. x XX. xxxxxx) x o xxxxxxxxx xxxxxx (bod V. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx xx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. x/ xxxxxx x. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x družstvech, xxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x výměře 4,25 xx x xxxxx půdu x xxxxxx 1,43 ha.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 11. května 1995, x.x. K 52/95-16, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx konkursu xxxxxxxx
xx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx důvodu x xx xx xxxx.
4/ Xxxxx revizního znaleckého xxxxxxx znaleckého xxxxxx (Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 347.815,- Xx (x toho xxxxxxx 217.385,- Kč xx výměru půdy x 130.430,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxx podílu x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx určil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xxxxxxxx xxxxxxxx (revizi xxxxxxxxxx xxxxxx podrobený) xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. M. xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx transformačního podílu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx podmínky uvedené x §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 42/1992 Xx. a xxxxx se nestala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vydání majetkového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transformace zemědělského xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 1998, xx. zn. 3 Xxxx 1308/96 /xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 48/1999 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxx též jen "X 48/1999"/).
X odvolání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxx x xxxx xxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx XXX. x X. xxxxxxxx a xxxxxx xxx XX. xxxxxxxx (xxxxx výrok). Xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx přitom, xx xxxxxx hromadou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx žalobkyně) x xxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx (xxxxxxxx xx "xxxxxxxx" Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 1334/2005 /xxxxxxx xxx
x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2006, xxxxxxx ovšem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2007, xx. xx. I. XX 267/06, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 45, ročníku 2007, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 60), xx oprávněná xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany (xxx) vypočte-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkový podíl x xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyšel-li xxx stanovení výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx. Znalecký xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx podílu z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schváleného 31. xxxxxxxx 1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 42/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx xx schváleném xxxxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx Ing. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx transformačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako takový, xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx schválená xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byla uvedena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též jen "x. s. ř."), xxxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (odstavec 2 xxxx. a/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ní xxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fází uplatňování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx transformační xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxx "tzv. xxxxxx", tj. x 1.515,3305 xx (xxx. 11 xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx musel xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx oprávněných xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. b/ xxxxxx x. 42/1992 Sb. x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podíly xxxx xxxx nesprávné, xxxx dovolatelka.
Oběma soudům xxxxxxxxxxx dále vytýká, xx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx půdy xx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zákona x. 42/1992 Sb. x x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx."), upravujících otázku xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepochybné, xx xxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx být xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx se však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (a tudíž x xxx spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx
xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007). Srov. x tomu též xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxx xxx xxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx
12. ledna 2011, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx schválený transformační xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx osoby (xxxxxx xxxxxxxxx) x pro xxxxxx družstva xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 777/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 1999, xxx xxxxxx 1, xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26. xxxxx 1999, sp. xx. 24 Xxx 818/98, xx xxx 26. xxxxx 2005, xx. zn. 29 Xxx 40/2005 x xx xxx 26. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 521/2005, x x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8. xxxxx 2006, sp. xx. 26 Cdo 949/2006 x xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, sp. xx. 26 Xxx 423/2006 (xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx roce 2000, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx transformační xxxxxxx xx xxx oprávněné xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx za xx, xx potud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projekt xx xxx oprávněné xxxxx x orgány xxxxxxxx závazný.
V xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx nedoznalo.
V xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxxx 777/97, xxxxx xxxxxxx xx schválený transformační xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x orgány xxxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxx, xxxxx xxxx schváleny xxxxxx hromadou oprávněných xxxx (§2 xxxx. 2 x §10 xxxxxx č. 42/1992 Xx.). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx označeném rozhodnutí Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xx schválení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxx podílů (§9 xxxx. 5 písm. x/ xxxxxx 42/1992 Xx.), kdežto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx týž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1334/2005), xxxx (jak xxxxxx xxxxxxx xxxx) odklizeno xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 267/06, x xxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx přijat xxxxx xxxxxx jiný. Xxxxxxx soud xx x xxxxx nálezu xxxxxxxxx k závěru, xxxxx x výkladu §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxx v xxxxxxxx x 28. xxxxx 1998, sp. xx. XX. XX 250/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxx 1998, části XX., xxx pořadovým číslem 35 x xxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx schváleného transformačního xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "přezkoumání daných xxxxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxx výklad §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 42/1992 Xx. vytyčuje meze xxxxxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "s xxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 písm. x/ zákona x. 42/1992 Sb. ve xxxxx, xxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxx x xxxx citované xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxxxxxx doplňuje, xxxxxx, x xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxx rozhodovací xxxxx
xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projektu xx do v xxx vymezených xxxxxxxx xxx výpočet majetkových xxxxxx
(§9 xxxx. 5 xxxx. x/ zákona 42/1992 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určená xxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx.) xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx transformačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatelka x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx půdy xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx hospodaří, x xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxx vypořádání xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nestačí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 42/1992 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx (Xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projektu, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx zabývat xx x xxx, zda xx dán dovolací xxxxx
xx xxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx převzato xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, xx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 42/1992 Xx.
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že schválený xxxxxxxxxxxxx projekt v xxxxx ohledu xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem, xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx lze xxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxx x tomu xx xxx chyběl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následně schválený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. února 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. r.
předseda xxxxxx