Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx družstva (§2 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx soudní přezkum, xxx kriteria pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 42/1992 Sb. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převzata xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Huška, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Šuka x
XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci žalobkyně X. Z., zastoupené XXXx. Ivetou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx x Liberci, Xxxxxxxx 747, XXX 460 01, proti xxxxxxxxxx XXXx. Petru Xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 125, XXX 460 07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Zemědělského družstva Xxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00120111, x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. zn. 27 Cm 69/1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx
18. xxxxxx 2009, x. x. 15 Xxx 55/2009 - 383,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18. xxxxxx 2009, x. x. 15 Xxx 55/2009 - 383, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, x. x. 27 Xx 69/1999-343, Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Zemědělského xxxxxxxx Xxxxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 347.815,- Xx z xxxxxx transformačního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. X 52/1995, xx xx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx pravosti téže xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 1.794.230,- Xx (bod XX. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxx (xxxx XXX. x IV. výroku) x x xxxxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, že:
1/ Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. b/ xxxxxx č. 42/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x družstvech, xxxxx xxxxxxxx úpadce neuhradil xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxx o výměře 4,25 ha a xxxxx xxxx x xxxxxx 1,43 xx.
2/ Xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxx 1995, x.x. X 52/95-16, xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, xxx xx předmětem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx
xx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx důvodu i xx xx xxxx.
4/ Xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znaleckého xxxxxx (Xxxxxxxx a oceňovací xxxxxxxxx x. r. x.) činí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx 347.815,- Xx (z xxxx xxxxxxx 217.385,- Xx xx xxxxxx xxxx x 130.430,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (revizi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx posudek Ing. X. X. jako "xxxxxxxxx x nepravdivý". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet xxxxx x výměry xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx samostatně xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx půdy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. a xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx družstva, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odkazuje xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. února 1998, xx. xx. 3 Xxxx 1308/96 /xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 48/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "X 48/1999"/).
K odvolání xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Praze v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx; x xxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx III. x X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx XX. xxxxxxxx (xxxxx výrok). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx přitom, xx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projekt xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx žalobkyně) a xxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx (odkazuje na "xxxxxxxx" Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 1334/2005 /správně xxx
x usnesení xx xxx 1. února 2006, xxxxxxx ovšem xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4. xxxxx 2007, xx. xx. I. XX 267/06, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 45, xxxxxxx 2007, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 60), že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx (xxx) vypočte-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v transformačním xxxxxxxx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ústav - pokračoval odvolací xxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 31. xxxxxxxx 1992, xxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x. 42/1992 Sb. Xxxxxxxx ústav xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx transformační xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx řízení přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx schváleném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací důvody xxxxxxx v §241x xxxx. 2 o. x. x., tedy, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx též x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X mezích xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx transformační xxxxxxx byl vypracován x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkových podílů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x půdy "xxx. xxxxxx", xx. x 1.515,3305 xx (xxx. 11 xxxxxxxx), ačkoli xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. b/ xxxxxx x. 42/1992 Xx. x nevypořádal xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx dovolatelka.
Oběma soudům xxxxxxxxxxx dále vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx osob xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 42/1992 Sb. x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx měl majetkový xxxxx počítat. Z xxxxxxxx xxxxxx x. 42/1992 Sb. x x ustanovení zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen "obch. xxx."), upravujících xxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx výše majetkového xxxxxx dovolatelky. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxx xxxx xxxxxxxx x její právo xx spravedlivý xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx též x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx konkursní a xxxxxxxxx řízení zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tudíž x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx účinném
do 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007). Srov. x tomu xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxx xxx jednání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx
12. ledna 2011, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxx transformační xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) a pro xxxxxx družstva xxxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 1998, sp. xx. 2 Xxxx 777/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 1999, xxx číslem 1, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26. xxxxx 1999, xx. xx. 24 Cdo 818/98, ze xxx 26. října 2005, xx. zn. 29 Xxx 40/2005 x xx xxx 26. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 521/2005, a v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. xxxxx 2006, sp. xx. 26 Cdo 949/2006 a xx xxx 19. prosince 2006, xx. xx. 26 Xxx 423/2006 (xx x označených xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xx xxxx 2000, xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projekt xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx závazný, xxxx za xx, xx potud je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx dosavadní judikaturu.
Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx závazný.
V xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx od přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx odklon od xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx označeném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 Cdon 777/97, xxxxx kterého xx schválený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro oprávněné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 2 a §10 xxxxxx č. 42/1992 Xx.). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xx schválení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxx. x/ zákona 42/1992 Xx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x které xxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1334/2005), xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 267/06, x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. přijal x xxxxxxxx z 28. xxxxx 1998, sp. xx. XX. XX 250/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxx 1998, xxxxx XX., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 35 x podle xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem", xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spadá xx pravomoci xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. vytyčuje meze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx, xxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projektu "x xxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 písm. x/ xxxxxx č. 42/1992 Sb. xx xxxxx, jež od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxx x výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projektu xx xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet majetkových xxxxxx
(§9 xxxx. 5 xxxx. g/ xxxxxx 42/1992 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určená xxxxxxx x části xxxxx a čtvrté xxxxxx č. 42/1992 Xx.) byla do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx argumentu, xx xxx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx hospodaří, x xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx závěru, xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) dosud (Xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx meze xxxxxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo již x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx x xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx
xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx dovolatelkou zpochybněné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 42/1992 Xx.
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxx x tomu xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 9. února 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx senátu